Pueblos, Naciones, Eventos

Argumentos a favor de la devolución

Argumentos a favor de la devolución

La devolución, y los argumentos a favor y en contra de ella, fueron un tema importante durante la campaña electoral de 1997 y la devolución del poder a las regiones sigue siendo un tema importante dentro de la política británica con John Prescott, el Viceprimer Ministro, alegando que quiere devolver mucho más. poder a zonas geográficas dentro de Inglaterra. Con esto como un desarrollo potencial de los planes de devolución del gobierno, los argumentos a favor y en contra continuarán igual que en 1997.

Gales, Escocia e Irlanda del Norte tienen sus propias culturas distintivas que no se comparten en otras partes del Reino Unido. Por lo tanto, esperar que las personas que viven en estas regiones acepten leyes, decisiones, reglas, etc., hechas en Londres es incorrecto e irracional. La dispersión del poder de Londres a las regiones sería democrática y justa. Como los gobiernos / asambleas en las regiones decidirían sobre políticas exclusivamente para la gente de esas regiones, esas decisiones serían vistas como justas y ejecutables. El gobierno se volvería más eficiente y efectivo ya que, por ejemplo, el Parlamento escocés solo tendría que ocuparse de los problemas escoceses y podría concentrar su trabajo en consecuencia. Esto tendría un impacto positivo en el gobierno central, ya que no estaría cargado con tanto trabajo y podría concentrarse en la "imagen más amplia" de la toma de decisiones nacionales en lugar de dedicar su tiempo a decisiones que solo afectan a una región particular del Reino Unido .

“Al estar más cerca de la gente y ser vistos más cerca ... las asambleas atraerían la atención y la lealtad de los ciudadanos; serían "sus" asambleas ". Norton ("The Constitution in Question") Politics Review, abril de 1994.

Norton también argumentó que la política de Westminster no se vería en parlamentos / asambleas delegadas, ya que las diferentes partes allí estarían más felices de trabajar hacia el objetivo común de avanzar en el bienestar de su región para que los enfrentamientos de partidos tradicionales como se ve en Westminster mantenerse al mínimo.

Argumentos contra la devolución

Los siguientes argumentos se presentaron a mediados de la década de 1990 y durante la campaña electoral de 1997 sobre por qué no debería introducirse la devolución. Algunos siguen convencidos de que los argumentos tienen valor hoy y ya se han utilizado para contrarrestar el aparente deseo de Prescott de devolver más poder a las regiones inglesas.

Uno de los principales argumentos en contra de la devolución fue que el simple costo de establecer algo que ya se hizo en Londres sería demasiado para lo que se obtiene al final.

La falta de experiencia en la toma de decisiones a nivel de autogobierno regional también podría conducir a retrasos en la toma e implementación de decisiones: el gobierno central tiene décadas de experiencia en la toma de decisiones y podría hacer un trabajo mucho mejor para las regiones sin Cualquier retraso.

Otra capa de gobierno también podría causar problemas con las decisiones que las regiones desean pero que no son respaldadas por el gobierno central. Si hay un problema, ¿a quién se quejan las personas de esa región en particular? Si se trata de una autoridad central, ¿por qué tener gobiernos regionales en primer lugar?

Uno de los principales argumentos contra la devolución es que será el comienzo de la ruptura del Reino Unido; que desde pequeños comienzos (si la devolución puede verse como "pequeña") el destino final de este país serán las autoridades regionales con más poder delegado en los condados; esto puede atraer a aquellos que quieren más autoridad en condados como Cornwall, pero muchos ven esto como el comienzo de la ruptura del Reino Unido con una pérdida masiva de autoridad central.

El Manifiesto Conservador de 1992 bajo el liderazgo de John Major rechazó específicamente la devolución por ese motivo. Muchos conservadores hasta el día de hoy creen que la devolución ha alimentado aún más el deseo de una mayor autoridad regional en lugar de satisfacerla y que este país se encuentra en una etapa de ruptura mayor que en cualquier otro momento.

Un tema constante entre los conservadores es que no hay apoyo para la devolución en las áreas donde se ha introducido. Los referéndums celebrados en Gales, Escocia y, en menor medida, Irlanda del Norte tenderían a soportar esto, ya que la participación de los votantes fue tan baja por lo que parece haber sido un tema tan vital. Lo mismo sucedió en Londres con solo un 34% de participación de aquellos que podrían haber recurrido a la extensión del poder de Londres a expensas del gobierno central.

Un argumento presentado es que la creación de gobiernos descentralizados es un duro golpe para la democracia, ya que el apoyo a los gobiernos descentralizados, como se ve en los referéndums celebrados para la devolución, fue tal que una minoría afirmó su voluntad sobre la mayoría.