Curso de la historia

El partido laborista e Iraq

El partido laborista e Iraq

La decisión del gobierno laborista de apoyar a Estados Unidos e invadir Irak siempre iba a ser controvertida. La invasión de Irak en 2003 resultó en una rápida victoria militar. Sin embargo, el proceso de paz después de la derrota militar de las fuerzas de Saddam Hussein se ha visto empañado por numerosos problemas dentro de Irak a pesar de una gran fuerza de mantenimiento de la paz. Las muertes son una ocurrencia diaria y un riesgo diario para los iraquíes, principalmente aquellos que viven en Bagdad. La violencia sectaria ha sido un problema importante y aparentemente insoluble y muchos ahora en el Reino Unido dudan de la sabiduría del papel continuo del Reino Unido en Irak. Algunos han relacionado los problemas dentro de Irak y Medio Oriente con el crecimiento del extremismo islámico en el Reino Unido, especialmente entre los hombres jóvenes.

La decisión del gobierno laborista de invadir Iraq se basó en la cuestión del fracaso de Iraq de no permitir que los inspectores de la ONU busquen 'armas de destrucción masiva' (ADM). La capacidad de Iraq de lanzar misiles en 45 minutos fue suficiente para persuadir a la Cámara de los Comunes de que apoyara al gobierno en el uso de la fuerza militar contra Iraq.

"Lo que creo que la inteligencia evaluada ha establecido sin lugar a dudas es que Saddam ha continuado produciendo armas químicas y biológicas".

Tony Blair - Septiembre de 2002.

“Las armas de destrucción masiva han sido un pilar central de la dictadura de Saddam desde la década de 1980. Irak fue declarado culpable hace doce años. Sin embargo, mintieron y volvieron a mentir ".

Geoff Hoon - ex Secretario de Defensa - enero de 2003.

Desde 'Shock and Awe', el primer ministro Tony Blair ha tenido que admitir que no había armas de destrucción masiva, o al menos, nunca se encontraron en el Iraq posterior a Saddam. El presidente Bush tuvo que hacer lo mismo.

“Tengo que aceptar que no los hemos encontrado y que no podemos encontrarlos. Él (Saddam) puede haber eliminado u ocultado o incluso destruido esas armas ".

Tony Blair - Julio de 2004.

"Siguiendo las conclusiones del informe exhaustivo ... el Grupo de Encuesta de Iraq ya no está llevando a cabo un programa activo de investigaciones de campo sobre armas de destrucción masiva".

Geoff Hoon - ex Secretario de Defensa - enero de 2003.

Algunos en los Comunes expresaron su creencia de que habían sido engañados y el apoyo a las acciones del gobierno ha disminuido, aunque el apoyo a las tropas en Irak ha sido fuerte. Hay algunos en el ámbito público que creen que Blair actuó ilegalmente y se ha hablado de un enjuiciamiento privado contra el Primer Ministro, aunque es muy poco probable que esto ocurra.

Sin embargo, con el aumento de las bajas británicas (125 miembros del personal de servicio asesinados a mediados de noviembre de 2006) y con un grupo creciente de personas que sienten que con la guerra sobre Gran Bretaña no tiene un papel que jugar en Irak, el gobierno se está involucrando cada vez más en una guerra. de palabras. Eso incluso surgió cuando se le pidió al Primer Ministro su opinión sobre el pronunciamiento de la sentencia de muerte para Saddam Hussein. Blair declaró que Gran Bretaña estaba en contra de la pena de muerte, pero que Irak tenía derecho a decidir por sí mismo. Cuando esto se persiguió en la línea de "si Irak tiene el derecho de decidir por sí mismo, ¿por qué no retirar las tropas británicas y dejar que se gobiernen por sí mismas?" El Primer Ministro respondió que ahora (06 de noviembre) no era el momento para que las tropas británicas cortaran y corrieran.

Cada vez es más claro que a medida que finaliza 2006, el apoyo al Primer Ministro dentro de su propio partido se está debilitando. Hay una variedad de razones para esto, pero Iraq es uno de los principales. En las elecciones de mitad de período de los Estados Unidos, la derrota del Partido Republicano en el Congreso se explica principalmente por la participación de los Estados Unidos en Irak. Es imposible especular qué impacto tendría la participación de Gran Bretaña en una elección general, ya que la próxima podría estar tan lejos como 2010. También ha habido pocas elecciones parciales para analizar dónde pudo haber tenido lugar una votación de protesta.

Con una participación compleja en Afganistán y un papel cada vez más difícil en Irak, principalmente en Basora, la situación militar parece difícil. Si bien los iraquíes que son anti-británicos no pueden esperar derrotar a las fuerzas británicas alrededor de Basora, pueden atacarlos constantemente. Los terroristas suicidas son extremadamente difíciles de defender (aunque estos han sido un problema principal en Bagdad en comparación con Basora), pero la incapacidad de detectarlos hasta que sea demasiado tarde tiene un impacto negativo en la moral. El coronel Tim Collins pronunció su famoso discurso ante sus hombres antes de que comenzara la batalla contra los iraquíes en 2003:

“Vamos a liberar, no a conquistar. No izaremos nuestras banderas en su país. Estamos entrando en Iraq para liberar a un pueblo ... mostrar respeto por ellos ".

En octubre de 2006, Collins dijo:

"Tres años después de la ocupación, sin una mejora real, es hora de admitir el fracaso ... El fracaso británico en Iraq hizo que la historia lo viera como" mal concebido y sin suficiente esfuerzo ".

Desde la caída de Saddam, Iraq tiene un gobierno elegido democráticamente. Sin embargo, grandes áreas del país están plagadas de rivalidades religiosas / faccionales; la muerte violenta es un hecho cotidiano; falta diaria de las necesidades más básicas (agua dulce, electricidad, etc.); Un chiste que circula en Bagdad entre los lugareños es que para poner fin a todos los problemas experimentados en el país, Iraq necesita un líder fuerte y contundente. ¿Por qué no traer de vuelta a Saddam?

Tony Blair ya no será primer ministro cuando se celebren las próximas elecciones generales. Por lo tanto, la participación de Gran Bretaña en Irak tendrá un impacto en el futuro líder del Partido Laborista. En la actualidad, las encuestas de opinión realizadas en el Reino Unido indican que la historia reciente de la participación de Gran Bretaña en Irak no ayudará a la causa del trabajo.

Ver el vídeo: Partido Baas: sueño sangriento - Parte 1 (Mayo 2020).