Pueblos, Naciones, Eventos

Delitos estatales

Delitos estatales

Si bien el delito es cometido por individuos y grupos de personas, los estados nacionales también participan en actividades delictivas. Claramente, una nación como entidad no puede cometer un delito, pero un gobierno dentro de esa nación puede hacerlo, con frecuencia sin el conocimiento y el apoyo de la gente de esa nación. Si bien dichos gobiernos están en el poder y participan en delitos penales, solo hay dos formas de eliminarlos y llevarlos ante la justicia. El primero sería un levantamiento de la gente dentro de esa nación y el otro sería la acción de las fuerzas internacionales con frecuencia a través de las Naciones Unidas, para dar legalidad a tal acción. La presión internacional generalmente comienza con una advertencia diplomática para detener lo que está haciendo. Si esto falla, la siguiente etapa sería un embargo de comercio, etc. con la nación infractora. Si esto falla, entonces la ONU tiene recurso a la acción militar. Cuando la ONU no está involucrada, organizaciones como la OTAN podrían tomar la decisión de participar en una acción militar.

Un caso clásico sería Libia en 2011. Ahora está claro que el régimen de Gadafi estuvo involucrado en actividades criminales contra el pueblo de Libia durante décadas. La fosa común recientemente descubierta (septiembre de 2011) de unos 1500 hombres por una antigua prisión utilizada por el régimen de Gadafi es un ejemplo de cómo se enfrentaron los opositores al régimen. A lo largo de las décadas que Gadafi estuvo en el poder, miles de opositores considerados desaparecieron y nadie puede explicar su paradero. Esto puede resolverse una vez que se hayan realizado pruebas de ADN en las numerosas tumbas que se han encontrado y se hayan rastreado los registros de la policía estatal secreta. La rebelión contra el régimen comenzó en Benghazi y se extendió rápidamente hasta tal punto que el gobierno se vio obligado a abandonar Trípoli y se estableció un Consejo Nacional de Transición (CNT). Los rebeldes de entonces fueron apoyados política y militarmente por agencias externas. La ONU reconoció al NTC como el gobierno legítimo de Libia, mientras que las armadas y varias fuerzas aéreas bombardearon objetivos estratégicos seleccionados del régimen en apoyo de los rebeldes pero crucialmente con el apoyo internacional para dar legitimidad a lo que estaban haciendo.

En los últimos años ha habido juicios de alto perfil contra hombres que se considera que cometieron delitos contra su pueblo y que, una vez que su gobierno ha caído, han sido arrestados y juzgados en el tribunal internacional con sede en La Haya. Uno de esos hombres era Slobodan Milosevic. Pasó de ser el hombre más poderoso de la ex Yugoslavia con todas las trampas que lo acompañaron a ser juzgado por crímenes contra la comunidad musulmana en esa región. Mientras pocos dudaban de su culpa, había un gran deseo de verlo pasar por un proceso legal que Milosevic negó a miles de personas. Murió durante su juicio.

Otros que se considera que han ofendido a su propia gente han sido derrocados utilizando la fuerza internacional, pero han sido juzgados por su propia gente. El caso más reciente de alto perfil fue Sudden Hussein. Después de su caída y posterior arresto, fue juzgado por un tribunal iraquí, sentenciado a muerte y ahorcado, un castigo no impuesto por la Corte Internacional de La Haya.

A lo largo de los años, ex ministros del gobierno de alto perfil en Ruanda habían sido juzgados y encarcelados por su parte en el genocidio que tuvo lugar allí.

Si bien es fácil señalar con el dedo acusador a ciertas naciones, generalmente clasificadas como naciones del segundo mundo o del tercer mundo, las naciones consideradas como naciones del "primer mundo" no están tan interesadas en ser etiquetadas como las que cometen crímenes de estado. Por lo general, son los que dan apoyo militar a una nación en crisis y, por lo tanto, se convierten en los "buenos" después de que un régimen es derrocado. Francia y el Reino Unido fueron los principales proveedores de apoyo aéreo para los rebeldes libios en 2011 y se les atribuye un daño extremo a la máquina de guerra de Gadafi que lo paralizó y facilitó la tarea de los rebeldes. Muchos sospechan y creen que los rebeldes, a menudo retratados por los medios de comunicación como muy entusiastas por su causa pero organizados caóticamente, recibieron apoyo a nivel de tierra por parte de los operativos de las Fuerzas Especiales. Pocos han llorado la derrota del régimen de Gadafi y la alegría del pueblo de Libia al comienzo de una nueva era es evidente para todos. Cuando el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, y el presidente francés, Nicolas Sakozy, visitaron Libia en septiembre de 2011, fueron recibidos con entusiasmo por los libios, quienes los vieron como los principales ayudantes en su liberación.

El uso de la tortura para obtener información está prohibido internacionalmente por la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. La convención también prohíbe explícitamente el uso de dicha 'evidencia' en procedimientos legales. En diciembre de 2005, en un caso en el que Liberty intervino, la Cámara de los Lores confirmó que el uso de pruebas derivadas de la tortura era ilegal, independientemente de quién realizara la tortura. Sostuvo que la prohibición de la tortura y otras formas de malos tratos es absoluta y no se puede excluir. Por lo tanto, el uso de 'evidencia' que podría haberse obtenido en violación de esa prohibición es ilegal.

La derrota del régimen de Gadafi también expuso un oscuro secreto que a ciertas agencias en el Reino Unido les hubiera gustado mantener en secreto. La tortura de sospechosos arrestados dentro del Reino Unido es ilegal. Pero los documentos recuperados de la sede de la policía de seguridad del estado libia saqueada muestran claramente que los sospechosos de terrorismo recientemente arrestados por las fuerzas del Reino Unido en Afganistán, por ejemplo, fueron enviados por agencias británicas a Libia para ser interrogados sobre sus actividades. Muchos creen que estos sospechosos fueron torturados para obtener información y que esta información se pasó a las agencias de seguridad británicas. El proceso se conoce como entregas extraordinarias y ha sido prohibido por el gobierno del Reino Unido. El exsecretario de Relaciones Exteriores, Jack Straw, que ocupaba el cargo en el momento en que aparentemente esto sucedía, le dijo a la Cámara de los Comunes en una declaración muy pública que no tenía conocimiento de que esto estaba sucediendo. Efectivamente, Straw dijo que estaba sucediendo a sus espaldas. Hay dos problemas aquí. ¿Necesitamos información para protegernos de posibles ataques terroristas? La respuesta es claramente "sí". ¿Es aceptable utilizar cualquier medio posible para obtener esa información que pueda proteger a muchas personas inocentes? Esta es la más difícil de las dos preguntas. Si alguien cree que la respuesta también es 'sí', entonces esa es una admisión de esa persona que en este caso la tortura, prohibida en el Reino Unido, es una forma aceptable de obtener dicha información. El Reino Unido fue declarado culpable de usar tortura contra sospechosos de IRA en Irlanda del Norte durante los problemas cuando se usó 'luz blanca'.

Francia, también celebrada en Libia como una nación que apoyaba a los rebeldes, también fue cómplice cuando un barco de Greenpeace, el 'Rainbow Warrior', fue hundido por agentes franceses de sus servicios de inteligencia extranjeros (DGSE) en Nueva Zelanda matando a uno de los hombres. a bordo, un fotógrafo llamado Fernando Pereira. Una vez más, el gobierno francés negó todo conocimiento de que algo así fuera planeado, pero el episodio llevó a la renuncia del ministro de Defensa francés, Charles Hernu. Esto llevó a la siguiente pregunta: ¿qué más hacen estas agencias del gobierno sin el conocimiento de sus gobiernos? ¿Qué países tienen agencias secretas que operan de manera tan arrogante fuera del control del gobierno?

¿Es una nación que comete crímenes contra su gente pero está fuera del 'primer club nacional' más culpable que una nación en el 'primer club nacional' que también comete crímenes? ¿Es simplemente un caso de números? ¿Un miembro de la tripulación muerto en el 'Rainbow Warrior' en comparación con casi 1 millón de muertos en el genocidio de Ruanda? ¿Respetar la ley es más importante que adquirir información que podría salvar muchas vidas?

Cortesía de Lee Bryant, Director de Sixth Form, Anglo-European School, Ingatestone, Essex.