Cronología de la historia

Disturbios de ciudades inglesas en 2011

Disturbios de ciudades inglesas en 2011

Inmediatamente después de los disturbios ingleses de agosto de 2011, los medios identificaron las causas como centradas en una subclase salvaje de jóvenes que vivían en áreas urbanas y que aprovecharon ciertas oportunidades para adquirir propiedades específicas, principalmente equipos eléctricos y ropa deportiva. Los medios culpan a la mentalidad de "querer algo para nada" que cree que ha permeado a la sociedad, en detrimento de la sociedad. Sin embargo, ¿qué tan precisa fue la descripción de los medios de los involucrados?

Dos meses después de los disturbios y el saqueo, 1.400 de los arrestados todavía están "en el sistema" y sus detalles específicos aún no se conocen. Sin embargo, aquellos que han sido acusados ​​y procesados ​​han permitido que se generen ciertos datos. Las edades de los declarados culpables y su pasado criminal, si existiera, se han puesto a disposición.

El desglose de las edades de los condenados hasta la fecha es:

10-17 años: 364 personas

18-20 años: 525 personas

Edad 21-24: 365 personas

Edad 25-30: 235 personas

31-34 años: 83 personas

Edad 35-39: 48 personas

Edad 40+: 95 personas

Por lo tanto, de aquellos que han pasado por los tribunales, 889 han tenido 20 años o menos, alrededor del 52% de todos los condenados hasta la fecha (23 de octubrerd 2011). Durante todo 2010, el número de niños / jóvenes de entre 10 y 20 años condenados por algún tipo de delito penal representaron el 31% de todos los casos. Durante los disturbios de agosto de 2011, esta cifra fue alcanzada solo por los condenados en el grupo de edad de 10 a 17 años.

La condena más común hasta la fecha (23 de octubrerd 2011) ha sido por robo, que hasta ahora ha constituido casi la mitad de todas las condenas.

Delitos condenados por:

Robo: 44%

Trastorno violento: 27%

Robo: 13%

Otros delitos de desorden: 11%

Daño criminal: 2%

Robo: 2%

Los condenados han estado al final de una sólida política de sentencias. El Ministerio de Justicia justificó dicha política diciendo que las sentencias robustas disuadirían a cualquier otra persona de participar en tales actividades criminales en el futuro. La pena de prisión promedio por desorden violento cometida durante los disturbios de agosto ha sido de 10.4 meses. Delitos similares en 2010 fueron castigados con una pena de prisión promedio de 5.3 meses. La sentencia promedio por condena por robo ha sido de siete meses en prisión.

El 73% de los que han comparecido ante el tribunal hasta la fecha tienen antecedentes penales anteriores. Aquellos con antecedentes penales han cometido en promedio quince delitos anteriores. El más común es el robo y / o manejo de bienes robados. El 27% de los acusados ​​no tenía condena penal previa.

Los argumentos han continuado sobre la importancia de las pandillas con respecto a los disturbios y el saqueo. Algunos medios de comunicación creyeron que una vez que los disturbios comenzaron en Tottenham, dieron luz verde a las pandillas del norte de Londres para embarcarse en una ola de saqueos. Se entregaron los llamados 'pases de capó': este es un acuerdo, aunque temporal, que permitió que pandillas de fuera de Tottenham entraran al área para participar en el saqueo. Aquellos que creen que gran parte del saqueo fue coordinado por miembros de pandillas mayores señalan el hecho de que las tiendas que fueron más atacadas fueron las tiendas de hardware eléctrico como Curry's y Comet y las tiendas de ropa deportiva como JD Sports y Footlocker. Las mismas tiendas parecían ser objeto de ataques una vez que los disturbios se extendieron a otras partes de Londres: ciertas tiendas parecían ignorarse en términos de saqueo, mientras que otras en toda la capital donde ocurrieron los disturbios fueron las mismas que inicialmente fueron objeto de ataques en Tottenham. El mismo patrón se observó en otras ciudades inglesas. Quienes creen que las pandillas estuvieron involucradas en los disturbios afirman que estas tiendas fueron atacadas como resultado de órdenes específicas de miembros de pandillas que organizaron el movimiento a través de teléfonos inteligentes. Los que estaban en la parte inferior de la escalera de pandillas hicieron el saqueo y trasladaron físicamente los artículos robados a los autos de los miembros más antiguos de la pandilla.

Sin embargo, no todos comparten esta opinión. Gavin Knight, autor de 'Hood Rat', señala que algunos de los arrestados claramente no eran miembros de pandillas, aunque solo fuera por su edad. Actualmente (23 de octubrerd 2011) 461 personas condenadas y condenadas han sido mayores de 25 años: 27% del total de condenados hasta la fecha. Como resultado de su investigación, el Centro para la Justicia Social establece un límite de edad efectivo de 25 años para los miembros de pandillas. Ciertamente, los mayores de 30 años no encajarían en un "molde" clásico de pandillas y la cifra para este grupo es actualmente 226 condenados, el 13% del total de condenados hasta la fecha. Un diseñador gráfico, un asistente de enseñanza y estudiantes universitarios han sido procesados ​​con éxito y, nuevamente, estas personas no serían vistas como miembros clásicos de una pandilla. Aquellos que no creen que las pandillas estaban en el centro de los disturbios tampoco apoyan la creencia de que los teléfonos inteligentes estaban en el centro de la organización. Creen que las personas contactaron a sus amigos a través de teléfonos inteligentes y que estas personas contactaron a sus amigos, pero que no había un lado más oscuro en esta forma de comunicación: ninguna entrada organizada de pandillas. John Pitts, un criminólogo, ha señalado que los disturbios eran lo último que necesitaban las pandillas para funcionar como normalmente lo hacen con su participación en el crimen. Los disturbios finalmente inundaron las calles de las ciudades involucradas con oficiales de policía y sus vehículos de apoyo. Helicópteros de la policía ayudaron a identificar a los que estaban en tierra. Los astutos líderes de pandillas también habrían sabido que la policía habría utilizado CCTV después de los disturbios para identificar saqueadores. Sin embargo, Pitts admite que los miembros de las pandillas de bajo rango pueden haber visto los disturbios como una oportunidad única para obtener bienes que podrían vender con una pequeña ganancia, pero que era muy poco probable que algún líder de pandillas, los llamados ancianos de pandillas - han sido arrestados y acusados.

Ver el vídeo: Disturbios se extienden a nuevas ciudades británicas (Octubre 2020).