Curso de la historia

Anthony Eden y Suez

Anthony Eden y Suez

Anthony Eden fue primer ministro durante la crisis de Suez de 1956. A pesar de la presión de Estados Unidos de no embarcarse en una solución militar a la nacionalización del canal por parte de Nasser, Eden creía que era el único camino a seguir después de que Nasser se negara a retirarse de la zona del canal. El 30 de octubreth 1956, Eden se dirigió a la Cámara de los Comunes:

“Anoche se recibieron noticias de que las fuerzas israelíes habían cruzado la frontera y habían penetrado profundamente en territorio egipcio. El gobierno de Su Majestad y el gobierno francés acordaron en consecuencia que se debe hacer todo lo posible para poner fin a las hostilidades lo antes posible en la búsqueda de una reunión inmediata del Consejo de Seguridad. Mientras tanto, como resultado de las consultas celebradas hoy en Londres, los gobiernos del Reino Unido y Francia han dirigido una comunicación urgente a los gobiernos de Egipto e Israel. En estos, hemos pedido a ambas partes que detengan inmediatamente todas las acciones bélicas por tierra, mar y aire y que retiren sus fuerzas militares a una distancia de 10 millas del canal. Además, para separar a los beligerantes y garantizar la libertad de tránsito a través del canal por parte de los barcos de todas las naciones, hemos pedido al gobierno egipcio que acepte que las fuerzas anglo-francesas deberían moverse temporalmente, repito temporalmente, a posiciones clave en Puerto Dijeron Ismailia y Suez.

Se ha pedido a los gobiernos de Egipto e Israel que respondan a esta comunicación dentro de las doce horas. Se les ha dejado en claro que, si al expirar ese tiempo, uno o ambos no se han comprometido a cumplir con estos requisitos, las fuerzas británicas y francesas intervendrán en cualquier fuerza que sea necesaria para asegurar el cumplimiento ”

En 1960, Eden, ahora el conde de Avon, escribió en sus memorias:

"La Asamblea General de las Naciones Unidas se reunió en la mañana del 2 de noviembreDakota del Norte. Sir Pierson Dixon ensayó el caso de nuestra acción policial con su acostumbrada claridad y vigor. Pero la asamblea estaba en un estado de ánimo emocional. Se habló de acción colectiva contra los franceses y contra nosotros mismos. No fue la Rusia soviética, ni ningún estado árabe, sino el gobierno de los Estados Unidos el que lideró la Asamblea contra Israel, Francia y Gran Bretaña. El Secretario de Estado dijo que movió la resolución con gran pesar. No tuvo en cuenta los eventos que precedieron a la acción. No se sugirió ir a la raíz del asunto, o utilizar la intervención anglo-francesa para un buen propósito, ya sea para crear una fuerza internacional efectiva, o para negociar un acuerdo internacional para el canal.

La resolución puso la paz en una camisa de fuerza. Dirigido contra la intervención anglo-francesa y la lucha, declaró que todas las partes deberían acordar un alto el fuego inmediato ".

Ver el vídeo: Prime Minister's Broadcast On The Suez Canal 1956 (Junio 2020).