Curso de la historia

Dwight Eisenhower y Suez

Dwight Eisenhower y Suez

Estados Unidos y Gran Bretaña compartieron puntos de vista diferentes sobre cómo se debe manejar la crisis de Suez de 1956, como lo dejó muy claro una carta escrita en septiembre por el presidente Dwight Eisenhower al primer ministro Anthony Eden.

“Tenemos un grave problema al confrontarnos en la aventura temeraria de Nasser con el canal, y no difiero de ti en tu estimación de sus intenciones y propósitos. El lugar donde aparentemente no estamos de acuerdo es sobre los probables efectos en el mundo árabe de las diversas reacciones posibles por parte del mundo occidental. Parece creer que cualquier controversia prolongada e inevitablemente hará de Nasser un héroe árabe. Esto, creo, es una imagen demasiado oscura. Creo que podemos esperar que los árabes se unan firmemente al apoyo de Nasser si hubiera que recurrir a la fuerza sin explorar a fondo y agotar todos los medios pacíficos posibles para resolver el problema. Nasser prospera en el drama. Si dejamos que parte del drama salga de la situación y nos concentremos en desinflarlo a través de procesos más lentos pero seguros (como presiones económicas, rivalidades árabes, un nuevo oleoducto a Turquía, más petróleo para Europa desde Venezuela. Les aseguro que no estamos cegado al hecho de que eventualmente no se puede escapar del uso de la fuerza. Pero recurrir a la acción militar cuando el mundo cree que hay otros medios disponibles pondría en marcha fuerzas que podrían conducir a los resultados más angustiantes ".

¿Por qué Eisenhower adoptó esta opinión especialmente teniendo en cuenta el hecho de que Gran Bretaña fue probablemente el aliado más cercano de Estados Unidos en la OTAN? Se han enviado varias teorías para el enfoque de Eisenhower. Una fue que Estados Unidos adquirió relativamente poco petróleo a través del Canal de Suez (alrededor del 15% de su requerimiento nacional en 1956) y la importancia económica para Estados Unidos de la nacionalización del canal fue mínima. Las inversiones estadounidenses en la Compañía del Canal de Suez también fueron insignificantes. Otra teoría es que Eisenhower quería ser visto como un hombre que podría negociar la paz a nivel internacional en regiones que podrían describirse como frágiles en términos de paz. 1956 fue año de elecciones en Estados Unidos. Una de las opiniones más aceptadas es que Eisenhower temía una gran reacción violenta entre las naciones árabes si Egipto sufría una humillante derrota a manos de británicos, franceses e israelíes, como parecía probable. ¿Esto empujaría a Egipto cada vez más hacia Moscú? ¿Seguirían otras naciones árabes? Era bien sabido que la URSS quería una base naval permanente de aguas cálidas en el Mar Mediterráneo, que la flota de su Mar Negro pudiera utilizar. ¿El rechazo de Nasser a Occidente conduciría a una influencia soviética mucho mayor en esta importante zona diplomática? Los temores de Eisenhower se hicieron realidad. El dinero soviético financió la presa en Asuán y el ejército egipcio recibió equipo soviético.

Ver el vídeo: Eisenhower and the Suez Crisis APUSH (Febrero 2020).