Pueblos, Naciones, Eventos

Primarias del partido demócrata 2008

Primarias del partido demócrata 2008

Las primarias del Partido Demócrata de 2008 siguieron su curso completo de enero a junio.

A principios de 2008, muchos encuestadores creían que Hilary Clinton ganaría la nominación del Partido Demócrata para la presidencia con cierta facilidad. Ella era una senadora experimentada cuyo esposo podría usar su experiencia política para apoyarla y ayudarla a recaudar los fondos necesarios que demanda la temporada primaria. Sus principales oponentes fueron vistos como el senador Barak Obama, un senador de Illinois y John Edwards, quien hizo campaña en las primarias demócratas de 2004. Obama fue visto como inexperto y algo fuera de su alcance, mientras que Edwards fue criticado en algunos sectores por anunciar su intención de huir cuando su esposa estaba enferma, a pesar de que ella apoyaba a su esposo.

A fines de noviembre de 2007, varias encuestas de buena reputación le dieron a la señora Clinton una ventaja de 20 puntos sobre el senador Obama. Por lo tanto, cuando llegó la primera prueba en el comité que se celebró en Iowa en enero de 2008, las expectativas eran altas de que la Sra. Clinton daría su primer paso para ganar la nominación demócrata. No solo perdió contra Obama en la primera prueba real que enfrentó su campaña, sino que John Edwards empujó al senador Clinton al tercer lugar.

Obama ganó el 37,6% de los votos emitidos

Edwards ganó el 29.7% de los votos emitidos

Clinton ganó el 29.5% de los votos emitidos

En los días previos al 3 de enero.rd, cuando se celebró el caucus, se observó un cambio en las encuestas, que comenzó a predecir que Obama ganaría. Este resultó ser el caso. Desde cualquier punto de vista, fue un mal comienzo para la campaña de Clinton y sobresaliente para Obama. Entonces, ¿qué salió mal?

Iowa en sí misma como estado probablemente no era el lugar ideal para que Clinton comenzara su campaña, ya que nunca había elegido a una mujer para un puesto de autoridad antes y era poco probable que contrarrestara esta tendencia en enero. Los estudios posteriores al resultado también mostraron que, a pesar de su campaña, Clinton no logró atraer el apoyo de los jóvenes votantes que se sintieron atraídos por la retórica de Obama. El único grupo del que Clinton obtuvo más apoyo fue el grupo de más de 65 años. Incluso las mujeres en su conjunto (independientemente de su edad) brindaron más apoyo a Obama en un 35% a 30% al igual que los hombres (35% a 23%) y los afroamericanos (72% a 16%). Si bien este último apoyo puede no haber sido inesperado, la magnitud de la misma lo fue, especialmente porque Clinton en sus primeros años se asoció con la campaña de derechos civiles en el Sur. Clinton también se rodeó de políticos establecidos, personas asociadas con el pasado, como Madeleine Albright, ex Secretaria de Estado, y el General Wesley Clark, ex jefe de la OTAN. Si bien personas como estas aportaron un pedigrí político a su equipo, también fueron vistas como Clinton vinculado al pasado en lugar de avanzar hacia el futuro. El equipo de Obama fue visto como más joven y más en sintonía con el presente. En sus discursos en Iowa, Obama frecuentemente se refirió al futuro de América y esto parece haber tocado la fibra sensible.

Lo último que la Senadora Clinton necesitaba para comenzar su campaña fue una derrota. Partes de los medios de comunicación estadounidenses se refirieron a ella como una "humillación". La siguiente contienda que Obama y Clinton tuvieron que pelear fue New Hampshire.

Sin embargo, en una de las temporadas primarias demócratas más impredecibles en años, Clinton ganó en New Hampshire. Las áreas de los medios que la habían descartado después de Iowa, ahora escribieron sobre un renacimiento político. La victoria del 3% del senador Clinton sobre el senador Obama no se había previsto en las encuestas realizadas inmediatamente antes de la votación.

Clinton ganó el 39% de los votos emitidos

Obama ganó el 36% de los votos emitidos

Edwards ganó el 17% de los votos emitidos

Clinton fue nombrado el "Comeback Gal" por algunas secciones en los medios. El análisis posterior al resultado mostró que el senador Clinton obtuvo mucho más apoyo de las mujeres en New Hampshire que en Iowa (46% de apoyo para Clinton y 34% para Obama). Otro grupo que apoyó abrumadoramente a Clinton en New Hampshire fueron aquellos con un ingreso de menos de $ 50,000 al año. Aquí ella derrotó a Obama en un 47% a 32%.

La victoria de Clinton incluso tomó por sorpresa a su equipo de campaña:

"Nadie predijo esto y lo disfrutaremos durante al menos 10 a 15 minutos antes de planear el próximo curso". Howard Wolfson, Director de Comunicaciones.

Entonces, ¿por qué la senadora Clinton tuvo éxito en New Hampshire después de su derrota en Iowa y en un momento en el que el "rebote" que Obama recibió después de Iowa debería haberle ayudado?

Algunos expertos creían que la senadora Clinton había sido demasiado "imperial" en su campaña en Iowa y que esto había pospuesto al público votante. En New Hampshire, Clinton parecía ser mucho menos arrogante y más vulnerable. Los medios hicieron una gran jugada con una conversación que Clinton sostuvo con una votante demócrata indecisa llamada Marianne Pernold-Young. Cuando se le preguntó: “¿Cómo lo haces? ¿Cómo lo mantienes? ”Clinton respondió:“ Sabes, esto es muy personal para mí. No es solo político; Simplemente no es público. Veo lo que está sucediendo y tenemos que revertirlo ”. El 'Daily Telegraph' afirmó que fue un“ momento extraordinario ”y que esta conversación muy demostrada obtuvo el apoyo de muchos del 33% de los demócratas en New Hampshire que no se habían decidido con respecto a los candidatos.

Obama fue criticado por algunos por pronunciar discursos que tenían mucha retórica pero poca política real. Instó a los demócratas en New Hampshire a "alcanzar ese mundo que usted sabe que es posible" y "rehaceremos esta nación y rehaceremos este mundo". Obama obtuvo el apoyo que las encuestas pronosticaron en un 36%. Lo que no habían predicho era qué tan bien haría Clinton.

Después de New Hampshire, el ímpetu regresó al senador Clinton. Sin embargo, tuvo un problema importante cuando el DNC se negó a aceptar los resultados de Michigan y Florida. Ambos estados habían avanzado sus primarias desde una fecha previamente establecida, que no podía ser anterior al 5 de febrero.th. Esto iba en contra de las reglas del partido nacional. La expectativa era que Clinton ganaría muchos delegados en ambos estados, por lo que el fallo la golpeó mucho más fuerte que Obama.

El 'súper martes' se ha celebrado tradicionalmente en marzo. Sin embargo, para las primarias de 2008 se trasladó a febrero y se convirtió en 'Super-Duper Tuesday'. El nuevo apodo surgió porque veintidós estados celebraron sus primarias en este día, desde California, que tenía 441 delegados en Alaska, que solo tenía 18 delegados. En total, 2064 delegados estaban 'en juego' y, por lo general, es cierto que después del 'Súper Martes', aquellos que hacen campaña saben si están en un curso ganador o no. Sin embargo, este no fue el caso de los demócratas después de que se anunciaron todos los resultados. Tanto Clinton como Obama aún podrían ganar la nominación del partido, de ahí que la contienda continuara.

Un cambio hacia Obama y luego hacia Clinton se convirtió en la norma. Ambos candidatos tuvieron la oportunidad de ganar hasta las últimas dos primarias celebradas el 3 de junio.rd, aunque Obama fue visto como el favorito a medida que la campaña se acercaba a su fin. Después de que se anunciaron los resultados de Montana y Dakota del Sur el 4 de junioth, quedó claro que finalmente Obama había despejado el número de delegados que necesitaba para ganar las primarias demócratas. En el papel, Obama necesitaba 2,118 delegados. Antes del 4 de junioth, tenía 2181 en comparación con 1919 de Clinton.

El viernes 6 de junio, Clinton se reunió con su equipo de campaña para un partido de fin de campaña y anunció públicamente que estaba aceptando el 7 de junio cuando también le dio su apoyo y respaldo a Obama en su campaña contra su oponente republicano, John McCain.