Curso de la historia

Convenios nacionales

Convenios nacionales

Las convenciones nacionales son parte del proceso electoral. Las convenciones nacionales se han celebrado en agosto en los últimos años electorales, y tienen que mostrar lo mejor de los partidos republicanos y demócratas, ya que la cobertura mediática de estos eventos es inmensa. Sin embargo, si estas convenciones son una parte vital de la estructura política estadounidense, está abierto a debate.

En el pasado, las dos convenciones nacionales (celebradas por ambas partes antes de una elección nacional) eran de gran importancia ya que sería en estos eventos que las partes anunciarían quién había ganado el "boleto de la fiesta" y representarían a esa fiesta como la nominación presidencial en una elección nacional. Su compañero de fórmula como candidato a la vicepresidencia también sería anunciado.

Por lo tanto, la intriga política detrás de escena en estas convenciones estaba en su apogeo, por lo que los intereses creados obtuvieron a 'su hombre' como candidato presidencial del partido. Esto condujo a enfrentamientos en un momento en que la unidad del partido tenía que ser vista por el público como en su apogeo. Como resultado de esto, ambas partes saben efectivamente cuáles serán sus nominaciones para cuando se convoquen las convenciones nacionales. Dicha información se puede obtener fácilmente del apoyo político declarado registrado tanto a nivel local como estatal en las primarias.

Entonces, ¿cuál es el propósito de las convenciones nacionales? Históricamente, generalmente se llevan a cabo en julio o agosto del año electoral, aunque agosto fue favorecido por ambos partidos en 2000. Tienen varios propósitos:

1. Los candidatos oficiales del partido son anunciados al público por ambos partidos.

2. de cada parte plataforma de políticas se anuncia Esto es esencialmente lo que cada partido planea hacer si es elegido por el pueblo. Estas plataformas son luego adoptadas por los partidos, pero no son vinculantes ni para los candidatos ni para los partidos estatales.

El "derramamiento de sangre" político derramado en el pasado ha significado que las convenciones ahora no son más que un evento mediático. En el pasado reciente, una convención nacional ha servido para resaltar cuán fragmentada puede ser una fiesta y esto no les sirve bien a la vista del público. En 1960, el Partido Demócrata tenía una certeza política en J F. Kennedy. La imagen pública fue perfecta para las elecciones de ese año.

Sin embargo, detrás de la demostración pública de apoyo, el Partido Demócrata estaba lejos de unirse en el momento de la convención nacional del Partido Demócrata. Cuando Kennedy llegó a la convención, no tenía la mayoría de los delegados del partido bajo su control y esto solo ocurrió después de un montón de maniobras y negociaciones detrás de escena. El hecho de que ganó las elecciones (aunque en un resultado muy cercano) dice mucho sobre cómo el partido mantuvo esta falta de apoyo directo de los medios y, por lo tanto, del público.

Las convenciones como la que involucró a Kennedy en 1960 se conocen como convenciones negociadas. Esta es una referencia a las largas horas de negociación que tienen lugar detrás de escena por los jefes de los partidos. Como tal sistema es potencialmente perjudicial para una de las partes si dicha desunión se filtra a los medios de comunicación, ha habido un impulso por tener un candidato claro y un candidato elegido antes de que se lleven a cabo las convenciones nacionales. Sin embargo, si esto no ha sucedido (y el movimiento de las primarias a fechas anteriores podría presentar un problema a las dos partes en el futuro) y ningún candidato obvio ha pasado a primer plano, las convenciones podrían volver a ser lo que eran: el momento cuando se vota por el candidato presidencial del partido. Esto no es algo que ninguna de las partes disfrute, ya que siempre habrá la posibilidad de que surja la desunión de la parte con los problemas adicionales de intrusión de los medios en el tema. Lo que podría ser desastroso para un partido podría ser invaluable para el otro que llevaría a cabo una campaña negativa en la línea de "¿Votarías por un partido que no puede decidirse por sí mismo? etc.

La campaña negativa es cuando una parte concentra sus esfuerzos no en publicitar sus propias políticas sino en destruir las políticas y personalidades de la otra parte.

La convención más desastrosa de la historia reciente ocurrió en 1968 con los demócratas. El candidato del partido, Hubert Humphrey, no había ganado ni una sola primaria, pero fue presentado como el candidato presidencial del partido porque tenía el apoyo de Lyndon Johnson, el presidente en funciones, pero que pronto se jubilaría. Fuera de la sala de convenciones, la policía antidisturbios peleó con jóvenes que querían un candidato más comprensivo con sus opiniones de izquierda. La convención obtuvo más cobertura mediática para los disturbios en el exterior y los problemas obvios al seleccionar un candidato que no había sido popular a nivel local y que no había ganado una sola primaria. Los demócratas perdieron las elecciones.

Hubo un episodio similar que también involucró a los demócratas en la convención del partido de 1972. Esta vez no hubo problemas con la nominación (George McGovern) pero la organización de la convención fue un desastre.

"Los demócratas dieron la apariencia de ser antirreligiosos y pro-drogas, anti-lucro y pro-bienestar, anti-familia y pro-aborto, anti-agricultor y pro-trabajador migrante, anti-Saigón y pro-Hanoi, anti fuerzas armadas y pro-evasores de tiro. "(S. Ambrose)

Richard Nixon (republicano) obtuvo una victoria aplastante. Los medios de comunicación se concentraron en los problemas de los demócratas y le dieron a Nixon lo que era esencialmente un viaje político libre.

Hoy en día, ambas convenciones nacionales son eventos masivos en los medios y se debe evitar a toda costa la repetición del fiasco de los demócratas de 1972. El autor Norman Mailer ha descrito las convenciones nacionales como:

"Una fiesta, un carnaval, un enraizamiento de cerdos, un resoplido de caballos, un grupo de música, una voz medieval gritando reunión de avaricia, lujuria práctica, idealismo comprometido, avance de carrera, reunión, feudo, venganza, conciliación de revoltosos, peleas de puños, abrazos, borrachos y ríos colectivos de sudor animal ".

Esto fue escrito en 1976. Hoy, se invierte una gran cantidad de tiempo y energía en las convenciones para que las posibilidades de contratiempos se reduzcan al mínimo. La responsabilidad de esto recae en el presidente de dos partidos. Es su responsabilidad presentar un evento gestionado por etapas que esté libre de escándalos. La convención también deberá ser amigable con los medios para que los informes en la prensa y en la televisión sean positivos y productivos. La representación de la unidad total del partido será el tema más importante en la mente de ambos presidentes. Las convenciones están esencialmente coreografiadas con gerentes de piso que aseguran que todo funcione sin problemas. La imagen que presenta la convención debería ser una que convenza a aquellos que aún no se han decidido que el futuro del país está a salvo en manos de esta fiesta. La gloria suprema de las convenciones de una semana es si su esperanza presidencial está por delante en las encuestas de opinión.

Una de las tareas finales en una convención es la selección de un socio vicepresidente en funciones. La elección del candidato presidencial casi siempre se acepta, aunque la elección de George McGovern, Thomas Eagleton, se opuso en la campaña de 1972, pero luego aceptó, por lo tanto, mostrando claramente al público votante que no había unidad en el campo de los demócratas. La elección de "compañero de fórmula" es importante ya que en los últimos años se ha dedicado mucho más tiempo a evaluar las cualidades de los candidatos a la vicepresidencia. Ambas partes quieren retratar a sus dos candidatos con un "boleto de ensueño".

El "boleto soñado" comenzó efectivamente con Kennedy cuando era joven, del este de América y católico. Su compañero de fórmula, Lyndon Johnson, era mucho mayor que Kennedy, protestante y del sur (Texas). El "boleto soñado" intenta reunir a dos personas que puedan atraer al mayor número de grupos y votantes. En 1984, Walter Mondale eligió a Geraldine Ferraro en un esfuerzo por obtener los votos de las mujeres; George Bush eligió al joven Dan Qualye en 1988. Clinton rompió este patrón en 1992 al seleccionar a Al Gore como su compañero de fórmula: tenían casi la misma edad, ambos eran del sur y ambos eran conservadores.

En 2000, la convención nacional demócrata se celebró en Los Ángeles. Aquí el candidato presidencial demócrata, Al Gore, presentó públicamente a su compañero vicepresidente presidencial, Joseph Liebermann, al partido. Gore regresó a los "opuestos" probados en que Liebermann era del norte y era judío; en contraste con el fondo sur de Gore. Sin embargo, esto fue algo contraproducente, cuando Gore fue acusado por algunos de solo seleccionar a Liebermann para obtener el importante voto judío (aunque históricamente, los judíos generalmente votaron por los demócratas en las elecciones nacionales). Otro problema importante que tuvieron los demócratas para la convención de Los Ángeles fue qué papel debía jugar Bill Clinton. Aquí había un presidente que se iba por ocho años, pero cuya vida privada desde 1998 hasta 2000 había tenido más cobertura mediática internacionalmente que su trabajo como presidente.

Esto presentó a los gerentes de piso con un problema. Simplemente por ser presidente, Clinton tendría que desempeñar algún papel. Pero si Gore fuera visto como un hombre que quería defender los valores tradicionales de la familia estadounidense, ¿qué papel podría jugar Clinton? Además, de los dos, Clinton era mucho más carismático que Gore. ¿Le robaría el programa a Gore a pesar del hecho de que uno se retiraba como presidente y otro se postulaba para el puesto? Clinton pronunció un discurso en la fiesta que duró unos 15 minutos y, en este sentido, no eclipsó a Gore. Sin embargo, en el análisis posterior a las elecciones, algunos demócratas creían que a Clinton se le debería haber permitido desempeñar un papel más importante durante la convención para animar lo que se consideraba una convención que carecía de brillo. Al igual que con muchas cosas en política, la retrospectiva es un gran regalo.

Artículos Relacionados

  • América y elecciones

    Introducción Hay muchas elecciones cada año en Estados Unidos, más de 80,000, aunque la más importante es la elección nacional para presidente ...

  • Partidos políticos

    A todos los efectos, Estados Unidos es un país bipartito puro. Solo los demócratas y los republicanos tienen alguna posibilidad real de tener un presidente elegido bajo ...

Ver el vídeo: Convenio y contrato (Enero 2020).