Podcasts de historia

Nancy Reagan presenta la campaña 'Simplemente di no'

Nancy Reagan presenta la campaña 'Simplemente di no'

En un mensaje transmitido a nivel nacional al pueblo estadounidense el 14 de septiembre de 1986, la primera dama Nancy Reagan se une al presidente Ronald Reagan para lanzar su campaña "Simplemente di no", un esfuerzo para crear conciencia sobre el abuso de drogas.


El papel de Nancy Reagan en la desastrosa guerra contra las drogas

Nancy Reagan, ex primera dama y viuda del presidente Ronald Reagan, murió el domingo en California a los 94 años. Las portadas de todo el mundo recuerdan su vida. Todas las historias hablan sobre el poderoso amor entre Nancy y Ronald y su impactante papel como primera dama. Al resaltar su defensa, una de las primeras cosas que aparece a menudo es su papel protagónico en la aceptación y amplificación de la guerra contra las drogas por parte del presidente Reagan. La campaña "Simplemente di no" de Nancy se convirtió en su tema principal y en un legado definitorio tanto para ella como para su esposo.

Después de haber pasado los últimos 16 años trabajando en la Drug Policy Alliance, una organización que cree que la guerra contra las drogas es un fracaso y que el consumo de drogas debe tratarse como un problema de salud, no como un problema criminal, Nancy y Ronald Reagan plantean muchas emociones. para mi. Si bien la prensa a menudo habla de su fuerza, amor y optimismo, veo a dos personas que son las principales responsables del encarcelamiento masivo de nuestro país y la destrucción de la vida de millones de personas.

Richard Nixon lanzó oficialmente la guerra contra las drogas en 1971, pero su guerra fue modesta en comparación con la guerra de Reagan. La presidencia de Reagan marcó el comienzo de un largo período de tasas de encarcelamiento vertiginosas, en gran parte gracias a su expansión sin precedentes de la guerra contra las drogas. El número de personas tras las rejas por violaciones no violentas de la ley de drogas aumentó de 50.000 en 1980 a más de 400.000 en 1997.

¿Quién puede olvidar a Nancy Reagan sentada en las aulas y en todos nuestros televisores con su campaña simplista "Simplemente di no"? Fue durante este tiempo que los programas DARE se implementaron en escuelas de todo el país, a pesar de su falta de efectividad. El jefe de policía de Los Ángeles, Daryl Gates, quien creía que "los consumidores ocasionales de drogas deberían ser eliminados y fusilados", fundó el programa DARE, que se adoptó rápidamente en todo el país.

La "guerra en casa" de los Reagan no sólo fue ineficaz, fue desastrosa. Al asumir el cargo en 1981, Reagan trasladó los recursos de control de drogas de las agencias de salud al Departamento de Justicia. Fue bajo la dirección de Reagan en 1986 que se promulgó la peor de las leyes federales sobre drogas mínimas obligatorias. Estas leyes incluían las pautas de sentencia por crack que significaban que alguien que poseyera solo 5 gramos (dos paquetes de azúcar) de crack recibía automáticamente 5 años de prisión. Estas leyes llenaron nuestras cárceles durante décadas con consumidores de drogas de bajo nivel.

La ironía es que la propia hija de Ronald Reagan desarrolló un problema de cocaína, pero no imagino que los Reagan la presionaron para que cumpliera 5 años en una jaula por su adicción. No, fueron los afroamericanos, quienes a pesar de consumir drogas a un ritmo similar al de los blancos, fueron el blanco de las fuerzas del orden y los encarcelaron a un ritmo tremendamente desproporcionado. .


Nancy Reagan y el impacto negativo de la campaña antidrogas & # x27Just Say No & # x27

Un mantra de tres palabras y un programa de educación demasiado simplista le fallaron a millones de niños estadounidenses y, a menos que reconozcamos los factores subyacentes de la epidemia de drogas, estamos condenados a fallar a millones más.

Nancy Reagan en 1988. "Al igual que la educación sexual basada en la abstinencia, Dare y" Just Say No "difunden el miedo y la ignorancia en lugar de la información". Fotografía: Focus On Sport / Getty Images

Nancy Reagan en 1988. "Al igual que la educación sexual basada en la abstinencia, Dare y" Just Say No "difunden el miedo y la ignorancia en lugar de la información". Fotografía: Focus On Sport / Getty Images

Última modificación el vie 14 de julio de 2017 20.51 BST

Cuando los agentes de policía llegaron a mi escuela primaria semirrural en 1990 para entregar un mensaje antidrogas, pusieron un videoclip del mantra de tres palabras de Nancy Reagan, "Simplemente di no", distribuyeron carteles de un policía K-9 que olfatea drogas. dog y compartió sus experiencias de desguace con usuarios y traficantes de drogas, siempre caracterizados como una variedad de mal gusto de perdedores y vagabundos. Llegaron en un Camaro negro con Dare (Educación para la Resistencia al Abuso de Drogas) garabateado en un costado con llamativos grafitis falsos, un oficial explicando cómo su departamento se lo había confiscado a un narcotraficante.

Entregado por esa mujer blanca adinerada, mayor y serena, que murió este fin de semana, “Simplemente di no” fue una herramienta poderosa. Alineó las "drogas" (no específicas en términos de tipo y método de ingestión) con un "otro" peligroso y más o menos definido, y las presentó como la consecuencia de un fracaso personal colectivo en las comunidades afectadas en lugar de una crisis de salud pública para millones de personas. Americanos.

En general, el mensaje de los oficiales fue simplista y vago, agrupando todo, desde el alcohol hasta el polvo de ángel en una nube tóxica que se cernía sobre nuestra sociedad. La demonización de tales sustancias y de las personas en su órbita coincidía con los anuncios de servicio público nacional del día, que nos decían que las drogas te hacían volar o te frían el cerebro como un huevo. El resultado final fue que, en las mentes de estudiantes impresionables como yo y mis compañeros de clase, las drogas eran un defecto más que un síntoma de un fracaso moral más que social.

Desde la perspectiva de un adulto (y consumidor de drogas recreativas), el mensaje de Reagan parece mucho peor: alarmista y dañino, un brazo amigable para los niños de la campaña continua para justificar y perpetuar una "guerra contra las drogas" con objetivos racial y económicamente desproporcionados.

En el ámbito interno de los EE. UU., La guerra contra las drogas no puede evitar un número récord de sobredosis y la disminución de la esperanza de vida. Más lejos, no puede detener 164.000 homicidios reportados en México entre 2007 y 2014, los años más violentos de conflicto entre el estado y los cárteles de la droga.

El mensaje de “Solo di no” se ha vuelto cada vez más insignificante frente a la epidemia de opioides en los EE. UU., Que en gran parte se debe a los medicamentos recetados. Cada día, 75 personas mueren por sobredosis de heroína o analgésicos en Estados Unidos.

Al igual que la educación sexual basada en la abstinencia, Dare y "Just Say No" difunden el miedo y la ignorancia en lugar de la información, colocando toda la responsabilidad en el individuo y negándole las herramientas que necesita para tomar decisiones clave. Como dijo la propia Reagan cuando se dirigió a la nación hace 20 años: “Los criminales de las drogas son ingeniosos. Trabajan todos los días para trazar una nueva y mejor manera de robarles la vida a nuestros hijos ". Es una pena que los programas antidrogas de la época no hayan mostrado el mismo ingenio a la hora de enseñar a los niños sobre los peligros reales del abuso de sustancias.

En cambio, obtenemos políticas de "tolerancia cero", "zonas libres de drogas", policías en las escuelas y detenemos y registramos, mientras que las ciudades gastan $ 400,000 en baños públicos diseñados para desalentar el uso de drogas y los anuncios del Super Bowl comercializan tratamientos para el estreñimiento relacionado con los opioides.

Se podría argumentar que cualquier programación educativa dirigida a los niños debería ser sencilla. No hubo tiempo ni capacidad de atención para abordar por completo las complejidades de la relación de Estados Unidos con las drogas, y ciertamente no hubo tiempo para discutir el racismo sistémico, los problemas económicos o la ineptitud despiadada de la administración Reagan.

Entonces, en cambio, obtuvimos un programa que colocó el peso de una industria clandestina intratable de miles de millones de dólares directamente sobre los hombros del individuo. Era fácil de digerir, fácil de recordar y, si no escuchabas, los buenos, representados para mi generación por una Nancy Reagan fruncida, suplicante y perfectamente peinada, no tenían nada más para ti.

Pero aunque dejó una impresión duradera, la causa de la primera dama estaba condenada al fracaso. Los datos muestran que el eslogan de Reagan simplemente no funciona: los adolescentes sometidos a Dare siguen siendo tan propensos a consumir drogas como aquellos que no reciben mensajes antidrogas.

Es tentador pensar que cualquier atención que se le preste a la epidemia de drogas es una bendición, incluso si es solo una perogrullada equivocada y un Camaro incautado. Incluso hubo algunas conversaciones sobre el aumento de la financiación para el tratamiento y la educación de las drogas por parte de los candidatos presidenciales republicanos durante la campaña de este año. Pero a menos que cambiemos radicalmente de rumbo y reconozcamos las realidades del consumo de drogas en Estados Unidos y sus factores socioeconómicos subyacentes, millones de niños Dare como yo continuarán creciendo y diciendo que sí.


Nuevo libro afirma que Nancy & # 8220Solo di no & # 8221 Reagan era secretamente adicta a las píldoras

Hay & # 8217s un & # 8220bombshell & # 8221 nuevo libro que afirma ser súper conservador Primera Dama Nancy Reagan tenía una adicción secreta a las píldoras recetadas, esto a pesar del hecho de que ella fue la arquitecta de la infame campaña antidrogas & # 8216 Just Say No & # 8217 en la década de 1980 & # 8230

Aparentemente, el libro alega que durante el mandato de Reagan, el médico de la Casa Blanca tuvo que informar Presidente Ronald Reagan que su esposa tenía un & # 8216problema. & # 8217

Incluso su propio hermano Dr. Richard Davis, dijo que no podía descartar la & # 8216posibilidad de que ella se hubiera vuelto adicta a los medicamentos & # 8217.

Incluso se puso tan mal que cuando el médico presidencial Dr. John Hutton trató de quitarle la pastilla para dormir Dolman, Nancy tuvo una & # 8216 reacción violenta & # 8217 que tuvo que volver a ponerla.

IR FRÍO TURQUÍA ES DIFÍCIL, ISN & # 8217T IT, JUNKIE.

Las afirmaciones en el nuevo libro, El triunfo de Nancy Reagan, por El Correo de Washington el periodista Karen Tumulty, publicado el martes, arroja nueva luz sobre la cruzada antidrogas de Nancy # 8217 que se convirtió en su misión más destacada como Primera Dama de los Estados Unidos.

Durante la década de 1980, cuando su esposo comenzó la & # 8216 Guerra contra las Drogas & # 8217 para tomar medidas enérgicas contra el tráfico de estupefacientes en Estados Unidos, el papel de Nancy en la campaña se diseñó como un anuncio de servicio público dirigido a los jóvenes.

Los clubes Just Say No surgieron en los 50 estados con casi 460.000 miembros, pero la campaña fue criticada por ser sermoneadora, simplista y demonizar a los usuarios de drogas.

Según el libro, el compromiso de Nancy con la causa era & # 8216 genuino y profundamente sentido & # 8217 y ella creía que la salud de la nación podía moldearse a través del ejemplo.

Pero volviendo a la década de 1950, la propia Nancy había sido & # 8216 dependiente de los medicamentos recetados & # 8217 para ayudarla a superar los momentos estresantes.

En una entrevista de 1989 con el presidente & # 8217s Subjefe de Gabinete Michael Deaver en 1989, dijo que & # 8216 Nancy, angustiada, SUBSISTIÓ & # 8216uppers y deprimentes & # 8217.

& # 8216Se tomó una pastilla para dormirse, dijo Deaver, y luego se despertó en medio de la noche para tomar otra & # 8217, escribe Tumulty.

& # 8216Su uso de estos medicamentos fue lo suficientemente serio como para convertirse en una preocupación para al menos dos médicos de la Casa Blanca que sirvieron bajo (Reagan). & # 8217

Uno de los doctores, Daniel Ruge se volvió tan & # 8216 nervioso y preocupado por el uso excesivo de medicamentos de Nancy & # 8217 que le advirtió al presidente que su esposa tenía & # 8216 un problema & # 8217.

Su propia hija, Patti Davis, respaldó las acusaciones en sus memorias de 1992, en las que dijo que su madre era & # 8216dependiente & # 8217 de medicamentos recetados, pero no llegó a llamarla adicta.

La propia Patti admitió que robó los tranquilizantes Miltown, Librium, Valium y Quaaludes del baño de su madre, que cambió por anfetaminas con amigos para alimentar su propia adicción a las drogas.

También escribió que creía que la campaña Just Say No era un & # 8216subconsciente grito de ayuda & # 8217 de su madre.

Bien. O eso, o Nancy nunca se habría dado cuenta de que su toma de píldoras de dama podría ser de alguna manera lo mismo que los fumadores de crack de SCAAAAARY y los fanáticos de los refrigeradores en la calle. REPUBLICANISMO MÁXIMO, ¿EH?

(En realidad, no debería & # 8217t según el libro, por cierto. Ella era una vieja perra desagradable y debería ser relegada al basurero de la historia presidencial. Solo le di la gran conclusión para mantenerlo informado & # 8230)


Hace tres décadas, Nancy Reagan lanzó su famosa campaña antidrogas cuando le dijo a los ciudadanos estadounidenses: “Di que sí a tu vida. Y cuando se trata de alcohol y drogas, simplemente di que no ". 1 El mes pasado, el fiscal general Jeff Sessions invocó el legado de la ex primera dama en un discurso ante las fuerzas del orden de Virginia cuando dijo: "Creo que tenemos demasiada tolerancia con el consumo de drogas" psicológica, política y moralmente. Tenemos que decir, como dijo Nancy Reagan, 'Simplemente di no' ”2. Dado que nuestra nación se enfrenta a diario con los trágicos efectos de la epidemia de opioides, es importante que entendamos lo peligroso que es sugerir que volvemos al enfoque de "solo di no".

En las décadas de 1980 y 1990, el plan de estudios "simplemente di no" se convirtió en el programa de educación sobre drogas dominante en todo el país en forma de DARE. 3 El programa DARE & # 8211 Drug Abuse Resistance Education & # 8211 fue desarrollado en 1983 por el jefe de policía de Los Ángeles en colaboración con una médica, la Dra. Ruth Rich. La pareja adaptó un plan de estudios de educación sobre drogas que estaba en proceso de desarrollo en la Universidad del Sur de California para crear un programa que sería impartido por oficiales de policía y enseñaría a los estudiantes a resistir la presión de los compañeros para consumir alcohol y drogas. Con el telón de fondo de la Guerra contra las Drogas que había continuado desde la presidencia de Nixon hasta la era Reagan, DARE creció rápidamente. Comprensiblemente, las comunidades querían evitar que sus hijos consumieran alcohol y drogas. El programa pronto se utilizó en el 75% de las escuelas de todo el país y tenía un presupuesto multimillonario. 3 De hecho, apuesto a que muchos de los que leen esto son graduados de DARE. Ciertamente lo soy.

No pasó mucho tiempo para que las investigaciones mostraran que el enfoque de "simplemente di no" utilizado en DARE no estaba funcionando. A principios de la década de 1990, hubo varios estudios que mostraban que DARE no tenía ningún efecto en las elecciones de sus graduados con respecto al consumo de alcohol y drogas. 4 La decisión de ignorar la investigación sobre DARE culminó cuando el Instituto Nacional de Justicia evaluó el programa en 1994, concluyó que era ineficaz y procedió a no publicar este hallazgo. En los 10 años que siguieron, DARE fue sometido a evaluación por el Departamento de Educación, la Oficina del Cirujano General de EE. UU. Y la Oficina de Responsabilidad del Gobierno. 4 El efecto combinado de estas evaluaciones fue la eventual transformación de DARE en un plan de estudios basado en la evidencia, Keepin 'It REAL, que se publicó en 2011. 5 Pero esto solo sucedió después de que se gastaron miles de millones de dólares en un programa que no funcionó y millones de estudiantes recibieron una educación inadecuada sobre drogas.

Y sin embargo, aquí estamos de nuevo. El principal agente de la ley de nuestra nación sugiere que volvamos a los días en que a los estudiantes de primaria y secundaria se les decía que todo lo que tenían que hacer era "simplemente decir no".

La actual epidemia de opioides está provocando un asombroso número de muertes. A fines de 2016, se estimaba que 91 personas morían diariamente por una sobredosis relacionada con opioides. 6 Aquí en Massachusetts, las cifras parecen estar empeorando a medida que más personas sufren una sobredosis involuntaria de fentanilo. 7 Según datos estatales, el fentanilo estuvo involucrado en el 75% de las sobredosis en 2016 7.

Sabemos que el consumo de drogas en la adolescencia es un factor de riesgo importante de adicción y, por tanto, de sobredosis. En el caso de los adolescentes que consumen drogas ilegales antes de los 13 años, más de dos tercios sufren de un trastorno por consumo de sustancias en los 7 años siguientes a su primer consumo. 8 Esta cifra desciende a menos de un tercio cuando la edad del primer uso es superior a los 17 años. 8 También sabemos que enseñar a los adolescentes un plan de estudios basado en "simplemente di no" no funciona.

Hace unos días, tuve la oportunidad de visitar AHOPE, el programa de intercambio de agujas y jeringas de Boston. Al entrar en el intercambio de agujas, me sorprendieron las imágenes de rostros sonrientes y los obituarios impresos que enyesan las paredes, en memoria de las muchas personas que recientemente han perdido la vida por sobredosis. Casi todos estos rostros son jóvenes.

Detener la epidemia de sobredosis en los Estados Unidos requerirá un esfuerzo masivo en todos los niveles. La prevención de los trastornos por uso de sustancias es una parte de este esfuerzo, y los programas educativos para niños y adolescentes son un componente clave de la prevención. Es difícil pensar en cuántas de las personas que hemos perdido a causa del trastorno por uso de sustancias completaron DARE u otros programas de "simplemente di no". Necesitamos mirar la evidencia y no permitirnos repetir la historia. Podemos hacerlo mejor, y el Fiscal General Sessions debería crear políticas que nos ayuden a hacerlo mejor.


El papel de Nancy Reagan en la desastrosa guerra contra las drogas

Nancy Reagan, la ex primera dama y viuda del presidente Ronald Reagan, murió el domingo en California a los 94 años. Las portadas de todo el mundo recuerdan su vida. Todas las historias hablan sobre el poderoso amor entre Nancy y Ronald y su impactante papel como primera dama. Al destacar su defensa, una de las primeras cosas que a menudo surge es su papel protagónico en la aceptación y amplificación de la guerra contra las drogas por parte del presidente Reagan. La campaña "Simplemente di no" de Nancy se convirtió en su tema principal y en un legado definitorio tanto para ella como para su esposo.

Después de haber pasado los últimos 16 años trabajando en la Drug Policy Alliance, una organización que cree que la guerra contra las drogas es un fracaso y que el consumo de drogas debe tratarse como un problema de salud, no como un problema criminal, Nancy y Ronald Reagan plantean muchas emociones. para mi. Si bien la prensa a menudo habla de su fuerza, amor y optimismo, veo a dos personas que son las principales responsables del encarcelamiento masivo de nuestro país y la destrucción de la vida de millones de personas.

Richard Nixon lanzó oficialmente la guerra contra las drogas en 1971, pero su guerra fue modesta en comparación con la guerra de Reagan. La presidencia de Reagan marcó el comienzo de un largo período de tasas de encarcelamiento vertiginosas, en gran parte gracias a su expansión sin precedentes de la guerra contra las drogas. El número de personas tras las rejas por violaciones no violentas de la ley de drogas aumentó de 50.000 en 1980 a más de 400.000 en 1997.

¿Quién puede olvidar a Nancy Reagan sentada en las aulas y en todos nuestros televisores con su campaña simplista "Simplemente di no"? Fue durante este tiempo que los programas DARE se implementaron en escuelas de todo el país, a pesar de su falta de efectividad. El jefe de policía de Los Ángeles, Daryl Gates, quien creía que "los consumidores ocasionales de drogas deberían ser eliminados y fusilados", fundó el programa DARE, que se adoptó rápidamente en todo el país.

La "guerra en casa" de los Reagan no sólo fue ineficaz, fue desastrosa. Al asumir el cargo en 1981, Reagan trasladó los recursos de control de drogas de las agencias de salud al Departamento de Justicia. Fue bajo la dirección de Reagan en 1986 que se promulgó la peor de las leyes federales sobre drogas mínimas obligatorias. Estas leyes incluían las pautas de sentencia por crack que significaban que alguien que poseyera solo 5 gramos (dos paquetes de azúcar) de crack recibía automáticamente 5 años de prisión. Estas leyes llenaron nuestras cárceles durante décadas con consumidores de drogas de bajo nivel.

La ironía es que la propia hija de Ronald Reagan desarrolló un problema de cocaína, pero no me imagino que los Reagan la presionaron para que cumpliera 5 años en una jaula por su adicción. No, fueron los afroamericanos, quienes a pesar de consumir drogas a un ritmo similar al de los blancos, fueron el blanco de las fuerzas del orden y los encarcelaron a un ritmo tremendamente desproporcionado.

Las duras políticas de drogas de Ronald Reagan no solo llevaron a la explosión de las cárceles, sino que también bloquearon la expansión de los programas de intercambio de jeringas y otras políticas de reducción de daños que podrían haber evitado que cientos de miles de personas contrajeran el VIH y murieran de SIDA.

Mientras Ronald y Nancy Reagan demonizaban a las personas que consumen drogas en casa, sus objetivos de política exterior incluían financiar a los Contras en Nicaragua, que contribuyeron a inundar Los Ángeles y otras ciudades de Estados Unidos con crack.

Si bien la atención de la prensa que se presta al fallecimiento de Nancy obviamente menciona la pasión de Nancy por los jóvenes y las drogas, la cobertura a menudo no hace lo suficiente para contextualizar la escalada radical de Reagan en la guerra contra las drogas. No escuchamos lo suficiente sobre la explosión de la población carcelaria que continúa hoy arruinando nuestros presupuestos estatales. No escuchamos lo suficiente sobre la guerra contra la ciencia y la salud pública que llevó a tantas personas a contraer el VIH, a pesar de que la evidencia era y sigue siendo clara de que proporcionar acceso a jeringas no aumenta el uso de drogas y ayuda a salvar vidas. Y no escuchamos lo suficiente sobre la militarización de nuestro país, desde policías en las escuelas hasta equipos SWAT que rutinariamente derriban puertas.

Si bien Nancy y Ronald Reagan ya no están con nosotros físicamente, la histeria pública que provocaron y las políticas draconianas y de tolerancia cero contra las drogas que se implementaron en la década de 1980 todavía están vivas hoy.


En conclusión

A pesar de las buenas intenciones, la campaña de marketing antidrogas Just Say No iniciada por Nancy Reagan puede no haber sido tan eficaz como podría haber sido. Un enfoque de solo abstinencia, junto con las duras sanciones por drogas de la época, se centró más en el castigo que en el tratamiento. Landmark Recovery comprende que la adicción a las drogas y al alcohol son enfermedades graves. Landmark ofrece a los pacientes las herramientas y la atención que necesitan para superar sus problemas de abuso de sustancias. Nuestro personal de atención médica o esperando para ayudarlo a iniciar un nuevo estilo de vida saludable. Si cree que usted o un ser querido está luchando contra el abuso de sustancias, comuníquese con nuestro personal de admisiones para conocer sus opciones con respecto a la rehabilitación de drogas y alcohol.


1971: Nixon declara la guerra a las drogas

En su declaración, Nixon afirmó que el abuso de drogas era el "enemigo público número uno". ¿Cómo se le declara la guerra a un objeto intangible y se logra el éxito? Uno no & # 8217t.

La razón principal por la que Nixon lanzó la guerra contra las drogas fue para encarcelar más fácilmente a la izquierda pacifista y a los negros. Los revolucionarios de los derechos civiles y sociales como los Yippies, UAW / MF y el Partido Pantera Negra se estaban levantando, Nixon ideó una solución draconiana para controlar a las masas.

Conéctate con nosotros

Contra el sistema

Mensajes recientes


Cómo los negros se convirtieron en villanos involuntarios y víctimas de la guerra contra las drogas

El cannabis se ha convertido rápidamente en un gran negocio en Estados Unidos, con un valor estimado de más de $ 10 mil millones y sigue creciendo. Pero a medida que los granjeros blancos y las corporaciones continúan enriqueciéndose con la droga, en lo que respecta a la marihuana, muchas personas de color, negros específicamente, todavía se encuentran albergando creencias obsoletas.

Es una vergüenza no solo desde el punto de vista del empoderamiento económico, sino también porque esos pequeños brotes verdes que algunos ven como un pasatiempo para los & # 8220thugs & # 8221 de clase baja sin ambición, también representan uno de los mayores ejemplos de cómo los políticos corruptos han destruyó directamente (y efectivamente) nuestras comunidades & # 8212 mientras nos convencía de culparnos unos a otros.

Por una multitud de razones, es hora de que todos reevaluemos y redefinamos nuestra relación con la marihuana. Pero antes de entrar en todo eso, hagamos un viaje rápido de regreso a la década de 1980 y # 8217, que, casualmente, también es la última vez que dejamos que una personalidad de la televisión dirija nuestro país.

Nancy Raegan nos mintió a todos

De vuelta en los 80 & # 8217, Nancy Reagan lanzó el & # 8220 Solo di que no & # 8221 campaña que eventualmente se convertiría en su tema distintivo y en un legado definitorio tanto para su esposo, el presidente Ronald Reagan y ella misma.

En aquellos días, muchos niños impresionables crecieron con la imagen de una Primera Dama perfectamente peinada mirando solemnemente a la cámara mientras repetía la pegadiza frase de tres palabras a través de nuestros televisores y en nuestras mentes.

Durante ese mismo tiempo el ATREVIMIENTO programas & # 8211 que fueron fundados por el entonces jefe de policía de Los Ángeles Daryl Gates, que creían que "los consumidores ocasionales de drogas deberían ser eliminados y disparados", se implementaron en las escuelas de todo el país, a pesar de sus evidentes tasas de fracaso.

Así, toda una generación fue alimentada con cuchara sobre propaganda generalizada, engañosa y anti-marihuana que prepararía el escenario para décadas de arrestos por drogas (sin control) racialmente sesgados. enfocado sobre la comunidad negra.

Pero antes de adentrarnos en cómo los Reagan los convencieron a todos de que juzgaran a sus primos que, por lo demás respetuosos de la ley, se fumaban un porro pacíficamente (en contraposición a la práctica más socialmente aceptable de emborracharse en la hora feliz en detrimento de sus hígados), dejemos que los & # 8217s retrocedan. incluso más atrás y hablar sobre cómo y por qué esta & # 8220war & # 8221 comenzó inicialmente.

La & # 8216 Guerra contra las Drogas & # 8217 fue siempre una cortina de humo

En 1971 presidente Richard Nixon comenzó oficialmente lo que ahora se llama & # 8220 la guerra contra las drogas & # 8221, y dos años más tarde creó la Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos (DEA).

Si bien en la superficie esto puede parecer un curso de acción presidencial muy bien intencionado, uno de los principales arquitectos de la política de drogas de Nixon, el Fiscal General John Mitchell, más tarde se aclararía y admitiría que la guerra contra las drogas siempre tuvo la intención de ser un ataque contra los liberales & # 8220hippies & # 8221 y los negros.

& # 8220 La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda pacifista y los negros, & # 8221 exjefe de política interna de Nixon John Ehrlichman le dijo al escritor de Harper, Dan Baum.

& # 8220 Sabíamos que no podíamos & # 8217t ilegalizar el hecho de estar en contra de la guerra o de los negros, pero al hacer que el público asocie a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína & # 8211 y luego criminalizar a ambos fuertemente, podríamos perturbar esas comunidades, & # 8221 Ehrlichman confesó.

& # 8220 Podríamos arrestar a sus líderes, asaltar sus hogares, interrumpir sus reuniones y difamarlos noche tras noche en las noticias de la noche. ¿Sabíamos que mentíamos sobre las drogas? Por supuesto que lo hicimos. & # 8221

Así que ahí lo tienes & # 8211 directo de la boca del caballo.

La & # 8220 guerra contra las drogas & # 8221 estaba literalmente destinada a acabar con los negros desde el primer día. Mientras que a los estadounidenses blancos se les decía que temieran a los negros drogados y aterrorizados, el verdadero chico malo en esto era libre de ir sin control.

Y por & # 8220bad guys & # 8221 me refiero a la C.I.A. de la era Nixon

Por grandiosa que parezca la declaración anterior, no es una teoría de la conspiración. Porque la actual C.I.A. (gracias al trabajo de investigación de un periodista increíblemente valiente & # 8212 aunque imperfecto) finalmente se vio obligado a admitir que durante más de una década protegió a sus aliados nicaragüenses de ser procesados ​​por contrabando de cocaína a los EE. UU.

Haciendo la vista gorda

Si alguna vez has ido a California y has pasado por la comunidad de personas sin hogar de adictos a las drogas en Skid Row, debes saber que en ese momento estás contemplando el legado de tu país y el fracaso total de proteger a los negros de sus aliados corruptos.

& # 8220 Freeway & # 8221 Ricky Ross (el ex capo de la droga & # 8211 no el rapero) pudo llevar sus negocios de crack con sede en el centro del sur de Los Ángeles gracias a su acceso a un suministro barato de coca de proveedores nicaragüenses que estaban siendo protegidos por el gobierno de los EE. UU.

Si investiga un poco sobre los combatientes rebeldes de derecha nicaragüenses respaldados y financiados por Estados Unidos llamados los Contras, verá rápidamente cómo nuestro país decidió meterse en la cama con un grupo que secretamente estaba obteniendo dinero canalizado de los tratos de armas iraníes en lo que más tarde se conoció como el asunto Irán-Contra. Pero que luego se reveló que también estaba relacionado con el tráfico de drogas en las zonas urbanas de Estados Unidos.

En términos sencillos, esto significa que el gobierno estadounidense hizo la vista gorda a sabiendas mientras sus aliados inyectaban drogas en los vecindarios negros. Literalmente, dejaron que las drogas duras destruyeran millones de vidas negras como parte de su trato con los contras y, por lo tanto, son cómplices directos de la creación de la epidemia de crack y cocaína que ha devastado comunidades urbanas durante generaciones.

El video a continuación está incluido en el segmento exacto de una entrevista, donde el propio Rick Ross admite su papel en todo esto.

La evidencia de todo esto es bastante clara en estos días. Pero allá por los años 80 y # 8217, cuando Reagan estaba en el cargo, y heredó el plan de esta siniestra trama de Nixon & # 8212, todavía tenían una imagen que defender.

Entonces, ¿exactamente cómo convencer al público de que no conecte los puntos y comience a hacer preguntas sobre la cantidad de crack que apareció repentinamente en nuestras calles de la nada?

Simplemente distráigalos con una campaña de difamación contra la marihuana, la droga maravillosa de fácil acceso con una serie de beneficios medicinales que ya era popular entre los negros estresados ​​y los liberales que no podían pagar un seguro. Girar ese alternativa no mortal y económica a todos los productos farmacéuticos costosos en el mercado en su lugar en el malo. Y luego haga que la Primera Dama de apariencia recatada e inofensiva se convierta en el niño del cartel de esta cortina de humo.

Era un plan malvado sacado directamente de una película de gran éxito, excepto que esta vez, los villanos terminaron saliéndose con la suya. Y en la década de los 90, los niños y los padres de todo el país decían: "¡Solo di que no!"

A menudo uso el término & # 8220 racismo sistémico & # 8221 como generalización, pero esto es un muy especifico ejemplo de cómo el sistema ha apilado intencionalmente la baraja contra los negros. Tiempo luego planteando preguntas poco sinceras como, & # 8220 ¿Por qué hay tantos negros del centro de la ciudad colgados de las drogas? & # 8221 como si no tuvieran nada que ver con eso.

Pero de todos modos & # 8230. lección de historia terminada. Volvamos a Nancy Reagan y lo que sucedió después de que ella nos convenció de ver a la marihuana como el enemigo.

Destrozando a las familias negras cuando la ley a la vez

Una vez que Nancy Reagan hizo su parte para cambiar el nombre de la marihuana como & # 8220 la droga de entrada & # 8221, ese cambio en la percepción pública le dio al presidente Reagan el impulso que necesitaba para aprobar leyes opresivas sobre drogas que se enfocaban demasiado en comunidades específicas.

Siento que en este punto de la historia puedes adivinar qué comunidades recibieron la peor parte de este castigo.

En 1986, el Congreso aprobó la Ley contra el Abuso de Drogas, estableciendo sentencias mínimas obligatorias para los delitos relacionados con las drogas y agrupando el cannabis con drogas como la heroína.

Hoy nos preguntaríamos inteligentemente, & # 8220¿En qué planeta pertenecen la marihuana y la heroína en la misma frase? & # 8221 Porque hablando objetivamente, eso & # 8217 es literalmente como agrupar Tylenol con Meth. Pero en ese entonces, a la mayoría de los estadounidenses se les mantuvo intencionalmente en la oscuridad sobre la diferencia entre las drogas duras y blandas.

Ese mismo año, la Orden Ejecutiva 12564 de Reagan también autorizó las pruebas de detección de drogas para todos los empleados federales, a pesar de que el propio abogado del presidente reconoció más tarde que los tribunales federales habían dictaminado que los programas de pruebas masivas eran inconstitucionales. Pero los derechos constitucionales de los empleados federales fueron des-priorizados porque la corrupta & # 8220 guerra contra las drogas & # 8221 fue considerada más importante que las libertades civiles de los ciudadanos individuales.

¿Y en cuanto a todas esas personas que viven en comunidades urbanas plagadas de narcotraficantes afiliados al gobierno sin control? Usted & # 8217 pensaría como una especie de restitución que ellos & # 8217 deberían ser tratados como víctimas y recibir asistencia para que se limpien, ¿verdad?

Well, unfortunately that sort of reasonable response is only reserved for white communities where things like “the opioid epidemic ” make the cover of Time Magazine as we’re asked to show compassion for white citizens who fall prey to addiction.

In the 80’s though, Black folks were further victimized by laws literally drafted up to scoop them off the streets and hide any evidence of the CIA’s illegal activities. These laws included things like crack sentencing guidelines that stipulated that anyone possessing just 5 grams worth of crack (the size of two sugar packets) could receive an automatic 5 years in prison.

Just like that, for decades our prisons became filled with low-level drug users further cementing the narrative that Black people have some sort of moral shortcoming that makes them more prone to being incarcerated. But we don’t have a moral shortcoming folks — this was all done by design. We were targeted.

And the biggest irony of all this is that although Black families continued to be torn apart over dime bags, Nancy Reagan’s own daughter, Patti Davis admitted to once being a hard drug user as a teen, yet somehow managed to maintain her freedom.

So yeah, on the April marijuana holiday known as 𔄜/20” (or any other day of the year to be honest), if you see someone Black lighting up a joint and minding their business – check yourself before rushing to judgment.

After reading this article, and hopefully doing some of your own research, you might even find yourself needing a puff too.

Follow writer Blue Telusma on Instagram at @bluecentric


'Just Say No'

The national address highlighting the first lady's campaign against drug use by children and new anti-drug initiatives was delivered jointly by President and Mrs. Reagan from the West Wing of the White House. In it, President Reagan cited rising drug use rates and Mrs. Reagan urged young people to "Just say no," when offered drugs. Whether owing to the "Just Say No," campaign or not, drug use among high school students was declining as Reagan left office.

The President. Good evening. Usually, I talk with you from my office in the West Wing of the White House. But tonight there's something special to talk about, and I've asked someone very special to join me. Nancy and I are here in the West Hall of the White House, and around us are the rooms in which we live. It's the home you've provided for us, of which we merely have temporary custody.

Nancy's joining me because the message this evening is not my message but ours. And we speak to you not simply as fellow citizens but as fellow parents and grandparents and as concerned neighbors. It's back-to-school time for America's children. And while drug and alcohol abuse cuts across all generations, it's especially damaging to the young people on whom our future depends. So tonight, from our family to yours, from our home to yours, thank you for joining us.

America has accomplished so much in these last few years, whether it's been re-building our economy or serving the cause of freedom in the world. What we've been able to achieve has been done with your help--with us working together as a nation united. Now, we need your support again Drugs are menacing our society. They're threatening our values and undercutting our institutions. They're killing our children.

From the beginning of our administration, we've taken strong steps to do something about this horror. Tonight I can report to you that we've made much progress. Thirty-seven Federal agencies are working together in a vigorous national effort, and by next year our spending for drug law enforcement will have more than tripled from its 1981 levels. We have increased seizures of illegal drugs. Shortages of marijuana are now being reported. Last year alone over 10,000 drug criminals were convicted and nearly $250 million of their assets were seized by the DEA, the Drug Enforcement Administration.

And in the most important area, individual use, we see progress. In 4 y ears the number of high school seniors using marijuana on a daily basis has dropped from 1 in 14 to 1 in 20. The U.S. military has cut the use of illegal drugs among its personnel by 67 percent since 1980. These are a measure of our commitment and emerging signs that we can defeat this enemy. But we still have much to do.

Despite our best efforts, illegal cocaine is coming into our country at alarming levels and 4 to 5 million people regularly use it. Five hundred thousand Americans are hooked on heroin. One in twelve persons smokes marijuana regularly. Regular drug use is even higher among the age group 18 to 25 - most likely just entering the work force. Today there's a new epidemic: smokable cocaine, otherwise known as crack. It is an explosively destructive and often lethal substance which is crushing its users. It is an uncontrolled fire.

And drug abuse is not a so-called victimless crime. Everyone's safety is at stake when drugs and excessive alcohol are used by people on the highways or by those transporting our citizens or operating industrial equipment. Drug abuse costs you and your fellow Americans at least $60 billion a year.

From the early days of our administration, Nancy has been intensely involved in the effort to fight drug abuse. She has since traveled over 100,000 miles to 55 cities in 28 States and 6 foreign countries to fight school-age drug and alcohol abuse. She's given dozens of speeches and scores of interviews and has participated in 24 special radio and TV tapings to create greater awareness of this crisis. Her personal observations and efforts have given her such dramatic insights that I wanted her to share them with you this evening.

Mrs. Reagan. Gracias. As a mother, I've always thought of September as a special month, a time when we bundled our children off to school, to the warmth of an environment in which they could fulfill the promise and hope in those restless minds. But so much has happened over these last years, so much to shake the foundations of all that we know and all that we believe in. Today there's a drug and alcohol abuse epidemic in this country, and no one is safe from it - not you, not me, and certainly not our children, because this epidemic has their names written on it. Many of you may be thinking: "Well, drugs don't concern me." But it does concern you. It concerns us all because of the way it tears at our lives and because it's aimed at destroying the brightness and life of the sons and daughters of the United States.

For 5 years I've been traveling across the country - learning and listening. And one of the most hopeful signs I've seen is the building of an essential, new awareness of how terrible and threatening drug abuse is to our society. This was one of the main purposes when I started, so of course it makes me happy that that's been accomplished. But each time I meet with someone new or receive another letter from a troubled person on drugs, I yearn to find a way to help share the message that cries out from them. As a parent, I'm especially concerned about what drugs are doing to young mothers and their newborn children. Listen to this news account from a hospital in Florida of a child born to a mother with a cocaine habit: "Nearby, a baby named Paul lies motionless in an incubator, feeding tubes riddling his tiny body. He needs a respirator to breathe and a daily spinal tap to relieve fluid buildup on his brain. Only 1 month old, he's already suffered 2 strokes."

Now you can see why drug abuse concerns every one of us-all the American family. Drugs steal away so much. They take and take, until finally every time a drug goes into a child, something else is forced out - like love and hope and trust and confidence. Drugs take away the dream from every child's heart and replace it with a nightmare, and it's time we in America stand up and replace those dreams. Each of us has to put our principles and consciences on the line, whether in social settings or in the workplace, to set forth solid standards and stick to them. There's no moral middle ground. Indifference is not an option. We want you to help us create an outspoken intolerance for drug use. For the sake of our children, I implore each of you to be unyielding and inflexible in your opposition to drugs.

Our young people are helping us lead the way. Not long ago, in Oakland, California, I was asked by a group of children what to do if they were offered drugs, and I answered, "Just say no." Soon after that, those children in Oakland formed a Just Say No club, and now there are over 10,000 such clubs all over the country. Well, their participation and their courage in saying no needs our encouragement. We can help by using every opportunity to force the issue of not using drugs to the point of making others uncomfortable, even if it means making ourselves unpopular.

Our job is never easy because drug criminals are ingenious. They work everyday to plot a new and better way to steal our children's lives, just as they've done by developing this new drug, crack. For every door that we close, they open a new door to death. They prosper on our unwillingness to act. So, we must be smarter and stronger and tougher than they are. It's up to us to change attitudes and just simply dry up their markets.

And finally, to young people watching or listening, I have a very personal message for you: There's a big, wonderful world out there for you. It belongs to you. It's exciting and stimulating and rewarding. Don't cheat yourselves out of this promise. Our country needs you, but it needs you to be clear-eyed and clear-minded. I recently read one teenager's story. She's now determined to stay clean but was once strung out on several drugs. What she remembered most clearly about her recovery was that during the time she was on drugs everything appeared to her in shades of black and gray and after her treatment she was able to see colors again.

So, to my young friends out there: Life can be great, but not when you can't see it. So, open your eyes to life: to see it in the vivid colors that God gave us as a precious gift to His children, to enjoy life to the fullest, and to make it count. Say yes to your life. And when it comes to drugs and alcohol just say no.

The President. I think you can see why Nancy has been such a positive influence on all that we're trying to do. The job ahead of us is very clear. Nancy's personal crusade, like that of so many other wonderful individuals, should become our national crusade. It must include a combination of government and private efforts which complement one another. Last month I announced six initiatives which we believe will do just that.

First, we seek a drug-free workplace at all levels of government and in the private sector. Second, we'll work toward drug-free schools. Third, we want to ensure that the public is protected and that treatment is available to substance abusers and the chemically dependent. Our fourth goal is to expand international cooperation while treating drug trafficking as a threat to our national security. In October I will be meeting with key U.S. Ambassadors to discuss what can be done to support our friends abroad. Fifth, we must move to strengthen law enforcement activities such as those initiated by Vice President Bush and Attorney General Meese. And finally, we seek to expand public awareness and prevention.

In order to further implement these six goals, I will announce tomorrow a series of new proposals for a drug-free America. Taken as a whole, these proposals will toughen our laws against drug criminals, encourage more research and treatment and ensure that illegal drugs will not be tolerated in our schools or in our workplaces. Together with our ongoing efforts, these proposals will bring the Federal commitment to fighting drugs to $3 billion. As much financing as we commit, however, we would be fooling ourselves if we thought that massive new amounts of money alone will provide the solution. Let us not forget that in America people solve problems and no national crusade has ever succeeded without human investment. Winning the crusade against drugs will not be achieved by just throwing money at the problem.

Your government will continue to act aggressively, but nothing would be more effective than for Americans simply to quit using illegal drugs. We seek to create a massive change in national attitudes which ultimately will separate the drugs from the customer, to take the user away from the supply. I believe, quite simply, that we can help them quit. and that's where you come in.

My generation will remember how America swung into action when we were attacked in World War II. The war was not just fought by the fellows flying the planes or driving the tanks. It was fought at home by a mobilized nation - men and women alike - building planes and ships, clothing sailors and soldiers, feeding marines and airmen and it was fought by children planting victory gardens and collecting cans. Well, now we're in another war for our freedom, and it's time for all of us to pull together again. So for example, if your friend or neighbor or a family member has a drug or alcohol problem, don't turn the other way. Go to his help or to hers. Get others involved with you - clubs, service groups, and community organizations-and provide support and strength. And, of course, many of you've been cured through treatment and self-help. Well, you're the combat veterans, and you have a critical role to play. you can help others by telling your story and providing a willing hand to those in need. Being friends to others is the best way of being friends to ourselves. It's time, as Nancy said, for America to Just Say No to drugs.

Those of you in union halls and workplaces everywhere: Please make this challenge a part of your job every day. Help us preserve the health and dignity of all workers. To businesses large and small: we need the creativity of your enterprise applied directly to this national problem. Help us. And those of you who are educators: Your wisdom and leadership are indispensable to this cause. From the pulpits of this spirit-filled land: we would welcome your reassuring message of redemption and forgiveness and of helping one another. On the athletic fields: You men and women are among the most beloved citizens of our country. A child's eyes fill with your heroic achievements. Few of us can give youngsters something as special and strong to look up to as you. Please don't let them down.

And this camera in front of us: It's a reminder that in Nancy's and my former profession and in the newsrooms and production rooms of our media centers - you have a special opportunity with your enormous influence to send alarm signals across the Nation. To our friends in foreign countries: We know many of you are involved in this battle with us. We need your success as well as ours. When we all come together, united, striving for this cause, then those who are killing America and terrorizing it with slow but sure chemical destruction will see that they are up against the mightiest force for good that we know. Then they will have no dark alleyways to hide in.

In this crusade, let us not forget who we are. Drug abuse is a repudiation of everything America is. The destructiveness and human wreckage mock our heritage. Think for a moment how special it is to be an American. Can we doubt that only a divine providence placed this land, this island of freedom, here as a refuge for all those people on the world who yearn to breathe free?

The revolution out of which our liberty was conceived signaled an historical call to an entire world seeking hope. Each new arrival of immigrants rode the crest of that hope. They came, millions seeking a safe harbor from the oppression of cruel regimes. They came, to escape starvation and disease. They came, those surviving the Holocaust and the Soviet gulags. They came, the boat people, chancing death for even a glimmer of hope that they could have a new life. They all came to taste the air redolent and rich with the freedom that is ours. What an insult it will be to what we are and whence we came if we do not rise up together in defiance against this cancer of drugs.

And there's one more thing. The freedom that so many seek in our land has not been preserved without a price. Nancy and I shared that remembrance 2 years ago at the Normandy American Cemetery in France. In the still of that June afternoon, we walked together among the soldiers of freedom, past the hundreds of white markers which are monuments to courage and memorials to sacrifice. Too many of these and other such graves are the final resting places of teenagers who became men in the roar of battle.

Look what they gave to us who live. Never would they see another sunlit day glistening off a lake or river back home or miles of corn pushing up against the open sky of our plains. The pristine air of our mountains and the driving energy of our cities are theirs no more. Nor would they ever again be a son to their parents or a father to their own children. They did this for you, for me, for a new generation to carry our democratic experiment proudly forward. Well, that's something I think we're obliged to honor, because what they did for us means that we owe as a simple act of civic stewardship to use our freedom wisely for the common good.

As we mobilize for this national crusade, I'm mindful that drugs are a constant temptation for millions. Please remember this when your courage is tested: You are Americans. You're the product of the freest society mankind has ever known. No one, ever, has the right to destroy your dreams and shatter your life.

Right down the end of this hall is the Lincoln Bedroom. But in the Civil War that room was the one President Lincoln used as his office. Memory fills that room, and more than anything that memory drives us to see vividly what President Lincoln sought to save. Above all, it is that America must stand for something and that our heritage lets us stand with a strength of character made more steely by each layer of challenge pressed upon the Nation. We Americans have never been normally neutral against any form of tyranny. Tonight we're asking no more than that we honor what we have been and what we are by standing together.

Mrs. Reagan. No we go on to the next stop: making a final commitment not to tolerate drugs by anyone, anytime, anyplace. So, won't you join us in this great, new national crusade?


Ver el vídeo: Address to the Nation on Drug Abuse Campaign, September 14, 1986 (Diciembre 2021).