Curso de la historia

¿Puede la Corte Suprema ser neutral?

¿Puede la Corte Suprema ser neutral?

Para que Estados Unidos sea una democracia, el poder judicial, es decir, la Corte Suprema, debe ser independiente y político. Si no, entonces lo que es bueno para el pueblo y para Estados Unidos puede ser ignorado a favor de los juicios que favorecen a un partido político o punto de vista en particular. En el 18th Siglo cuando los Padres Fundadores escribieron por primera vez la Constitución, deben haber tenido la intención de que la Corte Suprema fuera política, para que se adaptara a su nueva democracia, sin embargo, es discutible si una Corte Suprema es nombrada o no. por el Presidente, puede ser verdaderamente independiente de las influencias políticas.

Teóricamente es posible tener una Corte Suprema independiente; a tal fin, los padres fundadores hicieron ciertas estipulaciones en el Artículo III de la Constitución. Efectivamente, esto significa que un Juez de la Corte Suprema, una vez que ha sido designado, mantiene ese puesto de por vida, siempre que no cometan delitos como la traición, y también que su salario nunca se reducirá, para reducir La posibilidad de soborno. Esto significa que un juez no necesita temer el despido o un recorte salarial si hace un juicio que el presidente y su partido consideran desfavorable, sino que pueden concentrarse en tomar buenas decisiones que beneficien a todo Estados Unidos, no solo a ciertos políticos.

La Corte Suprema también podría ser vista como política porque, aunque los jueces son nominados por el Presidente, esa nominación debe ser ratificada por el Senado. Como nunca hay ninguna garantía real de que el partido que controla el Senado será el Partido del Presidente, esto puede ser una garantía de que el Presidente no podrá seleccionar un juez que simplemente sellará todo lo que el partido del Presidente desee. De esta manera, teóricamente, la Corte Suprema se mantiene independiente de los prejuicios políticos, aunque si el Senado es controlado por el partido del presidente, pueden simplemente firmar a quien quiera, sabiendo que beneficiaría a su Partido.

Sin embargo, a pesar de que los nominados tienen que ser ratificados, el poder de nombramiento pertenece al Presidente, por lo que puede elegir a los nominados que comparten sus creencias políticas y seguir eligiéndolos hasta que el Senado ratifique uno, ya que el Senado no puede hacer tal elección. Todos los nominados, al menos en los últimos años, han estado conectados de alguna manera con el presidente o su partido, si no necesariamente con su filosofía. Esto niega la idea de independencia judicial porque un juez habría sido elegido porque sus puntos de vista políticos coinciden con los del presidente, y cualquier conexión personal con el candidato podría llevar a que el nuevo juez se vea influido por los deseos políticos del presidente, lo que resultaría en un Tribunal Supremo politizado. .

Un Tribunal Supremo político también es difícil de encontrar porque todos, por vagos que sean, tienen creencias políticas de algún tipo. Ya sean creencias republicanas o demócratas, conservadoras o liberales, todos tienen una opinión. Y a pesar de que han sido nombrados para un poder judicial supuestamente políticamente neutral, a los jueces les resultaría tan difícil como a la gente común dejar de tener opiniones políticas. Esto significa que, aunque no es tan evidente como que el Presidente elija a un candidato por su afiliación con el Partido, o el propio presidente, el Tribunal Supremo no es político porque las creencias políticas siempre van a favorecer un juicio de los jueces.

El trabajo de la Corte Suprema es interpretar la Constitución, y dado que la Constitución apunta a hacer que el Poder Judicial sea independiente y tan democrático, es teóricamente posible tener una Corte Suprema política, pero en realidad no es tan probable. Cualquier presidente va a elegir un candidato que comparta algunas de sus creencias, y que no va a votar en contra de él, no tendría sentido, y para ser presidente debe ser políticamente astuto. Además, es de naturaleza humana tener opiniones, y prácticamente todas las opiniones pueden, de una forma u otra, estar relacionadas con una creencia política. Esto hace que sea muy difícil, especialmente en el mundo moderno, que un Tribunal Supremo político sea una realidad viable.

Jessica Briggs

Artículos Relacionados

  • Corte Suprema

    La Corte Suprema de los Estados Unidos juzga los actos aprobados por el Congreso y el Presidente a través del sistema político. La tarea de la Corte Suprema es declarar si ...

  • Corte Suprema

    La Corte Suprema de los Estados Unidos juzga los actos aprobados por el Congreso y el Presidente a través del sistema político. La tarea de la Corte Suprema es declarar si ...