Podcasts de historia

El tirador del metro Bernhard Goetz se fugó

El tirador del metro Bernhard Goetz se fugó

Bernhard Goetz, quien disparó contra cuatro jóvenes negros en un vagón del metro el día anterior, huye de la ciudad de Nueva York y se dirige a New Hampshire después de convertirse en la figura central de una tormenta mediática.

En la tarde del 22 de diciembre, Troy Canty, Barry Allen, Darrell Cabey y James Ramseur supuestamente se acercaron a Goetz mientras viajaba en metro y exigieron $ 5. Goetz sacó un revólver Smith and Wesson calibre .38 y le disparó a cada uno de los niños en respuesta. Luego le disparó a Cabey por segunda vez, cortándole la médula espinal. Después de negarse a entregar su arma, caminó hasta el final del tren, saltó a las vías y desapareció.

Inmediatamente llamando la atención del público, el caso encendió un serio debate y controversia. Mientras el llamado "Subway Vigilante" estaba prófugo en New Hampshire, la policía descubrió que tres de las víctimas del tiroteo llevaban destornilladores en los bolsillos durante el intento de asalto y todas tenían antecedentes penales. Muchos observadores utilizaron inmediatamente esta información como justificación del comportamiento de Goetz y lo felicitaron por enfrentarse a los niños.

Goetz se entregó a la policía de New Hampshire el 31 de diciembre. De regreso en Nueva York, fue puesto en libertad con una fianza de 50.000 dólares mientras se convocó a un gran jurado. Goetz fue inicialmente acusado de solo tres cargos de posesión ilegal de armas, pero los fiscales no estaban satisfechos con los cargos insignificantes y el gran jurado se reunió nuevamente en marzo. Esta vez acusaron a Goetz de cuatro cargos de intento de asesinato. Las víctimas también iniciaron demandas civiles.

Durante el juicio penal, que comenzó en diciembre de 1986, Goetz intentó persuadir a los miembros del jurado de que había actuado en defensa propia. Con este fin, la defensa destacó el hecho de que Goetz había sido asaltado en 1981 y el agresor acusado fue acusado únicamente de "travesuras maliciosas". Goetz fue declarado inocente de todos los cargos penales, pero fue declarado culpable por violar un estatuto menor de armas, por lo que recibió una sentencia de un año. Sin embargo, en el juicio civil, a Goetz se le ordenó pagar una suma multimillonaria por paralizar a Darrell Cabey.


Dos tiroteos, con 30 años de diferencia, unidos por el miedo

Independientemente de la decisión del gran jurado y rsquos, la respuesta de América y rsquos al tiroteo de un adolescente negro desarmado por un oficial de policía blanco en Ferguson, Missouri, este año ha sido predominantemente de indignación. El oficial Darren Wilson ha caído tan lejos del favor del público que su impopularidad se convirtió en un incómodo remate en un Sábado noche en directo sketch (aunque uno que no salió al aire) en el que un chef con un nombre similar lo saca de la portada de su libro de cocina recién publicado.

Hoy hace treinta años, el 22 de diciembre, se desarrolló una historia completamente diferente en un vagón del metro de la ciudad de Nueva York, cuando un hombre blanco disparó contra cuatro jóvenes negros que creía que estaban a punto de asaltarlo y, en lugar de ser vilipendiado, fue celebrado. Antes de que se conociera su nombre, los periódicos lo apodaron el "justiciero del metro" y muchos neoyorquinos lo aclamaban como un héroe. Cuando Bernhard Goetz finalmente se entregó a la policía, Joan Rivers, según los informes, le envió un telegrama firmado "Quiero y besos", ofreciéndose a ayudarlo a pagar la fianza.

¿Por qué se glorificó a Goetz mientras que Wilson ha sido ampliamente vilipendiado? Está el punto obvio de que Goetz, un escuálido ingeniero eléctrico que llevaba un revólver .38 dentro de su rompevientos, no era un oficial de la ley, sino un civil que intentó hacer cumplir la ley como mejor le parecía y muchos estadounidenses parecían verlo como un desvalido triunfante. Un oficial de policía habría tenido un estándar diferente, entonces como ahora. Pero la magnitud del reciente clamor público por la muerte de Brown & rsquos (y quizás más revelador por la muerte de Trayvon Martin hace dos años) sugiere que un vigilantismo similar no sería recibido con tanta calidez en la actualidad.

A pesar de sus diferencias externas, tanto Goetz como Wilson identificaron la misma motivación al usar la fuerza letal: el miedo. Y otra cosa que los casos pueden tener en común, dice la profesora de la Universidad de Texas Keisha Bentley-Edwards, es la posibilidad de que los estereotipos raciales de larga data desempeñen un papel en la amenaza que tanto Goetz como Wilson percibieron momentos antes de disparar.

"Ambos describen estas miradas primitivas en los ojos de los adolescentes que les hicieron decidir que necesitaban usar fuerza letal", dice Bentley-Edwards, cuya investigación se centra en las experiencias raciales de la juventud.

En su confesión, Goetz recordó haber sentido una amenaza inefable y depredadora de los cuatro adolescentes: & ldquoMira, lo que dijeron no era & # 8217t ni siquiera tan importante como la mirada, la mirada, ves & mdash el lenguaje corporal & hellip Querían jugar conmigo . Ya sabes, es como si un gato jugara con un ratón antes, ya sabes. & Rdquo

Wilson, en su testimonio ante el gran jurado, describió a Brown & rsquos & ldquointense agresivo rostro & rdquo, explicando, & ldquoLa única forma en que puedo describirlo, parece un demonio. Eso y rsquos lo enojado que se veía. & Rdquo

& ldquoEsto no quiere decir que ninguno de los dos no sentirse amenazado ”, añade Bentley-Edwards. "Es una cuestión de si esa amenaza es lo suficientemente racional como para justificar el uso de la fuerza".

El miedo sigue siendo un motivador tan poderoso hoy como lo fue hace 30 años. Pero hace 30 años, el sentimiento era tan frecuente en la Nueva York plagada de delitos que muchas personas, en blanco y negro, se identificaban con Goetz. Entre 1965 y 1984, la tasa de delitos violentos de Nueva York casi se triplicó, gracias en parte a una crisis económica y la epidemia de crack. La tasa anual de asesinatos de la ciudad y los rsquos se acercaba rápidamente a su pico de 1990 de 2245, o un promedio de seis personas por día. Bernie Goetz, al parecer, tenía todas las razones para pensar que estaba a punto de convertirse en uno de ellos.

Compare eso con la mayoría de los estadounidenses (57%, según una encuesta de CNN) que creen que Darren Wilson debería haber sido acusado de un delito por dispararle a Michael Brown. (Sin embargo, la encuesta de CNN refleja un abismo mucho más amplio entre la opinión de blancos y no blancos: el 49% de los blancos dijeron que Wilson debería enfrentar cargos penales, en comparación con el 78% de las personas de color).

Goetz reunió apoyo en parte porque los neoyorquinos estaban ansiosos por historias de posibles víctimas que prevalecían contra los malos. Su historia llenó ese vacío y mdash al menos inicialmente, según George Fletcher, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia y autor de Un crimen de autodefensa: Bernhard Goetz y la ley de juicios.

Según informes de noticias, como se detalla en el libro de Fletcher & rsquos, los cuatro jóvenes negros eran "ruidosos y bulliciosos", y lo suficientemente amenazadores como para que los otros pasajeros se hubieran acurrucado en el extremo opuesto del vagón del metro cuando Goetz subió. Dos de los jóvenes se le acercaron e insistieron en que les diera 5 dólares. En cambio, sacó una pistola y les disparó a cada uno de ellos una vez. Luego, como si estuviera escrito en un western, se volvió hacia uno y dijo: "Parece que estás [haciendo] bien aquí y rsquos otro", y disparó el tiro que cortó la médula espinal del adolescente, dejándolo con el cerebro dañado y parcialmente paralizado. Cuando el auto se detuvo y apareció un conductor, Goetz caminó hasta la plataforma entre los autos, saltó y se fue por el túnel del metro.

& ldquoUn hombre común había emergido de las sombras del miedo. Respondió cuando otros solo fantaseaban con sus respuestas a las sacudidas en el metro de Nueva York ”, escribe Fletcher, resumiendo la mitología que rodea a los tiroteos. & ldquoComo el llanero solitario, el misterioso pistolero somete al criminal y desaparece en la noche. & rdquo

Pero cuando desenmascararon al pistolero una semana más tarde, cayó casi de inmediato del pedestal de la opinión pública. Su larga confesión reveló una vena vengativa que complicó su aparente heroísmo y abrió agujeros en su personalidad de desvalido.

Una vez que quedó claro y mdash a medida que surgieron más detalles del pasado problemático de Goetz & rsquos y surgieron tendencias racistas y mdash que había más en su historia que un miedo justificado y un intento de hacer que el metro fuera seguro, el apoyo a Goetz disminuyó. Al parecer, el crimen desenfrenado había hecho que los neoyorquinos se identificaran tan rápidamente con él que no se habían detenido a considerar la posibilidad de que otros motivos menos nobles pudieran estar en juego. Después de ese punto, los relatos tendieron a retratar a Goetz como desquiciado, aunque legalmente cuerdo, dice John Inazu, profesor de derecho en la Universidad de Washington en St. Louis, quien ha escrito sobre las implicaciones del tiroteo de Ferguson.

No obstante, Goetz finalmente cumplió solo ocho meses por posesión criminal de un arma. (Dado que las cuatro víctimas de los disparos sobrevivieron, él no enfrentó cargos de asesinato, pero podría haber sido condenado por intento de asesinato en primer grado).

Hoy en día, los estatutos que rigen el uso de la fuerza por parte de la policía y las leyes de defensa en los libros en muchos estados significan que una condena por asesinato aún tiende a ser poco probable en los casos en que los oficiales o civiles que temen por sus propias vidas responden tomando a otra persona y rsquos.

"Los treinta años transcurridos entre Goetz y las muertes de Brown y Garner han visto muchas mejoras en las relaciones raciales, pero nuestro sistema de justicia penal sigue roto de muchas maneras", dice Inazu. & ldquoAlgunos de estos estatutos de uso de la fuerza, autodefensa y defensa personal son increíblemente amplios. Por ejemplo, es probable que el estatuto actual de Missouri sobre el uso de la fuerza sea inconstitucional tal como está escrito y permite que la fuerza letal lleve a cabo un arresto cuando un oficial sospecha de algún delito, lo que incluiría a alguien que haya pasado un cheque sin fondos. & # 8221

Estos estatutos y mdash y leyes de armas ocultas más permisivas y mdash pueden verse como parte de la influencia persistente de Goetz & rsquos, que alguna vez fue el estatus de héroe popular. Pero más personas parecen estar cuestionando el uso de fuerza letal por parte de agentes de policía y vigilantes civiles en la actualidad, dice Bentley-Edwards. Ella no ve los casos recientes como retrocesos en los avances que Estados Unidos ha hecho hacia una mayor igualdad e inclusión.

"Siento que han buscado oportunidades para un mayor progreso, ya que han forzado conversaciones más francas e investigaciones más profundas sobre políticas que pueden aplicarse de manera diferente", dice.

El mejor escenario, dice, es que conducirán a nuevas, aunque incómodas, discusiones sobre raza y justicia y discusiones tan difíciles hoy como hace 30 años, pero críticas para avanzar. Hay más posibilidades de que eso suceda ahora que la niebla de miedo que cegaba a la Nueva York de los 80 se ha disipado, y es más probable que los estadounidenses escudriñen las historias de autodefensa que las celebren.

Lea la cobertura original de TIME & # 8217s sobre el caso de Bernhard Goetz: Una vida turbulenta y turbulenta


Bernhard Goetz sobre la muerte del hombre al que disparó: "Suena como si estuviera deprimido"

James Ramseur, uno de los adolescentes baleados por "Subway Vigilante" Bernhard Goetz en 1984, murió en un aparente suicidio 27 años antes del día del tiroteo de Goetz. Goetz nos dijo en un correo electrónico: "Parece que estaba deprimido".

En 1984, Ramseur, de 18 años, y sus amigos Darrell Cabey, Barry Allen y Troy Canty, todos de 19, se cruzaron con Goetz en un tren 2. Goetz dice que los adolescentes estaban tratando de asaltarlo, por lo que les disparó cinco veces desde su Smith & amp Wesson sin licencia. Los adolescentes, que afirmaron que solo estaban mendigando, resultaron heridos y Ramseur, que había estado sosteniendo un destornillador, entró en coma. Goetz fue absuelto de intento de asesinato, pero cumplió ocho meses y medio por posesión de armas.

El jueves, Ramseur, de 45 años, fue encontrado en la habitación de un motel del Bronx, con dos frascos de pastillas vacíos cerca. Goetz dijo en su correo electrónico: "Debe haberle parecido extraño ser criado con violencia, pasar 25 años en prisión y luego regresar a una Nueva York cambiada. Tal vez su suicidio fue una declaración, pero yo no lo he hecho". Lo averigué." Al parecer, Goetz se refería a los muchos años que Ramseur cumplió por violar, sodomizar y robar a una mujer embarazada en 1986.

Goetz también dijo: "Podría haberlo conocido en una reunión cívica de Nueva York hace aproximadamente un año donde [el ex alcalde Ed] Koch tenía programado hablar. Parece haberse convertido en una persona honesta y estaba trabajando para el servicio de catering. Pero estoy no estoy seguro de que fuera él ".

Ron Kuby, quien representó a Cabey, quien ahora está paralizado y con daño cerebral, le dijo al Daily News: "Cuando un loco racista te derriba y la mayor parte de la ciudad aclama a tu atacante como un héroe, imagino que pasa factura. en tu alma. Y, aparentemente, el Sr. Ramseur no pudo soportarlo más ". Y Koch dijo sobre la muerte de Ramseur: "Siempre es triste cuando alguien se quita la vida".

Ramseur fue sentenciado por desacato al tribunal durante el juicio de Goetz, por no cooperar repetidamente como testigo cuando el abogado de Goetz, Barry Slotnick, lo interrogaba. Un artículo del Times de 1987 informa: "El juez de primera instancia dijo que el comportamiento del joven ante el jurado había transmitido 'crueldad y egoísmo con más elocuencia que las palabras'".


Víctimas de disparos: ¿dónde están ahora?

Los siguientes son breves bocetos de las cuatro víctimas de disparos del pistolero del metro Bernhard Goetz:

James Ramseur: nacido el 15 de agosto de 1966 en el Bronx, Goetz le disparó en el brazo y el pecho. Ahora está cumpliendo una sentencia de prisión de ocho años y un tercio a 25 años en una prisión estatal por violación. Fue acusado de violar, sodomizar y robar a punta de pistola a una mujer de 18 años en una azotea en el Bronx el 5 de mayo de 1985. Un poco más de un mes antes, el 26 de marzo de 1985, Ramseur fue arrestado por fingir su propio secuestro. Afirmó que fue agarrado por dos hombres en un automóvil y luego escapó. Al parecer, contó la historia para probar la reacción de la policía. Ramseur anteriormente había cumplido una pena de cárcel de 60 días por dos robos en el Bronx y Manhattan y tenía un largo historial de delitos juveniles.

Barry Allen: nacido el 10 de enero de 1966 en el Bronx, Goetz le disparó en la espalda. Él está cumpliendo uno y un tercio a cuatro años en la prisión estatal por una violación de la libertad condicional luego de su arresto por robo de cadenas de oro en su edificio de apartamentos en octubre de 1985. Estaba en libertad condicional por un robo de cadenas anterior que ocurrió antes del tiroteo en el metro. .

Troy Canty: nacido el 9 de septiembre de 1965 en el Bronx, fue herido por Geotz. Actualmente se encuentra en Phoenix House, un centro de rehabilitación de drogas en el condado de Westchester, al que ingresó hace casi dos años como parte de una sentencia penal. Se declaró culpable de tomar monedas por valor de 14 dólares de dos videojuegos en un bar dos semanas antes del tiroteo en el metro. Durante el último año, Canty ha estado en el centro de forma voluntaria, dijo su abogado. El joven planea ir a la escuela. Canty ha presentado una demanda civil de $ 6 millones contra Goetz. También le pidió a la Junta de Víctimas del Crimen del estado una compensación por sus lesiones, pero la junta rechazó su declaración en junio pasado porque sintió que iba a robar a Goetz.

Darrell Cabey: nacido el 26 de agosto de 1965, quedó paralizado de cintura para abajo y con graves daños cerebrales en el tiroteo en el metro. Estuvo hospitalizado durante más de un año después del tiroteo y ahora vive en casa con su madre en el Bronx. Los abogados de Cabey han presentado una demanda civil de 50 millones de dólares contra Goetz. El 10 de septiembre de 1985, se retiró un cargo de robo a mano armada presentado en su contra antes de que Goetz lo matara a tiros debido a las lesiones que sufrió en el tiroteo en el metro.


30 años después de Bernhard Goetz, un tiroteo en el metro evoca comparaciones

Un altercado en el metro de la ciudad de Nueva York, una pistola oculta sacada de su funda, disparó a extraños que tuvieron una amplia cobertura mediática.

Esas palabras describen un incidente del 10 de marzo en el que un ex oficial correccional llamado William Groomes, de 69 años, disparó y mató a un hombre de 32 años durante la hora pico de la tarde en la estación de metro Borough Hall en Brooklyn. Pero también describen un incidente bien conocido por aquellos neoyorquinos que recuerdan los días de los trenes cubiertos de graffiti, las tasas de criminalidad más altas y Bernhard Goetz, apodado el "vigilante del metro" hace tres décadas después de que disparó a un grupo de adolescentes, uno de los cuales había se acercó a Goetz en busca de dinero.

Si bien los medios de esta semana se apresuraron a comparar los dos tiroteos en el metro, Goetz no ve demasiadas similitudes. "Aparte de que ambos sucedieron en el metro, no hay comparaciones", dijo por correo electrónico. Luego admitió: "Una similitud es que dispararon a los alborotadores".

En diciembre de 1984, tres días antes de Navidad, Goetz, un hombre blanco que entonces tenía 37 años, salió de su apartamento cerca de Union Square en Manhattan. Subió a un tren número 2 y se sentó en el largo banco de plexiglás. Cuatro adolescentes negros & mdashBarry Allen, Troy Canty, Darrell Cabey y James Ramseur & mdash estaban en el vagón del metro, viajando desde el proyecto de viviendas del sur del Bronx donde vivían hasta una sala de videojuegos, donde planeaban entrar en máquinas con destornilladores.

Según la narrativa ahora ampliamente aceptada, Canty se acercó a Goetz y le dijo: "Dame $ 5". Goetz diría más tarde que fue la sonrisa en el rostro de Canty y la mirada en sus ojos lo que hizo que Goetz sintiera miedo. Así que Goetz se puso de pie, se abrió la cremallera de la chaqueta, sacó un revólver Smith and Wesson del calibre 38 plateado sin licencia y puso una bala en Canty y en cada uno de sus amigos. Sobrevivieron, pero con heridas graves.

Alguien en el tren apretó el freno de emergencia y, después de una breve confrontación con el conductor ("Intentaron estafarme", supuestamente le dijo Goetz), Goetz saltó a las vías y corrió por el túnel hasta la estación de Chambers Street. Allí, salió a la calle, paró un taxi y regresó a su apartamento. Poco más de una hora después, estaba en un automóvil de alquiler AMC Eagle azul en dirección norte, lejos de la ciudad que pronto estaría frenética por encontrarlo.

En los días posteriores al tiroteo, los lugareños elogiaron al pistolero no identificado como un héroe. Lo vieron como un justiciero que se enfrentaba a los 14.000 delitos en el metro que ocurrían cada año, unos 38 al día. En 1982, incluso el jefe de la Autoridad Metropolitana de Transporte dijo que no dejaba que su hijo adolescente viajara en el metro por la noche.

"Si miras la tasa de criminalidad ahora en comparación con hace 30 años, es como si estuvieras en un planeta diferente", dice Michael Jacobson, director del Instituto CUNY para la Gobernanza Estatal y Local y ex comisionado de corrección de la ciudad de Nueva York.

El día después del tiroteo, el New York Post Publicó un editorial que se dirigía al pistolero: "Los editores y reporteros de este periódico comprenden tu rabia y frustración. & hellip. Aguantamos el mismo miedo y rabia que estalló en ti el sábado".

Goetz pasó nueve días rebotando entre moteles con nombres falsos y regresó brevemente a la ciudad de Nueva York. Le dijo a un vecino por teléfono: "Prefiero meterme una bala en la cabeza" que ir a la policía.

Pero cambió de opinión. En la víspera de Año Nuevo, en las últimas horas de 1984, confesó a la policía en Concord, New Hampshire. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de la ciudad de Nueva York vinieron a interrogarlo y detenerlo, un asistente del fiscal de distrito acortó su viaje de esquí de vacaciones y voló en un avión biplaza para llegar allí.

"Nada de lo que tengo que decir va a tener sentido", dijo Goetz a los funcionarios, según los registros de video. Comparó lo que había sucedido con la acumulación de agua detrás de una presa, o con una rata acorralada y pinchada con "agujas al rojo vivo". "Lo que pasó aquí es que rompí", les dijo. "Tenían la intención de jugar conmigo como un gato juega con un ratón", dijo, refiriéndose a los cuatro adolescentes.

Luego dijo las líneas que los fiscales saltarían en la corte: "Quería matar a esos tipos. Quería mutilar a esos tipos. Quería hacerlos sufrir de todas las formas posibles. Si tuviera más balas, habría disparado". todos ellos una y otra vez. Mi problema fue que me quedé sin balas ".

También confesó haberle dicho a uno de los chicos: "Te ves bien, aquí tienes otro". Sus abogados defensores dirían más tarde que Goetz se engañó durante su confesión.

En el juicio penal, el jurado determinó que Goetz había actuado en defensa propia y era culpable solo de los cargos relacionados con tener un arma de fuego sin licencia. Pero la familia de uno de los adolescentes, que quedó paralizado por el tiroteo, demandó a Goetz en un tribunal civil en 1996 y ganó $ 43 millones. (Goetz no comentó a Newsweek sobre cuánto de eso se le pagó). Desde entonces, Goetz se ha postulado sin éxito para un cargo público dos veces. Los adolescentes a los que disparó han enfrentado décadas de problemas, incluido el encarcelamiento y la adicción a las drogas. Uno murió por una sobredosis de drogas en 2011, en el 27 aniversario del tiroteo en el metro. Se consideró un posible suicidio.

En estos días, Goetz vive en el mismo edificio cerca de Union Square donde ha vivido desde el tiroteo y se ha convertido en un defensor de la población de ardillas de la ciudad de Nueva York y de la legalización de la marihuana. (La policía lo arrestó en 2013 por vender marihuana a un oficial encubierto, luego se retiraron los cargos). Pasa su tiempo cuidando ardillas en un parque y cementerio cercano. Las ardillas lo mantienen "bastante ocupado", dijo por correo electrónico.

En cuanto al tiroteo en Borough Hall, los detalles aún están emergiendo. Hasta ahora, Groomes, el tirador, solo se ha enfrentado a un interrogatorio.

Barry Slotnick, quien representó a Goetz en el caso penal, dice que la comparación inicial entre los dos tiroteos en el metro es obvia. "Cuando escuché que era un metro, dije que iba a recibir muchas llamadas hoy", dice.

Pero el caso Goetz podría resultar aún más relevante para el tiroteo en Borough Hall, en caso de que un gran jurado decida acusar a Groomes. A partir del juicio de Goetz, la ley de legítima defensa cambió, por lo que los abogados defensores tuvieron que demostrar que cualquier persona razonable también habría sentido que las acciones de sus clientes eran necesarias.

"La carga de la prueba cambió drásticamente", dice Slotnick sobre el caso Goetz. "Tenía que demostrar que todo el mundo habría disparado y disparado en el vagón del metro".

Mark Baker, quien también defendió a Goetz en el caso penal, dice que es problemático que en el tiroteo en Borough Hall, Groomes parece haber perseguido a uno de los hombres dentro de la estación y no fue necesariamente acorralado en un vagón de metro. "Seguir a estos tipos fuera del tren con un arma en el aire, eso para mí va a requerir alguna explicación", dice Baker.

Un abogado de Groomes, Peter Troxler, no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.


Este día en la historia: 23 de diciembre de 1984: Bernhard Goetz se fuga

Bernhard Goetz, quien disparó contra cuatro jóvenes negros en un vagón del metro el día anterior, huye de la ciudad de Nueva York y se dirige a New Hampshire después de convertirse en la figura central de una tormenta mediática.

En la tarde del 22 de diciembre, Troy Canty, Barry Allen, Darrell Cabey y James Ramseur supuestamente se acercaron a Goetz mientras viajaba en metro y exigieron $ 5. Goetz sacó un revólver Smith and Wesson calibre .38 y le disparó a cada uno de los niños en respuesta. Luego le disparó a Cabey por segunda vez, cortándole la médula espinal. Después de negarse a entregar su arma, caminó hasta el final del tren, saltó a las vías y desapareció.

Inmediatamente llamando la atención del público, el caso encendió un serio debate y controversia. Mientras el llamado "Subway Vigilante" estaba prófugo en New Hampshire, la policía descubrió que tres de las víctimas del tiroteo llevaban destornilladores en los bolsillos durante el intento de asalto y todos tenían antecedentes penales importantes. Muchos observadores utilizaron inmediatamente esta información como justificación del comportamiento de Goetz, felicitándolo por enfrentarse a los niños.

Goetz se entregó a la policía de New Hampshire el 31 de diciembre. De regreso en Nueva York, fue puesto en libertad con una fianza de 50.000 dólares mientras se convocó a un gran jurado. Goetz fue acusado inicialmente de solo tres cargos de posesión ilegal de armas, pero los fiscales no estaban satisfechos con los cargos insignificantes y el gran jurado se volvió a reunir en marzo. Esta vez acusaron a Goetz de cuatro cargos de intento de asesinato. Las víctimas también iniciaron demandas civiles.

Durante el juicio penal, que comenzó en diciembre de 1986, Goetz intentó persuadir a los miembros del jurado de que había actuado en defensa propia. Con este fin, la defensa destacó el hecho de que Goetz había sido asaltado en 1981 y el agresor acusado fue acusado únicamente de "travesuras maliciosas". Goetz fue declarado inocente de todos los cargos penales, pero fue declarado culpable por violar un estatuto menor de armas, por lo que recibió una sentencia de un año. Sin embargo, en el juicio civil, a Goetz se le ordenó pagar una suma multimillonaria por paralizar a Darrell Cabey, aunque es poco probable que Cabey reciba el dinero.


Agente del FBI acusado de disparar a un hombre fuera de servicio en el metro

Valdivia se dirigía al trabajo la mañana del tiroteo cuando se enfrentó a un hombre que, según Bonsib, "tenía un comportamiento amenazante y agresivo" a quemarropa.

Cuando el hombre le pidió dinero a Valdivia en el tren, el agente dijo que no y el hombre murmuró improperios mientras se alejaba, dijo el fiscal estatal adjunto principal, Robert Hill, durante la audiencia del martes. Valdivia le dijo al hombre: “Cuida tu boca”, y el hombre se dio la vuelta y se acercó a Valdivia, quien le dijo que retrocediera varias veces. Valdivia le disparó al hombre de 60 a 90 cm de distancia, dijo Hill, y no se identificó como agente hasta después del tiroteo.

“Uno no espera a ser atacado físicamente, uno no espera hasta que la amenaza lo tenga & # x27 manos encima de usted, antes de que esté autorizado a defenderse”, escribió Bonsib en su declaración. “Tampoco es necesario retirarse, cuando la retirada no es posible, como no era posible aquí cuando Eddie Valdivia estaba sentado al final del vagón del Metro” con la espalda contra la pared y “sin un camino de salida claro”.

Bonsib también señaló sus planes de invocar en la defensa de su cliente los antecedentes del hombre que recibió un disparo al afirmar que el tiroteo estaba justificado. Adjuntó documentos que muestran un largo historial criminal que, según dijo, coincidía con la identidad de la víctima del tiroteo, incluidos arrestos por conducta sexual inapropiada anterior, como exponerse a sí mismo, así como ataques físicos no provocados. Bonsib dijo que los registros judiciales indican que el hombre herido tiene un historial de comportamiento violento e impredecible, incluido un incidente de 2019 en el que el hombre supuestamente atacó y amenazó con matar a alguien en una estación de metro.

La acusación formal nombra al hombre que recibió el disparo y también a un segundo hombre, a quien identifica como la víctima del cargo de imprudencia imprudente.

En una llamada al 911 lanzada en enero, un testigo dijo que el agente le había advertido al hombre que se alejara, pero el hombre ignoró la orden y se preparó para luchar contra él, informó el Washington Post.

“El agente del FBI dijo:‘ Márchate. Soy un agente del FBI. Retroceda '”, dijo la persona que llamó al 911. "El otro caballero no lo hizo, dejó caer su bolso, se le acercó para pelear con él".

La persona que llamó dijo que el agente del FBI fue atacado por el otro pasajero, pero no describió cómo.

Están sucediendo muchas cosas aquí y no tengo idea de cuáles son las leyes en esta área para la autodefensa, pero esto no suena sencillo. Parece que el agente tiene una defensa BASADA EN ESTE ARTÍCULO, pero no tengo idea de la totalidad de las circunstancias ni he visto la cinta. También hay relatos contradictorios sobre cuándo se identificó como agente de la ley.


Bernie Goetz & # 8216 The Subway Gunman & # 8217 30 años después

Nueva York & # 8211 - (Ammoland.com) - Hace treinta años, el derecho inviolable a la autodefensa y la batalla por las libertades civiles con armas de fuego se unieron en una de las zonas de batalla más improbables: la ciudad de Nueva York # 8212.

En un tren expreso en dirección sur en el bajo Manhattan, un contratista de la marina de construcción ligera montó ese vagón de metro en la historia de la historia de las armas & # 8212 su nombre era Bernard Goetz apodado & # 8212 & # 8220el pistolero del metro& # 8221 & # 8212 defendiéndose a sí mismo y a todos los demás neoyorquinos asustados para viajar en metro.

(Irónicamente, en ese momento, el contrato naval del Sr. Goetz era proteger a toda la humanidad mediante la creación de una salvaguardia contra los terroristas que robaban armas nucleares).

En una escena que recuerda inquietantemente a Charles Bronson en el éxito de Hollywood & # 8220 Deseo de muerte& # 8221 cuatro punks amenazaron e intentaron robar a su víctima, pero encerrados dentro de ese vagón con grafitis incrustados, el & # 8220hare se dio la vuelta y mordió al perro & # 8221 disparó su Smith and Wesson 5 disparó un revólver calibre 38 contra sus posibles asaltantes. Las pegatinas de parachoques estaban por todas partes en Nueva York & # 8211 & # 8220 Paseo con Bernie & # 8212 él Goetz & # 8217em & # 8221!

La tasa de criminalidad en los peligrosos subterráneos se desplomó dramáticamente & # 8211& # 8211 tanto que las autoridades incluso retuvieron los números & # 8212 la verdad duele demasiado.

Bernie Goetz no fue capturado de inmediato. Fue una breve pausa que permitió que el incidente se convirtiera en una sensación mediática internacional. Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca a principios de enero, Sam Donaldson le preguntó al presidente Reagan cuál era su posición en la & # 8220 Goetz disparando. & # 8221 Al día siguiente, un joven director político de la NRA celebró una conferencia de prensa en el Park Terrace Hotel en la 7th Avenue con Roy Innis, presidente nacional del Congreso de Igualdad Racial (CORE) y el senador estatal Chris Mega de Brooklyn declarando & # 8220Un gobierno que no puede proteger a sus ciudadanos no tiene derecho a negarles los medios para protegerse a sí mismos.& # 8220! El famoso periodista Murray Kempton preguntó si estaba instando al vigilantismo. Su réplica, & # 8220¿Cuándo proporcionará el alcalde Koch el mismo nivel de protección a los ciudadanos que viajan en el metro y pagan sus impuestos que disfruta rodeado de una falange de los mejores de Nueva York, oh, con armas preparadas & # 8221?

Era una buena pregunta entonces y aún mejor hoy & # 8211 ¡treinta años después!

Los líderes de la ciudad de Nueva York han mantenido la misma postura hipócrita, elitista, racista y demostrablemente contraproducente para la concesión de licencias que existía entonces bajo Ed Koch. Los alcaldes Dinkins, Giuliani, Bloomberg y ahora DiBlasio imponen la indignidad tras la indignación sacrificando el derecho humano esencial a la autodefensa, incluso la vida y la propiedad. El subterfugio de boca harinosa de que la policía te protegerá & # 8212 (trágicamente no siempre pueden protegerse a sí mismos presenciando los asesinatos de dos policías en Brooklyn en un sábado reciente), es una excusa que cuesta vidas, vidas de civiles, como sabemos muy bien los que vivimos en el resto de Estados Unidos. El problema nunca es el arma (a pesar de las palabrerías de los políticos) pero realmente, & # 8220En cuyas manos están las armas“?

Mirando hacia atrás, fue un momento decisivo para el movimiento emergente por los derechos de las armas liderado por la Asociación Nacional del Rifle & # 8212 y lo sé porque yo era ese joven portavoz de la NRA. La era anterior había consistido en eliminar el derecho incluso a poseer un arma de fuego, ahora el debate se transformaría en la capacidad legal de portar una.

Al año siguiente, Florida pasó el primer moderno & # 8220emitirá& # 8221 estatuto que exige la emisión de una licencia de transporte si el solicitante cumple con ciertos estándares básicos. Los condados de Palm Beach, Broward y Dade Florida ya no podían impedir que sus ciudadanos tuvieran los mismos derechos de autodefensa que otros floridanos.

Cuarenta y dos estados de este país con el 72% de la población son ahora & # 8220emitirá& # 8221 dice lo contrario de 1984! Nueva York no es uno de ellos. [Nueva Jersey es incluso menos].

Treinta años es demasiado largo para ser & # 8220permitido& # 8221 para hacer cumplir los derechos humanos legales e inalienables. Es hora de que el Congreso promulgue un sistema inteligente y bien diseñado Ley de transporte nacional so none of us has to fear being in the wrong place at the wrong time without the means to lawfully protect ourselves as Bernie Goetz discovered thirty years ago today.


Modern history of the New York City Subway: Expansion from the 1,2,3, the A, B, C, Second Avenue and beyond

PODCAST The amazing New York City subway system travels hundreds of miles under the earth and elevated through the boroughs. In this episode, we let you in on how it went from one long tunnel in 1904 to the busiest subway on earth.

This is our last episode in our series BOWERY BOYS ON THE GO, and we end it on the expansion of the New York City subway. Find out how some as innocuous sounding as the ‘Dual Contracts’ actually become one of the most important events in the city’s history, creating new underground rounds into Brooklyn, the Bronx and (wondrously!) and finally into Queens.

Then we’ll talk about the city’s IND line, which completes our modern track lines and gives the subway its modern sheen. After listening to this show, you won’t look at the Herald Square subway station the same way again.

ALSO: Bernhard Goetz, Mayor Jimmy Walker and the future present history of the Second Avenue Subway!

The Dual Contracts let the Interborough Rapid Transit (IRT) to expand its lines and opened Manhattan to Brooklyn Rapid Transit (BRT). And it allowed both companies to extend into Queens for the first time. Below is a simplified map from 1920 of extensions into midtown Manhattan and Queens. (Map below is from New York City Subway, the most invaluable resource on the web about subway history.)

The mean tracks of the subway during the 1970s. The price went up, ridership went down, and the whole line fell into disrepair. In John Conn’s photograph below, a destitute station looks abandoned. (You can see a whole gallery of Conn’s subway photographs at the Daily Beast.)

Bernhard Goetz, below at center, was labeled the ‘subway vigilante’ after shooting assailants on the subway in 1984, highlighting how dangerous New York’s subway had become. (Photo from here)

A map of the too-long-in-the-making teal Second Avenue Subway (the T line):

For a more visceral immersion into subway history, visit the New York Transit Museum and walk through the old subway cars contained in an actual, abandoned station. They also have an annex in Grand Central Terminal


The Case that Put Vigilante Violence Front and Center in NYC

The 1984 subway shooting divided the city and the nation, making Bernie Goetz a hero to some and a villain to others. La historia se repite.

How many times can something be divided before it permanently breaks? In a matter of months, the edifice of a Unido States has become more and more cracked, after repeated blows from a pandemic virus, state-imposed lockdowns, mass unemployment, police shootings, and subsequent riots. The national mood is one of exhaustion and frustration, if not outright anger.

On August 25, Americans were given another thing to divide themselves over. In response to yet another contested police shooting, riots erupted in the city of Kenosha, Wisconsin. During the ensuing chaos, video was taken of an individual in possession of an AR-15 rifle being chased by a group of people, falling to the ground, and then shooting three of his pursuers (one of whom was armed with a handgun). The shooter, 17-year-old Kyle Rittenhouse, was permitted by police to leave the scene, while two of the other men lay on the ground, dead.

Twitter threads, Facebook feeds, and newsrooms are at vitriol capacity as they argue the merits of the shooting. In conditions marked by social upheaval, and as burning buildings lick the background of city streets, the contentious issues of vigilantism and self-defense are being relitigated. The discussions happening right now are downright deja Vu.

Kyle Rittenhouse and the Kenosha shooting could prove to be a contemporary version of the 1984 New York City subway shooting, but with much more deleterious social consequences.

City dwellers still recount horror stories about the New York City of the 1970s and 1980s, when “Fear City” became synonymous with the dangers of urban living. At the start of the period rapes and burglaries tripled, while by the end of the 70s the percentage of fires started through arson had septupled. The homicide rate fluctuated between 21 and 25 murders per 100,000 residents, and by 1980 the New York City subway had become the most dangerous transportation system in the world.

It was in these circumstances that millions of New Yorkers struggled to go through their daily lives, including a mild-mannered electrician named Bernhard “Bernie” Goetz. After an attempted mugging left him injured and his assailants unpunished, Goetz resolved that he would not again be the victim of such routine criminality. When the city rejected his request for a concealed carry permit, due to “insufficient need,” Goetz purchased a 5-shot .38 caliber revolver out-of-state and smuggled it back home.

On December 22, 1984, three days before Christmas, Bernie Goetz sat in a New York City subway car when four black teenagers—three 19-years old and one 18—approached. Surrounding him, one of them demanded, “Give me five dollars.” Goetz pulled out his revolver and proceeded to shoot all four teens, two of them in the back. He fled the train, and then the state.

Three of the teenagers had previously been convicted of crimes (the other only arrested), and all four were already scheduled to appear at either a trial or criminal hearing. Sharpened screwdrivers were found on their persons, although Goetz was unaware of this. Months after the incident one of the boys confirmed to a reporter that they had intended to rob Goetz. Mistaking him for “easy bait,” the confrontation left all four wounded and one paraplegic.

Stories about “the Subway vigilante” swept both the New York City media and the public’s imagination. Comparisons were instantly made to the 1974 film Death Wish, where after the rape and murder of his family, Charles Bronson’s Paul Kersey goes on a one-man killing spree to clean up his city—including shooting attempted muggers on the subway.

Instead of tips to help catch the at-large shooter, police hotlines were inundated with hundreds of calls of support for the still unidentified Goetz. New York Governor Mario Cuomo condemned this “vigilante spirit” among the public. “In the long run, that’s what produces the slaughter of innocent people,” he said. On December 31, Bernie Goetz surrendered himself to authorities. He was charged with several offenses, including attempted murder.

Sympathy for Goetz’s actions was widespread among the contemporary public. Working class New Yorkers, both black and white, knew what it was like to walk in fear on the streets of their own city. In the perception of citygoers, Goetz became a figure of cathartic retribution, and the four teenagers became cutouts for the petty harassment and crime that had enveloped New York.

Others could not overlook the racial aspect of the incident. ”I’m not surprised that you can round up a lynch mob,” said Benjamin Ward, the first black Police Commissioner of New York City, regarding Goetz’s supporters. ”We were always able to do that in this country. I think that the same kind of person that comes out and applauds the lynching is the first that comes out and applauds someone that shoots four kids.”

“In this country, we no longer employ firing squads,” said future Mayor David Dinkins, who believed that Goetz’ actions went far beyond anything appropriate in the criminal justice system.

Bleeding hearts had difficulty comprehending the public enthusiasm. “Don’t they know the danger that’s unleashed when someone starts shooting in a crowded place, when someone takes the law into his own hands?” asked a rhetorical New York Timeseditorial, diagnosing a fed-up public. “Of course they do, but they also know something else, bitterly. Government has failed them in its most basic responsibility: public safety. To take the law into your own hands implies taking it out of official hands. But the law, on that subway car on Dec. 22, was in no one’s hands.”

It is difficult not to come to a similar conclusion today. Police forces nationwide seem incapable of performing at an expected standard. On one hand, police are satisfied to lord over citizens who easily submit, as they regularly bully, harass, and brutalize legions of law-abiding and respectful Americans. But on the other hand, when their authority is challenged, police are quick to drop their “protect and serve” mantra and abandon whole neighborhoods to the mob’s torch. When the state fails, we should not be surprised when individuals act to fill the void.

“This was an occasion when one citizen, acting in self-defense, did what the courts have failed to accomplish time and again,” wrote New York Senator Al D’Amato. “The issue is not Bernhard Hugo Goetz. The issue is the four men who tried to harass him. They, not Mr. Goetz, should be on trial.”

In February 1985, a grand jury declined to prosecute Bernie Goetz for attempted murder. Outside the courthouse, some people protested the leniency, chanting “Bernhard Goetz, you can’t hide we charge you with genocide.” In fact, the only charge brought against him, which he was later convicted of, was carrying an unlicensed firearm. He was sentenced to one year in prison, of which he served eight months.

Thirty years after the subway shooting, I was attending a major libertarian social event in the Big Apple. During a break between scheduled speakers, the MC took to the stage to spontaneously announce that Bernie Goetz, “the Batman of New York City,” was in attendance. I was unaware of who Goetz was at the time and could only identify him as the man on the other side of the room who was suddenly being rushed by people wanting to shake his hand.

We don’t know how Kyle Rittenhouse will be received thirty years hence. After crossing the state line (like Goetz) to his native Illinois, Rittenhouse was arrested on Wednesday and charged with first-degree (premeditated) murder. More details about what preceded the video tape and ignited the confrontation can be expected to come to light in the coming days.

The helplessness that New Yorkers felt decades ago has, due to the untampered riots, exploded in every part of the country. Except now, the political left and right fear each other more than they do an anonymous specter of crime. The broad public sympathy that Goetz received will not be given to Rittenhouse, who is already being labeled either a rightwing terrorist or a man rightfully defending himself.


Bernhard Goetz, 80s NYC Subway Shooter, Arrested for Selling Marijuana

Goetz is making headlines again after allegedly selling pot to an undercover cop.

Bernhard Goetz, the infamous subway vigilante that shot four teens in 1984, was arrested again on Friday for allegedly selling marijuana to an undercover cop.

Goetz, 65, is being charged with the criminal sale of marijuana after meeting with an undercover police officer inside Union Square Park. The two walked to 15th Street and Fifth Avenue, where he allegedly sold the officer $30 worth of marijuana.

Goetz was put in the spotlight in the 80s after his criminal case polarized New York City on the issue of self defense. Goetz said that four black teens &ndash 19-year-olds Barry Allen, Troy Canty and Darrell Cabey, and 18-year-old James Ramseur - blocked him on the subway and demanded money.

Goetz then shot all four of them, leaving one paralyzed. The teens were not armed, but were carrying screwdrivers to allegedly rob an arcade. Goetz admitted to shooting them, and said that he only stopped when he ran out of bullets.

A grand jury declined to indict Goetz on attempted murder charges, causing an uproar throughout the city.

&ldquoI believe that most people believe that the criminal justice system is broken down, and that the rights of society are not adequately protected under the law, under court procedures, under the various things that go into it, and I think that this case gives us the justification to get the legislature and the courts to do a better job,&rdquo Mayor Ed Koch said at the time, according to CBS News.

He later faced another grand jury, and was charged with four counts of attempted murder. He was found guilty of criminal possession of a weapon in the third degree, and was acquitted of all other charges.

He spent six months in jail, had five years of probation and had to pay a $5,000 fine.

Goetz was also sued by one of the victims of the shooting in 1996. The victim was awarded $43 million.

Goetz also ran for public office. In 2001, he ran for mayor of New York city, and in 2005 he ran for public advocate. He lost both elections.


Ver el vídeo: New York Bronx South Bronx in the 70s and 80s (Diciembre 2021).