Adicionalmente

Organización

Organización

La organización efectiva del partido es vital para el éxito en la estructura política de Estados Unidos. A los fines de este trabajo, los partidos se refieren solo a los partidos demócrata y republicano. Existen otros partidos políticos en la política estadounidense, pero su influencia política nacional es esencialmente inexistente.

Las partes están descentralizadas dentro de Estados Unidos, pero la profundidad y el patrón de organización varían de estado a estado. Hay diferencias incluso de un condado a otro. Esto puede explicarse por su fuerte creencia en los derechos de los estados sobre el poder federal.

"En la organización, es más exacto considerar que los Estados Unidos tienen cien partidos en lugar de dos". (Bowles)

El sistema de partidos de EE. UU. Es una confederación de partidos que forma parte de un sistema nominal de dos partidos. Ya en 1954, Maurice Duverger calificó a las partes como "descentralizado y débilmente tejido. ”Esto sigue siendo cierto hoy. La maquinaria del partido ya no tiene una estructura jerárquica de mando. Washington no le dice a California qué hacer; California no le dice al Condado de Orange qué hacer y el Condado de Orange no le dice a Los Ángeles qué hacer. Cada segmento está destinado a trabajar en armonía junto con el objetivo combinado de producir un buen candidato presidencial que tenga buenas posibilidades de ganar una elección.

Las principales unidades de organización del partido son: recinto, barrio, ciudad, condado, estado y nacional en orden ascendente de tamaño. Existen principalmente para fines electorales. La cohesión que se encuentra en la organización de partidos políticos de Gran Bretaña no se encuentra en Estados Unidos, donde cada unidad es más leal a sí misma que a la siguiente etapa, excepto cuando hay elecciones pendientes.

Las partes no tienen 'miembros' como tales. Tienen activistas que trabajan en su nombre, aunque existen clubes sociales que están asociados con partidos que tienen una política solo para miembros, es decir, si usted pertenece al club X y está vinculado con los demócratas, lógicamente aquellos que son miembros de él apoyarían El partido demócrata. A diferencia de Gran Bretaña, los partidos en Estados Unidos no tienen acceso a las cuotas de membresía. La autonomía que cada uno tiene mantiene a cada unidad independiente de la otra.

Samuel Eldervelds describió la relación que cada unidad tenía con los demás como "estratarquía"; es decir, una relación no autoritativa en capas. Cada capa funciona en colaboración con las otras y la palabra "autoridad" rara vez se usa para describir la relación que cada una tiene con las demás. Esto, por supuesto, es una generalización ya que la organización del partido en algunos estados se consideró muy autorizada cuando se examinó su relación con ciudades, recintos y barrios: Nueva York, Ohio y Pensilvania fueron ejemplos principales de este control.

La organización del partido a nivel local con frecuencia depende de un puñado de personal comprometido. Las fiestas están abiertas a cualquiera que desee unirse a ellas, aunque pocas lo hacen, y la organización local se describe mejor como flexible e informal. Las disputas dentro de una rama del partido local rara vez se deben a la ideología y los involucrados con la organización del partido a nivel local están prácticamente libres de cualquier interferencia de las máquinas del partido que existen a nivel de ciudad o condado. El dominio de poderosos empresarios locales dentro de los partidos locales es raro ahora, aunque todavía existe en algunos lugares.

En tiempos pasados, ciudades como Chicago tenían organizaciones partidistas locales muy bien estructuradas y la influencia de los partidos a nivel local podía ser inmensa, ya que el patrocinio era común. Aquellos que querían trabajos importantes en lugares como Chicago, Kansas City, etc. tenían que ser apoyados por la máquina del partido local.

El crecimiento y desarrollo del servicio civil y la acción de la Corte Suprema han llevado a una disminución en el patrocinio a nivel local y, como resultado, el poder de la máquina del partido local ha disminuido. Una consecuencia de esto ha sido una gran disminución en aquellas personas que están dispuestas a ayudar en trabajos tales como sondear a una comunidad local durante el período previo a las elecciones, negando así a los partidos locales el conocimiento de cómo podría votar su área. El vínculo tradicional que tenían las partes locales era el de negociador entre los distritos electorales locales y el gobierno. Esto también se ha visto socavado por el uso de mecanismos de medios modernos en los últimos años, como Internet y anuncios de televisión.

"Las etiquetas de los partidos siguen siendo necesarias, pero las organizaciones de partidos locales y estatales ahora son generalmente marginales a las tareas de hacer campaña y ganar elecciones". (Bowles)

Las organizaciones estatales se caracterizan ahora por lo siguiente:

una oficina central con personal permanente, un compromiso para recaudar dinero y realizar encuestas de opinión, proporcionar a los candidatos del partido que se postulan para cargos públicos en todos los niveles del gobierno dentro del estado con los datos relevantes y el análisis de temas relevantes a nivel local / estatal

Tal configuración le permite a un partido establecer un buen espíritu de propósito común, pero una desventaja de esto es que los comités centrales del Estado Parte rara vez se preocupan por el desarrollo de políticas. Se han convertido en un proveedor de servicios del conocimiento / datos necesarios que un candidato del partido necesita para tener éxito. Las organizaciones estatales del partido están esencialmente separadas de las organizaciones del partido en la legislatura estatal; por lo tanto, no tendría mucho sentido intentar formular una política, ya que esto se hace en otro lugar fuera de las organizaciones de los partidos estatales (al igual que los comités nacionales de los partidos están separados de los dos partidos del Congreso).

Los partidos políticos estadounidenses encuentran su principal expresión organizativa a nivel local más que a nivel estatal o nacional. La organización nacional de los partidos siempre ha sido débil. Ya en 1942, Schattschneider escribió que las organizaciones de partidos nacionales poseen "solo los filamentos transparentes de lafantasma de una fiesta. ”Cuando Nixon se postuló para la reelección en 1972, su campaña fue totalmente independiente del Comité Nacional Republicano. Su oponente, McGovern, también era prácticamente independiente del Comité Nacional Demócrata (DNC). Irónicamente, la ignorancia de CREEP se mostró cuando trataron de fastidiar el edificio Watergate (que tenía la sede del DNC) ¡a pesar de que el DNC prácticamente no jugó ningún papel en la campaña electoral de los demócratas!

El renacimiento de los republicanos en la década de 1980 se debió al trabajo del presidente del RNC, Bill Brock. Él ideó la táctica de atacar directamente a los votantes potenciales y luego enviarlos directamente por correo con material del partido. Cuando presidente, Reagan continuó con los servicios de Brock. Así, durante un tiempo, el RNC tuvo cierta influencia y el DNC intentó replicar su éxito. Las organizaciones de partidos nacionales son ahora mucho más importantes para recaudar fondos. El uso de métodos y tecnologías modernas ha permitido a ambos Comités Nacionales (CN) recaudar sumas considerables de dinero y ambos CN tienen un papel importante que desempeñar en la distribución de fondos a los partidos estatales y locales para maximizar el voto durante una campaña presidencial. Las limitaciones impuestas a los PAC por la legislación significan que los NC tienen un papel importante que desempeñar en la recaudación de fondos (aunque las sumas recaudadas están muy por debajo de las recaudadas por los PAC).

Artículos Relacionados

  • Organización del partido

    La organización del partido nacional versus estatal versus local continúa siendo un problema en la política estadounidense. Hasta la década de 1990 se aceptaba que los tres ...