Podcasts de historia

Harry Fensom

Harry Fensom

Harry Fensom nació en el East End de Londres en 1921. Ganó una beca para la Royal Liberty Grammar School en Gidea Park, Romford. Dejó la escuela a los dieciséis y se fue a trabajar para la oficina de correos y tomó sus exámenes City & Guilds en la escuela nocturna. (1)

Fensom se convirtió en ingeniero electrónico en centrales telefónicas en Londres. Al estallar la Segunda Guerra Mundial, fue enviado a la Estación de Investigación de la Oficina de Correos en Dollis Hill, donde trabajó con Tommy Flowers. La estación se dedicó principalmente a la investigación en telecomunicaciones y fue responsable del desarrollo del cable telefónico transatlántico. Como ha señalado Alan Hodges: "Su principal interés de investigación (Flowers) a lo largo de los años ha sido la señalización de larga distancia y, en particular, el problema de transmitir señales de control, lo que permite que los operadores humanos sean reemplazados por equipos de conmutación automática". (2)

En febrero de 1941, Gordon Radley, director de la Estación de Investigación de la Oficina de Correos, fue contactado por funcionarios de Bletchley Park, el establecimiento de descifrado de códigos del gobierno. Alan Turing quería ayuda para construir un decodificador para una máquina que había diseñado para descifrar los mensajes enviados por el ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial. Turing se puso en contacto con Tommy Flowers. Aunque el proyecto del decodificador fue abandonado, Turing quedó impresionado con el trabajo de Flowers, y en febrero de 1943 le presentó a Max Newman, a quien se le había planteado el problema de lidiar con la máquina Lorenz SZ que se usaba para cifrar las comunicaciones entre Adolf Hitler y sus generales.

El Lorenz SZ operaba de manera similar a la máquina Enigma, pero era mucho más complicado y proporcionó a los descifradores de códigos de Bletchley un desafío aún mayor. Utilizaba un alfabeto Baudot de 32 letras. "Si bien las máquinas Enigma eran capaces de 159 billones de configuraciones, el número de combinaciones posibles con el Lorenz SZ se estimó en 5.429.503.678.976 veces mayor". (3)

Newman ideó una forma de mecanizar el criptoanálisis del cifrado de Lorenz y, por lo tanto, de acelerar la búsqueda de ajustes de rueda. (4) Flowers explicó más tarde el objetivo de la máquina de Newman: "El propósito era averiguar cuáles eran las posiciones de las ruedas de código al comienzo del mensaje y lo hizo probando todas las combinaciones posibles y había miles de millones de ellas". Probó todas las combinaciones, cuyo procesamiento a 5.000 caracteres por segundo se pudo realizar en aproximadamente media hora. Entonces, habiendo encontrado las posiciones iniciales de las ruedas de cifrado, se pudo decodificar el mensaje ". (5)

La máquina inicial diseñada por Max Newman seguía descomponiéndose. Tommy Flowers recordó más tarde: "Me contrataron para que funcionara, pero muy pronto llegué a la conclusión de que nunca funcionaría. Dependía de que la cinta de papel se condujera a muy alta velocidad por medio de ruedas con púas y el papel no lo resistiría ". Flowers sugirió que Newman usaba válvulas en lugar de los anticuados interruptores de relé electromecánicos que se habían usado en las máquinas de Turing. Afirmó que las válvulas harían el mismo trabajo mucho más rápido sin la necesidad de sincronizar las dos cintas.

Gordon Welchman, un colega de Bletchley Park, señaló: "Flowers parece haberse dado cuenta de inmediato de que las operaciones de sincronización 44 con cinta perforada no necesitan depender del proceso mecánico de usar orificios de ruedas dentadas. Usó sensores fotoeléctricos, y en esa fecha temprana Tenía suficiente confianza en la confiabilidad de las redes de conmutación basadas en válvulas electrónicas (tubos, en Estados Unidos), en lugar de relés electromagnéticos, como para arriesgarse a usar tales técnicas a gran escala. Por su experiencia anterior a la guerra, Flowers sabía que la mayoría de las fallas de válvulas ocurrían cuando, o poco después, se encendió la energía y diseñó su equipo con esto en mente. Propuso una máquina con 1.500 válvulas ". (6)

Tommy Flowers afirmó que Newman y su equipo de descifradores de códigos eran muy escépticos ante su sugerencia: "No lo creerían. Estaban bastante convencidos de que las válvulas eran muy poco fiables. Esto se basó en su experiencia con equipos de radio que se transportaban, tiraban encendidas y apagadas, y generalmente mal manejadas. Pero había introducido válvulas en los equipos telefónicos en grandes cantidades antes de la guerra y sabía que si nunca las movías y nunca las apagabas, seguirían encendidas para siempre. Me preguntaron cómo tardaría mucho en producir la primera máquina. Dije que al menos un año y ellos dijeron que era terrible. Pensaron que en un año la guerra podría terminar y Hitler podría haberla ganado, así que no aceptaron mi idea ". (7)

El proyecto ahora se archivó. Sin embargo, Tommy Flowers estaba tan convencido de que podía hacer que la máquina Newman funcionara de manera eficaz que continuó construyendo la máquina. En la Estación de Investigación de la Oficina de Correos en Dollis Hill, Flowers tomó el plano de Newman y pasó diez meses convirtiéndolo en la Computadora Colossus, que entregó en Bletchley Park el 8 de diciembre de 1943, pero no estuvo en pleno funcionamiento hasta el 5 de febrero de 1944. Consistía en 1.500 válvulas electrónicas, que eran considerablemente más rápidas que los interruptores de relé utilizados en la máquina de Turing. Sin embargo, como Simon Singh, el autor de El libro de códigos: la historia secreta de los códigos y la ruptura de códigos (2000) ha señalado que "más importante que la velocidad de Colossus fue el hecho de que fuera programable. Fue este hecho lo que convirtió a Colossus en el precursor de la computadora digital moderna". (8)

El personal de Newman que operaba el Coloso estaba formado por unos veinte criptoanalistas, unos seis ingenieros y 273 Servicio Naval Real de Mujeres (WRNS). Jack Good fue uno de los criptoanalistas que trabajaba con Newman: "La máquina fue programada en gran parte por plugboards. Leía la cinta a 5.000 caracteres por segundo ... El primer Colossus tenía 1.500 válvulas, que probablemente era mucho más que para cualquier máquina electrónica anteriormente. utilizado para cualquier propósito. Esta fue una de las razones por las que mucha gente no esperaba que Colossus funcionara. Pero también comenzó a producir resultados de inmediato. La mayoría de las fallas de las válvulas se debieron al encendido y apagado de la máquina ". (9)

Harry Fensom informó más tarde: "Los Colosos eran, por supuesto, muy grandes, de ahí su nombre, y desprendían mucho calor, los conductos por encima de ellos eliminaban algo de esto. Sin embargo, lo apreciamos en las frías noches de invierno, especialmente alrededor de dos o más. las tres de la mañana. Cuando salía de la lluvia, solía colgar mi impermeable en la silla frente a los cientos de válvulas que forman las ruedas del rotor y pronto se secaba. Por supuesto, era fundamental que las máquinas nunca apagada, tanto para evitar dañar las válvulas como para garantizar que no se pierda el tiempo de descifrado de códigos. Por lo tanto, había un suministro de red de emergencia en la bahía contigua que se hizo cargo automáticamente en caso de fallo de red ". (10)

En febrero de 1944, la máquina Lorenz SZ40 se modificó aún más en un intento de evitar que los británicos la descifraran. Dado que se sabía que la invasión de Europa era inminente, fue un período crucial para los descifradores de códigos, ya que era de vital importancia para Berlín descifrar el código que se estaba utilizando entre Adolf Hitler en Berlín y el mariscal de campo Gerd von Rundstedt, el comandante en jefe. del ejército alemán en Europa occidental. (11)

Tommy Flowers y Max Newman ahora comenzaron a trabajar en una computadora más avanzada, Colossus Mark II. Flowers recordó más tarde: "Nos dijeron que si no podíamos hacer que la máquina funcionara antes del 1 de junio, sería demasiado tarde para ser útil. Así que asumimos que ese sería el Día D, que se suponía que era un secreto . " La primera de estas máquinas entró en servicio en Bletchley Park el 1 de junio de 1944. Tenía 2.400 válvulas y podía procesar las cintas cinco veces más rápido. "La velocidad efectiva de detección y procesamiento de los caracteres de cinco bits en una cinta de papel perforada era ahora de veinticinco mil caracteres por segundo ... Flowers había introducido uno de los principios fundamentales de la computadora digital de posguerra: el uso de un pulso de reloj para sincronizar todas las operaciones de su compleja máquina ". (12) Se ha señalado que la velocidad del Mark II era "comparable a la del primer chip microprocesador de Intel introducido treinta años después". (13)

Cuando el personal nocturno llegó al trabajo justo antes de la medianoche del 4 de junio de 1944, se les informó que mañana era el Día D: "Nos dijeron que el Día D era hoy y querían que todos los mensajes posibles se decodificaran lo más rápido posible. fue pospuesto porque el clima era muy malo y eso significaba que las chicas sabíamos que iba a suceder, así que tuvimos que quedarnos allí hasta el Día D. Dormimos donde podíamos y trabajamos cuando podíamos y, por supuesto, partieron en 6 de junio, y ese fue el Día D ". (14)

Tommy Flowers se reunió con el general Dwight D. Eisenhower el 5 de junio. Pudo decirle a Eisenhower que Adolf Hitler no enviaría tropas adicionales a Normandía y todavía creía que las tropas aliadas desembarcarían al este del Paso de Calais. Flowers también pudo informar que Colossus Mark II había decodificado el mensaje del mariscal de campo Erwin Rommel de que uno de los sitios de caída para una división de paracaídas de EE. UU. Era la base de una división de tanques alemana. Como resultado de esta información, se cambió el sitio de entrega.

Jean Thompson luego explicó su papel en la operación en el libro, Estación X: Los descifradores de códigos de Bletchley Park (1998): "La mayor parte del tiempo estaba ajustando las ruedas, obteniendo las posiciones iniciales de las ruedas. Había dos Wrens en la máquina y un oficial de servicio, uno de los criptoanalistas, la gente de los cerebros, y el mensaje llegaba en una cinta teleimpresa. Si ya conocía el patrón de las ruedas, colóquelo en la parte posterior de la máquina en un tablón de anuncios. Los pines eran de bronce, latón o cobre con dos pies y había agujeros dobles en todo el camino. para que los impulsos cruzados o de puntos coloquen el patrón de la rueda. Luego, colocas la cinta alrededor de las ruedas con una junta para que forme un círculo completo. La pones detrás de la puerta de la celda fotoeléctrica que la cierras y, de acuerdo con la longitud de la cinta, usaste tantas ruedas y había una movible para que pudiera tensarla. En la parte delantera había interruptores y enchufes. Después de configurar la cosa, podías hacer un recuento de letras con los interruptores. Harías las carreras de las diferentes ruedas para obtener los puntajes que imprimiría en la máquina de escribir electromática. Estábamos buscando una puntuación por encima de la aleatoria y que fuera lo suficientemente buena, esperarías que fuera la configuración correcta. Cuando se complicaba, el oficial de servicio sugería diferentes carreras ". (15)

Al final de la guerra, Winston Churchill ordenó que las diez computadoras Colossus fueran destruidas y rotas en "pedazos no más grandes que la mano de un hombre". Jerry Roberts recordó más tarde: "Todas las máquinas Colossus fueron destruidas, excepto dos que se escaparon. Había diez máquinas: ocho fueron desmanteladas y destruidas, y dos se mantuvieron en Cheltenham en el nuevo GCHQ". Se ordenó a Tommy Flowers que destruyera toda la documentación y la quemara en un horno en Dollis Hill. Más tarde dijo de esa orden: "Ese fue un terrible error. Me ordenaron destruir todos los registros, lo cual hice. Tomé todos los dibujos y los planos y toda la información sobre Colossus en papel y lo puse en el fuego de la caldera". . Y lo vi arder ". (dieciséis)

Harry Fensom fue uno de los que participó en la destrucción de las computadoras. Le dijo a Sinclair McKay, el autor de La vida secreta de Bletchley Park (2010): "Sé que algunos de los Colossi se rompieron: rompimos miles de válvulas y creo que algunos paneles fueron con Max Newman a la Universidad de Manchester. Pero el know-how se quedó con unos pocos y la flexibilidad y las innovaciones modulares de Colossus condujo al inicio de la industria informática británica, como el trabajo en Manchester y NPL. Y también, por supuesto, al comienzo de las centrales telefónicas electrónicas. Por lo tanto, rindo mi homenaje al Dr. Tom Flowers, sin el cual nunca habría sucedido ". (17)

Después de la guerra, Harry Fensom continuó trabajando para la Estación de Investigación de la Oficina de Correos. Continuó trabajando con Tommy Flowers y ayudó a diseñar un generador electrónico de números aleatorios, ERNIE, operativo desde 1957, para elegir ganadores entre los tenedores de bonos premium. (18) Su hijo, Jim Fensom, recordó más tarde: "Su proyecto más conocido fue Ernie, el equipo indicador de números aleatorios electrónicos, que extrae los números de bonos premium ganadores todos los meses, pero también ayudó a desarrollar muchos aspectos de la comunicación electrónica y la informática. tecnología que hoy damos por sentada ". (19)

Frederick Winterbotham se acercó al gobierno y pidió permiso para revelar los secretos del trabajo realizado en Bletchley Park. Los servicios de inteligencia aceptaron a regañadientes y el libro de Winterbotham, El ultrasecreto, se publicó en 1974. Aquellos que habían contribuido tanto al esfuerzo bélico ahora podían recibir el reconocimiento que merecían. (20) Desafortunadamente, algunas de las figuras clave como Alan Turing, Alastair Denniston y Alfred Dilwyn Knox ahora estaban muertas.

Durante los siguientes treinta años dio varias entrevistas sobre el trabajo que hizo en BP y contribuyó a los libros, Coloso: el mayor secreto de Bletchley Park (2007), La vida secreta de Bletchley Park (2010) y Colossus: The Secrets of Bletchley Park's Code-breaking Computers (2010).

Harry Fensom murió en noviembre de 2010.

Los Colosos eran, por supuesto, muy grandes, de ahí su nombre, y desprendían mucho calor, los conductos por encima de ellos eliminaban algo de esto. Así que había un suministro de red de emergencia en la bahía contigua que se hizo cargo automáticamente en caso de fallo de red ". (10)

Sé que algunos de los Colossi se rompieron: rompimos miles de válvulas y creo que algunos paneles fueron con Max Newman a la Universidad de Manchester. Por lo tanto, rindo mi homenaje al Dr. Tom Flowers, sin quien nunca hubiera sucedido.

Mi padre, Harry Fensom, que murió a los 89 años, hizo importantes contribuciones al desarrollo de las computadoras electrónicas. Él era uno de la "banda de hermanos" de Tommy Flowers, que construyó Colossus y administró su instalación y operación en Bletchley Park, el establecimiento de descifrado de códigos en tiempos de guerra en Buckinghamshire.

Colossus fue la primera computadora programable electrónica a gran escala del mundo y se utilizó para descifrar el código alemán de Lorenz. Es ampliamente aceptado que esto acortó la Segunda Guerra Mundial en muchos meses. Para su familia, Harry era un héroe, pero debido al secreto que rodeaba las actividades en Bletchley Park, durante muchas décadas, pocos sabían de su trabajo durante la guerra.

Nació en el East End de Londres y ganó una beca para la escuela primaria Royal Liberty en Gidea Park, Romford. A los 16 años, Harry se resistió a la oportunidad de ir a la universidad y fue a trabajar para la oficina de correos durante el día y por la noche trabajó para obtener sus certificados de City & Guilds. Durante los primeros años de la guerra, fue ingeniero electrónico en las centrales telefónicas de Londres y, a su debido tiempo, recibió sus papeles de convocatoria para el ejército. Nunca llegó al uniforme, ya que inesperadamente lo enviaron a la Estación de Investigación de la Oficina de Correos en Dollis Hill, donde comenzó a trabajar con Flowers. Trabajaron en varios proyectos relacionados con el descifrado de códigos que culminaron con un traslado a Bletchley Park; incluso mi madre, Marget, no sabía el paradero de Harry. Al final de la guerra, todos los rastros de lo que hicieron fueron destruidos. "Winston Churchill quería que se borrara de la mente de la gente", dijo Harry en una entrevista. "No quería que se publicara nada de eso".

Después de la guerra, Harry continuó trabajando para BT. Su proyecto más conocido fue Ernie, el equipo indicador electrónico de números aleatorios, que extrae los números de bonos premium ganadores todos los meses, pero también ayudó a desarrollar muchos aspectos de la comunicación electrónica y la tecnología informática que hoy damos por sentados. El final de 30 años de secreto en torno a la ruptura de códigos en Bletchley Park en 1974 coincidió con su retiro. Por fin pudo romper su largo silencio. Ayudó en el proyecto de reconstrucción de Colossus en Bletchley Park y durante los últimos 30 años leyó todos los libros sobre el tema y contribuyó a varios.

Harry murió unos meses después que Marget, con quien había estado casado durante 66 años. Le sobreviven yo, mis dos hermanas, Mary y Sally, y cuatro nietos.

Alan Turing - Estudiante de la escuela (Respuesta al comentario)

(1) Jim Fensom, El guardián (8 de noviembre de 2010)

(2) Alan Hodges, Alan Turing: el enigma (1983) página 285

(3) Jon Agar, Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(4) Simon Singh, El libro de códigos: la historia secreta de los códigos y la ruptura de códigos (2000) página 243

(5) Tommy Flowers, citado por Michael Paterson, autor de Voces de los descifradores de códigos (2007) página 71

(6) Gordon Welchman, La cabaña seis (1982) página 178

(7) Tommy Flowers, citado por Michael Smith, autor de Estación X: Los descifradores de códigos de Bletchley Park (1998) página 148

(8) Simon Singh, El libro de códigos: la historia secreta de los códigos y la ruptura de códigos (2000) página 244

(9) Jack Good, citado por Michael Paterson, autor de Voces de los descifradores de códigos (2007) página 71

(10) Harry Fensom, citado por Sinclair McKay, autor de La vida secreta de Bletchley Park (2010) página 264

(11) Michael Smith, Estación X: Los descifradores de códigos de Bletchley Park (1998) página 157

(12) Gordon Welchman, La cabaña seis (1982) página 179

(13) Nigel Cawthorne, El hombre enigma (2014) página 54

(14) Pat Wright, citado por Michael Smith, autor de Estación X: Los descifradores de códigos de Bletchley Park (1998) página 157

(15) Jean Thompson, citado por Michael Smith, autor de Estación X: Los descifradores de códigos de Bletchley Park (1998) página 150

(16) Sinclair McKay,La vida secreta de Bletchley Park (2010) páginas 270-271

(17) Harry Fensom, citado por Sinclair McKay, autor de La vida secreta de Bletchley Park (2010) página 270

(18) Jon Agar, Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(19) Jim Fensom, El guardián (8 de noviembre de 2010)

(20) Simon Singh, El libro de códigos: la historia secreta de los códigos y la ruptura de códigos (2000) página 188


Harry Fensom - Historia

¿Qué es la aleatoriedad?

No existe un número aleatorio. Por el contrario, los números de una secuencia se consideran "aleatorios" si muestran un alto grado de variación entre sí y, lo que es más importante, si la secuencia no puede ser predicho. Este es un problema para las computadoras, que necesitan números aleatorios para muchas cosas, y para las personas que confían en ellos, porque si calcula un número, siempre será predecible si sabe lo que se incluyó en el cálculo.

La mayoría de las veces, esto no es realmente un problema. Los informáticos han desarrollado formas extremadamente sofisticadas de crear pseudoaleatorio números que son lo suficientemente buenos para la mayoría de las aplicaciones, como el Mersenne Twister. También es posible medir las fluctuaciones eléctricas en los chips de computadora como fuente de aleatoriedad. Random.org utiliza ruido eléctrico en la atmósfera captado por una radio.

Los robots en Un estado de pecado Utilice una variedad de fuentes del mundo real que cambian, de manera impredecible, con el tiempo, como los niveles de sonido en la galería o diferentes niveles de gases en la atmósfera.

Están inspirados en otros generadores de números aleatorios "reales" utilizados en la historia, como el Kleroterion de la antigua Atenas, que decidió qué ciudadanos participarían en la democracia original. Lavarand fue un verdadero generador de números aleatorios desarrollado en la década de 1970, que tomó fotos de la cera flotando en una lámpara de lava. El ERNIE original (Equipo Indicador Electrónico de Número Aleatorio - en la foto de arriba), que eligió a los ganadores en los Bonos Premium, usó una serie de tubos fluorescentes para crear ruido eléctrico. (ERNIE fue diseñado en la Estación de Investigación de la Oficina de Correos por Tommy Flowers y Harry Fensom, y se basó en el Colossus, la primera computadora digital del mundo).

Cómo los robots hacen números aleatorios

Cada pocos segundos, los robots toman muestras de los datos de sus sensores y los utilizan como semilla para generar nuevos números. Aplican el método del cuadrado medio:

El método del cuadrado medio está destinado a producir pseudoaleatorio números, que se repiten con el tiempo. Pero debido a que los robots están constantemente muestreando el mundo que los rodea en busca de nuevas semillas, la secuencia cambia. Son realmente aleatorios.

El método del cuadrado medio fue presentado por primera vez por John von Neumann en una conferencia en 1949, aunque otros afirman que fue inventado por un fraile franciscano conocido solo como hermano Edvin en algún momento entre 1240 y 1250. Supuestamente, el manuscrito de Edvin fue descubierto por Jorge Luis Borges en la Biblioteca del Vaticano.

Comunicando la aleatoriedad

En cada una de las páginas de sensores puede ver los números más recientes, así como algunas evaluaciones de los mismos. Por ejemplo, la varianza (o dispersión) de los números se visualiza en una cuadrícula en blanco y negro, por lo que puede ver de un vistazo qué tan "aleatorios" aparecen los datos.

Debido a que esta evaluación visual no es muy rigurosa, también calculamos el valor de chi cuadrado (& chi & # 178) para cada sensor, que es una medida matemática de cuán aleatoria es una secuencia de números, es decir, qué tan lejos se desvía la secuencia de un valor esperado. distribución aleatoria.

Por ejemplo, si eligió un número "aleatorio" entre uno y diez cien veces, una secuencia aleatoria "perfecta" tendría diez 1, diez 2, diez 3 y así sucesivamente: un & chi & # 178 de cero. En la práctica, esto sería muy poco probable, y cuanto mayor sea el número & chi & # 178, menos "aleatoria" será la secuencia.

Algunos de los robots son mejores que otros en esto.

Para obtener una buena introducción a las preguntas sobre la aleatoriedad, cómo se hace y cómo se prueba, intente leer El arte de la programación informática: números aleatorios de Donald Knuth.


El príncipe Harry, un estudiante débil al que ayudaron a hacer trampa en un examen, dice un ex profesor

Antiguos profesores de Prince Harry en Eton College lo ayudaron a hacer trampa en su curso de arte de nivel A porque era un estudiante muy débil, se dijo ayer a un tribunal.

Un maestro supuestamente preparó un texto explicativo para acompañar las imágenes producidas por Harry, mientras que un segundo ayudó al príncipe a insertar las líneas en un proyecto.

El jefe de arte de Eton supuestamente también completó un trabajo para Harry que luego se publicó en periódicos de todo el mundo.

Cuando el príncipe comenzó el entrenamiento de oficial del ejército en Sandhurst ayer, una de sus antiguas maestras, Sarah Forsyth, afirmaba que el resultado de su examen de arte, que lo ayudó a ingresar a la universidad de élite, era defectuoso.

La Sra. Forsyth le dijo a un tribunal laboral, donde reclama un despido injustificado, que la noche antes de que un moderador debía estar en la escuela para ver el trabajo de nivel AS de los estudiantes, que cuenta para su calificación de nivel A, le preguntó el El director de arte, Ian Burke, para preparar un texto que acompañe a algunos de los trabajos de Harry para su Proyecto Expresivo, en el que se requiere que un alumno explique parte de su trabajo y lo relacione con el de los grandes artistas.

La Sra. Forsyth dijo que estaba "profundamente conmocionada", y agregó: "Me preocupaba que esto no fuera ético y probablemente constituía una trampa".

Ella le dijo al tribunal en Reading, Berkshire: "Supuse que me habían pedido que hiciera esto porque el príncipe Harry era un estudiante débil".

Forsyth, de 30 años, dijo que las fallas de Harry como estudiante eran bien conocidas en Eton y le habían dicho que un maestro que calificó el examen de ingreso de Harry estaba "desesperado" por encontrar puntos por los que pudiera otorgar calificaciones.

Afirma que estaba demasiado asustada para desobedecer al Sr. Burke e hizo lo que se le pidió. Más tarde, supuestamente vio al príncipe sentado junto al Sr. Burke aparentemente decidiendo cuál de sus líneas debería ir a dónde. Forsyth afirma que el príncipe le agradeció su ayuda.

El ex profesor afirmó que el Sr. Burke ocasionalmente ayudaba a los niños a completar el trabajo mientras conversaban con él sobre fútbol y apuestas, sus "temas favoritos".

En una declaración de un testigo presentada ante el tribunal, la Sra. Forsyth afirmó que el Sr. Burke terminó el trabajo para Harry que "apareció en los periódicos".

No especificó en la declaración a qué imágenes se refería, pero en junio de 2003 se publicó a los medios una fotografía de Harry con dos de sus serigrafías inspiradas en diseños y colores aborígenes.

Eton le dijo a The Guardian que esto era parte de su trabajo de nivel A, pero la universidad dijo que no sabía si estas eran las imágenes a las que se refería la Sra. Forsyth en su declaración.

La Sra. Forsyth había llegado a Eton en septiembre de 2000 con un excelente expediente académico pero sin títulos formales de enseñanza. Afirma que su trabajo salió bien hasta la llegada del señor Burke a Eton. Ella alega que él la intimidó.

En el contrainterrogatorio, afirmó que fue despedida en parte porque el Sr. Burke quería darle a su novia su trabajo de £ 28,000 y en parte por el "lío de Harry". La escuela insiste en que fue despedida porque su enseñanza no estaba a la altura.

Forsyth también afirmó que grabó en secreto una conversación en la que el príncipe confirmó que había escrito "sobre una frase" del texto en disputa.

El príncipe Harry y Eton niegan rotundamente que fuera culpable de hacer trampa. El Sr. Burke niega haber terminado el trabajo de los alumnos.


Meredith Fensom

Meredith Fensom es nativa de Florida y tiene un interés especial en América Latina. Terminó sus estudios de pregrado con una licenciatura en Ciencias Políticas y una experiencia de estudios en el extranjero en Buenos Aires. Enamorada del país, la cultura y la gente, decidió estudiar Derecho en la Universidad de Florida junto con una Maestría en Estudios Latinoamericanos. Luego de presentar su tesis, Reforma Judicial en las Américas: El caso de Chile, recibió una Beca Fulbright en Santiago, Chile.

Desde trabajar para la Universidad de Florida hasta la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos, Meredith continuó ampliando su conocimiento de la región. Sin embargo, lo que sí cambió fue su carrera. Originalmente, pensó que iba a tener un trabajo legal trabajando con acuerdos comerciales entre los Estados Unidos y América Latina. Sin embargo, esto se convirtió en trabajo de comercio agrícola para clientes privados, luego trabajo de regulación de biotecnología y se ha convertido en una pionera para las empresas de biotecnología que operan en la región.

¿Puede contarnos más sobre lo que está haciendo actualmente?

Trabajo para Intrexon Corporation, una empresa de biotecnología estadounidense que abarca los sectores de la salud, los alimentos, la energía, el consumidor y el medio ambiente para lograr un planeta mejor y más saludable. Mi rol es ser el facilitador entre la empresa y los gobiernos de nuestros mercados prioritarios. Intrexon es una empresa muy innovadora y, a menudo, no existe una vía reguladora para los productos que hemos creado, por lo que es mi trabajo trabajar con los gobiernos para asegurar que podamos comercializar nuestros productos. Hemos estado trabajando con varios gobiernos de la región para desplegar nuestros mosquitos genéticamente modificados con el fin de reducir las especies de Aedes aegypti que transmiten enfermedades como el Zika, el dengue, la fiebre amarilla y el chikungunya.

¿Cómo te ha ayudado tu título MALAS a prepararte para tu carrera?

Mi licenciatura en Estudios Latinoamericanos me ha convertido en un candidato único con una visión integral del continente. Mi título de MALAS me ha dado conocimiento de la historia, la estructura política y la cultura que dan forma a los países y afectan la forma en que hacen negocios. Además, los requisitos de idioma me animaron a aprender portugués brasileño, lo que me ha diferenciado de otros candidatos y ha sido de gran ayuda al trabajar con el gobierno brasileño.

¿Qué consejo le daría a los estudiantes de MALAS?

Esa es una gran pregunta, ¡de hecho tengo más de un consejo! Primero, intente aprender portugués brasileño. Hay muchos hispanohablantes nativos, especialmente en Florida, pero si conoces ambos idiomas, te distinguirá de otros candidatos que compiten por trabajos regionales. En segundo lugar, trate de exponerse a tantas áreas diferentes como sea posible. Aunque terminé trabajando en una empresa de biotecnología, no estudié agricultura y salud en la escuela porque pensé que estaba más interesado en la historia y la política. Hacer pasantías y becas durante o después de la escuela es muy útil para descubrir lo que disfruta. En tercer lugar, ama lo que estás haciendo porque eso es lo que vas a hacer mejor. Y, por último, asegúrese de mantener la mente abierta. Nunca pensé que estaría trabajando en este sector y acabé amándolo.


La historia desconocida detrás de cómo los bonos premium se convirtieron en una institución nacional

Uno de los primeros Bonos Premium, emitido en 1957

Sigue al autor de este artículo

Siga los temas de este artículo.

En 1960, tres años después del primer sorteo de bonos premium, más de 12 millones de británicos tenían las nuevas inversiones, pero algunos todavía estaban desconcertados por la tecnología pionera.

Han resurgido planos raros y documentos que originalmente pertenecían a Harry Fensom, co-diseñador del primer equipo indicador de números aleatorios electrónicos (mejor conocido como Ernie), en una caja sin pretensiones en Bletchley Park, hogar en tiempos de guerra de la operación británica de descifrado de códigos.

La colección pertenece hoy a Phil Hayes, ingeniero jefe del Colossus reconstruido en el Museo Nacional de Computación, donde el Ernie 4 recientemente retirado pronto pasará su retiro. Los planes y registros revelan los primeros días de una institución nacional y las luchas posteriores para mantenerse al día con la demanda.

El 1 de junio de 1957, cuando Ernie 1, que usó ruido para seleccionar números, hizo su primer sorteo, tuvo muchos críticos de alto perfil. Harold Wilson, el canciller en la sombra, lo llamó una "rifa escuálida". El arzobispo de Canterbury dijo que se trataba de una “actividad inhumana, mecánica, fría”.

Los ahorradores vieron las cosas de manera diferente. Una rara copia de un discurso de mayo de 1960 de Harold Mackintosh, presidente del Comité Nacional de Ahorros, señala que más de 12 millones de personas poseían más de 250 millones de libras esterlinas en bonos premium en 1960.

M ackintosh también citó una encuesta de actitudes públicas que encontró que el 11pc todavía creía que los ganadores de los bonos premium se extraían de un tambor o un sombrero.


Temprana edad y educación

Fensom nació en Catford, en el sur de Londres. Poco después de su nacimiento, la familia se mudó a Fife, donde permanecieron hasta 1928. Su educación secundaria fue en la Royal Liberty School en Gidea Park, donde se destacó en matemáticas y ciencias. Dejó la escuela a los 16 años, evitando la educación universitaria en favor de encontrar trabajo. Mientras trabajaba para la GPO como ingeniero, Fensom continuó su educación en la escuela nocturna, estudiando para City and Guilds en los politécnicos de East Ham, Borough y Northampton. [3]


De primera mano: Bletchley Park, Station X - Memories of a Colossus Operator

Presentado por Eleanor Ireland

En la primavera de 1944 estaba trabajando en Londres y en ese momento uno de mis amigos se unió a WRNS como MT Driver, lo que posiblemente influyó en mi decisión de hacer lo mismo. Así que, muy asustado, me fui a Queen Anne's Gate y me ofrecí como voluntario. Me entrevistaron allí mismo y muy pronto me llamaron a un médico. No pasó mucho tiempo después de recibir una carta que me decía que me presentara en un establecimiento de WRNS en el castillo de Tulliechewan, cerca de Glasgow, el 2 de agosto de 1944.

Por extraño que parezca, la semana antes de emprender esta aventura, conocí a otra amiga de la escuela y, hablando con ella, descubrí que también se estaba uniendo al WRNS y que le habían pedido que se presentara en el mismo lugar a la misma hora. Mucho más tarde nos enteramos de que en lugar de informar a Mill Hill, que era lo habitual, ya que había habido una serie de bombardeos en Londres, no querían correr ningún riesgo con la nueva toma y nos enviaron a Escocia. Me complació mucho pensar que tenía un compañero con quien ir, y resultó que íbamos a permanecer juntos hasta que nos desmovilizaran a fines de diciembre de 1946 y todavía somos amigos cercanos.

We travelled to Glasgow and then out to a small station on the edge of Loch Lomond where we were picked up and taken to Tulliechewan WRNS reception camp, which was a requisitioned castle -a large estate on the side of the hill. At the bottom of the hill was the Regulating Office, a large number of nissen huts - sleeping quarters, a mess and stores hut etc - and opposite an enormous parade ground. Up at the top of the hill was the castle, used by the officers, and another parade ground with the Naval flag.

A bell sounded at 5 a.m. to get us up, after which we had to do various menial tasks, cleaning out the huts, potato peeling , blancoing the steps of the castle, etc - all dedicated to putting us off.

Some people left at this stage. Those that were left were kitted out with temporary garb and eventually with our uniform, which took some time, and were given our service numbers which one never forgets - they seem to be engraved on your soul!

We did hours of squad drill to smarten us up and were lectured on the Senior Service and its history since the time of Pepys. We were interviewed to find out what category we would like to go into. I cannot remember what I said but a friend of mine distinctly remembers saying she would like to go into signals. This we found out very much later was all a terrific blind as they had already decided where we were going. Just before we departed we were told hat we were being posted to a station 50 miles from London in the country - very depressing we thought.

Going down on the night train from Glasgow, which was absolutely packed with Service personnel, we arrived at Bletchley completely exhausted. From the station we were taken by transport to Bletchley Park only a few minutes away. The transport stopped at a very high security-fenced entrance manned by security guards and we were taken, a few at a time, into a concrete building where we were issued with a security pass and ordered to guard these with our lives. Without this pass we would be unable to enter the compound.

Before us was a large Victorian mansion with a sward of grass in front of it. A Wren officer escorted us into a low building adjacent to the mansion, where she gave us a very intimidating lecture about the extreme secrecy of both the place Bletchley Park and every aspect of the work which was done there.

We were never to divulge any information about our work the place where we worked never to discuss our work when outside, not even with those with whom we worked we were not to ask anyone else on the site outside of our own unit what they did and were not to keep diaries. Our category we were told was PV Special Duties X. We would wear no category badges and if anyone asked us what we did we were to say we were writers and did secretarial work. We would get no posting anywhere else as the work was too secret for us to be released.

Everyone had to sign a document, The Official Secrets Act, and we were told that if we divulged any information gained about our work we would be sent to prison, at least. So effective was this talk that when we left the building where we worked we just dropped a shutter and blanked it all out.

Very bemused and subdued by all this secrecy we returned to the transport with still no idea where we were going. The transport drove out of the sleepy town of Bletchley for nine miles into the country, through woodland, until we came to the village of Woburn, where we turned up by the church and drove through a very imposing set of gates, through beautiful park land, until we saw in front of us the magnificent stately home of Woburn Abbey.

The transport stopped at the main entrance where we were met by a WRNS Petty Officer and taken into an enormous hall which had been made into a Regulatory Office. There we were issued with Station Passes for the Abbey and told that every time we went out our passes must be handed in and picked up again when we came back, except when we came back at midnight from the Evening Watch, when we would find them in our own labelled post boxes - a huge rack of cubby holes on the opposite side of the hal l. After climbing up the grand staircase to the second floor we were allocated to temporary accommodation.

All the off-duty Wrens were very helpful and showed us everything that we would need. I can still remember being very impressed by a:! the doub Ie green baize doors. The rooms were very grand since they were formerly bedrooms used by the family. The loos were of Delft china and raised two steps above the floor. The walls were lined with red silk. The bathrooms were also very impressive, very large and again the bath was on a 'throne' two steps above the floor, encased in mahogany and very gloomy.

One of the first things I was told was that the corridor was haunted by a nun. This was told to me with great relish by a girl whose name was Dawn who assured me that her friend had actually seen her!

After we finished our fortnight'S initiation at Bletchley we were allocated to Watches, A, B, C or D, Fortunately I was put on the same watch as four friends I had already made -C watch . We were then moved up into a room under the eaves at the front of the house, the servants quarters, where eight of us shared a 'cabin' called 'Swordfish 50'. The cabin was spartan - four bunk beds, four chests of drawers and a built-in cupboard where we kept our cases, food etc, until we found there were resident mice!

Being up under the eaves it was very hot in summer and cold in winter. With eight of us we had to have the windows open, and when snow drifted in onto the window sill it would stay there for about three weeks. Bedfordshire is supposed to be the coldest county in England. Whilst I am on the subject of the Abbey our sitting room, or Fo'c's'le (Naval term) was the Grand double cube room - the largest and grandest room in the house. The walls were completely boarded up when we were there, and around the room at various intervals were a set of three electric metal tubes, four feet long, and around these tubes we sat grouped for warmth with our great coats on when we were off duty.

Later on they converted a pleasant square room with a marble fireplace, next door to our cabin, and joy of joys in the winter a fire was lit for us. We were provided with sofas with pretty cretonne covers and this was the nearest thing to comfort we came on throughout our career in the WRNS.

Our mess was the original kitchen down at the further end of a ground floor passage paved with stone flags worn down with age. We ate off scrubbed tables, and we all kept our own mugs in preference to the issued metal mugs. The food was just about edible.

All the buildings had been commandeered by the WRNS and the Foreign Office had the stables at the rear of the buildings - also hush hush. The Duke of Bedford was fearful that fire might destroy the building, so if we were not on duty we had to take it in turns, two at a time, to patrol the building in the dark for two hours at a time with torches. I hated doing this as it was all very eerie.

The Duke lived in a house in the grounds and he would come and have a look around every now and then to make sure everything was all right. All the family pictures and furniture were stored away in another wing of the Abbey. Some of my friends had a lovely cabin on the ground floor which I recognised when I went back many years later. It is now a dining room, hung with yellow silk and a magnificent collection of Canaletto paintings of Venice.

The park was magnificent, with seven lakes and several herds of rare deer. I loved the view from our cabin window.

There were very few officers at the Abbey, and none of them, not even the Officer in Charge, had any idea of the work that we did. I can remember that when we first went there, if we had a Sunday off watch, we were expected to join the Church Parade and march two miles to the Woburn village church and back. Later on the First Officer was warned that we were under terrific pressure at work and told not to stress us unnecessarily, and latterly I do not remember going to church and discipline became more relaxed.

The day after we arrived at the Abbey we were driven into Bletchley Park in an old army transport bus with a soldier at the wheel. The bus stopped at the main gate and we all got out and showed our passes, being then told to wait outside the mansion house. From there we were escorted past a tennis court, past some very hideous low concrete buildings on either side of a drive to Block F, another concrete building. They were all very grim and as we later on learned bomb proof.

At the entrance to Block F we were met by Max Newman, who introduced himself and welcomed us. We were taken into a long low room with a very large blackboard and long tables.

Max Newman stood in front of the blackboard and we all sat at the tables. He was a Professor from Cambridge, a mathematician. He had a very pleasant manner and put us at our ease. He told us that this was a fairly new section which had been recently set up and that we would be working with mathematicians and engineers. He had specifically asked for Wrens to man the section, run the machines and organise the Registry Office.

For a fortnight we went in every day and he lectured us on a new type of binary maths which he would write up on the blackboard. We were shown the tapes that were used on the machines that we were to become familiar with. We had to learn the alphabet punched on the tapes and become adept at reading them. The tapes were one inch wide and very strong and the alphabet the same as the GPO teleprinter alphabet. On either side of each sprocket hole there was space for two holes to be punched above and three below so that, for instance, A was two holes above the sprocket and nothing below. On the Colossus machine these sprocket holes went past an electronic eye at 5,000 per second, so that 5,000 letters registered per second.

We were taken round the Section and shown what everyone was doing. We were shown the room where the messages came in on teleprinter tape on two separate machines. Most of the messages came from Knockholt and Kedleston in Derbyshire as I learnt later. We were shown two Colossus computing machines they had at that time - Mark I. I thought they were quite incredible quite fantastic. I was completely overawed by them, a mass of switches, valves and whirring tape. We were shown into a very long room where tapes were cut and joined, and tapes that had split on the machines were repaired. Then we went to Ops or Registry itself where all tapes were registered and tabulated and put into a series of cubby holes.

There was a room called the Tunny room where the Tunny machines received the tapes from Colossus and decrypted the text. This could be done on Colossus, but Colossus was considered too valuable as an analytical machine to spend time doing this.

At the end of the fortnight we were tested on our knowledge and depending how well we performed were sent to various tasks - in administration, dealing with the tapes as they came in, etc. I was delighted to be put on Colossus, whic h I considered was the plum job! I was taught by a Wren called Jean Bradridge how to operate the machine, what all the switches were for, and how to peg a wheel pattern on the grid at the bac k of the machine with pins that looked like very large, very strong hairpins, copper nickel plated.

The tape was shut into position in front of the photo electric cell, which had its own small gate for the tape to slide through to keep it in place. According to the length of the tape one used as many wheel as were necessary to make the tape completely taut. This was a triCky operation, getting the tape at the right tension. It took a little time and had to be done with great care - this was rather hair-raising. We were terrified of the tape breaking if the tension was wrong and valuable time might then be lost.

I can remember when I was given a new Wren to instruct I was worried about leaving her for very long, so when it came to our meal break I would hurry back to make sure nothing awful had happened. All the 'break ins' we put on were timed and they generally took about one hour to run. Every single tape was logged on and off in a book - the time we received the tape and the time it was taken off the machine. It was instilled into us that time was of the very essence. We knew we were working against the clock and that the lives of people depended on it.

Another big block was put up with two more Colossus. These were the improved and much larger Mark II version. I was sent to work on Colossus 3 and my friend Jean Beech was on Colossus 4. These were housed in an enormous room. They had 2,500 valves instead of the 1,500 on Colossus Mark I and in fact were twice as big and five times as fast - 25,000 characters per second were read. Later Block H was built to house ten more machines.

Jean and I worked by ourselves with a mathematician codebreaker, or 'cryptographer' as they were generally called. He would sit at a long table facing Colossus under thick meshed windows - all very spartan. These mathematicians came mainly from Oxford or Cambridge. Some came straight from University and some were a little older. The only name I can remember of those with whom I worked is Sandy Green. Others would come in such as Jack Good, Donald Michie, Shaun Wylie, to discuss what was going on and make suggestions.

On the tables in front of them were sheets of codes and they used slide rulers to make their calculations. Whoever we were working with would tell us what they wanted from the machine.

We would pin up on the grid at the back of the machine whatever they were working on and put on the tape they wished to run against it. At the front of the Colossus were switches and plugs.

We could set switches to make letter counts - how many E's, A's, S's etc were on a tape. The machine had its own electronic typewriter and would record all this. Sometimes we were given a norm and as each figure came up on the typewriter one calculated and wrote down against it how much above or below the norm the figure just typed out was, I became very good at mental arithmetic.

What was pegged up at the back of the machine were Lorenz wheel patterns and the tape on the wheels was an intercepted message tape. The purpose of Colossus was to find out what the positions of the code wheels were at the beginning of a message, and it did that by trying all the possible combinations , of which there were billions.

What I did not know then, and only learnt fifty years later, was that Colossus was designed to break the messages sent out by a machine called the Lorenz machine, which had been especially ordered by the German High Command to enable them to communicate in complete secrecy. The Lorenz machine was used by Hitler, Goering and Goebbels, also the Field Marshals and Generals. The machine that can be seen at Bletchley Park Museum actually belonged to Field Marshal Kesselring. The teleprinter signals using Lorenz were first heard in 1940 by a group of policemen on the south coast who were listening out for possible spy transmissions from inside the U. K. The Germans thought that the code sent out on the Lorenz machines was completely unbreakable.

By the beginning of 1942 Bill Tutte and other members of the Research Section worked out the complete logical structure of the Lorenz machine - a marvelious achievement.

In 1942, as I have learnt since from his son, Max Newman was approached when he was at St John's College to leave Cambridge and work at Bletchley. He carried forward the process of automation that had already been started and was introduced to the genius Tommy Flowers, a Post Office engineer, who designed Colossus.

When we were working on Colossus if anything went wrong with the machine we would contact the maintenance team. The Officer in Charge of the team was an extraordinarily clever man, quite brilliant, called Harry Fensom. He has given me his account of what happened when he joined the team at the G.P.O. Engineering Research Station at Dollis Hill which shows how the whole process of automation evolved. This is what Harry Fensom says:

"I started at Dollis Hill GP.O. Engineering Branch Station in August 1942 to work on constructing an electronic 4th wheel deciphering device for ENIGMA. I then went on to help construct a machine called TUNNY for simulating or modelling the LORENZ (Fish or Schlusselzusatz). All of these machines were invented or designed by Tommy Flowers and the circuit designs were by his right-hand men, Sydney Broadhurst and Bill Chandler. I was a member of a team of about ten who worked under these two and did some of the construction, but mostly the testing and helping to make them actually work.

Soon however about five of us were diverted onto the construction of a cipher breaking machine for the Lorenz in the Newmanry, called Heath Robinson, in collaboration with TRE (Telecomme Research Establishment) of Malvern. I went with Syd Broadhurst to Bletchley Park to install this machine and stayed for a while to help their personnel (including Donald Michie and Jack Good) to run it. Heath Robinson was the forerunner of the Colossus Mark I. I was recalled to Dollis Hill and there helped to get this Colossus to work. When it was running properly we dismantled it and shipped it to Bletchley, Syd Broadhurst putting me in charge of its installation there. Again I stayed there with a few others to keep it running and to clear any faults as they developed.

Meanwhile Tommy Flowers had designed an upgrade called Colossus Mark II which was about twice as big and five times as fast (25,000 characters per second reading the message). It also incorporated new facilities for various programmes which were different from the original specification.

So I went back and forth between Bletchley Park and Dollis Hill until it was finished and finally just before D -Day we had it running at Bletchley Park. Henceforth I stayed there as Officer in Charge of the maintenance and upgrade team until the end of the war. After the war I stayed at Dollis Hill and went on to design 'Ernie'."

Another brilliant engineer working with us was Ken Myers, who after the war worked on the coordination of all the London traffic lights. These engineers, as far as I know, have had little or no recognition of the magnificent work they did, which I think is most unjust.

I must mention Dr Thomas Flowers, the genius behind Colossus, who I am pleased to say did get some recognition for his work and was awarded the M.B.E. before he died a few years ago, Tommy Flowers' main contribution was to propose that the wheel patterns be generated electronically in ring circuits, thus doing away with one paper tape instead of the two that were run together before. He knew that valves were reliable as long as they were never switched off.

No body believed him but it was so.

According to Dr Flowers they started Colossus I in March 1943. They worked day and night, six and a half days a week for twelve hours at a time to have the Colossus installed in Block F in Newmanry Section by Christmas 1943. It was operational by January 1944 and successful on its first test against a real encrypted Lorenz message tape. It was vital to have it running before D-Day.

To return to the more mundane aspects of life, we worked on watches - A, B, C and 0 watches.

A and C interchanged and so did Band D. I was on C watch. We worked 9 a.m. to 4 p.m., 4 p.m. to 12 p.m., and 12 p.m. toS a.m. A week of days, a week of evenings, a week of nights and a week of changeovers. The fourth week we filled in any gaps in A watch. The changeover week could be very tiring - off at 9 a.m. and on again at 4 p.m. for instance. We had a weekend off every month and an occasional additional weekend.

We went to and from Bletchley Park in small buses. These would all be lined up on the drive opposite the mansion - besides going to Woburn Abbey some went to Gayhurst Manor, Wavendon and other destinations.

There were Foreign Office, Naval, Army and Air Force personnel at the Park but we never knew what was done in other sections. When we first arrived we ate in the mansion with the Foreign Office personnel and the food was good, but when there became too many of us they built some huts near our block and we ate there. The food was fairly grim. We found it difficult to eat on Night Watch - we never became used to eating then so would often walk out of the gate down a side alley to Bletchley Station. At the end of one of the platforms was a NAAFI hut and we would eat buns and drink a decent cup of tea before walking back - better than cold liver and prunes - I did not eat another prune for over thirty years!

At the end of the German War Churchill sent out an edict that all the machines must be dismantled and so we helped to break up Colossus. We thought this was very sad. Two machines went to Eastcote in North London and were eventually sent to Government Communications Headquarters at Cheltenham and dismantled in 1960. All the drawings of Colossus were burnt and its very existence kept secret.

We all had to sign the Official Secrets Act again and we all remained completely silent. When we meet, as we do in recent years every September, we all agree that those were our finest hours.


The Colossus Computer

Tommy Flowers spent eleven months designing and building Colossus at the Post Office Research Station, Dollis Hill, in North West London. After a functional test, Colossus Mk 1 was delivered to Bletchley Park in late December 1943 / January 1944, was assembled there by Harry Fensom and Don Horwood, and was working in early February 1944.

Colossus was the first of the electronic digital machines with programmability, albeit limited in modern terms. The notion of a computer as a general purpose machine - that is, as more than a calculator devoted to solving difficult but specific problems - would not become prominent for several years.

Colossus was preceded by several computers, many of them being a first in some category. Colossus, however, was the first that was digital, programmable, and electronic. The first fully programmable digital electronic computer capable of running a stored program was still some way off - the 1948 Manchester Small Scale Experimental Machine.

The use to which the Colossi were put was of the highest secrecy, and Colossus itself was highly secret, and remained so for many years after the War. Colossus was not included in the history of computing hardware for decades, and Flowers and his associates were deprived of the recognition they were due for many years.

It has taken nearly fifteen years to rebuild the Mark II Colossus computer in the same position as Colossus 9 originally occupied in Block H. Using only scraps of diagrams, old pictures and half-forgotten memories Tony Sale and his team re-created this fantastic world-first for Britain and set the benchmark for computer conservation.

For further information about how the Colossus story surfaced, and more details about the Colossus rebuild project by the late Tony sale, click on the following links:


Keep an open mind when searching through Fensom records. Years ago many people were unable to read and write, thus a given ancestor's name could be spelled in a variety of ways depending on who recorded it. If you want to know How can I locate old newspapers for Fensom research?, then read this frequently asked question.

Top Five Genealogy Databases to Search for Fensom

Signos vitales son esenciales para la investigación de historia familiar porque generalmente se crearon en el momento del evento o cerca del mismo, lo que hace que el registro sea más confiable. There are currently matching Fensom records at Ancestry.com! Start exploring this online Fensom family history resource today.

Death Records

Registros militares


FENSOM v. KEMPKER

Fred G. FENSOM, Appellant, v. Gary KEMPKER, Respondent.

No. WD 63866.

Decided: December 14, 2004

Fred G. Fensom appeals the motion court's order and judgment dismissing his declaratory judgment action as moot. The dismissal does not constitute a final, appealable judgment. Because we lack jurisdiction, we dismiss Fensom's appeal.

The Declaratory Judgment Action

Fred Fensom pleaded guilty to one count of forgery, § 570.090.1(1), RSMo.2000. 1 His motion to withdraw his guilty plea was denied. This court dismissed his appeal of that ruling on March 5, 2002. State v. Fensom, 69 S.W.3d 550 (Mo.App.2002). On April 18, 2002, the circuit court sentenced Fensom to four years in prison. Fensom was free on an appeal bond until his appeal was denied by this court. State v. Fensom, 103 S.W.3d 835 (Mo.App.2003). He began serving his sentence with the Department of Corrections on June 5, 2003.

The Department of Corrections has determined, pursuant to § 558.019.2(1), that Fensom must serve forty percent of his four-year sentence before being eligible for parole, due to a prior prison commitment. Fensom contends that this determination is in error. According to Fensom, the prior commitment was based on a 1978 conviction that resulted in a five-year sentence. The execution of that sentence was suspended, Fensom says, and he was placed on probation. Later, his probation was revoked, and the sentence was executed. Eventually, the revocation was reversed and the sentence vacated via a Rule 27.26 motion. Fensom was returned to probation status, and the prior commitment was rendered a nullity.

On November 3, 2003, Fensom filed a petition for declaratory judgment in the Cole County Circuit Court, seeking a declaration that he was already eligible for parole consideration. Fensom argued in his petition that the Department of Corrections acted improperly by deeming him ineligible for parole under § 558.019.2(1), because the probation revocation that resulted in his earlier prison commitment was eventually reversed.

On December 18, 2003, Respondent Kempker filed a motion to dismiss Fensom's petition as moot. Respondent argued, based upon the allegations in the petition, that the appellant “appear[ed] eligible for parole consideration” already because he had served forty percent of his sentence. Thus, argued Kempker, Fensom already had the relief he wanted: eligibility to be considered for parole.

In January 2004, the circuit court entered an order and judgment dismissing Fensom's petition as moot, based on the belief that he had already served forty percent of his sentence. 2 Fensom now appeals the dismissal to this court. He contends that the circuit court erred in determining that the petition was moot, because he has not served forty percent of his sentence, according to Department of Corrections calculations. The time during which Fensom was free on appeal bond does not count toward his time served in calculating eligibility for parole. Because he did not actually begin serving his prison sentence until June 5, 2003, he says, he has not served forty percent. Thus, he argues, the court erred in dismissing his petition as moot.

This court has a duty to determine, sua sponte, whether we have jurisdiction to consider this appeal. See Chromalloy Am. Corp. v. Elyria Foundry Co., 955 S.W.2d 1, 3 (Mo. banc 1997).

“Any involuntary dismissal shall be without prejudice unless the court in its order for dismissal shall otherwise specify.” Rule 67.03. Here, the court's judgment does not specify that the dismissal was with prejudice. In most instances, a dismissal without prejudice does not constitute an adjudication on the merits. Vernor v. Mo. Bd. of Prob. & Parole, 934 S.W.2d 13, 14 (Mo.App.1996). The general rule is that a dismissal without prejudice is not a final judgment and, therefore, is not appealable. Chromalloy, 955 S.W.2d at 3.

Where a petition is dismissed without prejudice, the plaintiff typically can cure the dismissal by filing another suit in the same court thus, a dismissal without prejudice generally is not a final judgment for purposes of appeal. Vernor, 934 S.W.2d at 14. Pursuant to Rule 67.01, a dismissal with prejudice would bar the assertion of the same cause of action against the same party, but a dismissal without prejudice permits the party to bring another civil action for the same cause, unless it is otherwise barred.

Here, the dismissal of Fensom's claim, as we noted supra, was due to his failure to properly plead all the particulars of his claim. He failed to supply the trial court with the information necessary to show that the matter was not moot. Accordingly, if he had filed a new action, this time pleading all necessary information, presumably he would have been allowed to proceed to the merits. Even now, although substantial time has been lost through the pendency of this appeal, we know of nothing that will prevent the appellant from filing his petition again and pursuing a judgment on the merits. We conclude that there is no final judgment in this matter because the dismissal was without prejudice.

Because the circuit court's dismissal of Fensom's petition does not constitute a final, appealable judgment, we conclude that we do not have jurisdiction. The appeal is dismissed.

1. All statutory references are to Revised Statutes of Missouri, 2000, unless otherwise noted.

2. The petition appeared to show that Fensom has been incarcerated since April 18, 2002 (his sentencing date), because that is the date he refers to in the petition. In Fensom's response to the motion to dismiss, he argued that this is incorrect, because the “Department of Corrections is not recognizing the sentence start date due to the time spent on appeal bond․” Fensom, however, failed to include the “sentence start date” in either pleading. Thus, even if this matter were reviewable, it is difficult to see how we could convict the trial court of error for its action in dismissing the case.


Ver el vídeo: Cats in the Cradle - Harry Chapin - Fingerstyle Guitar (Enero 2022).