Podcasts de historia

Tipos de grupos de presión

Tipos de grupos de presión

El número y los tipos de grupos de presión en Estados Unidos han crecido rápidamente en los últimos años. Cada vez más grupos de presión han encontrado útil ubicar su sede en Washington DC. Casi la mitad de los grupos de presión representados en Washington DC son corporaciones o asociaciones comerciales comerciales.

Grupos de presión económica

Este grupo incluye grupos empresariales y sindicales, así como empresas individuales que mantienen oficiales y personal a tiempo completo en Washington DC.

Asociaciones comerciales: el número de asociaciones empresariales y comerciales en la capital es más evidente que nunca. Uno de esos grupos es la Asociación Nacional de Fabricantes (NAM). Representa a más de 14,000 empresas, que son conservadoras y en los últimos años se han opuesto a la legislación federal relacionada con la protección del medio ambiente. El aumento en la actividad del gobierno federal ha provocado un aumento en la representación comercial en Washington. A medida que se crearon nuevos organismos reguladores, muchas empresas se vieron obligadas a reaccionar a las nuevas políticas en lugar de tener que contribuir a ayudar a formular esas políticas. Los grupos empresariales han visto que la adquisición de oficinas en Washington DC es esencial para influir en la formación de la política gubernamental.

Corporaciones privadas gigantes: muchas grandes corporaciones industriales, como General Motors, también tienen representación permanente en Washington DC. Cada corporación debe asegurarse de que sus intereses estén protegidos, ya que a menudo están en juego grandes contratos federales. El tamaño y el poder posterior de estas compañías pueden rivalizar con el del gobierno, y por lo tanto tienen un enorme peso político. Los grupos de presión empresarial tienen una gran ventaja sobre otros grupos de presión, ya que tienen los recursos para financiar sus campañas, mientras que otros tienen que depender de donaciones voluntarias. Las grandes corporaciones tienden a mejorar bajo un gobierno republicano, ya que históricamente los republicanos han favorecido a las grandes empresas. George W. Bush ha declarado su intención de abrir Alaska para la exploración petrolera. ¿Esta decisión fue influenciada por la participación del grupo de presión de las grandes corporaciones petroleras? Microsoft enfrentó el potencial de ser desmantelado por una decisión tomada por la Corte Suprema bajo la presidencia de Clinton, pero parece que enfrentará un destino menor en la presidencia de Bush después de que el presidente expresó su creencia de que Bill Gates y Microsoft representaron una historia de éxito estadounidense.

Sindicatos: el equivalente estadounidense al Congreso de Sindicatos Británicos es la Federación Americana del Trabajo - Congreso de Organizaciones Industriales (AFL - CIO). En 1984, la AFL - CIO tenía aproximadamente 18 millones de miembros, aproximadamente el 20% de la fuerza laboral, pero sus números han disminuido desde este pico. La falta de efectividad de este grupo se ilustró en 1959 cuando no pudo evitar una ley federal que prohibía los piquetes secundarios. El movimiento sindical se ha visto debilitado por las acusaciones de crimen organizado, corrupción e infiltración del crimen organizado. Algunos sindicatos han logrado mejorar el nivel de vida de sus miembros, pero esto se debe a la negociación colectiva en lugar de la amenaza de huelga. La cultura de la afiliación sindical y la huelga es relativamente rara en Estados Unidos y, como resultado, la AFL - CIO como organismo individual es relativamente débil. Esta debilidad se agrava por el hecho de que dentro de la AFL - CIO hay sindicatos individuales que tienen su propia autonomía.

Organizaciones profesionales: este grupo tiene algunos miembros muy poderosos, pero poderoso solo en las profesiones que representan. En este grupo se encontrarían la American Medical Association (AMA) y la American Bar Association (ABA). La ABA desempeña un papel importante en la selección y nominación de jueces y es una importante fuente de asesoramiento y sigue siendo un importante intérprete de derecho dentro del sistema político. La AMA siempre ha estado involucrada en política. Aunque no tuvo éxito en su campaña para no introducir Medicare, ha utilizado su influencia política para detener una expansión importante de la misma. El programa de reforma de salud bajo Clinton fue efectivamente eliminado. La AMA sigue siendo uno de los mayores grupos de presión de gasto en el momento de las elecciones, proporcionando más de $ 2 millones para los candidatos que apoyan su punto de vista político conservador. Aquellos candidatos potenciales a las elecciones que deseen reformas de salud importantes (es decir, hacer que la salud sea una perspectiva más barata para los estadounidenses al pasar a una forma británica de salud nacional) no recibirían el respaldo de la AMA.

Grupos de presión pública

Estos son grupos que representan una sección del público sobre un tema en particular. El crecimiento de los grupos de presión pública puede explicarse en parte por un cambio en las actitudes estadounidenses hacia el gobierno federal. Las personas recurrieron a grupos de presión porque se ve que están hablando sobre temas que afectan el corazón de ciertas personas. Estas personas creen que estos grupos de presión podrían tener éxito en cambiar lo que consideran inaceptable: el problema actual más obvio serían los problemas ambientales, especialmente porque el presidente GW Bush se ha negado a ratificar el Protocolo de Kyoto sobre la disminución del calentamiento global y ha manifestado su intención de abrir Alaska a la exploración petrolera. Los grupos de presión pública prominentes son Causa Común y la Organización Nadar. Mientras que las grandes corporaciones, que tienen bases en Washington DC, se preocupan por su propio bienestar, estos grupos representan los intereses del consumidor, es decir, el público.

Grupos de presión seccional: estos trabajan para defender y promover el interés de grupos sociales específicos en la sociedad estadounidense. En los últimos años, el movimiento de derechos civiles y el derecho a la igualdad de las mujeres han sido puestos a la vanguardia por grupos de presión.

La NAACP se fundó en 1909 y declaró que el único camino a seguir para los afroamericanos era a través de métodos legales y a través del Congreso. En la década de 1950, el NAACP perdió parte de su apoyo que fue a la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur dirigida por Martin Luther King. Esta organización era popular en los estados del sur, pero no tanto en los guetos de las ciudades industriales del norte y el noreste, donde se desarrollaron grupos más agresivos que llamaron abiertamente a los afroamericanos a luchar o lo que quisieran, como la Nación del Islam y las Panteras Negras. .

La igualdad de derechos para las mujeres se ha debatido en el Congreso desde la década de 1920, pero el problema solo se despegó en la década de 1970. Dos organizaciones, el Caucus Político Nacional de la Mujer y la Organización Nacional para la Mujer (NOW), han hecho una gran campaña por mayores derechos de las mujeres, particularmente en temas como el derecho al aborto, una extensión de los derechos legales de las lesbianas y la ratificación de las Enmiendas de igualdad de derechos por todos los estados de la Unión.

Grupos de presión de actitud

Estos son el grupo de más rápido crecimiento en Estados Unidos con respecto a presionar al gobierno. Algunos analistas políticos también creen que son uno de los grupos políticos más poderosos de Estados Unidos.

Comparten creencias y objetivos comunes sobre un tema y creen que su papel principal, además de cabildear ante el Congreso, es movilizar el apoyo en el país para lo que creen y apoyar a los cargos políticos a quienes comparten sus creencias.

Uno de los grupos más prominentes es la organización fundamentalista cristiana dirigida por Jerry Falwell, Moral Majority Inc. Esto ahora forma parte de la Federación de la Libertad. La Coalición Cristiana es un cuerpo similar. Ambos creen que la vida debe ser guiada por líneas bíblicas y va en contra de la enseñanza de la teoría darwiniana de la evolución en las escuelas. Estos grupos cristianos tienen la capacidad de recaudar sumas sustanciales de dinero a través de sus transmisiones de televisión y algunos poseen sus propios canales / estudios de televisión.

Es probable que los políticos que representan sus puntos de vista obtengan su apoyo financiero en el momento de las elecciones. Estos grupos de presión fueron más fuertes durante la década de 1980, pero han sufrido una serie de escándalos de liderazgo muy público que han diluido su impacto a nivel nacional. Sin embargo, los grupos de presión cristianos siguen siendo poderosos en el llamado 'Cinturón de la Biblia de América'. Las ciudades / estados más cosmopolitas de la costa este y oeste han tendido a rechazar estas organizaciones ya que se las considera demasiado conservadoras. Las declaraciones muy públicas del presidente GW Bush sobre su creencia en la importancia de una educación cristiana pueden establecer una vez más a estos grupos en Washington DC, ya que perdieron mucha influencia en la capital en los ocho años del presidente Clinton.

La National Rifle Association (NRA) es considerada uno de los grupos de presión más poderosos y exitosos de Estados Unidos. Su único objetivo es garantizar que se respete la Constitución, ya que otorga a las personas el derecho a portar armas. En la campaña electoral de 2000, ambos candidatos fueron presionados sobre sus opiniones sobre el derecho de propiedad de armas. Bush fue muy específico: no hubo cambios en la ley, sino la ocultación de un arma y la posesión de armas de asalto que se convertirán en ilegales para el público. Esto no habría enojado a la NRA. Gore quería cerraduras de armas obligatorias para los niños, el registro de nuevas armas y la prohibición de armas "basura". En vista de la masacre de Columbine, estas fueron reformas apenas extensivas que habrían enojado a la NRA. El enfoque diluido de la posesión de armas y los nuevos controles de armas por parte de ambos candidatos en 2000 posiblemente den una indicación de la influencia política potencial de la NRA. Que el Secretario del Interior de Bush, Gale Norton, se dirigió a la NRA en mayo de 2001, es una posible indicación de la relación que el nuevo gobierno republicano quiere mantener con la NRA.

Grupos de presión intergubernamentales

El crecimiento de los programas federales en las últimas dos décadas y las grandes sumas de dinero involucradas, ha llevado a un papel ampliado en el papel desempeñado por los gobiernos estatales y municipales como agentes administrativos para el gobierno federal. Esto ha llevado a un mayor grado de libertad para los gobiernos estatales y municipales, pero también ha dado lugar a lo que se conoce como "cabildeo intergubernamental". Es común que los estados y las ciudades individuales tengan sus propias oficinas en Washington DC para estar en el centro de la toma de decisiones federales para que puedan representar sus creencias con rapidez y eficacia cuando surjan las necesidades. Como el que más gasta en Estados Unidos es el gobierno federal, los estados y las ciudades desean estar cerca de esta fuente de ingresos en caso de que necesiten hacer una oferta por recursos adicionales.

Artículos Relacionados

  • Tipos de grupos de presión

    El número y los tipos de grupos de presión en Estados Unidos han crecido rápidamente en los últimos años. Cada vez más grupos de presión han encontrado útil ...

  • Grupos de presión en América

    Introducción Los grupos de presión juegan un papel importante en la política estadounidense. En Estados Unidos, como con otras democracias, existen otras instituciones, aparte de los partidos políticos, para ...

  • Grupos de presión en América

    Introducción Los grupos de presión juegan un papel importante en la política estadounidense. En Estados Unidos, como con otras democracias, existen otras instituciones, aparte de los partidos políticos, para ...