Podcasts de historia

Tribunal de Apelaciones de EE. UU. - Historia

Tribunal de Apelaciones de EE. UU. - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Corte Suprema

En 1891, el Congreso estableció la Corte de Apelaciones para aliviar la carga de las apelaciones bajo las cuales trabajaba la Corte Suprema. Hay doce Tribunales de Apelaciones: uno solo para el Distrito de Columbia y once para el resto del país. Las decisiones de agencias reguladoras independientes, como la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), solo se pueden apelar ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia. También hay un decimotercer tribunal de apelaciones que se ocupa únicamente de casos de patentes y derechos de autor. También hay varios tribunales especializados, como el Tribunal de Comercio Internacional, el Tribunal Fiscal y el Tribunal de Apelaciones de Veteranos.

.

.



La Sociedad Histórica de los Tribunales de los Estados Unidos en el Octavo Circuito

La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos tiene una larga y rica herencia que ha reflejado el crecimiento geográfico y económico de nuestra nación. La Corte también ha disfrutado de una tradición de jueces capaces y trabajadores. Esta combinación ha colocado al Octavo Circuito entre las grandes cortes de América.

En un momento, el circuito incluía gran parte de la tierra adquirida a través de la Compra de Luisiana, que se extendía hacia el oeste desde el río Mississippi hasta las Montañas Rocosas. Esta amplia y diversa área geográfica estuvo acompañada de contrastes de grandes centros urbanos, comerciales y vastas áreas de agricultura, industria pesada y bosques expansivos, agricultura y minería, inmigrantes recién asentados y pueblos que eran nativos de estas tierras. En los primeros años, el tribunal abordó importantes cuestiones territoriales a medida que los colonos y los asentamientos del país se trasladaban hacia el oeste. El tribunal también resolvió importantes casos agrícolas, mineros y ferroviarios que fueron fundamentales para el crecimiento industrial y comercial del país. El Octavo Circuito fue una fuente importante de casos de nativos americanos.

Hoy, el circuito todavía se encuentra en el corazón del país. Su región de siete estados se extiende hacia el norte a través de Minnesota y Dakota del Norte hasta la frontera con Canadá, se extiende por las grandes llanuras y las exuberantes tierras de cultivo de Iowa, Nebraska y Dakota del Sur y desciende hacia el sur a lo largo de los ríos Missouri y Mississippi y hasta las colinas onduladas de Missouri y Arkansas. . El Octavo Circuito también ha seguido siendo una fuente vital de jurisprudencia que se ocupa de las cuestiones de derecho comercial, constitucional y penal fundamentales para la sociedad estadounidense.

Aunque el Congreso estableció el sistema judicial federal a través de la Ley del Poder Judicial de 1789, no fue hasta después de la Guerra Civil que el Octavo Circuito comenzó a asumir aspectos de su configuración actual. En ese año, el Congreso aprobó una legislación que define el Tribunal de Circuito de los EE. UU. Para el Octavo Circuito para incluir a Arkansas, Missouri, Iowa, Kansas y Minnesota. 1 Nebraska se agregó al circuito un año después. 2 Luego se agregaron los estados de Colorado, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Wyoming cuando fueron admitidos en la Unión. 3

Durante este período inicial, los paneles de los tribunales de circuito estaban compuestos por el juez de circuito, un juez de circuito y jueces de distrito de dentro del circuito. El primer juez de circuito del Octavo Circuito fue John Forrest Dillon de Iowa. 4 Ya un erudito y jurista consumado cuando fue nombrado en 1869, el juez Dillon sirvió diez años en el tribunal de circuito antes de pasar a una práctica legal de gran éxito en la ciudad de Nueva York y una reputación nacional como experto en derecho municipal. El juez Dillon se desempeñó como presidente de la American Bar Association y se hizo conocido como uno de los grandes abogados, juristas y académicos del país. 5

El juez Dillon fue sucedido en la corte por George Washington McCrary, quien había estudiado derecho con el futuro juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Samuel F. Miller, y había sido Secretario de Guerra en la administración de Rutherford B. Hayes. 6 El juez McCrary fue seguido cinco años más tarde por David J. Brewer de Kansas, quien finalmente se convirtió en el primer juez en ser nombrado del Octavo Circuito para la Corte Suprema de los Estados Unidos. 7 Henry Clay Caldwell, originario de Iowa, se había desempeñado como juez de distrito federal en Arkansas desde 1864 hasta su nombramiento para suceder al juez Brewer en 1891. El juez Caldwell era una figura nacional bien conocida que fue considerada para nominaciones presidenciales y de la corte suprema. 8

En 1891, el Congreso aprobó la Ley 9 de Evarts para aliviar a los jueces de circuito de la carga de sentarse en los tribunales de apelaciones. La Ley derogó la jurisdicción de apelación de los tribunales de circuito de los EE. UU., Estableció los tribunales de apelaciones del circuito de EE. UU. Y autorizó a los jueces de circuito en funciones a formar parte del nuevo tribunal en sus respectivos circuitos. La Ley Evarts también creó jueces de circuito adicionales y contempló que dos jueces de circuito y un juez de distrito normalmente formarían paneles en los tribunales de circuito. 10

Aunque la sede de la corte siempre ha estado ubicada en St. Louis, Missouri, el nombramiento de Walter Henry Sanborn de Minnesota en 1892 fue anunciado ambiciosamente por los entusiastas locales como el establecimiento de St. Paul, Minnesota, como el centro de la ley y la justicia en “ el noroeste." 11 Al juez Caldwell y al juez Sanborn pronto se unieron Amos Madden Thayer, un ex juez de distrito federal de Missouri, y juntos "[e] os tres jueces lanzaron el Octavo Circuito". 12

Mientras tanto, Utah, Nuevo México y Oklahoma 13 se agregaron al Octavo Circuito, lo que lo convierte fácilmente en el circuito más grande de la nación, cubre aproximadamente un tercio del país, tiene la mayor población y enfrenta el mayor número de casos. 14

En las primeras tres décadas del siglo XX, el Octavo Circuito vio el nombramiento de varios jueces adicionales que incluían a notables como Willis Van Devanter de Wyoming, quien pasó a la Corte Suprema de los Estados Unidos. 30 años y fue líder en la Conferencia de Jueces de Circuito Senior de los Estados Unidos 16 y William Squire Kenyon de Iowa, quien había sido fiscal, juez de primera instancia estatal y, en el momento de su nombramiento, un miembro vital del bloque bipartidista de granjas ”En el Senado de los Estados Unidos. 17

En 1929, "el circuito era enorme, comprendía mineros y cortadores de césped, sistemas de riego y cultivo de algodón, grandes líneas de ferrocarril y acres de tierras abiertas susceptibles a todo, desde el pastoreo hasta la explotación petrolera". 18 Fue en ese año que el Congreso aprobó una ley para dividir la corte en dos circuitos, y así el Octavo Circuito asumió su configuración geográfica actual de Dakota del Norte, Dakota del Sur, Minnesota, Iowa, Nebraska, Missouri y Arkansas, con los estados restantes convirtiéndose en el Décimo Circuito. 19

Archibald K. Gardner de Dakota del Sur fue designado para el cargo de juez adicional autorizado para el tribunal por la legislación de 1929 que divide el circuito y, aunque ya tenía 61 años en el momento de su nombramiento, sirvió en el Octavo Circuito durante 31 años. 20 John B. Sanborn, Jr. de Minnesota, que se había ganado la reputación de ser un excelente juez de la corte de distrito estatal y federal, se unió al juez Gardner en la corte de circuito unos años más tarde. 21 El juez Sanborn y su primo, Walter Henry Sanborn, eran conocidos como las "manos del octavo circuito" en una referencia complementaria a los primos Learned y Augustus Hand del segundo circuito. 22 El primer asistente legal del juez John Sanborn y luego su elección para sucederlo en el Octavo Circuito fue Harry A. Blackmun de Minnesota. 23

En las décadas de 1930 y 1940, las filas de los jueces del Octavo Circuito fueron mejoradas y enriquecidas por muchos buenos jueces, incluidos individuos como el enigmático Joseph W. Woodrough, un texano trasplantado que se estableció en Nebraska y sirvió en la corte durante 44 años 24 Seth Thomas de Iowa, ex maestro de escuela, New Dealer y miembro muy querido de la corte 25 y Walter G. Riddick, un distinguido abogado que fue el primer juez designado para el Octavo Circuito de Arkansas desde el juez Caldwell casi medio siglo antes. 26

En 1954, Charles J. Vogel se convirtió en el primer juez de Dakota del Norte en servir en el Octavo Circuito. 27 Antes de su nombramiento en los tribunales de circuito y de distrito federal, el juez Vogel había ejercido en el bufete de abogados Vogel en Fargo, el mismo bufete en el que los futuros jueces de circuito Myron H. Bright, John D. Kelly y Kermit E. nombramientos para el Octavo Circuito. 28

Martin Van Oosterhout de Iowa fue nombrado miembro del tribunal tras una distinguida carrera como juez de primera instancia estatal. 29 Marion C. Matthes de Missouri, 30 Pat Mehaffy de Arkansas, 31 Harvey M. Johnsen de Nebraska 32 y, por supuesto, el futuro juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos Harry A. Blackmun de Minnesota 33 se encontraban entre los muchos otros excelentes jueces que se unieron a la corte durante este período.

El Octavo Circuito también incluyó a Charles Evans Whittaker de Missouri, quien, después de breves períodos en los tribunales de distrito y de circuito federales, fue nombrado miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1957. 34 Dos décadas más tarde, otro ciudadano de Missouri, William H. Webster, también ascendió rápidamente de los puestos de Fiscal de los Estados Unidos y juez de distrito federal al Octavo Circuito, y luego pasó a ocupar el cargo de director de la Oficina Federal de Investigaciones y director de la Agencia Central de Inteligencia. 35

Incluso después de la división del circuito original en 1929, el Octavo Circuito siguió siendo un tribunal extremadamente ocupado. En consecuencia, no es de extrañar que el Octavo Circuito haya sido una gran fuente de innovación y métodos creativos para la gestión y administración judicial. Los jueces superiores del circuito fueron líderes prominentes entre la Conferencia de Jueces Superiores del Circuito de los Estados Unidos y más tarde en la Conferencia Judicial de los Estados Unidos. El Tribunal desarrolló importantes procedimientos de gestión de casos en todo el circuito que aumentaron la productividad y al mismo tiempo mantuvieron la colegialidad entre los miembros del tribunal. 36

Estas tradiciones de innovación y mejora continuaron bajo el extraordinario liderazgo de Donald P. Lay, quien había sido designado para el tribunal de Nebraska en 1966, y quien posteriormente se desempeñó como juez principal desde 1980 hasta 1992. El juez principal Lay fue ampliamente respetado por su energía. , previsión y adopción de nuevos métodos y técnicas para gestionar la enorme carga de casos del circuito. Abrió la Conferencia Judicial del Octavo Circuito a todos los abogados y promovió actividades y programas para celebrar y registrar la rica historia del Octavo Circuito. 37 Después de que el juez Lay asumió el estatus de senior, el tribunal se benefició enormemente del liderazgo de Richard S. Arnold de Arkansas, Pasco M. Bowman de Missouri, Roger L. Wollman de South Dakota y David R. Hansen de Iowa, quienes prestaron excelentes servicios. como juez principal durante la transición del Octavo Circuito al siglo XXI, y cuya rotación al frente del tribunal mostró el alto grado de colegialidad que ha sido un sello distintivo del Octavo Circuito. Luego fueron reemplazados por el juez principal por James B. Loken de Minnesota, quien dirigió bien la corte durante su mandato completo de siete años. El Honorable William J. Riley de Nebraska, quien había sido secretario del Honorable Donald P. Lay, se desempeña actualmente como Juez Principal del Octavo Circuito.

La rica historia y las contribuciones monumentales del Octavo Circuito han sido narradas por el distinguido erudito, el profesor Jeffrey Brandon Morris, quien ha escrito la excelente y extensa historia titulada, Establecimiento de la justicia en América Central: una historia de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos. El Honorable Harry A. Blackmun, quien se desempeñó como asistente legal del gran John B. Sanborn y sucedió al juez Sanborn en el Octavo Circuito antes de ser nombrado miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos, ha sido el tema de dos excelentes libros: Harry Blackmun: la justicia exterior, por Tinsley E. Yarbrough y Convertirse en juez Blackmun: el viaje de Harry Blackmun a la Corte Suprema, por Linda Greenhouse. La vida y carrera noble y pasada por alto del Honorable Charles E. Whittaker, quien ascendió tan rápidamente del distrito federal y los tribunales de circuito a la Corte Suprema de los Estados Unidos es el tema del libro de Craig Alan Smith, Justicia fallida: Charles Evans Whittaker en la Corte Suprema. Y la vida y el gran servicio del difunto Richard S. Arnold, uno de los juristas más finos y queridos del Octavo Circuito, ha sido objeto de una biografía de primer nivel, Juez Richard S. Arnold: Un legado de justicia en la banca federal, escrito por la profesora Polly J. Price, una de las ex asistentes legales del juez Arnold.


Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, cualquiera de los 13 tribunales de apelación intermedios dentro del sistema judicial federal de los Estados Unidos, incluidos los 12 tribunales cuyas jurisdicciones están distribuidas geográficamente y el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal, cuya jurisdicción está orientada al sujeto y a nivel nacional.

Cada Tribunal de Apelaciones regional está facultado para revisar todas las decisiones finales y ciertas decisiones interlocutorias de los tribunales de distrito dentro de su jurisdicción, excepto aquellas pocas decisiones que son apelables directamente ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Un Tribunal de Apelaciones también puede revisar y hacer cumplir las órdenes de algunas agencias reguladoras federales, como la Comisión Federal de Comercio (FTC), la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB). Los Tribunales de Apelaciones suelen reunirse en paneles de tres jueces y los casos se deciden por mayoría de votos. Los tribunales llevan a cabo sus revisiones sobre la base del registro de los procedimientos del juicio y, por lo general, no escuchan a los testigos de forma independiente ni reciben pruebas. Sus revisiones se limitan principalmente a cuestiones de derecho, no a hechos. Todas las decisiones de los tribunales de apelación están sujetas a revisión discrecional o apelación en el Tribunal Supremo.


CARTEL DISPONIBLE

Edificio de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos John Minor Wisdom Nueva Orleans, LA

El exterior del edificio fue cuidadosamente descrito por el arquitecto de Nueva Orleans Samuel Wilson, Jr., FAIA en el formulario de nominación del 26 de marzo de 1973 para el Registro Nacional de Lugares Históricos:

"Este es un gran edificio rectangular de tres pisos de mármol blanco sobre una base de granito gris. Las cuatro esquinas están enfatizadas por pabellones de esquina ligeramente salientes coronados por techos de cobre escalonados y coronados por grupos escultóricos, cada uno compuesto por cuatro figuras femeninas que sostienen un globo terráqueo. El edificio es de estilo renacentista italiano, la fachada principal da a la calle Lafayette y las fachadas laterales idénticas dan a las calles Camp y Magazine. La elevación trasera de la calle Capdeville anteriormente contenía la plataforma de carga de la oficina de correos en el primer piso. Hay dos patios de iluminación, techados arriba el nivel de la planta baja con claraboyas y ventanas que permiten la entrada de luz al centro de las salas de audiencias del segundo piso ya los pasillos circundantes del segundo y tercer piso.

"El primer piso está muy rusticado, con quince aberturas arqueadas profundamente empotradas entre los pabellones finales en el frente y siete similares en las dos elevaciones laterales. Los pabellones finales en cada elevación contienen cada uno una única abertura arqueada en el primer piso rodeado por un tratamiento del frontispicio de dos columnas rústicas independientes que sostienen un entablamento dórico decorado y una balaustrada. La ventana de arriba tiene un elaborado marco con consolas y un frontón curvo roto con escudo esculpido, casco, etc. Los pisos superiores de cada pabellón final se dividen en tres bahías por pilastras jónicas que se extienden a lo largo de los dos pisos y sostienen el entablamento principal del edificio, en cuyo friso están inscritos los nombres y fechas de los antiguos magistrados de la Corte Suprema. La cornisa está ornamentada con dentífricos y modillones. Este entablamento se extiende íntegramente alrededor el edificio, con un parapeto con paneles encima de él en los pabellones finales, con una balaustrada abierta entre t los pabellones.

"Las paredes del segundo y tercer piso de la elevación de Lafayette Street tienen ventanas abatibles centradas sobre las aberturas del primer piso, las del segundo piso son marcos altos con arquitrabes moldeados y balaustradas de mármol y tienen frontones alternativos curvos y triangulares apoyados en consolas. La ventana central tiene un escudo esculpido y un soporte de asta de bandera en el frontón. Las ventanas del tercer piso son marcos casi cuadrados con marcos moldeados y escudos tallados como piedras clave. La balaustrada, en el centro de la fachada sobre el tercer piso, está adornada con escudo y casco esculpidos.

"Los dos pisos superiores en los lados del edificio de Camp y Magazine Street tienen columnatas de ocho columnas jónicas de mármol independientes, sobre pedestales con balaustradas abiertas. Los tres tramos centrales de cada columnata tienen tres grandes ventanales circulares que dejan entrar la luz a las salas de audiencias que se extienden por los dos pisos superiores ".

Las esculturas de la azotea están bien descritas en este extracto del Florida Bar Journal Vol. 47, No. 7, julio de 1973 por Leslie A. Steele:

"Las líneas de la cima del palacio de justicia están aliviadas por balaustradas de mármol, y en las cuatro esquinas hay cuatro grupos de símbolos colosales. Descansando sobre bases de metal piramidales, estos grupos se conocen como las" damas ". Cada grupo idéntico contiene cuatro" damas ", que representan la historia, la agricultura, el comercio y la industria. Cada grupo de cuatro sostiene un globo abierto con bandas de los signos del zodíaco. Construido de cobre y bronce, cada grupo de cuatro "damas" mide 12 pies de altura y pesa una tonelada. las estatuas, como el resto del edificio, fueron hechas en estilo renacentista italiano, pero el uso de hojas de palma y plátano en las bases les da una inferencia sureña.

"El escultor fue Daniel Chester French, uno de los escultores estadounidenses más populares e influyentes del siglo XIX. Con talento en su capacidad para traducir tipos estadounidenses en símbolos esculpidos idealizados, la obra más conocida de French es la estatua sentada de Abraham Lincoln en el Lincoln Memorial en Washington, DC "

La descripción del formulario de Nominación del Registro Nacional dedica sorprendentemente poco espacio al interior, que contiene tres condiciones espaciales memorables y en gran parte originales. El primero es el amplio vestíbulo del primer piso en forma de L. Incluye un techo abovedado adornado de yeso fundido bronceado, flanqueado por aberturas arqueadas exteriores repetitivas con aberturas arqueadas acristaladas interiores opuestas. Este era el vestíbulo del "palacio postal", como se le conocía, una sala pública inolvidable en la ciudad. Arriba, el corredor norte que brinda acceso público a las salas de audiencias es otro espacio lineal poderoso. Está iluminado desde los bordes del patio de luces, lo que brinda vistas a los patios estilo palazzo renacentista con paredes de piedra beige colocadas en un lazo, adornos y balaustres de piedra tallada, y techos de teja roja de misión. En el centro y cerca de los extremos del corredor norte hay espacios de vestíbulo pequeños pero dignos para las salas de audiencias. En gran parte intacta está la sala del tribunal central, un gran espacio cúbico con un elaborado techo de yeso, iluminado a través de tres inmensas ventanas desde los patios de luz a cada lado. Las paredes están revestidas con madera teñida de oscuro, lo que refuerza la solemnidad y el significado de este espacio.

La calidad y condición del exterior del edificio de la Corte de Apelaciones de los EE. UU. Se ha mantenido bien, con la desafortunada excepción de los reemplazos de puertas y ventanas que utilizan vidrio tintado y marcos de muro cortina de aluminio comercial de baja calidad. El estado del revestimiento exterior de piedra debe ser monitoreado de cerca para detectar signos de deterioro. El interior conserva algunas de las condiciones espaciales y acabados importantes, mientras que otras se han perdido, a veces innecesariamente. Generalmente, las zonas de circulación pública del edificio conservan su carácter, a excepción de los recintos de diseño débil para los ascensores y pozos de jaula metálica originalmente abiertos. Aunque la sala de audiencias del segundo piso central está intacta, las salas de audiencias este y oeste han sufrido algunas pérdidas, y el carácter de las salas de los jueces adyacentes a las salas de audiencias se ha visto gravemente comprometido.

El área con la mayor pérdida de carácter del edificio, así como el mayor potencial de mejora, se encuentra en la gran zona del primer piso que ahora alberga la biblioteca legal del Quinto Circuito y los registros judiciales. Esta era originalmente la sala de trabajo de la oficina de correos, un espacio monumental de doble altura iluminado por el día de más de cien pies de ancho y casi trescientos pies de largo. Envuelto en dos lados por el vestíbulo, se extiende hasta el exterior en el lado este. Este volumen fue iluminado por dos conjuntos de tragaluces gigantes que ahora se han cubierto en el techo del segundo piso, presentando una vista desconcertante de las tejas de asfalto mientras se mira desde los principales pasillos y salas de audiencias del nivel superior. Abajo, un vasto espacio arquitectónico finamente detallado con columnas de yeso, capiteles y vigas, así como ensamblajes de techo de vidrio debajo de los tragaluces, se encuentra oculto sobre un sistema de techo suspendido de dos por cuatro de estándar a bajo.

Sin lugar a dudas, la introducción de falsos techos en el espacio de trabajo principal / biblioteca jurídica actual y casi todo el espacio de oficinas ocupado en el edificio estuvo relacionado con la introducción de conductos de aire acondicionado. El potencial para recuperar la tela original sin dejar de acomodar los sistemas mecánicos es grande en muchas partes del edificio. Otros cambios en el edificio incluyen la transformación de un entrepiso a lo largo del borde sur de los casilleros y salones de los empleados postales a un espacio para equipos mecánicos. También en el lado sur del edificio, la parte central del muelle de carga de la oficina de correos se ha cerrado de manera insensible y se han agregado rampas para el acceso de automóviles al sótano.


CARTEL DISPONIBLE

Richard H. Chambers Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Pasadena, CA

El antiguo Hotel Vista del Arroyo / Richard H. Chambers U.S. Court of Appeals es el edificio más grande de un complejo de estructuras situado en el borde de un sitio de pendiente pronunciada con vista al Arroyo Seco en Pasadena. El complejo Vista del Arroyo está ubicado adyacente a un distrito residencial y se encuentra en la entrada oeste de la ciudad de Pasadena, sus terrenos van desde la cima de una cresta hasta el arroyo. El hotel principal domina el sitio y fue diseñado para ser visto de manera prominente por los conductores que ingresan a Pasadena desde el oeste por el puente de Colorado Street.

El antiguo hotel se construyó principalmente en dos secciones: una estructura de dos pisos de acero y madera construida en 1920-1921, y una estructura de hormigón armado de seis pisos construida en 1930-1931. Los edificios se unieron en la entrada principal original, sus primeros pisos se alinearon para formar un primer piso continuo. Solo queda la parte más al norte del edificio de la década de 1920, su mitad sur y el campanario central se eliminaron para dar paso a la adición de la década de 1930.

La sección del edificio de la década de 1930 tiene un plano en forma de T en sus dos primeros pisos con planos de pisos superiores en forma de L. La sección restante del edificio de la década de 1920 extiende el eje principal de la forma de T hacia el norte. Juntas, las dos secciones abrazan el arroyo y están directamente orientadas hacia el puente adyacente. Tanto las secciones de la década de 1920 como la de 1930 fueron diseñadas en un estilo de Renacimiento Colonial Español con paredes de estuco, una variedad de aberturas arqueadas y techos de tejas de arcilla roja distintivos de ese estilo. Los detalles ornamentales generales son muy simples, consisten en balcones con corchetes y un nivel del suelo con arcadas, y con una torre central dramáticamente ornamentada que es la característica más prominente tanto del edificio como del sitio.

El sitio y sus características no pueden pasarse por alto al describir el edificio y su importancia. Los terrenos del antiguo hotel ocupaban un sitio de 13 acres, compartiendo ese sitio con un total de dieciocho bungalows que habían sido construidos originalmente como residencias de huéspedes. Además, el sitio del hotel incluía un sistema de senderos y escaleras, porches, patios y terrazas tanto adjuntos como solteros al hotel, y una piscina al oeste, junto con otros lugares recreativos como canchas de tenis y parques infantiles. Varias de estas características del sitio permanecen, incluida la terraza semicircular y la fuente en el patio este, el muro bajo de piedra que corre adyacente a la acera a lo largo de Grand Avenue, los árboles ornamentales maduros en el patio este y una terraza elevada de concreto en el extremo norte. de la elevación oeste del edificio. Además, aunque muchos de los bungalows originales permanecen, no todos son actualmente propiedad de la GSA, y la mayoría se encuentran en varios estados de negligencia y deterioro consecuente. En el momento de este informe, parece probable que varios bungalows sean demolidos.


Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal

En 1982, el Congreso creó el único circuito judicial federal que se definió por su jurisdicción de la materia en lugar de sus límites geográficos. El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Para el Circuito Federal asumió la jurisdicción del Tribunal de Apelaciones de Aduanas y Patentes de EE. UU., Así como la jurisdicción de apelación del Tribunal de Reclamaciones de EE. UU. Estos tribunales fueron abolidos y sus jueces reasignados al Circuito Federal. El estatuto también creó un nuevo Tribunal de Reclamaciones de EE. UU., Que más tarde se denominó Tribunal de Reclamaciones Federales de EE. UU., Para asumir la jurisdicción original del antiguo Tribunal de Reclamaciones de EE. UU. Los jueces del Tribunal de Reclamaciones de EE. UU. Serían nombrados por el presidente y confirmados por el Senado para cumplir mandatos de quince años.

El Centro Judicial Federal produjo y mantiene este sitio en cumplimiento de su misión estatutaria. El Centro considera que el contenido de este sitio es responsable y valioso, pero este contenido no refleja la política oficial o la recomendación de la Junta del Centro Judicial Federal. El sitio también contiene enlaces a información relevante en sitios web mantenidos por otras organizaciones que proporcionan estos enlaces externos para la conveniencia de los usuarios de este sitio y no constituye una verificación o aprobación de la información o los sitios a los que se producen los enlaces. Las opiniones expresadas en los materiales que se encuentran en este sitio son las de los autores y no necesariamente las del Centro Judicial Federal.


Jurisdicción

El tribunal tiene jurisdicción de apelación sobre todas las apelaciones de los Tribunales de Apelaciones en lo Penal de la Fuerza Aérea, el Ejército, la Guardia Costera y la Armada y el Cuerpo de Marines. La jurisdicción principal del tribunal se describe en el artículo 67 (a) del Código Uniforme de Justicia Militar de la siguiente manera: & # 911 & # 93

La Corte de Apelaciones de las Fuerzas Armadas revisará el expediente en:

El artículo 67 (a) también especifica que las revisiones del tribunal se limitan a cuestiones de derecho. El tribunal también tiene jurisdicción para considerar peticiones de reparación extraordinaria. & # 911 & # 93

Las decisiones del tribunal están sujetas a revisión directa por el Tribunal Supremo. Sin embargo, el tribunal funciona como guardián de la Corte Suprema a diferencia de cualquier otro tribunal federal de apelaciones en los Estados Unidos. Las denegaciones de peticiones de revisión o reparación en peticiones extraordinarias actualmente no están sujetas a revisión por parte de la Corte Suprema. & # 911 & # 93


Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos

El Tribunal de Apelaciones del 1er. Circuito es el tribunal de apelaciones que tiene jurisdicción, o poder legal, para revisar los casos decididos por tribunales menos poderosos del 1er. Circuito. Estos tribunales menos poderosos se denominan tribunales de distrito de los Estados Unidos. Son tribunales de primera instancia federales. Si alguien quiere apelar una decisión tomada por uno de estos tribunales, tendrá que apelar al Tribunal de Apelaciones del 1er Circuito. [1]

Estos son los tribunales de distrito de los Estados Unidos que se encuentran en el primer circuito: [1]

El Primer Circuito es el más pequeño de los trece tribunales de apelaciones de los Estados Unidos. [3] En 2016, la Corte tiene seis jueces a tiempo completo y seis jueces con rango superior. El estatus de senior es como estar parcialmente jubilado. Tres de los jueces superiores no escuchan ningún caso. Los demás pueden escuchar los casos si así lo desean. [4]

Desde que se retiró de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el juez David Souter se sienta regularmente en el Primer Circuito "por designación". [5] [6] [7] Esto significa que es un juez visitante que viene a escuchar casos en el Primer Circuito, para agregar sus conocimientos y experiencia. [8]

Programación editar

El Tribunal generalmente "se sienta" (se reúne en el Palacio de Justicia y escucha los casos) durante una semana al mes, once meses al año. Las sesiones del tribunal se llevan a cabo por las mañanas, generalmente entre las 9:30 a.m. y la 1:00 p.m. (EST). Durante un mes al año, ya sea julio o agosto, el Tribunal se toma un receso de verano y no se reúne. [9]

Este es el calendario normal de la Corte: [9]

  • En todos los meses, excepto en septiembre y el mes de vacaciones de verano del Tribunal: El Tribunal se reúne durante una semana cada mes, a partir del primer lunes del mes.
  • Tanto en marzo como en noviembre: el Tribunal se reunirá una semana más en el Edificio Federal José V. Toledo y en el Palacio de Justicia de los Estados Unidos en el Viejo San Juan, Puerto Rico.
  • En septiembre: El Tribunal comienza el miércoles después del Día del Trabajo, se sienta durante los tres días de esa semana y durante los cinco días de la semana siguiente.

El 3 de marzo de 1891, el Congreso de los Estados Unidos creó la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito. El Congreso aprobó dos jueces para la Corte (permitió que dos jueces se sentaran en la Corte). [10]

El 28 de enero de 1915, el Congreso aprobó una ley que agregó al Distrito de Puerto Rico al Primer Circuito. La ley decía que la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos escucharía las apelaciones de la corte de distrito de Puerto Rico. [10]

Con el tiempo, el Congreso aprobó más jueces a tiempo completo para la Corte: [10]


TRIBUNAL DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL TERRITORIO INDIO.

Los tribunales federales desempeñaron un papel importante en la historia del territorio indio, que no era un territorio formalmente organizado de los Estados Unidos. La relación judicial entre el Territorio Indio y los tribunales federales de Arkansas, una relación que comenzó cuando Arkansas todavía era un territorio, es bien conocida. En 1834, el Congreso adjuntó el Territorio Indio desorganizado con fines judiciales al Territorio de Arkansas. En 1837, un año después de que Arkansas fuera admitida en la Unión, el Tribunal Federal del Distrito de Arkansas recibió jurisdicción sobre los delitos cometidos contra las leyes de los Estados Unidos en tierras indígenas.

En 1844, el Congreso adjuntó expresamente el territorio indio al distrito de Arkansas, que era un distrito judicial federal. En 1851, el Congreso dividió el estado en distritos judiciales orientales y occidentales, asignando el territorio indio al occidental. Hasta 1871 solo se autorizó una judicatura federal para los distritos. El Congreso creó una judicatura adicional para el Distrito Occidental y en 1875 el presidente nombró al juez Isaac Parker para ese puesto.

Aunque la corte tenía jurisdicción limitada en casos penales y ninguna en casos que involucraban a indígenas, la corte tenía jurisdicción sobre casos civiles entre ciudadanos de los Estados Unidos que residen en Territorio Indio, entre ciudadanos de los Estados Unidos o de cualquier estado o territorio y cualquier ciudadano de , o residiendo en, o encontrado en, Territorio Indio. El juez del Tribunal del Territorio Indio sería designado por el presidente por un período de cuatro años sujeto a la confirmación del Senado. El presidente debía nombrar también un abogado y un mariscal para el tribunal. Two terms were to be held yearly at Muskogee, commencing on the first Monday in April, and the first Monday in September. Procedure and practice were to conform as nearly as practicable to procedure and practice in the circuit courts of Arkansas.

In October 1889, Judge Parker in the Western District of Arkansas rendered three very important rulings regarding the criminal jurisdiction of the Indian Territory court. He held that the Indian Territory court could not empanel a grand jury, that larceny had to be charged by grand jury indictment and not by information, and that if, in an assault trial, the evidence showed an assault of a higher grade than assault with a dangerous weapon, that is, one of which the Indian Territory court did not have jurisdiction, the lesser offense could not be carved from the greater. As a result of these rulings he Indian Territory court's jurisdiction became more limited.

When Congress created Oklahoma Territory in 1890, the legislation reduced the size of Indian Territory and narrowed its definition to the lands occupied by the Five Tribes and the Indian tribes within the Quapaw Indian Agency. The legislation also gave the Indian Territory court jurisdiction of some federal felonies, including bootlegging, and of prosecutions for perjury, subornation of perjury, theft of court records, conspiracy to intimidate litigants, witnesses, or jurors, and conspiracy to obstruct the administration of justice. Thus, by 1890 the court's jurisdiction of criminal cases had expanded beyond only minor federal offenses.

The 1890 legislation created three divisions in the Indian Territory court but did not increase the number of judges. The First Division sat at Muskogee, the Second Division at South McAlester, and the Third Division at Ardmore. Two court terms were to be held each year in each division, and criminal cases were to be tried in the division in which the alleged offense occurred.

A watershed event for the Indian Territory court came about in1895 when Congress gave the court jurisdiction of all criminal offenses committed in the territory. As of March 1, 1895, if the court had jurisdiction of a crime before 1895, its jurisdiction became exclusive. As of September 1, 1896, the court acquired "exclusive, original jurisdiction of all offenses, against the laws of the United States committed in said Territory," and the federal courts outside Indian Territory had no jurisdiction over crimes committed there. By this law the Indian Territory court acquired capital punishment jurisdiction.

Uncertainty remained regarding the Indian Territory court's jurisdiction in criminal cases. Various federal statutes, some applying to the Indian Territory court, and others not, stated in very similar language that federal criminal laws did not apply to crimes committed by one Indian against the person or property of another Indian. At the same time, some statutes conferred jurisdiction if the Indians were members of different tribes or nations. In 1897 Congress gave the Indian Territory court exclusive jurisdiction of prosecutions for all crimes committed by any person in the territory. The tribes negotiated with the federal government in an effort retain some judicial authority, but none of the treaties retained jurisdiction in homicide cases. However, there was an execution under sentence of a tribal court as late as 1899.

The 1895 legislation divided the Indian Territory into three judicial districts: Northern, Central, and Southern. It also designated numerous court towns in each district and added two judges to the bench. The incumbent judge was assigned to the Central District, while new judgeships were assigned to the Northern and Southern. The legislation also created an Indian Territory Court of Appeals, but there was no separate appellate bench. The judges of the Indian Territory sat as the appellate court, the judge senior in commission serving as chief justice, and the judge trying the case at nisi prius not seating.

In 1897 Congress created a new judgeship for court, and in 1902 it increased the number of districts to four. Part of the old Northern District became the new Northern District, seated at Vinita. The remainder of the old Northern District became the new Western District, seated remaining at Muskogee. In 1904 Congress added four judgeships to the court. The incumbents of these did not have the power to appoint court personnel and did not sit on the court of appeals. In almost twenty years of existence, the Indian Territory court had fifteen judges. The United States Court for the Indian Territory Court continued in existence until 1907 statehood.

Bibliografía

Louis Coleman, "'We are making history': The Execution of William Going," The Chronicles of Oklahoma 76 (Spring 1998).

Von Russell Creel, "Fifteen Men in Ermine: Judges of the United States Court for the Indian Territory, 1889–1907," The Chronicles of Oklahoma 86 (Summer 2008).

Ninguna parte de este sitio puede interpretarse como de dominio público.

Copyright de todos los artículos y otro contenido en las versiones en línea e impresas de La enciclopedia de la historia de Oklahoma está en manos de la Sociedad Histórica de Oklahoma (OHS). Esto incluye artículos individuales (derechos de autor a OHS por asignación de autor) y corporativos (como un cuerpo completo de trabajo), incluyendo diseño web, gráficos, funciones de búsqueda y métodos de listado / navegación. Los derechos de autor de todos estos materiales están protegidos por las leyes internacionales y de los Estados Unidos.

Los usuarios acuerdan no descargar, copiar, modificar, vender, arrendar, alquilar, reimprimir o distribuir estos materiales, o vincularlos a estos materiales en otro sitio web, sin la autorización de la Sociedad Histórica de Oklahoma. Los usuarios individuales deben determinar si el uso que hacen de los Materiales se rige por las pautas de & quot; uso justo & quot de la ley de derechos de autor de los Estados Unidos y no infringe los derechos de propiedad de la Sociedad Histórica de Oklahoma como titular legal de los derechos de autor de La enciclopedia de la historia de Oklahoma y en parte o en su totalidad.

Créditos fotográficos: Todas las fotografías presentadas en las versiones publicadas y en línea de La enciclopedia de la historia y la cultura de Oklahoma son propiedad de la Sociedad Histórica de Oklahoma (a menos que se indique lo contrario).

Citación

Lo siguiente (según El manual de estilo de Chicago, 17a edición) es la cita preferida para los artículos:
Von Russell Creel, &ldquoUnited States Court for the Indian Territory,&rdquo La enciclopedia de la historia y la cultura de Oklahoma, https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=UN017.

& # 169 Sociedad histórica de Oklahoma.

Sociedad histórica de Oklahoma | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Índice del sitio | Comuníquese con nosotros | Privacidad | Sala de prensa | Consultas del sitio web


Elbert P. Tuttle U.S. Court of Appeals Building

The U.S. Post Office and Courthouse was completed in 1910 as an early 20th century federal building in downtown Atlanta. The building presently houses the 11th Circuit Court of Appeals, and a research library occupies the basement where post office rooms and sorting bins were located.

The building was the location of the Fifth Circuit Court of Appeals during the American Civil Rights Movement. It is a National Historic Landmark because the court enforced Brown v. Board of Education and implemented nationally significant civil rights legislation. Elbert Parr Tuttle administered the court in the 1960s and authored significant court opinions that overcame massive resistance in school desegregation and voting rights cases. An exhibit on Judge Tuttle and his civil rights achievements is located on the third floor outside the appellate courtroom.

  • 75
  • 85
  • Civil Rights
  • All Ages
  • Free Admission
  • Open Year 'Round

Official website of the Georgia Department of Economic Development © 2021. GDEcD. Reservados todos los derechos. All other marks belong to their respective owners.

Georgia on Your Mind?

Sign up for our newsletters, and let Explore Georgia provide inspiration for your next trip.


Ver el vídeo: Como Iniciar una Apelación - Tribunal de Apelaciones de DC (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Mikinos

    Puedo recomendar pasar por el sitio web que tiene muchos artículos sobre este asunto.

  2. Henwas

    Estas equivocado. Estoy seguro. Discutamos esto.

  3. Mukhtar

    Soy finito, me disculpo, pero en mi opinión es evidente.

  4. Tautaur

    Creo que estas equivocado. Estoy seguro. Vamos a discutir. Envíeme un correo electrónico a PM.

  5. Terr

    Hay aún más fallas



Escribe un mensaje