Cronología de la historia

Sistemas de fiesta

Sistemas de fiesta

Los sistemas de partidos dominan la política en Gran Bretaña. En "Party and Party Systems", G. Sartori describe un sistema de fiesta como:

"El sistema de interacciones resultante de la competencia entre partidos".

Para desarrollar esta idea, dentro de Gran Bretaña, el sistema de partidos esencialmente significa la forma en que los partidos políticos del día interactúan entre sí dentro de la naturaleza políticamente competitiva de Westminster y más allá.

Se han identificado varios tipos diferentes de sistemas de fiestas:

Sistema de partido único: un sistema de partido único no puede producir un sistema político como lo identificaríamos en Gran Bretaña. Una de las partes no puede producir ningún otro sistema que no sea el poder autocrático / dictatorial. Un estado donde las reglas de un partido incluirían los restantes estados comunistas del mundo (Cuba, Corea del Norte y China) e Irak (donde el partido gobernante es el partido Ba'ath). La antigua Unión Soviética era un estado de partido único. Una de las características más comunes de un estado de un solo partido es que la posición del partido gobernante está garantizada en una constitución y todas las formas de oposición política están prohibidas por ley. El partido gobernante controla todos los aspectos de la vida dentro de ese estado. La creencia de que un partido gobernante es lo más importante para un estado provino de Lenin, quien creía que solo un partido, los comunistas, podía llevar a los trabajadores a su destino final y que la participación de otros partidos obstaculizaría este progreso.

Sistema bipartito: como lo indica el título, este es un estado en el que solo dos partes dominan. Pueden existir otros partidos pero no tienen importancia política. Estados Unidos tiene el sistema político bipartidista más obvio con los republicanos y los demócratas dominando la escena política. Para que el sistema funcione, uno de los partidos debe obtener una mayoría laboral suficiente después de una elección y debe estar en condiciones de poder gobernar sin el apoyo de la otra parte. Se espera una rotación de potencia en este sistema. La victoria de George W. Bush en las elecciones de noviembre de 2000 cumple con este aspecto de la definición.

El sistema bipartidista presenta al votante una opción simple y se cree que el sistema promueve la moderación política ya que el partido titular debe ser capaz de atraer a los 'votantes flotantes' dentro de ese país. Quienes no apoyan el sistema afirman que conduce a cambios innecesarios en las políticas si un partido pierde una elección, ya que el gobierno recién elegido busca imponer su 'marca' en el país que acaba de elegirlo para el poder. Dichas reversiones radicales, se afirma, no pueden beneficiar al estado a corto y largo plazo.

El sistema multipartidista: como sugiere el título, este es un sistema en el que más de dos partidos tienen algún impacto en la vida política de un estado. Aunque el Partido Laborista tiene una mayoría muy saludable en Westminster, su poder en Escocia está razonablemente bien equilibrado por el poder del SNP (Partido Nacionalista Escocés); en Gales dentro de la estructura descentralizada, está equilibrada por Plaid Cymru; en Irlanda del Norte por los diversos grupos unionistas y Sein Fein.

Dentro de Westminster, los conservadores y los demócratas liberales proporcionan una sana rivalidad política. Sartori define un sistema multipartidista como aquel en el que ninguna de las partes puede garantizar una mayoría absoluta. En teoría, el Partido Laborista, independientemente de su mayoría parlamentaria actual, podría perder las próximas elecciones generales en Gran Bretaña en 2006. Incluso su mayoría actual de 167 no puede garantizar la victoria electoral en el futuro.

Un sistema multipartidista puede conducir a un gobierno de coalición como lo han experimentado Alemania e Italia. En Alemania, estos han proporcionado gobiernos razonablemente estables y una coalición exitosa puede introducir un sistema efectivo de controles y equilibrios en el gobierno que puede promover la moderación política. Además, muchas decisiones políticas tienen en cuenta todas las opiniones e intereses. En Italia, los gobiernos de coalición no han sido un éxito; muchos han durado menos de un año. En Israel, los gobiernos recientes han contado con el apoyo de grupos de minorías extremas para formar un gobierno de coalición y esto ha creado sus propios problemas con la retirada de dicho apoyo por capricho o si esos partidos extremos sienten que sus opiniones específicas no se les están dando lo suficiente. apoyo.

Sistema de partido dominante: esto es diferente de un sistema de un solo partido. Un partido es bastante capaz dentro de la estructura política de un estado, para convertirse en dominante hasta el punto de que la victoria en las elecciones se considere una formalidad. Este fue el caso bajo los gobiernos conservadores de Margaret Thatcher y John Major. Durante 18 años (1979 a 1997), un partido dominó la política en Gran Bretaña.

En teoría, los conservadores podrían haber perdido cualquier elección durante estos 18 años. Pero tal fue el desorden de los partidos de oposición, especialmente los laboristas, que la victoria electoral estaba casi garantizada. Las elecciones de los años 80 y 90 se pelearon con la competencia de otros partidos, por lo tanto, no puede haber comparación con un estado de un solo partido. Durante una prolongada permanencia en el poder, un partido dominante puede dar forma a la sociedad a través de sus políticas. Durante la era de Thatcher, la salud, la educación, la propiedad estatal de la industria, etc., se modificaron y cambiaron de forma masiva. La sociedad cambió como resultado de estos cambios políticos y esto solo puede hacerlo una parte que tenga una estadía prolongada en el cargo.

Otras características de un sistema dominante son:

la parte en el poder se vuelve complaciente y ve que su posición en el poder está "garantizada". Tal arrogancia política es vista como una de las razones del rechazo abrumador del público a los conservadores en 1997.
La diferencia entre el partido en el poder y el estado pierde su distinción. Cuando ambos parecen fusionarse, se desarrolla una relación poco saludable mediante la cual la maquinaria del estado para llevar a cabo la política gubernamental se considera que se realiza automáticamente y donde los altos funcionarios estatales son recompensados ​​por el partido en el poder. Este escenario eclipsó a los gobiernos de Thatcher cuando el Servicio Civil fue visto como un simple sello de la política del gobierno para hacer lo que se le dijo y los altos funcionarios públicos fueron recompensados ​​adecuadamente en las listas de Honores.

La era de un partido dominante también es una era en que los partidos de oposición están en total desorden. Esto fue cierto durante la dominación conservadora de Gran Bretaña en la década de 1980. Una vez que el Partido Laborista comenzó a fortalecerse en la década de 1990 y se resolvieron los problemas internos, todo el tema de un partido dominante se vio amenazado con la derrota de los conservadores en 1997.

Sería justo concluir que Gran Bretaña tiene un sistema de partido dominante ahora. Dentro de ciertos criterios, el gobierno laborista, con su mayoría cercana a 180 en Westminster, tiene la libertad de hacer políticamente lo que quiera. Los poderes delegados a las regiones fueron restringidos por el simple hecho de que Westminster sigue siendo el principal titular de carteras de Escocia, Gales e Irlanda del Norte, por lo que no les da a estas tres regiones la libertad que creen que necesitan para ser realmente gobiernos delegados.

Artículos Relacionados

  • El concepto de fiesta ya no es relevante

    ¿Está todo el concepto de partidos políticos en declive en el escenario político estadounidense? ¿Se está alejando la nación de fiestas a personalidades como ...

  • Voto Alternativo Plus

    Una variante del voto alternativo (AV) es AV +. Este sistema de votación fue recomendado para las elecciones generales del Reino Unido ya en 1998 por ...

  • Partidos políticos

    Hay muchos partidos políticos en Gran Bretaña, pero en toda Inglaterra hay tres partidos políticos dominantes: laboristas, conservadores y demócratas liberales ...