Podcasts de historia

Libertades civiles

Libertades civiles

Las libertades civiles son libertades garantizadas a las personas para protegerlas de un gobierno demasiado poderoso. Las libertades civiles se utilizan para limitar el poder de un gobierno coercitivo. Las libertades civiles se encuentran en estados democráticos como Gran Bretaña, pero no en estados antidemocráticos como Irak bajo Saddam Hussein y Corea del Norte.

Ejemplos de libertades civiles (algunas naciones pueden referirse a ellos como derechos civiles) son:

  • Libertad de arresto arbitrario
  • Libertad de detención arbitraria
  • El derecho a un juicio justo
  • Libertad de asociación
  • La libertad de reunion
  • Libertad de movimiento
  • La libertad de conciencia
  • Libertad de religión
  • Libertad de expresión dentro de los parámetros de la ley.

Debido a que estos derechos son parte del tejido de la sociedad británica, tendemos a darlos por sentado. En raras ocasiones, el gobierno puede tomar medidas contra un pequeño grupo de personas que, según se podría argumentar, infringe las libertades civiles. Desde septiembre de 2001, varios actos antiterroristas le han dado a la policía una capacidad mucho mayor de 'traspasar' los derechos individuales de las personas. El gobierno argumenta que esto es necesario para garantizar la seguridad del país. Grupos como Liberty han argumentado que el gobierno ha sobrepasado la marca y ha pasado la línea aceptable de lo que un gobierno puede hacer o no dentro de una democracia representativa.

Al prohibir a Abu Hamza predicar en la mezquita de North Finsbury en Londres, se podría argumentar que él y sus seguidores están violando sus libertades civiles (libertad de reunión, asociación, religión, etc.). Sin embargo, el gobierno argumentaría que se está cumpliendo un propósito más alto y que la nación en su conjunto se beneficia más porque él y sus seguidores tienen prohibido usar la mezquita.

Del mismo modo, el argelino sin nombre que fue liberado de la prisión de Bellmarsh en abril de 2004 después de dos años de prisión sin ser acusado. David Blunkett calificó la decisión judicial de liberarlo como un "error". El hombre estaba detenido bajo la legislación antiterrorista, pero fue liberado debido a un deterioro en su salud mental y física. Pero durante dos años, ¿se violaron sus libertades civiles?

El gobierno desea introducir alguna forma de tarjeta de identificación dentro de años. En abril de 2004, se anunció que 10,000 personas se habían ofrecido como voluntarias para probar el sistema. Los grupos de libertad civil han expresado su preocupación de que conducirá a una sociedad de "Gran Hermano" con el poder del gobierno en el poder expandiéndose en gran medida a expensas de la sociedad en su conjunto. El gobierno ha defendido su plan dos veces. Gran Bretaña es la única potencia importante en la UE que no tiene tarjetas de identificación y, lo que es más importante, se las considera una forma de combatir el terrorismo.

En el pasado, las marchas / reuniones políticas de ciertos grupos políticos han sido prohibidas en aras del "interés público" y la "seguridad pública". Las marchas del Frente Nacional fueron prohibidas en la década de 1970 por temor a causar desorden público. Irónicamente, el Frente Nacional fue apoyado en su derecho a marchar por los liberales que creían que era un camino muy peligroso cuando un gobierno le negaba a la gente el derecho de reunión simplemente porque podría causar disturbios públicos. ¿Dónde terminaría? ¿Detener a las personas que tienen derecho a unirse a la fiesta independientemente de sus creencias? ¿Detener a ese partido que presenta candidatos en las elecciones? Mientras deploraba lo que representaba el NF, hubo apoyo para su derecho a marchar.

Una de las áreas más complicadas de los derechos civiles es cuando una libertad civil de la que disfruta una persona causa un delito y traspasa las libertades civiles de otra. Esto sucedió cuando Salman Rushdie publicó "Los versos satánicos". Los musulmanes británicos se indignaron por lo que consideraban una blasfemia contra su religión y le pidieron al gobierno que lo prohibiera. Rushdie afirmó que tenía derecho a producir lo que su conciencia apoyaba incluso si causaba ofensa. El gobierno decidió que una prohibición del libro sería el equivalente a la censura y, como nación democrática, no quería seguir ese camino.

Además, en Francia, el gobierno ha prohibido a las jóvenes musulmanas usar el atuendo tradicional de las mujeres musulmanas, afirmando que la educación en Francia es secular y lo ha sido durante años y que el uso de un uniforme específicamente asociado con una religión va en contra de esto. . Otros grupos religiosos que usan ropa que es un signo específico de su religión están en la misma situación.

Invariablemente, es una obviedad que los grupos minoritarios sufren invariablemente a expensas de la mayoría cuando se trata de libertades civiles.

En los últimos años, el gobierno también ha tratado de abordar lo que se refiere como derechos sociales. Algunos de estos son:

  • Igualdad salarial entre géneros
  • Derechos contra el despido improcedente en el trabajo
  • Protección contra el desempleo.
  • El derecho a la educación superior.
  • Derechos contra la discriminación racial.
  • Derechos del consumidor frente a las grandes corporaciones sin rostro.

Otros temas que han aparecido en los titulares sobre derechos y libertades son extremadamente complicados. En Gran Bretaña, una mujer tiene derecho al aborto. Esto ha sido así durante varias décadas. Pero en los últimos años, han crecido grupos que quieren que un niño no nacido tenga derechos que los pongan en conflicto directo con el derecho de una mujer a decidir.

Ver el vídeo: Libertades civiles o seguridad? - América TeVé (Septiembre 2020).