Podcasts de historia

John Adams Third State of Union - Historia

John Adams Third State of Union - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

TERCERA DIRECCIÓN ANUAL.
ESTADOS UNIDOS, 3 de diciembre de 1799.

Señores del Estado y Señores de la Cámara de Representantes:

Con especial satisfacción me encuentro con el Sexto Congreso de los Estados Unidos de América. Viniendo de todas las partes de la Unión en este período crítico e interesante, los miembros deben estar plenamente en posesión de los sentimientos y deseos de nuestros electores.

Las halagadoras perspectivas de abundancia derivadas del trabajo de la gente por tierra y por mar; la prosperidad de nuestro comercio extendido, a pesar de las interrupciones ocasionadas por el estado beligerante de gran parte del mundo; el retorno de la salud, la industria y el comercio a las ciudades que últimamente han sido afligidas por la enfermedad, y las diversas e inestimables ventajas, civiles y religiosas, que, aseguradas bajo nuestro feliz marco de gobierno, nos continúan intactas, exigencia de la Todo el pueblo estadounidense agradece sinceramente a una Deidad benevolente por las misericordiosas dispensaciones de Su providencia.

Pero mientras se recogen estas numerosas bendiciones, es un deber doloroso advertir el regreso ingrato que han hecho para ellos algunas de las personas en ciertos condados de Pensilvania, donde, seducidas por las artes y las tergiversaciones de los hombres proyectistas, han Se resistió abiertamente a la ley que ordenaba la tasación de casas y terrenos. Se dio tal desafío a la autoridad civil que hizo inútiles todos los intentos posteriores de un proceso judicial para hacer cumplir la ley, y se hizo necesario dirigir una fuerza militar para ser empleada, que consistía en algunas compañías de tropas regulares, voluntarios y milicias. , por cuyo celo y actividad, en cooperación con el poder judicial, se restableció el orden y la sumisión y se arrestó a muchos de los infractores. De ellos, algunos han sido condenados por faltas y otros, acusados ​​de diversos delitos, quedan por ser juzgados.

Para dar los debidos efectos a la administración civil del Gobierno y asegurar una justa ejecución de las leyes, es indispensable una revisión y enmienda del sistema judicial. En este extenso país no puede dejar de suceder que surjan numerosas cuestiones respecto a la interpretación de las leyes y los derechos y deberes de los funcionarios y ciudadanos. Por un lado, las leyes deben ejecutarse; por el otro, se debe proteger a los individuos de la opresión. Ninguno de estos objetos está suficientemente asegurado bajo la actual organización del departamento judicial. Por lo tanto, recomiendo encarecidamente el tema a su seria consideración.

Perseverando en la política pacífica y humana que invariablemente había sido profesada y seguida sinceramente por el Poder Ejecutivo de los Estados Unidos, cuando se hicieron indicios por parte de la República Francesa de una disposición para acomodar las diferencias existentes entre los dos países, sentí era mi deber prepararme para hacer frente a sus avances mediante la designación de ministros bajo ciertas condiciones que dictaba el honor de nuestro país y que su moderación le había dado derecho a prescribir. Las seguridades que se requirieron del gobierno francés antes de la partida de nuestros enviados se han dado a través de su ministro de relaciones exteriores, y les he ordenado que prosigan su misión a París. Tienen plenos poderes para concluir un tratado, sujeto al consejo constitucional y al consentimiento del Senado.

Los caracteres de estos señores son promesas seguras a su país de que nada incompatible con su honor o interés, nada incompatible con nuestras obligaciones de buena fe o amistad con cualquier otra nación, será estipulado.

Pareciendo probable, por la información recibida, que nuestras relaciones comerciales con algunos puertos de la isla de Santo Domingo podrían reanudarse sin peligro, tomé las medidas que me parecieron oportunas para determinar ese punto. Siendo satisfactorio el resultado, entonces, de conformidad con la ley del Congreso sobre el tema, ordené que se suspendieran las restricciones y prohibiciones de esa relación en los términos que se dieron a conocer por proclamación. Desde la reanudación de este intercambio, nuestros ciudadanos que comercian con esos puertos, con sus propiedades, han sido debidamente respetados y el corso de esos puertos ha cesado.

Al examinar las afirmaciones de los súbditos británicos por los comisionados en Filadelfia, actuando en virtud del artículo sexto del tratado de amistad, comercio y navegación con Gran Bretaña, ha surgido una diferencia de opinión sobre puntos considerados esenciales en la interpretación de ese artículo entre los comisionados designados por los Estados Unidos y los demás miembros de esa junta, de la cual los primeros han considerado su deber retirarse. Es de lamentar sinceramente que la ejecución de un artículo producida por un espíritu mutuo de amistad y justicia haya sido así interrumpida inevitablemente. Sin embargo, se espera con seguridad que el mismo espíritu de amistad y el mismo sentido de justicia en el que se originó conduzcan a explicaciones satisfactorias. Como consecuencia de los obstáculos al progreso de la comisión en Filadelfia, Su Majestad Británica ha ordenado a los comisionados nombrados por él en virtud del artículo séptimo del tratado relativo a las capturas británicas de buques estadounidenses que se retiren de la junta con sede en Londres, pero con la declaración expresa de su determinación de cumplir con puntualidad y buena fe los compromisos que Su Majestad ha contraído por su tratado con los Estados Unidos, y que serán instruidos para reanudar sus funciones siempre que los obstáculos que impidan el avance de la comisión en Filadelfia será eliminado. Siendo igualmente mi más sincera determinación, en la medida en que dependa de mí, de que con igual puntualidad y buena fe se cumplan los compromisos contraídos por los Estados Unidos en sus tratados con Su Majestad Británica, instruiré inmediatamente a nuestro ministro en Londres a esforzarse por obtener las explicaciones necesarias para una justa ejecución de esos compromisos por parte de los Estados Unidos. Con tales disposiciones de ambas partes, no puedo albergar ninguna duda de que todas las dificultades desaparecerán pronto y que las dos juntas procederán y llevarán el negocio comprometido con ellas respectivamente a una conclusión satisfactoria.

El acto del Congreso relativo a la sede del Gobierno de los Estados Unidos que requiere que el primer lunes de diciembre próximo sea trasladado de Filadelfia al Distrito elegido para su sede permanente, me corresponde informarle que los comisionados designados para dotar de edificios adecuados para el alojamiento del Congreso y del Presidente y de las oficinas públicas del Gobierno han realizado un informe del estado de los edificios destinados a esos fines en la ciudad de Washington, del cual concluyen que la remoción de la sede del Gobierno en ese lugar en el momento requerido será factible y el alojamiento satisfactorio. Su informe será presentado ante ustedes.

Señores de la Cámara de Representantes:

Dirigiré las previsiones de los créditos necesarios para el servicio del año siguiente, junto con una cuenta de los ingresos y gastos, que se les presentará. Durante un período en el que una gran parte del mundo civilizado ha estado envuelto en una guerra inusualmente calamitosa y destructiva, no era de esperar que Estados Unidos pudiera quedar exento de cargas extraordinarias. Si bien no ha llegado el momento en que se pueda renunciar a las medidas adoptadas para asegurar a nuestro país contra los ataques extranjeros, es igualmente necesario para el honor del Gobierno y la satisfacción de la comunidad que se mantenga una economía exacta. Los invito, señores, a investigar las distintas ramas del gasto público. El examen dará lugar a recortes beneficiosos o producirá una convicción de la sabiduría de las medidas a las que se refiere el gasto.

Señores del Senado y Señores de la Cámara de Representantes:

En un período como el actual, cuando se están produciendo cambios trascendentales y cada hora se está preparando nuevos y grandes acontecimientos en el mundo político, cuando prevalece un espíritu de guerra en casi todas las naciones con cuyos asuntos los intereses de los Estados Unidos tienen alguna conexión, Nuestra situación sería insegura y precaria si descuidamos los medios para mantener nuestros justos derechos. El resultado de la misión a Francia es incierto, pero como quiera que termine, una constante perseverancia en un sistema de defensa nacional acorde con nuestros recursos y la situación de nuestro país es un obvio dictado de sabiduría; porque, remotamente como estamos alejados de las naciones beligerantes, y deseando como estamos, haciendo justicia a todos, para evitar ofender a cualquiera, nada menos que el poder de repeler las agresiones asegurará a nuestro país una perspectiva racional de escapar de las calamidades. de guerra o degradación nacional. En cuanto a mí, es mi ansioso deseo ejecutar la confianza depositada en mí para hacer que el pueblo de los Estados Unidos sea próspero y feliz. Cuento con total confianza en su cooperación en los objetos igualmente su cuidado, y que nuestro trabajo mutuo servirá para aumentar y confirmar la unión entre nuestros conciudadanos y un apego inquebrantable a nuestro Gobierno.

JOHN ADAMS.


Tercer discurso sobre el estado de la Unión de John Quincy Adams

Conciudadanos del Senado y de la Cámara de Representantes:

Una revolución de las estaciones casi se ha completado desde que los representantes de los pueblos y los Estados de esta Unión se reunieron por última vez en este lugar para deliberar y actuar sobre los importantes intereses comunes de sus electores. En ese intervalo, el ojo que nunca se adormece de una Providencia sabia y benéfica ha continuado su cuidado guardián sobre el bienestar de nuestro amado país, la bendición de la salud ha continuado prevaleciendo en general en toda la tierra, la bendición de la paz con nuestros hermanos de la raza humana ha sido gozado sin interrupción la tranquilidad interior ha dejado a nuestros conciudadanos en el pleno goce de todos sus derechos y en el libre ejercicio de todas sus facultades, para perseguir el impulso de su naturaleza y la obligación de su deber en la mejora de su propia condición las producciones del suelo, los intercambios comerciales, las labores vivificantes de la industria humana, se han combinado para mezclar en nuestra copa una porción de goce tan grande y generosa como la indulgencia del cielo ha concedido tal vez alguna vez al imperfecto estado del hombre sobre la tierra y como la más pura de la felicidad humana consiste en su participación con los demás, no es una pequeña adición a la suma de nuestra felicidad nacional en este momento que p La paz y la prosperidad prevalecen en un grado rara vez experimentado en todo el globo habitable, presentando, aunque todavía con dolorosas excepciones, un anticipo de ese bendito período de promesa cuando el león se acostará con el cordero y las guerras no habrá más.

Conservar, mejorar y perpetuar las fuentes y dirigir en sus canales más efectivos las corrientes que contribuyen al bien público es el propósito para el cual se instituyó el Gobierno. Objetos de profunda importancia para el bienestar de la Unión son constantemente recurrentes para reclamar la atención de la Legislatura Federal, y convocan con interés acumulado a la primera reunión de las dos Cámaras después de su renovación periódica. Presentar a su consideración de vez en cuando los asuntos en los que los intereses de la nación están más profundamente comprometidos, y para cuya reglamentación sólo es competente la voluntad legislativa, es un deber prescrito por la Constitución, para cuyo cumplimiento el primero. La reunión del nuevo Congreso es un período eminentemente apropiado, y que ahora tengo el propósito de cumplir.

Nuestras relaciones de amistad con las demás naciones de la tierra, políticas y comerciales, se han conservado intactas, y las oportunidades para mejorarlas se han cultivado con una atención ansiosa e incesante. Una negociación sobre temas de alto y delicado interés con el Gobierno de Gran Bretaña ha terminado con el ajuste de algunas de las cuestiones en cuestión en términos satisfactorios y el aplazamiento de otras para discusión y acuerdo futuros.

Los propósitos de la convención concluida en San Petersburgo el 12 de julio de 1822, bajo la mediación del difunto emperador Alejandro, han sido llevados a cabo por una convención posterior, concluida en Londres el 13 de noviembre de 1826, cuyas ratificaciones fueron intercambiados en ese lugar el 1827-02-06. Se comunica al Congreso copia de las proclamas emitidas el 1827-03-19, publicando esta convención. La suma de $ 1.204.960, allí estipulada para ser pagada a los reclamantes de indemnización bajo el artículo primero del tratado de Gante, ha sido debidamente recibida, y la comisión instituida, conforme a la ley del Congreso de 1827-03-02, para la La distribución de la indemnización de las personas con derecho a recibirla se encuentra ahora en sesión y se acerca a la consumación de sus labores. Esta disposición final de uno de los temas más dolorosos de la colisión entre los Estados Unidos y Gran Bretaña no solo nos brinda una ocasión de gratitud para nosotros, sino que ha tenido el efecto más feliz de promover una disposición amistosa y suavizar las asperezas sobre otros objetos de discusión o de discusión. ¿Debería pasar sin el tributo de un reconocimiento franco y cordial de la magnanimidad con la que una nación honorable, mediante la reparación de sus propios agravios, logra un triunfo más glorioso que el que cualquier campo de sangre pueda otorgar?

Las convenciones del 1815-07-03 y del 1818-10-20 expirarán por su propia limitación el 1828-10-20. Estos han regulado la relación comercial directa entre los Estados Unidos y Gran Bretaña en términos de la más perfecta reciprocidad y han efectuado un compromiso temporal de los respectivos derechos y reclamos de territorio al oeste de las Montañas Rocosas. Estos arreglos se han continuado por un período de tiempo indefinido después de la expiración de los convenios antes mencionados, dejando a cada parte la libertad de rescindirlos notificando a la otra con doce meses de anticipación.

El principio radical de toda relación comercial entre naciones independientes es el interés mutuo de ambas partes. Es el espíritu vital del comercio en sí mismo, ni puede conciliarse con la naturaleza del hombre o con las leyes primarias de la sociedad humana que cualquier tráfico debe perseguirse voluntariamente durante mucho tiempo, en el que todas las ventajas están de un lado y todas las cargas del otro. . La experiencia ha demostrado que los tratados de comercio se encuentran entre los instrumentos más eficaces para promover la paz y la armonía entre naciones cuyos intereses, considerados exclusivamente por ambos lados, se encuentran en frecuentes colisiones por la competencia. Al formular tales tratados, es deber de cada parte no simplemente instar con firmeza inquebrantable lo que conviene a sus propios intereses, sino conceder generosamente lo que se adapte a los intereses de la otra.

Para lograr esto, generalmente se requiere poco más que una simple observancia de la regla de reciprocidad, y si los estadistas de una nación, mediante estratagemas y administración, pudieran obtener de la debilidad o ignorancia de otra un tratado de gran alcance, tal pacto resultaría un incentivo para la guerra en lugar de un vínculo de paz.

Nuestras convenciones con Gran Bretaña se basan en los principios de reciprocidad. La relación comercial entre los dos países es mayor en magnitud y cantidad que entre otras dos naciones del mundo. A todos los efectos, es beneficioso o ventajoso para ambos como algo precioso y, con toda probabilidad, mucho más extenso que si las partes siguieran siendo partes constituyentes de una misma nación. Los tratados entre esos Estados, que regulan el intercambio de paz entre ellos y ajustan intereses de tan trascendente importancia a ambos, que se han encontrado en una larga experiencia de años mutuamente ventajosos, no deben ser cancelados o suspendidos a la ligera. Los plenipotenciarios de los dos Gobiernos celebraron entre los plenipotenciarios de los dos Gobiernos en 1827-08-06, dos convenios para la vigencia de los mencionados anteriormente, y serán presentados de inmediato ante el Senado para el ejercicio de la autoridad constitucional que les concierne.

En la ejecución de los tratados de paz de 1782-11 y 1783-09, entre Estados Unidos y Gran Bretaña, y que pusieron fin a la guerra de nuestra independencia, se trazó una línea fronteriza como la demarcación del territorio entre los dos países, extendiéndose sobre casi 20 grados de latitud, y extendiéndose sobre mares, lagos y montañas, entonces muy imperfectamente explorado y apenas abierto al conocimiento geográfico de la época. En el progreso del descubrimiento y el asentamiento por ambas partes desde ese momento han surgido varias cuestiones de límites entre sus respectivos territorios, que se han encontrado de ajuste extremadamente difícil.

Al final de la última guerra con Gran Bretaña, cuatro de estas cuestiones se plantearon sobre la consideración de los negociadores del tratado de Gante, pero sin los medios para llegar a un acuerdo definitivo sobre ellos. Fueron remitidos a tres comisiones separadas, compuestas por dos comisionados, uno designado por cada parte, para examinar y decidir sobre sus respectivas reclamaciones. En caso de desacuerdo entre los comisionados, uno designado por cada parte, para examinar y decidir sobre sus respectivos reclamos. En caso de desacuerdo entre los comisionados se dispuso que debían presentar informes a sus diversos Gobiernos y que los informes finalmente debían remitirse a la decisión de un soberano amigo común de ambos.

De estas comisiones dos ya han terminado sus sesiones e investigaciones, una por acuerdo total y la otra por acuerdo parcial. Los comisionados del quinto artículo del tratado de Gante finalmente no estuvieron de acuerdo y presentaron informes contradictorios a sus propios gobiernos. Pero a partir de estos informes se ha producido una gran dificultad para formular una cuestión que debe decidir el árbitro. Sin embargo, este propósito se ha cumplido mediante una cuarta convención, concluida en Londres por los plenipotenciarios de los dos Gobiernos el 29 de septiembre de 1827. Se someterá, junto con los demás, a la consideración del Senado.

Mientras estas cuestiones han estado pendientes se han producido incidentes de pretensiones conflictivas y de carácter peligroso sobre el propio territorio en disputa entre las dos naciones. De común acuerdo entre los Gobiernos, se acordó que ningún ejercicio de jurisdicción exclusiva por ninguna de las partes mientras la negociación estaba pendiente debería cambiar el estado de la cuestión del derecho a ser resuelto definitivamente.Sin embargo, tal colisión ha tenido lugar recientemente por sucesos cuyo carácter preciso aún no se ha determinado. Se comunica ahora una comunicación del gobernador del Estado de Maine, con los documentos que la acompañan, y una correspondencia entre el Secretario de Estado y el Ministro de Gran Bretaña sobre este tema. Se han tomado medidas para conocer más acertadamente el estado de los hechos mediante la contratación de un agente especial para que visite el lugar donde se han producido los supuestos atropellos, el resultado de esas indagatorias, cuando se reciba, será transmitido al Congreso.

Si bien muchos de los temas de gran interés para las relaciones amistosas entre los dos países se han ajustado hasta ahora, es lamentable que sus puntos de vista con respecto a las relaciones comerciales entre los Estados Unidos y las posesiones coloniales británicas no se hayan aproximado igualmente a un acuerdo amistoso.

Al comienzo de la última sesión del Congreso se les informó de la repentina e inesperada exclusión por parte del Gobierno británico del acceso en buques de los Estados Unidos a todos sus puertos coloniales, excepto los que lindaban inmediatamente con nuestros propios territorios. En las amistosas discusiones que han sucedido a la adopción de esta medida que, por afectar duramente los intereses de los Estados Unidos, se convirtió en motivo de objeciones por nuestra parte, los principios sobre los que se ha apoyado su justificación han sido de carácter diversificado. Se ha atribuido a la vez a una mera recurrencia al antiguo principio establecido desde hace mucho tiempo del monopolio colonial y al mismo tiempo a un sentimiento de resentimiento porque las ofertas de un acto del Parlamento que abre los puertos coloniales en determinadas condiciones no habían sido captadas en su totalidad. con suficiente entusiasmo por una conformidad instantánea con ellos.

En un período posterior se ha insinuado que la nueva exclusión fue por resentimiento porque una ley anterior del Parlamento, de 1822, que abrió ciertos puertos coloniales, bajo fuertes y gravosas restricciones, a buques de Estados Unidos, no había sido correspondida por una admisión. de los buques británicos de las colonias, y sus cargamentos, sin restricción ni discriminación alguna. Pero sea cual fuere el motivo de la interdicción, el gobierno británico no ha manifestado ninguna disposición, ni por negociación ni por las correspondientes disposiciones legislativas, a alejarse de ella, y se nos ha dado claramente a entender que ninguno de los proyectos de ley que estaban bajo el la consideración del Congreso en su última sesión se habría considerado suficiente en sus concesiones como para haber sido recompensada con una relajación del interdicto británico. Uno de los inconvenientes inseparablemente relacionados con el intento de ajustar mediante una legislación recíproca intereses de esta naturaleza es que ninguna de las partes puede saber qué sería satisfactorio para la otra, y que después de promulgar un estatuto con el propósito declarado y sincero de la conciliación, generalmente se considerará totalmente inadecuado para las expectativas de la otra parte, y terminará en una decepción mutua.

Habiendo terminado la sesión del Congreso sin ningún acto sobre el tema, se emitió una proclama el 1827-03-17, conforme a las disposiciones de la sección 6 de la ley de 1823-03-01 declarando el hecho de que el comercio y las relaciones comerciales autorizadas por la ley del Parlamento británico de 1822-06-24, entre los Estados Unidos y los puertos coloniales británicos enumerados habían sido por las leyes posteriores del Parlamento de 1825-07-05, y la orden del consejo de 1826-07-27 prohibida . El efecto de esta proclamación, por los términos de la ley bajo la cual fue emitida, ha sido que todas y cada una de las disposiciones de la ley de navegación de 1818-04-18, y de la ley complementaria de la misma de 1820-05-15, revivido y está en plena vigencia.

Tal es, pues, la condición actual del comercio que, por útil que sea para ambas partes, puede, con una sola excepción momentánea, ser efectuada directamente por los buques de ninguna de las dos. Esa excepción en sí misma se encuentra en una proclamación del gobernador de la isla de San Cristóbal y de las Islas Vírgenes, invitando durante 3 meses desde el 28 de agosto de 1827 a la importación de los artículos de los productos de los Estados Unidos que constituyen su exportación. parte de este comercio en los buques de todas las naciones.

Ya vencido ese plazo, se ha vuelto a producir el estado de interdicción mutua. El Gobierno británico no sólo se ha negado a negociar sobre este tema, sino que por el principio que ha asumido con respecto a él ha excluido incluso los medios de negociación. No se convierte en el respeto propio de los Estados Unidos ni solicitar favores gratuitos ni aceptar como concesión de un favor aquello por lo que se exige un amplio equivalente. Queda por determinar por los respectivos Gobiernos si el comercio se abrirá mediante actos de legislación recíproca. Mientras tanto, es satisfactorio saber que, aparte de los inconvenientes resultantes de una perturbación de los canales habituales de comercio, no se ha sufrido ninguna pérdida por el comercio, la navegación o los ingresos de los Estados Unidos, y ninguna de magnitud. debe ser aprehendido de este estado existente de interdicción mutua.

Con las otras naciones marítimas y comerciales de Europa, nuestro intercambio continúa con poca variación. Desde el cese por la convención del 24 de junio de 1822, de todos los aranceles discriminatorios sobre los buques de los Estados Unidos y de Francia en cualquiera de los dos países, nuestro comercio con esa nación ha aumentado y está aumentando. Se ha manifestado una disposición por parte de Francia de renovar esa negociación, y al adherirnos a la propuesta hemos expresado el deseo de que se extienda a otros temas sobre los que un buen entendimiento entre las partes sería beneficioso para los intereses de ambas. .

El origen de las relaciones políticas entre Estados Unidos y Francia es coetáneo con los primeros años de nuestra independencia. Su recuerdo está entretejido con el de nuestra ardua lucha por la existencia nacional. Debilitado como ha estado ocasionalmente desde entonces, nunca lo podremos olvidar, y deberíamos saludar con júbilo el momento que debería indicar un recuerdo igualmente amistoso en espíritu por parte de Francia.

Recientemente, el ministro de los Estados Unidos con residencia en París ha hecho un nuevo esfuerzo para obtener una consideración de las justas pretensiones de los ciudadanos de los Estados Unidos para la reparación de los agravios cometidos hace mucho tiempo, muchos de ellos reconocidos con franqueza y todos ellos titulados sobre todos los principios de justicia a un examen sincero. La última propuesta que se ha hecho al Gobierno francés ha sido remitir el tema que ha obstaculizado esta consideración a la determinación de un soberano amigo común de ambos. A esta oferta aún no se ha recibido una respuesta definitiva, pero el espíritu galante y honorable que en todo momento ha sido el orgullo y la gloria de Francia no permitirá en última instancia que las demandas de los sufrientes inocentes se extingan en la mera conciencia del poder de rechazar. ellos.

Se ha celebrado un nuevo tratado de amistad, navegación y comercio con el Reino de Suecia, que será sometido al Senado para su asesoramiento con respecto a su ratificación. En fecha más reciente ha sido recibido un ministro plenipotenciario de las Repúblicas Hanseáticas de Hamburgo, Lubeck y Bremen, encargado de una misión especial para la negociación de un tratado de amistad y comercio entre esa antigua y renombrada liga y los Estados Unidos. En consecuencia, esta negociación ha comenzado y ahora está en curso, cuyo resultado, si tiene éxito, también se presentará al Senado para su consideración.

Desde el ascenso del emperador Nicolás al trono imperial de todas las Rusia, las disposiciones amistosas hacia los Estados Unidos tan constantemente manifestadas por su predecesor han continuado sin cesar, y han sido recientemente atestiguadas por el nombramiento de un ministro plenipotenciario para residir en este lugar. Del interés de este soberano en favor de los griegos que sufren y del espíritu con el que otras de las grandes potencias europeas están cooperando con él, los amigos de la libertad y de la humanidad pueden entregarse a la esperanza de que obtendrán alivio del más desigual de los pueblos. conflictos que han sostenido durante tanto tiempo y con tanta valentía que disfrutarán de la bendición del autogobierno, que con sus sufrimientos en la causa de la libertad se han ganado ricamente, y que su independencia estará asegurada por las instituciones liberales que su país proporcionó. los primeros ejemplos en la historia de la humanidad, y que han consagrado al recuerdo inmortal el mismo suelo por el que ahora derraman profusamente su sangre. Las condolencias que el pueblo y el Gobierno de los Estados Unidos han mostrado tan calurosamente por su causa han sido reconocidas por su Gobierno en una carta de agradecimiento, que he recibido de su ilustre Presidente, cuya traducción se transmite ahora al Congreso. representantes de esa nación a quienes se pretendía rendir este tributo de gratitud y a quienes justamente se debía.

En el hemisferio americano ha seguido prevaleciendo la causa de la libertad y la independencia, y si ninguno de esos espléndidos triunfos que habían coronado de gloria algunos de los años precedentes ha sido señalado por el destierro de todas las fuerzas externas contra las que había tenido lugar la lucha. sido mantenido. El grito de la victoria ha sido reemplazado por la expulsión del enemigo sobre el que podría haberse logrado.

Nuestros amistosos deseos y cordial buena voluntad, que han seguido constantemente a las naciones del sur de América en todas las vicisitudes de su guerra de independencia, son sucedidos por una solicitud igualmente ardiente y cordial de que por la sabiduría y pureza de sus instituciones puedan asegurarse para sí mismos. las más selectas bendiciones del orden social y las mejores recompensas de la libertad virtuosa. Negando por igual todo derecho y toda intención de interferir en aquellos asuntos que es prerrogativa de su independencia regular para que les parezca conveniente, saludamos con alegría cada indicio de su prosperidad, de su armonía, de su perseverante e inflexible homenaje a esos principios de libertad e igualdad de derechos que son los únicos que se adaptan al genio y al temperamento de las naciones americanas.

Por lo tanto, ha sido con cierta preocupación que hayamos observado indicios de divisiones intestinales en algunas de las repúblicas del sur, y apariencias de menos unión entre sí de lo que creemos que interesa a todos. Entre los resultados de este estado de cosas se encuentra que los tratados celebrados en Panamá no parecen haber sido ratificados por las partes contratantes y que la reunión del congreso de Tacubaya se ha pospuesto indefinidamente. Al aceptar las invitaciones para ser representadas en este congreso, mientras se pretendía una manifestación de parte de los Estados Unidos de la más amistosa disposición hacia las repúblicas del sur por quienes había sido propuesta, se esperaba que brindara una oportunidad para traer todas las naciones de este hemisferio al reconocimiento común y adopción de los principios en la regulación de sus relaciones internas que habrían asegurado una paz y armonía duraderas entre ellos y hubieran promovido la causa de la mutua benevolencia en todo el mundo. Pero como parecen haber surgido obstáculos para la reensamblaje del congreso, uno de los 2 ministros comisionados por parte de Estados Unidos ha regresado al seno de su país, mientras que el ministro encargado de la misión ordinaria a México sigue autorizado para asistir. las conferencias del congreso siempre que se reanuden.

Por un corto tiempo se abrigó la esperanza de que un tratado de paz realmente firmado entre el Gobierno de Buenos Aires y el de Brasil sustituyera a cualquier ocasión posterior para esas colisiones entre pretensiones beligerantes y derechos neutrales que son tan comúnmente el resultado de la guerra marítima, y ​​que lamentablemente han perturbado la armonía de las relaciones entre los gobiernos de Estados Unidos y Brasil. En su última sesión, el Congreso fue informado de que algunos de los oficiales navales de ese Imperio habían avanzado y practicado sobre principios en relación con los bloqueos y la navegación neutral que no pudimos sancionar y que nuestros comandantes consideraron necesario resistir. Parece que no han sido respaldados por el propio Gobierno de Brasil. Algunas de las embarcaciones capturadas bajo la autoridad asumida de estos principios erróneos han sido restauradas, y confiamos en que se harán realidad nuestras justas expectativas de que se hará una indemnización adecuada a todos los ciudadanos de los Estados Unidos que han sufrido por las capturas injustificadas que el Los propios tribunales brasileños se han pronunciado contra la ley.

En las discusiones diplomáticas en Río de Janeiro sobre estos agravios sufridos por ciudadanos de los Estados Unidos y de otros que parecían emanar inmediatamente de ese mismo Gobierno el encargado de negocios de los Estados Unidos, bajo la impresión de que sus representaciones en nombre de los derechos e intereses de sus compatriotas fueron totalmente desatendidos e inútiles, consideró su deber, sin esperar instrucciones, terminar sus funciones oficiales, exigir sus pasaportes y regresar a los Estados Unidos. Este movimiento, dictado por un honesto celo por el honor y los intereses de su país -motivos que operaban exclusivamente en la mente del oficial que recurría a él- no ha sido desaprobado por mí.

Sin embargo, el Gobierno brasileño se quejó de ella como una medida para la cual no habían dado una causa intencional adecuada, y sobre una garantía explícita a través de su encargado de negocios que reside aquí de que un sucesor del difunto representante de los Estados Unidos cerca de que el Gobierno, cuyo nombramiento deseaba, debería ser recibido y tratado con el respeto debido a su carácter, y que debería indemnizarse sin demora por todos los daños infligidos a los ciudadanos de los Estados Unidos o sus bienes contrarios a las leyes de las naciones, se ha emitido una comisión temporal como encargado de negocios en ese país, que se espera restablezca por completo las relaciones diplomáticas ordinarias entre los dos gobiernos y las relaciones amistosas entre sus respectivas naciones.

Pasando de las preocupaciones trascendentales de nuestra Unión en su relación con las naciones extranjeras a las de mayor interés en la administración de nuestros asuntos internos, encontramos que los ingresos del presente año se corresponden tan cerca como podría esperarse con las anticipaciones del último. y presentando un aspecto aún más favorable en la promesa del próximo.

El saldo en el Tesoro el 1 de enero de 1827 fue de $ 6,358,686.18. Los recibos desde ese día hasta el 30 de septiembre de 1827, tan cerca como pueden mostrar las devoluciones recibidas hasta ahora, ascienden a 16.886.581,32 dólares. Los ingresos del presente trimestre, estimados en $ 4,515,000, sumados a lo anterior forman un total de $ 21,400,000 de ingresos.

Los gastos del año tal vez asciendan a $ 22,300,000 presentando un pequeño exceso sobre los ingresos. Pero de estos $ 22,000,000, más de $ 6,000,000 se han aplicado a la condonación del principal de la deuda pública, cuyo monto total, aproximándose a $ 74,000,000 el 1827-01-01, el 1828-01-01 no llegará a $ 67,500,000. Se espera que el saldo en la Tesorería el 1828-01-01 supere los $ 5,450,000, una suma superior a la del 1825-01-01, aunque no llega a la exhibida el 1827-01-01.

Se preveía que los ingresos del presente año 1827 no serían iguales a los del último, que en sí mismo había sido inferior a los del año anterior siguiente. Pero se ha cumplido la esperanza que se tenía, de que estas deficiencias no interrumpirían en modo alguno el funcionamiento estable de la condonación de la deuda pública con los $ 10,000,000 anuales dedicados a ese objeto por la ley de 1817-03-03.

El monto de los derechos garantizados sobre las mercancías importadas desde el comienzo del año hasta el 30 de septiembre de 1827 es de $ 21,226,000, y el monto probable de lo que se garantizará durante el resto del año es de $ 5,774,000, formando una suma total de $ 27,000,000. Con las provisiones por reintegros y deficiencias contingentes que pueden ocurrir, aunque no específicamente previstas, podemos estimar con seguridad los ingresos del año siguiente en $ 22,300,000 - un ingreso para el próximo igual a los gastos del presente año.

La profunda solicitud que sienten nuestros ciudadanos de todas las clases en toda la Unión por la condonación total de la deuda pública, se disculpará por la seriedad con la que considero mi deber de impulsar este tema a la consideración del Congreso, de recomendarles nuevamente la observancia. de la economía más estricta en la aplicación de los fondos públicos. La depresión sobre la recaudación de ingresos que había comenzado con el año 1826 continuó con mayor severidad durante los dos primeros trimestres del presente año.

La marea que regresa comenzó a fluir con el tercer trimestre y, hasta donde podemos juzgar por la experiencia, se puede esperar que continúe durante el curso del año siguiente. Mientras tanto, se habrá efectuado un alivio de la carga de la deuda pública en los tres años por un monto cercano a los $ 16.000.000, y el cargo de interés anual se habrá reducido a más de $ 1.000.000. Pero entre las máximas de la economía política que los administradores del dinero público no deben sufrir sin necesidad urgente de ser trascendidas, está la de mantener los gastos del año dentro de los límites de sus ingresos.

Las asignaciones de los dos últimos años, incluidos los $ 10,000,000 anuales del fondo de amortización, han igualado los ingresos prometidos para el año siguiente. Si bien prevemos con confianza que las arcas públicas se repondrán de los recibos tan rápido como se agoten por los gastos, iguales en monto a los del año en curso, no debe olvidarse que mal podrían sufrir el agotamiento de mayores desembolsos.

El estado del Ejército y de todas las ramas del servicio público bajo la superintendencia del Secretario de Guerra se verá por el informe de ese oficial y los documentos que lo acompañen.

Durante el último verano se ha convocado útil y satisfactoriamente a un destacamento del Ejército para que desempeñe las funciones que le corresponden. En el momento en que los comisionados designados para llevar a la ejecución determinadas disposiciones del tratado de 1825-08-19, con diversas tribus de los indios del Noroeste estaban a punto de llegar al lugar señalado de encuentro el asesinato no provocado de varios ciudadanos y otros actos de La hostilidad inequívoca cometida por una parte de la tribu Winnebago, una de las asociadas en el tratado, seguida de indicios de carácter amenazador entre otras tribus de la misma región, hizo necesaria una demostración inmediata de la fuerza defensiva y protectora de la Unión en ese cuarto.

En consecuencia, fue exhibido por los movimientos inmediatos y concertados de los gobernadores del Estado de Illinois y del Territorio de Michigan, y levas competentes de milicias, bajo su autoridad, con un cuerpo de 700 hombres de tropas de los Estados Unidos, bajo el mando de El general Atkinson, quien, a la llamada del gobernador Cass, se dirigió de inmediato a la escena del peligro desde su estación en St. Louis. Su presencia disipó las alarmas de nuestros conciudadanos sobre esos desórdenes y atemorizó los propósitos hostiles de los indios. Los perpetradores de los asesinatos se rindieron a la autoridad y funcionamiento de nuestras leyes, y toda apariencia de hostilidad intencionada de esas tribus indias ha disminuido.

Si bien la organización actual del Ejército y la administración de sus diversas ramas de servicio son, en general, satisfactorias, todavía son susceptibles de muchas mejoras en los detalles, algunos de los cuales han sido sometidos hasta ahora a la consideración del Congreso, y otros son ahora presentado por primera vez en el informe del Secretario de Guerra.

La conveniencia de proporcionar un número adicional de oficiales en los dos cuerpos de ingenieros dependerá en cierto grado del número y extensión de los objetos de importancia nacional sobre los cuales el Congreso puede considerar apropiado que los reconocimientos se realicen de conformidad con la ley de 1824- 04-30. De las encuestas que antes de la última sesión del Congreso se habían realizado bajo la autoridad de esa ley, se hicieron informes:

  1. De la Junta de Mejoras Internas, en el Canal de Chesapeake y Ohio.
  2. Continuación de la carretera nacional desde Cumberland hasta las aguas de la marea dentro del Distrito de Columbia.
  3. Continuación de la carretera nacional de Canton a Zanesville.
  4. En la ubicación de la carretera nacional de Zanesville a Columbus.
  5. Sobre la continuación del mismo a la sede de gobierno en Missouri.
  6. En una carretera postal de Baltimore a Filadelfia.
  7. De un estudio del río Kennebec (en parte).
  8. En una carretera nacional de Washington a Buffalo.
  9. Sobre la encuesta del puerto y el río Saugatuck.
  10. En un canal desde el lago PontChartrain hasta el río Mississippi.
  11. En encuestas en Edgartown, Newburyport y Hyannis Harbour.
  12. Sobre el relevamiento de La Plaisance Bay, en el Territorio de Michigan.

Y los informes ya están preparados y se presentarán al Congreso:

  • En estudios de la península de Florida, para determinar la viabilidad de un canal para conectar las aguas del Atlántico con el Golfo de México a través de esa península y también del país entre las bahías de Mobile y Pensacola, con el fin de conectarlas. juntos por un canal.
  • En estudios de una ruta para un canal para conectar las aguas de los ríos James y Great Kenhawa.
  • En la encuesta de Swash, en Pamlico Sound, y la de Cape Fear, debajo de la ciudad de Wilmington, en Carolina del Norte.
  • Sobre el levantamiento de Muscle Shoals, en el río Tennessee, y para una ruta para una comunicación contemplada entre los

Ríos Hiwassee y Coosa, en el estado de Alabama.

Se están preparando otros informes de encuestas sobre los objetos señalados por las diversas actas del Congreso de la última sesión y de las anteriores, y la mayoría de ellos se podrá completar antes de la clausura de esta sesión. Todos los oficiales de ambos cuerpos de ingenieros, con varias otras personas debidamente calificadas, han sido empleados constantemente en estos servicios desde la aprobación de la ley de 1824-04-30, hasta este momento. Si no hubiera otra ventaja de acumular para el país de sus labores que el fondo de conocimiento topográfico que han recopilado y comunicado, eso por sí solo habría sido un beneficio para la Unión más que suficiente para todos los gastos que se han dedicado al objeto, pero las asignaciones para la reparación y continuación de la carretera Cumberland, para la construcción de varias otras carreteras, para la eliminación de obstrucciones de los ríos y puertos, para la construcción de faros, balizas, muelles y boyas, y para la finalización de Los canales emprendidos por asociaciones individuales, pero que necesitan la asistencia de medios y recursos más completos de lo que la empresa individual puede disponer, pueden considerarse más como tesoros acumulados de las contribuciones de la época actual para el beneficio de la posteridad que como aplicaciones no correspondidas de los ingresos acumulados. de la NACION.

A tales objetos de mejora permanente de la condición del país, de real adición a la riqueza así como a la comodidad de las personas por cuya autoridad y recursos han sido efectuados, se han obtenido de $ 3,000,000 a $ 4,000,000 de los ingresos anuales de la nación. , por leyes promulgadas en las tres últimas sesiones del Congreso, se ha aplicado, sin atrincherar las necesidades de Hacienda, sin agregar un dólar a los impuestos o deudas de la comunidad, sin suspender ni siquiera la liquidación constante y regular de las deudas contraídas. en épocas anteriores, que en los mismos tres años se han visto disminuidos en cerca de $ 16.000.000.

Las mismas observaciones son aplicables en gran medida a las asignaciones hechas para fortificaciones en las costas y puertos de los Estados Unidos, para el mantenimiento de la Academia Militar en West Point, y para los diversos objetos bajo la superintendencia del Departamento de Marina. . El informe del Secretario de Marina y los de las ramas subordinadas de ambos departamentos militares exponen al Congreso con minucioso detalle el estado actual de los establecimientos públicos que dependen de ellos, la ejecución de los actos del Congreso que les conciernen y las opiniones. de los funcionarios dedicados a las diversas ramas del servicio en lo que respecta a las mejoras que puedan tender a su perfección.

La fortificación de las costas y el paulatino aumento y mejoramiento de la Armada son parte de un gran sistema de defensa nacional que lleva más de 10 años en marcha, y que por una serie de años seguirá reivindicando la constante y perseverante protección y superintendencia del poder legislativo. Entre las medidas que han emanado de estos principios ocupa un lugar destacado el acta de la última sesión del Congreso para el mejoramiento gradual de la Marina. La recolección de madera para la futura construcción de embarcaciones de guerra, la conservación y reproducción de las especies de madera especialmente adaptadas a tal fin, la construcción de diques secos para uso de la Marina, la construcción de un ferrocarril marítimo para la reparación de las naves públicas, y el mejoramiento de los astilleros navales para la preservación de la propiedad pública depositada en ellas, han recibido del Ejecutivo la atención requerida por dicha ley, y la seguirán recibiendo, procediendo con firmeza a la ejecución de todos sus propósitos. .

El establecimiento de una academia naval, que proporcione los medios de instrucción teórica a los jóvenes que dedican sus vidas al servicio de su país en el océano, todavía requiere la aprobación de la Legislatura. En los cruceros de los escuadrones que de vez en cuando se envían a mares lejanos se puede adquirir una práctica náutica y el arte de la navegación, pero un conocimiento competente incluso del arte de la construcción de barcos, las matemáticas superiores y la astronomía la literatura que puede ubicar nuestros oficiales en un nivel de educación pulida con los oficiales de otras naciones marítimas el conocimiento de las leyes, municipales y nacionales, que en su relación con los estados extranjeros y sus gobiernos son continuamente puestas en funcionamiento, y, sobre todo, ese conocimiento de la principios de honor y justicia, con las obligaciones más elevadas de la moral y de las leyes generales, humanas y divinas, que constituye la gran distinción entre el guerrero-patriota y el ladrón y pirata con licencia; estos pueden ser enseñados sistemáticamente y eminentemente adquiridos sólo de manera permanente. escuela, estacionada en la orilla y provista de los maestros, los instrumentos y los libros familiarizados y adaptados al comm unificación de los principios de estas ciencias respectivas a la mente joven e inquisitiva.

El informe del PostMaster General muestra la condición de ese Departamento como altamente satisfactoria para el presente y aún más prometedora para el futuro. Sus ingresos para el año que finalizó el 1827-07-01 ascendieron a $ 1,473,551 y excedieron sus gastos en más de $ 100,000. No puede ser una estimación demasiado optimista predecir que en menos de 10 años, de los cuales ha transcurrido la mitad, los ingresos se habrán más que duplicado.

Mientras tanto, la reducción de los gastos en las rutas establecidas se ha mantenido a la par con el aumento de las instalaciones de alojamiento público y se han obtenido servicios adicionales a tasas reducidas de compensación. En el último año, el transporte del correo por etapas se ha incrementado considerablemente. El número de oficinas de correos se ha incrementado a 7.000, y se puede anticipar que, si bien las facilidades de intercambio entre conciudadanos en persona o por correspondencia pronto llegarán a la puerta de todos los aldeanos de la Unión, se producirá un excedente anual de ingresos. devengar que se pueda aplicar como la sabiduría del Congreso en el ejercicio de sus poderes constitucionales puede idear para el establecimiento y mejoramiento ulterior de las vías públicas, o añadiendo aún más a las facilidades en el transporte de los correos. De los indicios de la próspera condición de nuestro país, ninguno puede ser más grato que los que presentan las multiplicadoras relaciones de trato personal e íntimo entre los ciudadanos de la Unión que viven en las más remotas distancias entre sí.

Entre los temas que hasta ahora han ocupado la más sincera solicitud y atención del Congreso se encuentra la administración y disposición de la parte de la propiedad de la nación que consiste en las tierras públicas. La adquisición de ellos, hecha a expensas de toda la Unión, no sólo en tesorería sino en sangre, marca un derecho de propiedad sobre ellos igualmente extenso. Por el informe y las declaraciones de la Oficina General de Tierras ahora comunicadas, parece que bajo el actual Gobierno de los Estados Unidos se ha pagado una suma poco menos de $ 33,000,000 del Tesoro común por la parte de esta propiedad que se ha comprado a Francia y España. , y por la extinción de los títulos aborígenes. La cantidad de tierras adquiridas es cercana a 260,000,000 acres, de los cuales el 1826-01-01, se habían examinado alrededor de 139,000,000 acres y se habían vendido poco más de 19,000,000 acres. El monto pagado al Tesoro por los compradores de los terrenos públicos vendidos aún no es igual a los montos pagados por el conjunto, pero deja un pequeño saldo a reembolsar. El producto de la venta de las tierras se ha prometido durante mucho tiempo a los acreedores de la nación, una prenda de la que tenemos motivos para esperar que se redimirá en muy pocos años.

El sistema sobre el que se ha gestionado este gran interés nacional fue el resultado de una deliberación larga, ansiosa y perseverante. Madurado y modificado por el progreso de nuestra población y las lecciones de la experiencia, ha sido hasta ahora eminentemente exitoso. Más del 9/10 de las tierras siguen siendo propiedad común de la Unión, cuya apropiación y disposición son fideicomisos sagrados en manos del Congreso.

De las tierras vendidas, una parte considerable se traspasó mediante créditos extendidos, que en las vicisitudes y fluctuaciones en el valor de las tierras y de sus productos se volvieron agobiantes para los compradores. Nunca puede ser el interés o la política de la nación arrancar de sus propios ciudadanos las ganancias razonables de su industria y empresa al obligarlos a la rigurosa importación de compromisos desastrosos. En 1821-03, se había acumulado una deuda de 22 millones de dólares, adeudada por los compradores de las tierras públicas, que no pudieron pagar. Una ley del Congreso de 1821-03-02 vino en su ayuda, y ha sido reemplazada por otras, la última es la ley de 1826-05-04, cuyas disposiciones indulgentes expiraron el 1827-07-04. El efecto de estas leyes ha sido reducir la deuda de los compradores a un saldo restante de aproximadamente $ 4,300,000 adeudado, más de 3/5 de los cuales corresponden a tierras dentro del estado de Alabama. Recomiendo al Congreso la reactivación y prórroga por un nuevo plazo de las acomodaciones benéficas a los deudores públicos de ese estatuto, y someto a su consideración, con el mismo espíritu de equidad, la condonación, bajo las debidas discriminaciones, de la pérdida de pagos parciales. por compras de terrenos públicos, en la medida en que permita su aplicación a otros pagos.

Hay varios otros temas de profundo interés para toda la Unión que hasta ahora han sido recomendados a la consideración del Congreso, tanto por mis predecesores como, bajo la impresión de los deberes que me incumben, por mí mismo. Entre estos se encuentran la deuda, más de justicia que de gratitud, con los guerreros sobrevivientes de la Guerra Revolucionaria, la extensión de la administración judicial del Gobierno Federal a los extensos desde la organización del actual sistema judicial, ahora constituyen al menos 1/3 de su territorio, poder y población, la formación de un sistema más eficaz y uniforme para el gobierno de la milicia, y la mejora de alguna forma o modificación de los códigos diversificados ya menudo opresivos relacionados con la insolvencia. En medio de la multiplicidad de temas de gran preocupación nacional que pueden recomendarse a las tranquilas y patrióticas deliberaciones del Legislativo, baste decir que sobre estas y todas las demás medidas que puedan ser sancionadas, se brindará mi más cordial colaboración, conforme a la deberes que se me encomiendan y en el sentido de todas las obligaciones prescritas por la Constitución.


Vetos presidenciales

/tiles/non-collection/f/fdr_vetomessage_2008_231_002.xml Colección de la Cámara de Representantes de EE. UU.
Acerca de este objeto En 1935, FDR llegó a la Cámara de Representantes para entregar su mensaje de veto en persona.

El artículo I, sección 7 de la Constitución otorga al presidente la autoridad para vetar la legislación aprobada por el Congreso. Esta autoridad es una de las herramientas más importantes que puede emplear el presidente para evitar la aprobación de leyes. Incluso la amenaza de un veto puede provocar cambios en el contenido de la legislación mucho antes de que el proyecto de ley se presente al presidente. La Constitución otorga al presidente 10 días (excepto los domingos) para actuar sobre la legislación o la legislación se convierte automáticamente en ley. Hay dos tipos de vetos: el "veto regular" y el "veto de bolsillo".

El veto regular es un veto negativo calificado. El presidente devuelve la legislación no firmada a la cámara de origen del Congreso dentro de un período de 10 días, generalmente con un memorando de desaprobación o un "mensaje de veto". El Congreso puede anular la decisión del presidente si reúne los dos tercios de los votos necesarios de cada cámara. El presidente George Washington emitió el primer veto regular el 5 de abril de 1792. La primera anulación exitosa del Congreso ocurrió el 3 de marzo de 1845, cuando el Congreso anuló el veto del presidente John Tyler a la S. 66.

El veto de bolsillo es un veto absoluto que no puede anularse. El veto se hace efectivo cuando el presidente no firma un proyecto de ley después de que el Congreso ha levantado la sesión y no puede anular el veto. La autoridad del veto de bolsillo se deriva del artículo I, sección 7 de la Constitución, "el Congreso mediante su aplazamiento impedirá su devolución, en cuyo caso, no será ley". Con el tiempo, el Congreso y el Presidente se han enfrentado por el uso del veto de bolsillo, debatiendo el término "aplazamiento". El presidente ha intentado utilizar el veto de bolsillo durante los aplazamientos entre sesiones y entre sesiones y el Congreso ha negado este uso del veto. El Poder Legislativo, respaldado por sentencias judiciales modernas, afirma que el Poder Ejecutivo solo puede guardar la legislación de veto cuando el Congreso ha aplazado sine die de una sesión. El presidente James Madison fue el primer presidente en utilizar el veto de bolsillo en 1812.


Presidencia de John Adams

En 1796, Adams fue elegido candidato federalista a la presidencia. Jefferson encabezó la oposición del Partido Demócrata-Republicano. Adams ganó las elecciones por un estrecho margen, convirtiéndose en el segundo presidente de Estados Unidos.

Durante la presidencia de Adams & aposs, una guerra entre franceses y británicos estaba causando dificultades políticas a los Estados Unidos. La administración de Adams & aposs centró sus esfuerzos diplomáticos en Francia, cuyo gobierno había suspendido las relaciones comerciales. Adams envió a tres comisionados a Francia, pero los franceses se negaron a negociar a menos que Estados Unidos aceptara pagar lo que equivalía a un soborno. Cuando esto se hizo de conocimiento público, la nación estalló a favor de la guerra. Sin embargo, Adams no pidió una declaración de guerra, a pesar de algunas hostilidades navales.

Para 1800, esta guerra no declarada había terminado y Adams se había vuelto significativamente menos popular entre el público. Perdió su campaña de reelección en 1800, con solo unos pocos votos electorales menos que Jefferson, quien se convirtió en presidente.


Discurso sobre el estado de la Unión: John Adams (22 de noviembre de 1797)

Señores del Senado y Señores de la Cámara de Representantes:

Durante algún tiempo, temí que fuera necesario, debido a la enfermedad contagiosa que afligía a la ciudad de Filadelfia, convocar la Legislatura Nacional en algún otro lugar. Era deseable evitar esta medida, porque ocasionaría muchos inconvenientes públicos y un gasto público considerable y se sumaría a las calamidades de los habitantes de esta ciudad, cuyos sufrimientos debieron despertar la simpatía de todos sus conciudadanos. Por lo tanto, después de tomar medidas para determinar el estado y el declive de la enfermedad, pospuse mi determinación, con la esperanza, ahora felizmente realizada, de que, sin peligro para la vida o la salud de los miembros, el Congreso podría reunirse en este lugar, donde estaba siguiente por ley para cumplir. Someto, sin embargo, a su consideración si la facultad de posponer la reunión del Congreso, sin pasar el tiempo fijado por la Constitución en tales ocasiones, no sería una enmienda útil a la ley de 1794.

Aunque todavía no puedo felicitarlos por el restablecimiento de la paz en Europa y la restauración de la seguridad de las personas y propiedades de nuestros ciudadanos frente a la injusticia y la violencia en el mar, tenemos, no obstante, una abundante causa de gratitud a la fuente de benevolencia e influencia. por la tranquilidad interior y la seguridad personal, por temporadas propicias, agricultura próspera, pesquerías productivas y mejoras generales, y, sobre todo, por un espíritu racional de libertad civil y religiosa y una determinación tranquila pero firme de apoyar nuestra soberanía, así como nuestra principios morales y religiosos, contra todos los ataques abiertos y secretos.

Nuestros enviados extraordinarios a la República Francesa se embarcaron, uno en julio, el otro en agosto, para reunirse con su colega en Holanda. He recibido noticias de la llegada de ambos a Holanda, de donde partieron todos en sus viajes a París a los pocos días del 19 de septiembre. Cualquiera que sea el resultado de esta misión, confío en que no se habrá omitido nada de mi parte para llevar la negociación a una conclusión exitosa, en términos tan equitativos que sean compatibles con la seguridad, el honor y los intereses de los Estados Unidos. Nada, mientras tanto, contribuirá tanto a la preservación de la paz y al logro de la justicia como manifestación de esa energía y unanimidad de la que en muchas ocasiones anteriores el pueblo de los Estados Unidos ha dado tan memorables pruebas, y el esfuerzo de aquellos recursos para la defensa nacional que una providencia benéfica ha puesto gentilmente en su poder.

Se puede afirmar con seguridad que nada ha ocurrido desde el aplazamiento del Congreso que haga inútiles las medidas cautelares recomendadas por mí a la consideración de las dos Cámaras en la apertura de su tardía sesión extraordinaria. Si ese sistema era entonces prudente, lo es más ahora, ya que el aumento de las depredaciones refuerza las razones de su adopción.

De hecho, sea cual sea el tema de la negociación con Francia, y si la guerra en Europa continuará o no, tengo la certeza de que no se logrará pronto la tranquilidad y el orden permanentes.El estado de la sociedad se ha visto perturbado durante tanto tiempo, el sentido de las obligaciones morales y religiosas se ha debilitado tanto, la fe pública y el honor nacional se han visto tan dañados, el respeto a los tratados se ha reducido tanto y el derecho de gentes ha perdido gran parte de su valor. fuerza, mientras que el orgullo, la ambición, la avaricia y la violencia han estado desenfrenadas durante tanto tiempo, no queda ningún motivo razonable sobre el cual levantar la expectativa de que un comercio sin protección o defensa no será saqueado.

El comercio de los Estados Unidos es esencial, si no para su existencia, al menos para su comodidad, su crecimiento, prosperidad y felicidad. El genio, el carácter y los hábitos de la gente son muy comerciales. Sus ciudades se han formado y existen gracias al comercio. Nuestra agricultura, pesca, artes y manufacturas están conectadas y dependen de ella. En resumen, el comercio ha hecho de este país lo que es, y no puede ser destruido o descuidado sin involucrar a la gente en la pobreza y la angustia. Los grandes números son compatibles directa y exclusivamente con la navegación. La fe de la sociedad está comprometida con la preservación de los derechos comerciales y marítimos no menos que de los demás ciudadanos. Bajo esta perspectiva de nuestros asuntos, me consideraría culpable de negligencia en el deber si me abstuviera de recomendar que hiciéramos todo lo posible para proteger nuestro comercio y colocar a nuestro país en una postura adecuada de defensa como el único medio seguro de preservar. ambos.

Tengo la expectativa de que hubiera estado en mi poder en la apertura de esta sesión haberle comunicado la agradable información de la debida ejecución de nuestro tratado con Su Majestad Católica respecto a la retirada de sus tropas de nuestro territorio y la demarcación. de la línea de límites, pero según la última inteligencia auténtica, las guarniciones españolas aún continuaban dentro de nuestro país, y no se había iniciado el recorrido de la línea fronteriza. Estas circunstancias son más lamentables, ya que no pueden dejar de afectar a los indios de una manera perjudicial para los Estados Unidos. Aun así, sin embargo, abrigando la esperanza de que las respuestas que se han dado eliminarán las objeciones ofrecidas por los oficiales españoles a la ejecución inmediata del tratado, he juzgado apropiado que sigamos dispuestos a recibir los cargos y dirigir el línea de límites. En el transcurso de la sesión se comunicará más información sobre este tema.

En relación con este desagradable estado de cosas en nuestra frontera occidental, es apropiado que mencione los intentos de agentes extranjeros de alienar los afectos de las naciones indias y estimularlas a hostilidades reales contra los Estados Unidos. Gran actividad ha sido ejercida por aquellas personas que se han insinuado entre las tribus indias que residen dentro del territorio de los Estados Unidos para influir en ellos para que transfieran sus afectos y fuerza a una nación extranjera, para formarlos en una confederación y prepararlos para la guerra. contra los Estados Unidos. Si bien se han tomado medidas para contrarrestar estas infracciones de nuestros derechos, para prevenir las hostilidades indias y para preservar íntegramente su apego a los Estados Unidos, es mi deber observar que para dar un mejor efecto a estas medidas y evitar las consecuencias de una repetición de tales prácticas puede ser necesaria una ley que establezca un castigo adecuado para tales delitos.

Se reunieron en Passamaquoddy Bay en octubre de 1796, y vio las desembocaduras de los ríos en cuestión y las costas e islas adyacentes, y, en opinión de que eran necesarios estudios reales de ambos ríos hasta sus fuentes, dio a los agentes de las dos naciones instrucciones para que propósito, y suspendió la sesión para reunirse en Boston en agosto. Se reunieron, pero las encuestas requirieron más tiempo de lo que se suponía, y no se completaron luego, los comisionados volvieron a suspender la sesión para reunirse en Providence, en el estado de Rhode Island, en junio próximo, cuando podemos esperar un examen final y una decisión. .

Los comisionados nombrados en cumplimiento del artículo 6 del tratado se reunieron en Filadelfia en mayo pasado para examinar las reclamaciones de los súbditos británicos por las deudas contraídas antes de la paz y que aún les quedan por parte de ciudadanos o habitantes de los Estados Unidos. Varias causas han impedido hasta ahora cualquier determinación, pero ahora se reanuda el negocio y, sin duda, se procesará sin interrupción.

Los comisionados en Londres han tomado varias decisiones sobre las reclamaciones de ciudadanos de los Estados Unidos por pérdidas y daños sufridos por capturas o expropiaciones irregulares e ilegales de sus embarcaciones u otras propiedades de conformidad con el artículo 7 del tratado. Las sumas concedidas por los comisionados han sido pagadas por el Gobierno británico. Un número considerable de otros reclamos, donde los costos y daños, y no la propiedad capturada, fueron los únicos objetos en cuestión, se han decidido por arbitraje, y también se han pagado las sumas otorgadas a los ciudadanos de los Estados Unidos.

Los comisionados nombrados de acuerdo con el artículo 21 de nuestro tratado con España se reunieron en Filadelfia en el verano pasado para examinar y decidir sobre las reclamaciones de nuestros ciudadanos por las pérdidas que han sufrido como consecuencia de que sus buques y cargamentos hayan sido tomados por los súbditos de Su Majestad católica durante la última guerra entre España y Francia. Sus sesiones se han interrumpido, pero ahora se reanudan.

Los Estados Unidos están obligados a compensar las pérdidas y daños sufridos por los súbditos británicos, previa adjudicación de los comisionados que actúan en virtud del artículo 6 del tratado con Gran Bretaña, y por las pérdidas y daños sufridos por los súbditos británicos a causa de la Captura de sus embarcaciones y mercancías tomadas dentro de los límites y jurisdicción de los Estados Unidos y llevadas a sus puertos, o tomadas por embarcaciones originalmente armadas en puertos de los Estados Unidos, previa adjudicación de los comisionados que actúan bajo el artículo séptimo del mismo tratado. , es necesario que se establezcan disposiciones para el cumplimiento de estas obligaciones.

Las numerosas capturas de naves americanas por los cruceros de la República Francesa y de algunas por los de España han ocasionado considerables gastos en la formulación y apoyo de las reclamaciones de nuestros ciudadanos ante sus tribunales. Las sumas necesarias para este fin han sido desembolsadas en diversos casos por los cónsules de los Estados Unidos. Por medio de las mismas capturas, un gran número de nuestros marinos han sido arrojados a tierra en países extranjeros, desprovistos de todos los medios de subsistencia, y los enfermos en particular han sido expuestos a graves sufrimientos. En estos casos, los cónsules también han adelantado dinero para su ayuda. Por estos avances, esperan razonablemente reembolsos de Estados Unidos.

La ley consular relativa a los marineros requiere revisión y enmienda. Las disposiciones para su apoyo en países extranjeros y para su regreso resultan inadecuadas e ineficaces. Parece necesario añadir otra disposición al acto consular. Se han descubierto algunos barcos extranjeros navegando bajo la bandera de los Estados Unidos y con papeles falsificados. Rara vez ocurre que los cónsules pueden detectar este engaño, porque no tienen autoridad para exigir una inspección de los registros y cartas marítimas.

Señores de la Cámara de Representantes:

Es mi deber recomendar a su seria consideración aquellos objetos que por la Constitución se sitúan particularmente en su ámbito, las deudas e impuestos nacionales.

Desde la decadencia del sistema feudal, mediante el cual la defensa pública se proporcionaba principalmente a expensas de los individuos, se ha introducido el sistema de préstamos, y como ninguna nación puede recaudar en el año mediante impuestos sumas suficientes para su defensa y operaciones militares. en tiempo de guerra las sumas prestadas y las deudas contraídas se han convertido necesariamente en objeto de lo que se ha denominado sistemas de financiación. Las consecuencias derivadas de la continua acumulación de deudas públicas en otros países deben advertirnos que tengamos cuidado de evitar su crecimiento en el nuestro. La defensa nacional debe proporcionarse así como el apoyo del gobierno, pero ambos deben lograrse tanto como sea posible mediante impuestos inmediatos y lo menos posible mediante préstamos.

Los presupuestos para el servicio del año siguiente les serán presentados por mi dirección.

Señores del Senado y Señores de la Cámara de Representantes:

Nos encontramos juntos en un período muy interesante. Las situaciones de las principales potencias de Europa son singulares y portentosas. Conectado con algunos por tratados y con todos por el comercio, ningún acontecimiento importante allí puede ser indiferente para nosotros. Tales circunstancias exigen, con peculiar importunidad, no menos una disposición para unirse en todas aquellas medidas de las que dependen el honor, la seguridad y la prosperidad de nuestro país que para todos los esfuerzos de sabiduría y firmeza.


Colecciones de investigación externa

Sociedad Histórica de Massachusetts Los papeles de Adams

Biblioteca Presidencial Abraham Lincoln

Ateneo de Boston

Sociedad Histórica de Brooklyn

Universidad de Brown Biblioteca John Hay

Bryn Mawr College Colecciones especiales, Biblioteca Canaday

Universidad de Colombia Biblioteca de libros raros y manuscritos

Sociedad Histórica de Connecticut

Copley Press, Inc. J.S. Biblioteca Copley

Universidad de Cornell Colecciones raras y de manuscritos, Biblioteca Carl A. Kroch

Universidad de Dartmouth Biblioteca de colecciones especiales de Rauner

Universidad de Duke Biblioteca del Centro Médico

La sociedad histórica de Filson

Knox College Archivos y colecciones especiales, Biblioteca Seymour

Universidad de Lehigh

Biblioteca del Congreso División de manuscritos

La biblioteca Morgan Departamento de Manuscritos Literarios e Históricos

Biblioteca de Newberry

Museo y biblioteca de Rosenbach

Sociedad Histórica de Carolina del Sur

Biblioteca Estatal de Massachusetts

Universidad Estatal de Nueva York Poesía y libros raros

Biblioteca de la Academia Militar de los Estados Unidos Colecciones especiales

Universidad de California, Berkeley La biblioteca de Bancroft

Biblioteca de la Universidad de Chicago Centro de Investigación de Colecciones Especiales

Bibliotecas de la Universidad de Iowa Departamento de Colecciones Especiales

Universidad de Virginia Biblioteca del concejal


Discurso sobre el estado de la Unión: John Adams (11 de noviembre de 1800)

Señores del Senado y Señores de la Cámara de Representantes:

Inmediatamente después de la clausura del Congreso en su última sesión en Filadelfia, di instrucciones, de conformidad con las leyes, para la remoción de las oficinas públicas, los registros y la propiedad. Estas instrucciones se han cumplido, y desde entonces los funcionarios públicos han residido y llevado a cabo los negocios ordinarios del Gobierno en este lugar.

Felicito al pueblo de los Estados Unidos por la reunión del Congreso en la sede permanente de su Gobierno, y los felicito a ustedes, señores, por la perspectiva de una residencia que no se cambiará. Aunque hay motivos para temer que las adaptaciones no están ahora tan completas como cabría desear, existen grandes razones para creer que este inconveniente desaparecerá en el actual período de sesiones.

Sería impropio que los representantes de esta nación se reunieran por primera vez en este solemne templo sin mirar al Gobernante Supremo del Universo e implorar Su bendición.

¡Que este territorio sea la residencia de la virtud y la felicidad! ¡Que en esta ciudad esa piedad y virtud, esa sabiduría y magnanimidad, esa constancia y autogobierno, que adornaban el gran personaje cuyo nombre lleva, sean para siempre venerados! ¡Que aquí y en todo nuestro país florezcan para siempre los modales sencillos, la moral pura y la religión verdadera!

Depende de ustedes, señores, considerar si los poderes locales sobre el Distrito de Columbia conferidos por la Constitución al Congreso de los Estados Unidos se ejercerán de inmediato. Si en su opinión este importante fideicomiso debe ser ejecutado ahora, no puede fallar en su desempeño para tener en cuenta la situación probable futura del territorio por cuya felicidad está a punto de brindar. La considerará como la capital de una gran nación que avanza con una rapidez sin igual en las artes, en el comercio, en la riqueza y en la población, y que posee en sí misma esas energías y recursos que, si no se desperdician o lamentablemente mal encaminados, le asegurarán. un largo camino de prosperidad y autogobierno.

En cumplimiento de una ley de la última sesión del Congreso, se ha dado de baja a los oficiales y soldados del ejército interino. Es un verdadero placer recordar el honorable testimonio que dieron de los motivos patrióticos que los pusieron al servicio de su país, por la prontitud y regularidad con que regresaron al puesto de ciudadanos particulares.

Desde todos los puntos de vista, es de suma importancia llevar las leyes a una ejecución pronta y fiel, y hacer que la parte de la administración de justicia que la Constitución y las leyes delegan en los tribunales federales sea tan conveniente para el pueblo como sea posible. sus circunstancias actuales, que no puedo omitir una vez más para recomendar a su seria consideración el sistema judicial de los Estados Unidos. Ningún tema es más interesante que éste para la felicidad del público, y a nadie se le pueden aplicar de manera más beneficiosa las mejoras que la experiencia pueda haber sugerido.

Se ha concluido y ratificado un tratado de amistad y comercio con el rey de Prusia. Se han canjeado las ratificaciones y he ordenado que el tratado sea promulgado por proclamación.

Las dificultades que suspendieron la ejecución del artículo sexto de nuestro tratado de amistad, comercio y navegación con Gran Bretaña aún no se han eliminado. La negociación sobre este tema aún está pendiente. Como debe ser para el interés y el honor de ambas naciones ajustar esta diferencia de buena fe, me complazco en la expectativa de que los sinceros esfuerzos del Gobierno de los Estados Unidos para llevarla a una terminación amistosa no serán defraudados.

Los enviados extraordinarios y ministros plenipotenciarios de Estados Unidos a Francia fueron recibidos por el Primer Cónsul con el respeto debido a su carácter, y se designaron 3 personas con iguales poderes para tratar con ellos. Aunque a la fecha de la última información oficial de inteligencia la negociación no había terminado, es de esperar que nuestros esfuerzos por lograr un arreglo finalmente obtengan un éxito proporcional a la sinceridad con la que se han repetido tan a menudo.

Si bien se seguirán utilizando nuestros mejores esfuerzos para preservar la armonía con todas las naciones, la experiencia del mundo y nuestra propia experiencia nos advierte de la inseguridad de confiar con demasiada confianza en su éxito. No podemos, sin cometer una peligrosa imprudencia, abandonar aquellas medidas de autoprotección que se adaptan a nuestra situación y a las que, a pesar de nuestra política pacífica, la violencia y la injusticia ajenas pueden volver a obligarnos a recurrir. Si bien nuestra vasta extensión de costa marítima, los hábitos comerciales y agrícolas de nuestra gente, el gran capital en el que seguirán confiando en el océano, sugieren el sistema de defensa que será más beneficioso para nosotros, nuestra distancia de Europa y nuestros recursos para La fuerza marítima nos permitirá emplearla con eficacia. Los arreglos estacionales y sistemáticos, en la medida en que nuestros recursos lo justifiquen, para una marina adaptada a la guerra defensiva, y que en caso de necesidad puede ser rápidamente puesta en servicio, parecen ser tan recomendados por una economía sabia y verdadera como por una justa. consideración por nuestra tranquilidad futura, por la seguridad de nuestras costas y por la protección de nuestra propiedad comprometida con el océano.

La actual Armada de los Estados Unidos, creada repentinamente por una gran exigencia nacional, nos ha elevado en nuestra propia estima, y ​​por la protección otorgada a nuestro comercio ha efectuado en la medida de nuestras expectativas los objetos para los que fue creada.

En relación con una armada, debería contemplarse la fortificación de algunos de nuestros principales puertos y puertos marítimos. Una variedad de consideraciones, que se sugerirán fácilmente, instan a que se preste atención a esta medida de precaución. Para dar seguridad a nuestros principales puertos ya se han gastado sumas considerables, pero las obras siguen incompletas. Corresponde al Congreso determinar si se harán asignaciones adicionales a fin de hacer competentes a los fines previstos las fortificaciones que se han comenzado.

La fabricación de armas dentro de los Estados Unidos todavía atrae la atención de la Legislatura Nacional. A un costo considerable para el público, esta manufactura se ha llevado a un estado de madurez tal que, con un estímulo continuo, reemplazará la necesidad de futuras importaciones de países extranjeros.

Señores de la Cámara de Representantes:

Dirigiré el estado de previsiones de los créditos necesarios para el año siguiente, junto con una cuenta de los ingresos y gastos públicos a un período tardío, que se les presentará. Observo con gran satisfacción que el producto de los ingresos durante el presente año ha sido más considerable que durante cualquier período anterior igual. Este resultado proporciona una prueba concluyente de los grandes recursos de este país y de la sabiduría y eficiencia de las medidas adoptadas por el Congreso para la protección del comercio y la preservación del crédito público.

Señores del Senado y Señores de la Cámara de Representantes:

Como miembro de la gran comunidad de naciones, nuestra atención se dirige irresistiblemente a los importantes escenarios que nos rodean. Si han exhibido una parte poco común de calamidad, es competencia de la humanidad deplorar y de la sabiduría evitar las causas que pueden haberla producido. Si, volviendo la mirada hacia casa, encontramos motivos para regocijarnos ante la perspectiva que se presenta si percibimos el interior de nuestro país próspero, libre y feliz si todos gozan en seguridad, bajo la protección de leyes que emanan sólo de la voluntad general, fruto de su propio trabajo, debemos fortalecer y aferrarnos a esas instituciones que han sido la fuente de tal felicidad real y resistir con perseverancia inquebrantable el progreso de esas innovaciones peligrosas que pueden disminuir su influencia.

A su patriotismo, señores, se le ha confiado el honorable deber de velar por los intereses públicos y si bien el pasado es para su país una garantía segura de que se cumplirá fielmente, permítanme asegurarles que sus labores para promover la felicidad general serán recibidas. de mi parte la cooperación más entusiasta.


John Adams Third State of Union - Historia

James Monroe y la era de los buenos sentimientos
Copyright y copia 2012, Henry J. Sage

James Monroe. Un biógrafo reciente de James Monroe lo llama el & # 8220primer presidente de seguridad nacional & # 8221. Bien conocido por su & quot; Doctrina Monroe & quot, elaborada en gran parte por el Secretario de Estado John Quincy Adams, el presidente Monroe también supervisó la obtención de tratados que estabilizaron las fronteras de Estados Unidos en un momento en que esta disposición del territorio en América del Norte todavía estaba sin resolver. James Monroe también fue el último presidente de la & # 8220Virginia Dynasty & # 8221 y el último candidato en postularse para presidente sin oposición. Recibió todos los votos electorales menos uno. (El otro fue para John Quincy Adams, por razones más o menos desconocidas). En el momento del acceso de Monroe a la presidencia, el mundo había cambiado drásticamente debido a las revoluciones estadounidense y francesa. Después de siglos de guerras frecuentes, las naciones se apartaron de la confrontación al contemplar el sangriento pasado. El próximo siglo ha sido llamado el & # 8220cien años de paz & # 8221. Quizás una exageración, sin embargo, fue una época de relativa tranquilidad en la arena internacional.

La administración Monroe: última de la "dinastía de Virginia"

Además de ser el último de la dinastía de Virginia, el presidente James Monroe también fue el último veterano de la Revolución Americana en servir en la Casa Blanca. En 1776, a la edad de 18 años, James Monroe se alistó en el Tercer Regimiento de Virginia y sirvió junto a John Marshall. Dos años más tarde fue nombrado oficial del Ejército Continental y participó en varias batallas bajo el mando de Washington, incluido el ataque a Trenton en diciembre de 1776. Al final de la guerra había ascendido al rango de coronel.

Como miembro del Congreso de la Confederación de Virginia en la década de 1780, el delegado James Monroe fue uno de los principales defensores de la Ordenanza del Noroeste aprobada en 1787. También participó en la convención de ratificación de Virginia, y aunque se opuso a la Constitución por razones similares a las de Patrick Henry y otros compañeros virginianos, fue elegido senador de Virginia en 1790. Posteriormente, Monroe se desempeñó como ministro de Francia bajo los presidentes Washington y Jefferson y jugó un papel decisivo en la negociación de la compra de Luisiana con el gobierno de Napoleón.

Monroe fue nombrado secretario de estado por el presidente James Madison en 1811, pero debido a sus antecedentes militares, también se desempeñó como secretario de guerra durante la guerra de 1812. Cuando los británicos marcharon sobre Washington en 1814, el secretario Monroe viajó personalmente para medir el El avance británico y advirtió al presidente Madison del peligro inminente. Su liderazgo en el Departamento de Guerra ayudó a mejorar la capacidad militar de Estados Unidos.

En 1816 James Monroe fue elegido presidente de los Estados Unidos. Las propias experiencias diplomáticas de Monroe, combinadas con la hábil diplomacia del Secretario de Estado de Monroe, Richard Rush y más tarde John Quincy Adams, llevaron a importantes avances en las relaciones exteriores estadounidenses durante sus dos mandatos en la Casa Blanca. Los tratados Rush-Bagot y Transcontinentales reafirmaron las fronteras de Estados Unidos y extendieron su dominio al Océano Pacífico. A pesar de muchos problemas internos que desafían su liderazgo, el presidente Monroe se concentró en gran medida en la seguridad de Estados Unidos.

Como se mencionó en la sección anterior, el Partido Federalista había insinuado la secesión de la Unión y convocó a la Convención de Hartford para protestar por lo que consideraba un trato injusto de los estados de Nueva Inglaterra, que se habían opuesto enérgicamente a la Guerra de 1812. Sin embargo, la conclusión del conflicto había acabado con el partido. Así, James Monroe se convirtió en el primer presidente en gobernar sin oposición organizada. Monroe todavía era parte de la & # 8220Virginia dinastía & # 8221, sin embargo, y sus políticas no quedaron sin escrutinio. Debido a que Estados Unidos obtuvo algunos beneficios de la guerra, la nación volvió a preocuparse por los asuntos internos, que pronto comenzaron a dividir al país a lo largo de líneas seccionales, si no políticas.

James Monroe, quien sucedió a su compañero virginiano James Madison como presidente, era el estudiante de derecho de Jefferson, de quien Jefferson comentó, si volteas el alma de Monroe al revés, sería "impecable". Fue el último presidente en vestirse al estilo colonial antiguo. Su distinguido gabinete incluía a John Quincy Adams, John C. Calhoun y William Crawford, los tres candidatos a la presidencia.

El primer discurso inaugural de Monroe mostró que los republicanos habían adoptado muchos principios nacionalistas federalistas: Monroe apoyaba un ejército permanente, una marina fuerte, fortificaciones y apoyo a la industria. En ese momento se dijo que "los republicanos han superado el federalismo federalizado". Pero Monroe todavía era un viejo jeffersoniano de corazón: vetaba ciertos proyectos de ley por motivos constitucionales, los únicos motivos, se creía en ese momento, por los que los presidentes podían vetar legítimamente las acciones del Congreso. (Eso cambiaría cuando Andrew Jackson, que tenía sus propios puntos de vista sobre la Constitución y el poder presidencial, ingresara a la Casa Blanca).

Acuerdos angloamericanos. A raíz de la guerra de 1812, tanto estadounidenses como británicos estaban fatigados por décadas de lucha. Aunque Estados Unidos no luchó en las guerras napoleónicas, las tensiones duraderas por los derechos neutrales, etc., habían mantenido al país nervioso. Por tanto, ambas partes estaban dispuestas a tratar de asegurar la paz en el futuro y entablaron negociaciones para lograr ese fin. Una Convención Comercial de 1815 puso fin a las prácticas comerciales desfavorables de los británicos y permitió el acceso de los estadounidenses a varios mercados.

El Tratado Rush-Bagot. En 1817 quedaron muchos armamentos (fuerzas navales y fuertes) alrededor de las costas de los Grandes Lagos. Además, los canadienses estaban muy preocupados por las tendencias expansionistas estadounidenses. El ministro británico Charles Bagot y el secretario de Estado estadounidense Richard Rush llegaron a un acuerdo en 1817 diseñado para reducir la tensión a lo largo de la frontera canadiense y evitar una carrera armamentista naval. (El ministro Bagot en Washington halagó a los estadounidenses y llamó a Dolley Madison una "reina"). El Tratado Rush-Bagot sentó las bases para una frontera sin vigilancia y la desmilitarización de los Grandes Lagos. A cada lado se le permitió mantener un barco en el lago Champlain y el lago Ontario y dos barcos en la parte superior de los Grandes Lagos, uno de los cuales redujo los ingresos. El acuerdo fue ratificado por el Senado como un tratado formal y se convirtió en un modelo de desarme. Creó la frontera internacional sin vigilancia más larga del mundo.

En otro seguimiento del Tratado de Gante, Albert Gallatin y Richard Rush en Londres firmaron la Convención (Acuerdo de Límites) de 1818. Esta estipulaba que la frontera entre Estados Unidos y Canadá se establecería a lo largo del Paralelo 49 a las Montañas Rocosas y proporcionó para la ocupación conjunta del Territorio de Oregon desde allí hasta el Océano Pacífico. El acuerdo también estableció la frontera de compra del norte de Luisiana en el paralelo 49. Además, los estadounidenses recibieron derechos de pesca perpetuos frente a las costas de Canadá para siempre, y se estableció una comisión para ajustar las disputas territoriales.

El Tratado Adams-Onis. En 1819, el secretario de Estado John Quincy Adams negoció el Tratado Transcontinental con el ministro español en Washington Luis de Onís. El Tratado Adams-Onis fijó el límite sur de Luisiana al Océano Pacífico y cedió Florida a los Estados Unidos. La posición de Adams fue ayudada por la incursión no autorizada de Andrew Jackson en Florida, que España tenía dificultades para gobernar. Además, México amenazaba con rebelarse por la independencia, y España vio derrumbarse gran parte de su imperio colonial en América. Estados Unidos renunció a sus reclamos sobre Texas y acordó asumir $ 5 millones en reclamos de estadounidenses contra el gobierno español. El resultado del Tratado Adams-Onis, junto con el acuerdo Rush-Bagot, fue que se resolvieron todos los principales problemas fronterizos desde el oeste hasta el Pacífico.

La era de los buenos sentimientos: Pero con sentimientos duros debajo

Poco después de que James Monroe asumiera la presidencia en 1817, hizo un viaje de buena voluntad por Nueva Inglaterra. Un periódico de Massachusetts aplaudió su visita y declaró que el momento era ahora una "Era de buenos sentimientos". Los historiadores han recogido esa frase, y generalmente se asocia con el período posterior a la guerra de 1812. Es cierto que con el fin de las guerras napoleónicas y la ratificación del Tratado de Gante, el mundo era un lugar mucho más tranquilo y seguro. . El capitán Stephen Decatur había neutralizado a los piratas de Berbería y el comercio estadounidense podía seguir adelante con su acostumbrado vigor.

Simbólico del sentimiento general de buena voluntad en la nación, James Monroe se presentó sin oposición a la reelección en 1820 y recibió todos los votos electorales menos uno. Aunque el Partido Federalista había desaparecido en 1820, persistieron algunas de sus ideas nacionalistas. Por ejemplo, aunque los republicanos se habían opuesto al banco nacional en la época de Jefferson, Madison había encontrado inconveniente llevar a cabo una guerra sin una institución financiera nacional a su disposición, por lo que el Banco se volvió a declarar en 1816. Madison también sintió que un ejército permanente en tiempo de paz y un Armada fuerte eran salvaguardas esenciales para el país.

El embargo de 1807-1809 y la guerra de 1812 habían estimulado la fabricación y la industria en los Estados Unidos, y se consideró útil un sistema de aranceles protectores. A medida que la exportación de algodón del sur llevó la economía de esa región a nuevas alturas, la prosperidad parecía estar bien distribuida por toda la tierra. Las tarifas y la venta de tierras proporcionaron todos los ingresos que el gobierno nacional necesitaba para respaldar cómodamente sus operaciones. Los tratados discutidos anteriormente mejoraron las relaciones de Estados Unidos con potencias extranjeras.

En resumen, parecía ser una época de paz, prosperidad y libertad en el que aparentemente se había alcanzado el equilibrio jeffersoniano entre la libertad individual y el gobierno responsable. Sin embargo, la Era de los Buenos Sentimientos no podría durar en una sociedad de tantos intereses en pugna. Aunque la superficie de los asuntos públicos parecía tranquila, no muy lejos de la superficie se agitaban problemas importantes.

El crecimiento sustancial de la población, la mejora de los enlaces de transporte dentro de las diversas secciones y los ataques a la institución de la esclavitud contribuyeron a un creciente sentido de regionalismo en la nueva nación. Las poderosas lealtades seccionales ya habían comenzado a socavar la unidad nacional. El oeste trans-Apalache, con su suelo rico y su sistema de transporte de agua en desarrollo, experimentó un crecimiento sustancial después de 1790. Los nativos americanos ofrecieron cierta resistencia, pero fueron rechazados por los colonos que se apresuraron. El crecimiento en Occidente tipificó el increíble crecimiento de la población de toda la nación. Las áreas que habían sido pobladas por indios y comerciantes de pieles se convirtieron en los estados de Kentucky, Tennessee y Ohio, y en 1819 se habían agregado nueve nuevos estados a los trece originales. La mezcla de personas en Occidente llevó a la creación de una nueva cultura regional de un pueblo optimista y desarraigado. Sus intereses pronto divergieron de los de sus hermanos orientales orientados a la ciudad, y el país comenzó a dividirse a lo largo de líneas seccionales.

Las diferencias entre las diferentes secciones del país se vieron exacerbadas por un pánico financiero que se extendió por todo el país en 1819. El lucrativo comercio que siguió a la guerra de 1812 se desaceleró hasta casi detenerse y la gente perdió sus trabajos en las zonas urbanas. Los bancos quebraron, las hipotecas fueron ejecutadas y los precios agrícolas sufrieron una caída vertiginosa. Los problemas financieros no se limitaron a una sola zona del país, sino que se extendieron desde las ciudades orientales hasta las regiones agrícolas occidentales. La caída de los precios del algodón perjudicó al Sur y mucha gente culpó de los problemas a los bancos.

Problemas seccionales, 1815 a 1860

La tarifa. Los aranceles son impuestos gravados por el gobierno nacional sobre los bienes importados y tienen dos propósitos básicos. Los aranceles fiscales son derechos de importación relativamente bajos que se recaudan sobre todas las importaciones y se utilizan para compensar los gastos de mantenimiento del aparato necesario para controlar los puertos y las fronteras nacionales. Monitorear la entrada de personas y bienes a una nación puede ser costoso y los aranceles ayudan a compensar los costos. Se aceptan tarifas de ingresos modestas como un medio necesario para hacer negocios a nivel internacional.

El segundo tipo de tarifa es la tarifa de protección y tiene un propósito muy diferente. Los aranceles protectores son aranceles establecidos sobre bienes particulares diseñados para ayudar a los fabricantes o productores de productos similares en la nación anfitriona al aumentar artificialmente el precio de los bienes extranjeros. Las tarifas pueden ser de una cantidad determinada o ad valorem como porcentaje del valor del producto.

Obviamente, a los bienes que una nación no produce en abundancia no se les asignarán deberes de protección. Los productos que la competencia extranjera tiende a hacer que no sean rentables están supuestamente favorecidos por elevados aranceles protectores. La dificultad con los aranceles protectores es que elevan los precios para los consumidores nacionales y, cuando se aplican a productos que se producen a nivel regional, tienden a favorecer una parte del país sobre otra. Además, tienden a generar represalias por parte de otras naciones.

Según la Constitución, el Congreso tiene el poder exclusivo de imponer aranceles, un cambio de los Artículos de la Confederación, según los cuales los estados tenían el derecho de hacerlo por su cuenta. Los primeros aranceles se diseñaron principalmente para los ingresos, aunque se les atribuyó cierto proteccionismo moderado.

La Ley de Aranceles de 1816 se promulgó para proteger la fabricación estadounidense contra las importaciones británicas de textiles de posguerra y promover la autosuficiencia económica nacional. El pánico de 1819 alentó aranceles altos para proteger los empleos estadounidenses, un factor que también hace que los aranceles sean atractivos para los consumidores. Excepto por los intereses comerciales de Nueva Inglaterra, para quienes el comercio a menudo se veía reducido por aranceles elevados, se apoyaban aranceles más pesados ​​en todas las secciones del país. Sin embargo, con el tiempo, el sur y el suroeste se volvieron contra los aranceles protectores, concluyendo que aumentaban los costos de las importaciones e inhibían la exportación de algodón del sur.

Los aranceles continuaron aumentando en la década de 1820 a medida que los aranceles sobre las manufacturas, los productos de lana, el algodón, el hierro y los productos terminados continuaron subiendo. En 1828 se aprobó el arancel más alto en el período anterior a la Guerra Civil, y en el sur se conoció como el Arancel de las Abominaciones, lo que condujo a la crisis de anulación de 1832 (que se analiza a continuación). subidas intermitentes) hasta la época de la Guerra Civil.

Mejoras internas. Mejoras internas es el nombre que se le da a lo que hoy llamamos construcción de infraestructura. Las partes sur y oeste de los Estados Unidos necesitaban carreteras, canales e instalaciones portuarias para llevar sus productos al mercado. La mayoría de las secciones más antiguas del país, el este y el noreste, ya habían construido esas instalaciones por cuenta propia. La cuestión era cuánto dinero federal debería destinarse a proyectos de construcción que no cruzaran las fronteras estatales. Los estados que necesitaban una gran inversión de capital para mejorar las instalaciones de transporte a menudo carecían de los fondos para apoyarlos y buscaron ayuda federal. Los occidentales, por ejemplo, estaban más entusiasmados con las mejoras internas financiadas por el gobierno federal, como la Carretera Nacional, que los conectaría con los mercados del este.

Aquellas regiones que ya habían invertido capital en mejoras internas no querían gastar dinero en lo que ya tenían. En su mayor parte, a principios del siglo XIX, el gobierno federal se mantuvo al margen de la construcción de mejoras internas. En 1817, el presidente Madison creía que se necesitaría una enmienda constitucional para que Estados Unidos se dedicara a la construcción de carreteras o canales. John C. Calhoun apoyó los gastos federales para el transporte bajo la noción de la cláusula de “bienestar general” y para la necesidad militar. (Curiosamente, el presidente Eisenhower vendió la idea del sistema de carreteras interestatales en la década de 1950 sobre la base de la seguridad nacional). Aunque no es un gran problema, la cuestión de las mejoras internas agudizó las diferencias regionales.

Política territorial. Las leyes de tierras liberales de 1800 y 1804 redujeron el precio de la tierra pública y la unidad de tamaño mínimo disponible para la venta. Las ventas se dispararon, luego se desplomaron durante la Guerra de 1812, luego volvieron a crecer hasta 1818. Luego, los precios agrícolas cayeron cuando los mercados extranjeros se contrajeron y el Pánico de 1819 destruyó muchas granjas. Occidente estaba a favor de una política de tierras baratas, mientras que el Norte temía que drenaría la mano de obra barata y proporcionaría menos ingresos al gobierno federal. Al sur le preocupaba la competencia de los productores de algodón en las tierras vírgenes del suroeste.

La tierra era el activo más valioso que poseía el gobierno federal y su venta creaba una fuente constante de ingresos. Las políticas liberales de venta de tierras también estimularon el desarrollo en las regiones fronterizas y atrajeron inmigrantes. Es comprensible que las personas que querían irse al oeste y establecerse prefirieran tierras baratas que pudieran comprarse en términos generosos. Los especuladores de tierras, que no tenían ninguna intención de establecerse o desarrollar las propiedades que poseían, también querían tierras baratas por razones obviamente egoístas. Los intereses establecidos, que tendían a concentrarse en el este y el noreste, apoyaron el aumento de los precios de la tierra para maximizar las ganancias del gobierno.

A pesar de los intereses en competencia, las ventas de tierras se dispararon durante gran parte del siglo XIX, y los ingresos de la venta de tierras proporcionaron una parte importante de los ingresos necesarios para operar el gobierno federal. Durante gran parte del siglo XIX, el gobierno operó muy cómodamente con los ingresos de las tarifas y la venta de tierras. En las últimas décadas, la venta y distribución de terrenos se utilizaría para financiar la construcción de miles de millas de vías férreas.

Bancos. La mayoría de los estadounidenses de hoy probablemente ve a los bancos como lugares convenientes para ahorrar dinero, obtener préstamos para automóviles o viviendas o para iniciar negocios. Probablemente no piensen mucho en la relación entre la política bancaria y la economía en general. Sin embargo, a lo que muchos estadounidenses prestan atención es al costo de pedir dinero prestado. En otras palabras, prestan atención a las tasas de interés que cobran los bancos por los préstamos. El sistema bancario nacional que tenemos hoy es el Sistema de la Reserva Federal, establecido en 1913. El Sistema de la Reserva Federal con sus doce bancos miembros controla la gran mayoría de los bancos en los Estados Unidos y determina las tasas de interés básicas.Las tasas de interés que "la Fed" cobra a los bancos miembros determinan las tasas de interés que cobran los bancos por los préstamos hipotecarios, etc.

El primer Banco de los Estados Unidos fue creado por Alexander Hamilton durante el primer Congreso. Fue constituido en 1791 por 20 años, pero su estatuto no fue renovado en 1811. Algunos que se opusieron al banco cuestionaron su constitucionalidad, otros se opusieron a su competencia con los bancos estatales y al hecho de que la mayoría de sus acciones eran de propiedad extranjera. Sin embargo, la ausencia de un banco nacional durante la guerra de 1812 complicó el financiamiento de la guerra y redujo el valor de los billetes de banco. En respuesta, el Congreso creó un Segundo Banco de los Estados Unidos en 1816, nuevamente autorizado por 20 años. El nuevo banco estaba mal administrado al principio y se asoció con el Pánico de 1819. Una nueva administración y políticas crediticias más estrictas salvaron al banco, pero a expensas del favor público.

El banco nacional a principios del siglo XIX hizo esencialmente lo mismo que hace hoy el sistema de la Reserva Federal: determinaba el valor del dinero. Cuando no había un banco nacional, todos los bancos estaban a cargo de los bancos estatales. Emitían billetes de papel basados ​​en sus depósitos de oro y plata, que circulaban como moneda, y obtenían ganancias prestando dinero. En ausencia de controles estrictos sobre lo que se les permitía hacer a los bancos, muchos bancos, a veces conocidos como “bancos salvajes”, prestaban dinero de manera más o menos indiscriminada con la esperanza de maximizar las ganancias. A veces emitían más billetes de papel de los que podían cubrir de forma segura con sus reservas de oro y plata para que el papel tuviera algún valor en esa época, tenía que estar respaldado por dinero fuerte. (Durante la Revolución Estadounidense, los dólares continentales de papel sin respaldo monetario eran prácticamente inútiles).

Los especuladores y las personas que querían comprar tierras estaban a favor de políticas bancarias flexibles porque el dinero era fácil de obtener y, dado que el valor del dinero tendía a bajar a medida que se emitían más y más billetes, la condición conocida como inflación, los préstamos eran relativamente fáciles de pagar. Además, en una economía inflacionaria con precios en aumento, las personas que se vieron obligadas a pedir dinero prestado para hacer negocios, como los agricultores, favorecieron la inflación, ya que aumentaría los precios que podrían obtener por sus productos y, por lo tanto, sus ganancias. Esos intereses en competencia tendieron a dividirse a lo largo de líneas seccionales, al igual que las políticas arancelarias y agrarias.

Los banqueros, por otro lado, resistieron la inflación, ya que si prestaban dinero al 5% de interés, pero la inflación avanzaba a una tasa del 5%, el dinero que les devolvían por los préstamos valía menos que el dinero que habían dado originalmente a los prestatarios. El Banco de los Estados Unidos controlaba el valor de la moneda al exigir a los bancos estatales que reembolsaran sus propios billetes al banco nacional en moneda fuerte o en especie cuando el banco nacional presentaba sus billetes para el pago. Por lo tanto, si los especuladores de la frontera tomaban dinero prestado de un banco estatal y usaban ese dinero para pagar al gobierno federal por la tierra, y ese papel bancario terminaba en posesión del banco nacional, el banco nacional podría exigir el pago en oro o plata.

Esa relación entre el Banco Nacional y los bancos estatales frenó la propensión de los bancos estatales a prestar más allá de la capacidad de sus reservas para cubrir su papel, lo que a su vez tendió a contener la inflación, ya que el valor del dinero se mantuvo estable. Por lo tanto, la presencia del banco nacional se vio como una influencia positiva que ayudó a maximizar las ganancias de los intereses bancarios, mientras que quienes utilizaron los bancos para préstamos vieron al banco nacional como perjudicial para sus intereses.

En 1815, el presidente James Madison se dio cuenta de que el país estaba en un lío financiero; Estados Unidos había tenido que devolver $ 7 millones en oro a Inglaterra en 1811. La política bancaria era confusa y los intereses en competencia de deudores y acreedores mantenían a la nación en una confusión financiera. Madison dijo que si los bancos estatales no podían controlar la moneda, era necesario un banco nacional. El secretario del Tesoro, Dallas, presentó una nueva factura bancaria, que se aprobó en 1816.

El Segundo Banco de los Estados Unidos duró hasta que Andrew Jackson vetó el proyecto de ley para reubicarlo en 1832. Aunque al Segundo Banco Nacional le fue bien bajo el liderazgo de Nicholas Biddle, Jackson no era amigo de los bancos.

EL PROBLEMA DIVISIVO DE LA ESCLAVITUD

Si bien hubo disputas sobre el arancel, el banco, las mejoras internas y las políticas agrarias, el tema seccional más divisivo fue la esclavitud, aunque el tema generó sorprendentemente poca controversia entre 1789 y 1819. Las importaciones de esclavos aumentaron durante la década de 1790, pero el comercio de esclavos se mantuvo silenciosamente. abolido en 1808, cuando todos los estados excepto Carolina del Sur habían dejado de importar esclavos.

Algunos de los redactores de la Constitución habían sentido, quizás razonable y sinceramente, que la esclavitud estaba disminuyendo en los Estados Unidos. De hecho, Virginia había reducido sustancialmente su número de esclavos durante la década de 1780. Prácticamente todos los padres fundadores veían con desagrado la esclavitud Washington, Jefferson, Madison, John Adams, Alexander Hamilton, George Mason y muchos otros estaban más que un poco incómodos con la institución en el país basándose en la noción de que “todos los hombres son creado igual."

Un factor importante en la evolución de la esclavitud fue la invención de la desmotadora de algodón, atribuida a Eli Whitney, pero probablemente inventada por un esclavo. La desmotadora de algodón transformó la industria del algodón y permitió producir más algodón de diferentes variedades de forma más rápida y barata, lo que permitió a los intereses algodoneros del sur obtener beneficios sustanciales. Al mismo tiempo, la industria textil de Inglaterra, que estuvo a la vanguardia de la primera revolución industrial, creó una gran necesidad de suministros de algodón. La demanda mantuvo altos los precios y los comerciantes y comerciantes del noreste también se beneficiaron del tráfico. Así, el algodón y los esclavos se convirtieron en el motor que impulsaba la economía del Sur.

Para 1819, los estados libres y esclavistas habían ingresado a la Unión en igual número, y el algodón producido por esclavos se convirtió en el rey en el sur. Los sureños defendieron ardientemente la esclavitud, mientras que la mayoría de los norteños se mostraron indiferentes, creyendo que la esclavitud era un problema local. Muchos occidentales, especialmente los nativos del sur, también apoyaron la esclavitud. El tema moral de la esclavitud, siempre al acecho en un segundo plano, no fue prominente a principios del siglo XIX, y la primera crisis sobre la esclavitud desde la convención constitucional ocurrió cuando Missouri buscó ser admitido en 1819 (el compromiso de Missouri se discutirá más adelante).

Alrededor de 1830 comenzó el movimiento abolicionista y los opositores a la esclavitud comenzaron a desafiar la “institución peculiar” por motivos morales, humanitarios, religiosos y libertarios. La declaración de Jefferson de que “tenemos al lobo de la oreja y no podemos ni abrazarlo ni dejarlo ir con seguridad” perdió fuerza una vez que comenzó a plantearse la cuestión moral. La cuestión de la esclavitud no siempre estuvo en la vanguardia del debate público, pero a medida que pasaban los años y el movimiento abolicionista se fortalecía, la cuestión moral ya no podía ser ignorada.

Muchos sureños que se oponían a la esclavitud se mantuvieron firmes debido a las grandes cantidades de capital invertido en la tierra, el algodón y los esclavos. Muchos norteños que se oponían a la esclavitud también temían una avalancha de mano de obra barata si los esclavos eran liberados. Los agricultores sureños que no poseían esclavos estaban resentidos por lo que consideraban una competencia desleal del trabajo esclavo. En 1819, el gobierno federal ofreció una recompensa de 50 dólares a los informantes de la importación de esclavos ilegales al país. La trata de esclavos en el extranjero fue declarada piratería y se autorizó la pena de muerte para los ciudadanos estadounidenses que se dedicaran a la trata de esclavos. La controversia sobre la esclavitud continuaría hasta que estalló la Guerra Civil en 1861.

Muchos sureños que se oponían a la esclavitud se mantuvieron firmes debido a las grandes cantidades de capital invertido en la tierra, el algodón y los esclavos. Muchos norteños que se oponían a la esclavitud también temían una avalancha de mano de obra barata si los esclavos eran liberados. Los agricultores sureños que no poseían esclavos estaban resentidos por lo que consideraban una competencia desleal del trabajo esclavo. En 1819, el gobierno federal ofreció una recompensa de 50 dólares a los informantes de la importación de esclavos ilegales al país. La trata de esclavos en el extranjero fue declarada piratería y se autorizó la pena de muerte para los ciudadanos estadounidenses que se dedicaran a la trata de esclavos. La controversia sobre la esclavitud continuaría hasta que estalló la Guerra Civil en 1861.

La Doctrina Monroe

No es sorprendente que la Doctrina Monroe, piedra angular de la política exterior estadounidense, fuera el resultado de los acontecimientos que comenzaron en Europa. Después de las Guerras Napoleónicas, se creó una Alianza Cuádruple en 1815 entre Gran Bretaña, Prusia, Rusia y Austria. Francia fue admitida en 1818, lo que la convirtió en la Alianza Quíntuple. Su propósito era restaurar el mundo al estado anterior a la guerra, lo que podría haber incluido el regreso del dominio español sobre las colonias en América Latina. Los británicos, que permanecían al margen de los movimientos continentales de la Alianza, esperaban mantener las antiguas colonias latinoamericanas libres del control español a fin de promover sus intereses comerciales. El canciller británico George Canning propuso una acción conjunta angloamericana para evitar la intervención de las naciones de la Alianza en el Nuevo Mundo. presidente Los asesores informales de Monroe, Jefferson y Madison, instaron a la cooperación con los británicos.

El secretario de Estado John Quincy Adams, sin embargo, tenía otras ideas. Estaba más preocupado por los reclamos de Rusia en el noroeste del Pacífico y por la posible intervención francesa o española en América del Sur. Rusia era dueña de Alaska y se había aventurado por la costa del Pacífico hasta California, donde construyeron un fuerte. Argumentando que Estados Unidos no debería estar siguiendo "la estela de un buque de guerra británico", Adams recomendó que Estados Unidos actuara unilateralmente para establecer una política con respecto al hemisferio occidental. El secretario Adams redactó un texto que el presidente Monroe decidió incluir en su mensaje anual al Congreso de 1823.

El documento final, que fue preparado en gran parte por Adams, incluyó los siguientes puntos:

      • Los continentes americanos ya no estaban abiertos a la colonización de las potencias europeas.
      • Los sistemas políticos de las Américas difieren de los de Europa
      • Estados Unidos consideraría un peligro para Estados Unidos si el sistema europeo se extendiera al hemisferio occidental
      • Estados Unidos no interferiría en los asuntos europeos ni en las colonias existentes.

      El comienzo de la Paz de los Cien Años dejó a los Estados Unidos en libertad para perseguir su destino continental esencialmente sin ser perturbados por los asuntos europeos. Aunque Europa no estuvo libre de disturbios durante el resto del siglo, las grandes guerras que habían sacudido a todo el mundo occidental no se repetirían hasta 1914. Los estadounidenses se sintieron lo suficientemente separados de Europa. menos el cuerpo diplomático) por irrelevancia.

      Desarrollos Políticos

      A medida que transcurrían los años de conflicto internacional, los asuntos internos pasaron a primer plano en el sistema político estadounidense. Los problemas económicos, el mayor crecimiento de la democracia, la creación de nuevos estados y la expansión de los colonos estadounidenses en el Valle del Mississippi fueron el foco de atención de los líderes políticos de la década de 1820 y más allá. El desarrollo político estadounidense estaba lejos de ser completo, y los hombres que buscaban desarrollar y extender la República Americana enfrentaron desafíos menos abrumadores que los de sus predecesores, tal vez, pero todavía eran de gran importancia. La nación estadounidense estaba creciendo y evolucionando, mucho más rápidamente de lo que esperaban los hombres y mujeres de la primera generación.

      La segunda generación de líderes políticos

      Los líderes nacionales que siguieron los pasos de la generación fundadora eran, en muchos aspectos, hombres menores que los gigantes que habían ido antes. Muchos buscaron la presidencia, pero pocos fueron elegidos, y los elegidos para el cargo más alto de la nación no siempre fueron los mejores hombres para el puesto. Sin embargo, esta segunda generación hizo que la democracia estadounidense siguiera avanzando, aunque, como sus predecesores, no pudieron resolver el mayor problema de la nación, la esclavitud. A continuación se muestran breves bocetos de algunos de los líderes de principios del siglo XIX.

      John Quincy Adams : Nacionalista

      Como secretario de Estado de Monroe, John Quincy Adams, fue el líder político más conocido del Norte en la década de 1820. Originalmente federalista como su padre, Adams se convirtió al Partido Republicano después de 1800. Adams era capaz, ambicioso e inteligente, pero era inepto en las relaciones personales y era un perfeccionista exigente. Era un nacionalista comprometido, de mente abierta hacia la política de tarifas y partidario del banco y las mejoras internas. Él se opuso personalmente a la esclavitud. Recientemente se ha hecho más conocido por su discurso ante la Corte Suprema en el ahora famoso caso Amistad, como lo describió en la película de Steven Spielberg de Anthony Hopkins. Es por consenso uno de los diplomáticos más brillantes de Estados Unidos y autor de la Doctrina Monroe y de varios tratados. Sirvió 18 años en la Cámara de Representantes después de ser presidente, en la que luchó valientemente contra la esclavitud. Murió en los pasillos del Congreso.

      Daniel Webster: Abogado y Orador, el "Divino Daniel"

      Daniel Webster fue un poderoso líder del Congreso, un hábil abogado constitucional y un orador notable. Webster tenía una mente fuerte, pero, aunque era un nacionalista retórico, se dedicó a servir los intereses comerciales de Nueva Inglaterra. Se opuso a la guerra de 1812, a los aranceles protectores, al banco, a la tierra barata, a las mejoras internas y a la esclavitud. Sus oraciones más famosas incluyen su apelación al Tribunal Supremo de la Universidad de Dartmouth caso, su famoso "Discurso de la Unión" de 1832, y su súplica por la Unión en los debates senatoriales sobre el Compromiso de 1850. También fue coautor del Tratado Webster-Ashburton de 1842.

      Henry Clay: el gran transigente

      Henry Clay de Kentucky fue uno de los líderes políticos más encantadores de su generación. Intelectualmente inferior a Adams y Calhoun, Clay, sin embargo, utilizó su carisma y habilidad para concertar compromisos para llevarlo lejos en la política nacional. Fue el autor del Sistema Americano de tarifas protectoras y mejoras internas, canales, puertos, ferrocarriles, oficinas de correos y carreteras, para fusionar los intereses del este y el oeste. Apoyaba al banco y, como él mismo era dueño de esclavos, no le gustaba, pero toleraba la esclavitud.

      John C. Calhoun: Nacionalista y Portavoz del Sur

      John Calhoun de Carolina del Sur poseía una inteligencia poderosa. Fue un nacionalista acérrimo durante la era de la guerra de 1812 y, de hecho, fue uno de los `` halcones de la guerra ''. Pero para mantener sólida su base de operaciones en Carolina del Sur, tuvo que moverse en la dirección de los derechos de los estados, lo que lo convirtió en el principal portavoz de la causa sureña, pero cada vez menos un candidato viable a la presidencia. Sus críticos afirmaron que no corría sangre humana por sus venas, pero que podía ser poderosamente persuasivo en el Senado y en varios cargos que ocupaba.

      Nota: Las carreras de Calhoun, Clay y Webster estaban tan entrelazadas que se les conoció como el "Gran Triunvirato". Los tres hombres tenían un gran poder e influencia, aunque ninguno llegó a la presidencia. [Ver la triple biografía, El gran triunvirato, por Merrill D. Peterson, 1987.]

      El gran triunvirato
      Webster Arcilla Calhoun

      DeWitt Clinton: gobernador de Nueva York

      Clinton fue un constructor del Canal Erie y un impulsor y agitador político. Como gobernador del Empire State, fue uno de los primeros en ocupar ese poderoso puesto, que a menudo se considera un camino hacia la Casa Blanca. Cinco neoyorquinos han sido presidentes, y al menos el doble de ese número han sido actores importantes en la política presidencial.

      Martin Van Buren: El "zorro rojo" - "Pequeño mago" - "Viejo Kinderhook"

      Martin Van Buren, el afable líder de la "Albany Regency" de Nueva York, una de las primeras máquinas políticas, fue el político más magistral del Norte. Fue uno de los tres presidentes de Estados Unidos de ascendencia holandesa, todos de Nueva York, los otros dos son Theodore y Franklin Roosevelt. Rara vez adoptó una posición firme sobre cualquiera de los temas clave del momento para él, los temas eran simplemente un medio para ganar las elecciones. Cuando Andrew Jackson lo invitó a ser su secretario de estado, se mostró reacio a aceptar, ya que muchos colegas le advirtieron que no se uniera al rudo y listo "Old Hickory". Sin embargo, aceptó y luego escribió que cuando miró por primera vez a Jackson a los ojos, supo que había tomado la decisión correcta.

      Las cifras adicionales incluyen William H. Crawford de Georgia, el gran manipulador y partidario de los estados, cuyo golpe en 1824 lo sacó de la carrera presidencial Thomas Hart Benton, un expansivo colorido que apoyó la legislación de granjas y las mejoras internas, pero que se opuso con vehemencia a todos los bancos: era el campeón de los pequeños agricultores occidentales William Henry Harrison, ganador de la Batalla de Tippecanoe, elegido presidente en 1840, sirvió solo 30 días ya que murió por complicaciones de una neumonía, supuestamente contraída durante su discurso inaugural, a las dos horas, el discurso inaugural más largo de la historia y John Tyler de Virginia, un ex demócrata que rompió con Jackson por los derechos de los estados y fue el primer vicepresidente en suceder a la Casa Blanca (tras la muerte de Harrison).

      EL TRIBUNAL DE MARSHALL Y LAS EMPRESAS DE EE. UU.

      Presidente del Tribunal Supremo John Marshall era un nacionalista fuerte y tenía una visión hamiltoniana de la Constitución. Sus decisiones favorecieron constantemente los intereses industriales y comerciales, impulsaron el desarrollo económico y establecieron la supremacía de la legislación nacional sobre las leyes estatales, tanto en general como en el ámbito económico, y afirmaron la Constitución como "la Ley Suprema del País".

      El padre de John Marshall, Thomas Marshall, abogado de George Washington, había entrenado a su hijo en derecho cuando John todavía era un adolescente. Educado principalmente en casa, John Marshall había estudiado la obra de William Blackstone. Comentarios sobre las leyes de Inglaterra, el texto legal más famoso de su tiempo, y había aprendido de memoria gran parte de la poesía de Alexander Pope cuando era joven. Sirvió en la milicia de Virginia a principios de la Revolución y más tarde fue miembro del personal de Washington durante el invierno en Valley Forge.

      Después de su servicio en la Revolución Americana, Marshall asistió a conferencias de derecho impartidas por George Wythe en el College of William and Mary, y su licencia para ejercer en Virginia fue firmada por el gobernador Thomas Jefferson. Desarrolló una práctica legal exitosa en Richmond y argumentó un caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.Ofrecido el puesto de Fiscal General por George Washington, se vio obligado a rechazarlo debido a demandas comerciales. (A petición de Washington, envió la carta al siguiente candidato en la fila; el proceso de nombramiento de los miembros del gabinete era mucho menos formal en esos días).

      El mandato de Marshall en el tribunal estableció no solo importantes precedentes legales, sino que el gran presidente del Tribunal Supremo también instituyó prácticas que aún sigue el tribunal. Por ejemplo, todos los jueces se dan la mano antes de entrar a las salas para escuchar un caso, y la colegialidad instituida por Marshall entre los jueces se ha mantenido hasta la actualidad. Un colega y amigo de Marshall comentó una vez sobre el hombre: "Era más amado que respetado, y mucho más respetado".

      El Marshall Court estableció importantes pilares de la jurisprudencia estadounidense. El Marshall Court

      • mantuvo la santidad de los contratos, comenzando con Fletcher contra Peck, el caso Yazoo Land Fraud en 1810
      • afirmó la precedencia del poder federal sobre la autoridad estatal, y en McCulloch contra Maryland (1819) la Corte afirmó la constitucionalidad del Segundo Banco de los Estados Unidos, legitimando así la doctrina de los poderes implícitos
      • definió el comercio interestatal en Gibbons contra Ogden en 1824 y afirmó el derecho del gobierno federal al control exclusivo sobre ese comercio, aunque decisiones posteriores otorgaron el derecho de los estados a actuar donde el gobierno federal no lo había hecho.
      • Nacionalizó muchos temas, y se puede decir que hizo que Estados Unidos fuera mucho más receptivo al capitalismo.
      • estableció una jerarquía de la ley: Constitución — Federal — Estatal.

      En 1837, el presidente del Tribunal Supremo Roger Taney, siguiendo el ejemplo de Marshall, gobernó en el Puente del río Charles caso de que la conveniencia pública reemplazara los derechos de los intereses privados, respaldando así las mejoras internas y promoviendo el desarrollo económico.

      Decisiones principales de Marshall

      1803 Marbury contra Madison [ver arriba, p. 6]. Marshall reclamó para la Corte el derecho de revisión judicial — el poder de la Corte Suprema de anular las leyes federales encontradas en conflicto con la Constitución.

      1810 Fletcher contra Peck

      Fletcher fue el primer caso en el que un estatuto estatal fue declarado nulo bajo la Constitución de los Estados Unidos. El caso se originó en una acción de la legislatura de Georgia, que en 1795 fue inducida por sobornos a otorgar tierras públicas, que comprenden gran parte de lo que ahora son los estados de Alabama y Mississippi, a cuatro grupos de compradores conocidos colectivamente como Yazoo Land Companies. La indignación popular obligó a la legislatura en 1796 a rescindir la concesión, sobre la base de que había sido obtenida mediante fraude. Para entonces, sin embargo, parte de la tierra había sido comprada por terceros inocentes en Nueva Inglaterra y otras partes del país. Esos compradores impugnaron la validez del acto de rescisión, alegando que la concesión original no podía ser derogada sin violar la Cláusula del Contrato en el Artículo I, Sección 10: Ningún Estado aprobará Ley alguna que menoscabe la Obligación de Contratos.

      La decisión fue importante para la protección de los derechos adquiridos de la propiedad privada y extendió el alcance de la Cláusula del Contrato tanto a los contratos públicos como a los privados, haciéndola aplicable a las transacciones en las que el propio Estado era parte. Hablando a favor de una Corte unánime, Marshall escribió: “¿Debe considerarse que una cláusula inhibe al Estado de menoscabar la obligación de los contratos entre dos individuos, pero excluye de esa inhibición los contratos celebrados con él mismo? Las palabras en sí mismas no contienen tal distinción. Son generales y se aplican a contratos de cualquier descripción ". Al declarar que una subvención pública calificaba como una obligación contractual y no podía ser derogada sin una compensación justa, sostuvo que el acto de rescisión era un menoscabo inconstitucional de las obligaciones contractuales.

      1819 Dartmouth College contra Woodward

      El caso de Dartmouth College surgió de una disputa entre la legislatura de New Hampshire y los fideicomisarios de Dartmouth College. Dartmouth College fue incorporado por una carta real en 1769, que estableció una Junta de Síndicos permanente. En 1816, los republicanos obtuvieron el control de la legislatura y cambiaron los estatutos de Dartmouth, aumentando el número de fideicomisarios y colocando la Junta de Fideicomisarios bajo el control del gobernador. Los fideicomisarios demandaron, alegando que la cláusula del contrato de la Constitución de los Estados Unidos invalidaba la acción estatal. Cuando la universidad perdió su caso en los tribunales estatales de New Hampshire, Daniel Webster llevó el caso a la Corte Suprema. La elocuente súplica de Webster a favor de la universidad hizo llorar incluso a los ojos del juez Marshall.

      Sin embargo, John Marshall decidió el caso únicamente sobre la cuestión de la cláusula del contrato. Declaró que la carta que creó una universidad era un contrato que había creado una corporación. Al hacerlo, definió una corporación como "un ser artificial, invisible, intangible y que existe solo en la contemplación de la ley". La corporación, prosiguió, posee propiedades de "inmortalidad y, si se permite la expresión, propiedades de individualidad por las cuales una sucesión perpetua de muchas personas se considera la misma y puede actuar como un solo individuo". En otras palabras, una corporación es una creación legal permanente que tiene esencialmente los mismos derechos que un individuo. Citando nuevamente el Artículo I, Sección 10 de la Constitución, afirmó que un contrato estaba "más allá del control legislativo".

      No se puede exagerar la importancia de la santidad de los contratos y la definición de una corporación para el fomento de las empresas comerciales.

      1819 McCulloch contra Maryland

      El caso de McCulloch contra Maryland involucró al 2º Banco de los Estados Unidos y abordó los temas de supremacía nacional y poderes implícitos en la Constitución. Los opositores al Banco de los Estados Unidos buscaron el apoyo del estado para oponerse al banco, y la legislatura de Maryland aprobó una ley que imponía un impuesto anual de $ 15,000 al banco. James McCulloch, el cajero de la sucursal del Banco en Baltimore, se negó a pagar el impuesto.

      Marshall primero atacó la cuestión de si el gobierno federal tenía derecho a crear un banco nacional. Siguiendo la misma línea de argumentación que utilizó Alexander Hamilton cuando se creó el primer banco, Marshall afirmó el derecho del gobierno federal a crear un banco bajo la doctrina de los poderes implícitos. Marshall argumentó que el gobierno nacional era "supremo dentro de su esfera de acción" y que la Constitución no debe leerse como un modelo detallado, sino como una cuestión de poderes generales. Marshall escribió que aunque la palabra "banco" no aparece en la Constitución,

      encontramos grandes poderes para depositar y recolectar dinero prestado para regular el comercio, declarar y llevar a cabo una guerra y levantar ejércitos y armadas de apoyo. ... Pero se puede argumentar con gran razón que el gobierno, confiado con poderes tan amplios, de cuya debida ejecución depende vitalmente la felicidad y la prosperidad de la nación, también debe recibir amplios medios para su ejecución. Dado el poder, es de interés de la nación facilitar su ejecución. Nunca puede ser su interés, y no se puede presumir que haya sido su intención, obstruir y avergonzar su ejecución reteniendo los medios más apropiados.

      El sentido común requería que lo necesario se entendiera en el sentido de "conveniente" o "propicio" para los negocios del gobierno, en lugar de absolutamente necesario. Una vez que concluyó que el gobierno federal tenía el derecho de aprobar una ley que creaba una corporación, a saber, el Banco Nacional, Marshall declaró lo que para él era obvio, que el poder de gravar es el poder de destruir. Si el estado de Maryland pudiera aprobar una ley que pudiera gravar al banco nacional, podría dejar de existir con impuestos, y el efecto neto sería anular una ley federal. Pero, dijo Marshall, la ley federal anula la ley estatal y, por lo tanto, la ley de Maryland era inconstitucional. El escribio:

      “Que el poder de gravar implica el poder de destruir que el poder de destruir puede derrotar e inutilizar el poder de crear que hay una repugnancia evidente en conferir a un gobierno un poder para controlar las medidas constitucionales de otro, que otro, con Respecto a esas mismas medidas, se declara suprema sobre la que ejerce el control, son proposiciones que no deben negarse. ...

      "Que el poder de imponer impuestos [al banco] por parte de los estados puede ejercerse para destruirlo es demasiado obvio para negarlo".

      1824 Gibbons contra Ogden

      Gibbons contra Ogden es el caso del barco de vapor. El estado de Nueva York le había otorgado a Aaron Ogden el derecho de monopolio para operar un ferry de vapor entre Nueva York y Nueva Jersey. Thomas Gibbons operaba una línea de vapor rival y afirmó que Nueva York no tenía el poder para otorgar a Ogden un derecho exclusivo. Al examinar el lenguaje de la cláusula constitucional de comercio, Marshall argumentó que los barcos de vapor caían bajo la idea del comercio y que el gobierno federal tenía el derecho exclusivo de regular el comercio interestatal. La concesión de un monopolio por Nueva York entró en conflicto con los poderes federales.

      El resultado neto de los casos antes mencionados es que Marshall estableció un jerarquía de la ley: la Constitución era la ley suprema del país. Todas las leyes federales deben ajustarse a la Constitución o serán declaradas nulas y sin efecto. Asimismo, las leyes estatales deben ajustarse a la Constitución. Y si las leyes estatales pudieran anular las leyes federales, entonces las leyes federales se formarían sin sustancia las leyes estatales no deben entrar en conflicto o contradecir las leyes federales. Y donde la Constitución otorga poderes sobre ciertas empresas al gobierno federal, los estados no pueden usurpar ese poder.

      En casos posteriores, Sturges contra Crowninshield y Cohens contra Virginia Marshall argumentó que las leyes estatales que absolvían a los deudores de sus obligaciones constituían un deterioro de las obligaciones contractuales y que las decisiones de los tribunales estatales estaban sujetas a revisión por parte de la Corte Suprema cuando se trataba de cuestiones constitucionales. En total, John Marshall escribió más de 500 decisiones durante su mandato, y la gran mayoría fue unánime.

      El compromiso de Missouri

      El pánico de 1819 empeoró la tensión entre las secciones, y el creciente seccionalismo influyó repetidamente en la política de la década de 1820. El evento más divisivo fue la Crisis de Missouri de 1819-1820. Muchos de los colonos del Territorio de Missouri eran nativos del sur que poseían esclavos y solicitaron la admisión de Missouri como estado esclavista. Pero la enmienda del congresista de Nueva York James Tallmadge al proyecto de ley de admisión pedía la abolición gradual de la esclavitud en el nuevo estado propuesto. Este fue el primer intento de restringir la expansión de la esclavitud desde la Ordenanza del Noroeste de 1787. La enmienda de Tallmadge se debatió ferozmente: fue aprobada en la Cámara pero perdió en el Senado.

      El debate generado por la Enmienda Tallmadge no abordó la moralidad de la esclavitud o los derechos de los negros, lo que estaba en juego era la influencia política. Tampoco se trataba de la existencia de la esclavitud en los estados del sur, sino de que se extendiera aún más. En ese momento había 11 estados esclavistas y 11 estados libres, y la admisión de Missouri daría a los estados esclavistas una mayoría, asustando así a los norteños que ya se quejaban de las ventajas que el Sur obtuvo del Compromiso de las Tres Quintas y que también temían tener que competir con trabajo esclavo. Aún así, los estados libres tenían una ventaja de 105 a 81 en la Cámara de Representantes, ya que la población del Norte estaba creciendo más rápidamente. Irónicamente, el crecimiento más rápido del Norte se debió en parte a la esclavitud, ya que los inmigrantes no querían ir a donde tendrían que competir con la mano de obra esclava.

      La cuestión moral de la esclavitud aún no era una cuestión seria para un debate abierto, que llegaría con el advenimiento del movimiento abolicionista aproximadamente una década después. Sin embargo, la crisis de Missouri fue grave y un presagio significativo de lo que vendrá. Henry Clay, conocido como el "gran transigente", intervino y aprovechó el hecho de que Maine había solicitado la admisión como el estado número 23, lo que hizo posible lograr un equilibrio. El Compromiso de Missouri admitió a Missouri como un estado esclavista y Maine como un estado libre, y la Enmienda Thomas prohibió la esclavitud al norte de la latitud de 36x30 ° en el antiguo Territorio de Compra de Luisiana. (La línea corre a lo largo del límite sur de Missouri). Los sureños aceptaron los términos porque creían que el territorio prohibido era ambientalmente hostil a la esclavitud de todos modos, pensando que era parte del "gran desierto estadounidense". Clay también elaboró ​​un segundo compromiso cuando la constitución de Missouri intentó prohibir a los negros libres migrar al nuevo estado. La crisis de Missouri advirtió sobre la posible división del tema de la esclavitud.

      La reacción al Compromiso fue mixta: se vio como una solución temporal, en el mejor de los casos, los fuertes sentimientos sobre la esclavitud continuarían ardiendo. Para Thomas Jefferson, el problema sonaba como una "campana de fuego en la noche" que había escrito anteriormente, como está inscrito en las paredes del Jefferson Memorial:

      Dios que nos dio la vida nos dio la libertad. ¿Pueden las libertades de una nación estar seguras cuando hemos eliminado la convicción de que estas libertades son un don de Dios? De hecho, tiemblo por mi país cuando pienso que Dios es justo, que su justicia no puede dormir para siempre. El comercio entre amo y esclavo es despotismo. Nada está escrito con mayor certeza en el libro del destino que estas personas deben ser libres.

      El compromiso final fue aceptado, pero realmente se logró con humo y espejos; decía que, en efecto, "esta constitución (Missouri) no significa lo que dice". Pero en el clima de la época, se aceptó con alivio, y el país no tuvo que enfrentar nuevamente el tema de la esclavitud hasta 1850, pero para ese momento el movimiento abolicionista había transformado a fondo la dinámica del debate. Sería mucho más difícil la próxima vez.


      Citas

      & # 8211 John Adams, Una disertación sobre el derecho canónico y feudal, 1765.

      "Hay dos tipos de educación: uno debe enseñarnos cómo ganarnos la vida y el otro cómo vivir".

      "Debo estudiar Política y Guerra para que mis hijos tengan la libertad de estudiar Matemáticas y Filosofía".

      & # 8211 John Adams, carta a Abigail Adams, 12 de mayo de 1780.

      "Leo con los ojos abiertos y no puedo & # 8217 leer la mitad de lo suficiente & # 8230 & # 8230; cuanto más se lee, más se ve que tenemos que leer".

      & # 8211 John Adams, carta a Abigail Adams, 28 de diciembre de 1794.

      "Debo juzgar por mí mismo, pero ¿cómo puedo juzgar, cómo puede un hombre juzgar, a menos que su mente se haya abierto y ampliado con la lectura?"

      “Valoremos, por tanto, con ternura y bondad, los medios del conocimiento. Atrevámonos a leer, pensar, hablar y escribir ”.

      "Siempre recordarás que todo el fin del estudio es convertirte en un buen hombre y un ciudadano útil".

      "Que se abra y corra toda compuerta del conocimiento".

      & # 8211 John Adams, Una disertación sobre el canon y el derecho feudal.

      "Las leyes para la educación liberal de los jóvenes, especialmente de la clase baja de personas, son tan sabias y útiles que, para una mente humana y generosa, ningún gasto para este propósito se consideraría extravagante".

      & # 8211 John Adams, Reflexiones sobre el gobierno.

      Citas de John Adams sobre el gobierno

      “Nuestra Constitución fue hecha solo para un pueblo moral y religioso”. Es totalmente inadecuado para el gobierno de cualquier otro ”.

      "El gobierno de los Estados Unidos no se basa, en ningún sentido, en la religión cristiana".

      "Cuando la legislatura se corrompe, la gente se deshace".

      Citas de John Adams sobre la libertad y la democracia

      "¡Posteridad! ¡Nunca sabrá cuánto le costó a la Generación actual preservar su Libertad! Espero que lo aproveche. Si no lo haces, me arrepentiré en el cielo, porque me tomé la mitad de los esfuerzos para preservarlo ".

      “La democracia nunca dura mucho. Pronto se desperdicia, se agota y se mata. Nunca hubo una democracia que no se suicidara ”.

      & # 8211 John Adams, carta a John Taylor, 1814.

      "Los niños deben ser educados e instruidos en los principios de la libertad".

      "La libertad no se puede preservar sin un conocimiento general entre la gente".

      “La democracia & # 8230 mientras dura es más sangrienta que la aristocracia o la monarquía. Recuerde, la democracia nunca dura mucho. Pronto se desperdicia, se agota y se suicida. Nunca hay una democracia que no se haya suicidado ”.

      “La libertad, según mi metafísica, es un poder autodeterminante en un agente intelectual. Implica pensamiento, elección y poder ".

      & # 8211 John Adams, carta a John Taylor, 1814.

      "La libertad, una vez perdida, se pierde para siempre".

      & # 8211 John Adams, carta a Abigail Adams, 17 de julio de 1775

      Citas de John Adams sobre la Constitución

      “Pero una Constitución de Gobierno una vez cambiada de Libertad, nunca podrá ser restaurada. La libertad, una vez perdida, se pierde para siempre ”.

      “& # 8230Ciudades pueden ser reconstruidas, y un Pueblo reducido a la Pobreza, puede adquirir nuevas Propiedades: Pero una Constitución de Gobierno una vez cambiada de Libertad, nunca podrá ser restaurada.

      "Las pasiones humanas desenfrenadas por la moral y la religión & # 8230 romperían las cuerdas más fuertes de nuestra Constitución como una ballena atraviesa una red".
      & # 8211 John Adams

      Citas de John Adams sobre el poder

      "Las fauces del poder siempre están abiertas para devorar, y su brazo siempre está estirado, si es posible, para destruir la libertad de pensar, hablar y escribir".
      & # 8211 John Adams, Una disertación sobre el derecho canónico y feudal.

      "Nunca se debe confiar en el poder sin un cheque".

      "El poder siempre piensa que tiene un gran alma y amplias opiniones más allá de la comprensión de los débiles y que está haciendo el servicio de Dios cuando está violando todas sus leyes".

      "Debido a que el poder corrompe, las demandas de la sociedad de autoridad moral y carácter aumentan a medida que aumenta la importancia del puesto".

      Hay peligro en todos los hombres. La única máxima de un gobierno libre debería ser no confiar en que ningún hombre que viva con el poder ponga en peligro la libertad pública.

      & # 8211 John Adams, Notas para una oración en Braintree, primavera de 1772.

      Poder siempre con sinceridad, concienzudamente, de très bon foi, cree que tiene razón. El poder siempre piensa que tiene un gran alma y amplias opiniones, más allá de la comprensión de los débiles.

      & # 8211 John Adams, carta a Thomas Jefferson, 2 de febrero de 1816.

      Cortar de raíz los brotes del poder arbitrario es la única máxima que puede preservar las libertades de cualquier pueblo.

      & # 8211 John Adams, Ensayos de Novanglus, Numero 3.

      Citas de John Adams sobre derecho y política

      "Los hechos son cosas obstinadas y cualesquiera que sean nuestros deseos, nuestras inclinaciones o los dictados de nuestra pasión, no pueden alterar el estado de los hechos y las pruebas".
      & # 8211 John Adams, Argumento en defensa de los soldados británicos en los juicios de la masacre de Boston, 4 de diciembre de 1770.

      “Es más importante proteger la inocencia que castigar la culpa, porque la culpa y los delitos son tan frecuentes en este mundo que no todos pueden ser castigados. Pero si la inocencia misma es llevada al tribunal y condenada, tal vez a morir, entonces el ciudadano dirá: & # 8220 si hago el bien o si hago el mal es irrelevante, porque la inocencia en sí misma no es protección & # 8221, y si tal idea como esa se iba a afianzar en la mente del ciudadano que sería el fin de la seguridad en absoluto ”.

      “La ley fundamental de la milicia es que sea creada, dirigida y comandada por las leyes, y siempre para el apoyo de las leyes”.

      "Un gobierno de leyes y no de hombres".

      & # 8211 John Adams, Novanglus Ensayos, No. 7.

      "En política, el punto medio no existe."

      & # 8211 John Adams, carta a Horatio Gates, 23 de marzo de 1776.

      “La ley que ninguna pasión puede perturbar. & # 8216 Está vacío de deseo y miedo, lujuria e ira. & # 8216Tis mens sine effectu, razón escrita, conservando alguna medida de la perfección divina. No prescribe lo que agrada a un hombre débil, frágil, pero, sin tener en cuenta a las personas, manda lo que es bueno y castiga el mal en todos, sean ricos o pobres, altos o bajos ".

      & # 8211 John Adams, Argumento en defensa de los soldados británicos en los juicios de la masacre de Boston, 4 de diciembre de 1770.

      Citas de John Adams sobre religión

      "Este sería el mejor de todos los mundos posibles, si no hubiera religión en él".
      & # 8211 John Adams

      "Pero debo someter todas mis esperanzas y miedos, a una Providencia dominante, en la que, por pasada de moda que sea la Fe, creo firmemente".
      & # 8211 John Adams

      "¿Pero cómo ha sucedido que millones de fábulas, cuentos y leyendas se han mezclado con revelaciones judías y cristianas que las han convertido en la religión más sangrienta que jamás haya existido?"

      & # 8211 John Adams, carta a FA Van der Kamp, 27 de diciembre de 1816.

      "Las pasiones humanas desenfrenadas por la moral y la religión & # 8230 romperían las cuerdas más fuertes de nuestra Constitución como una ballena atraviesa una red".

      "Sin religión, este mundo no sería digno de mencionarse en compañía educada, me refiero al infierno".

      & # 8211 John Adams, carta a Thomas Jefferson, 19 de abril de 1817.

      Citas de John Adams sobre la humanidad y la virtud

      "Gracias a Dios que me dio terquedad cuando sé que tengo razón".

      & # 8211 John Adams, carta a Edmund Jennings, 1782.

      “Creer que todos los hombres son honestos es una locura. Creer en ninguno es algo peor ".

      "Siempre manténgase en el principio & # 8230.e incluso si está solo".

      "Ser bueno y hacer el bien es todo lo que tenemos que hacer".

      “Deja que la mente humana se suelte. Debe estar suelto. Estará suelto. La superstición y el dogmatismo no pueden limitarlo ".

      & # 8211 John Adams, carta a John Quincy Adams, 13 de noviembre de 1816

      "Lo único que piensa que la mayoría de la gente lo hace mejor que nadie es leer su propia letra".

      "Nunca estarás solo con un poeta en tu bolsillo".

      & # 8211 John Adams, letter a John Quincy Adams, 14 de mayo de 1781.

      "No podemos asegurar el éxito, pero podemos merecerlo".

      "Todo el drama del mundo es una tragedia tal que estoy cansado del espectáculo".

      "Estoy decidido a controlar los eventos, no a ser controlado por ellos".

      "El deseo de ser observado, considerado, estimado, elogiado, amado y admirado por sus semejantes es una de las disposiciones más tempranas y vivas descubiertas en el corazón del hombre".

      "Las mentes viejas son como caballos viejos, debes ejercitarlas si deseas mantenerlas en funcionamiento".

      "La virtud no siempre es amable".

      & # 8211 John Adams, diario, 9 de febrero de 1779.

      Citas de John Adams sobre el patriotismo

      “Nuestras obligaciones con nuestro país nunca cesan sino con nuestras vidas”.

      John Adams, Carta a Benjamin Rush, 18 de abril de 1808.

      Citas de John Adams sobre gobierno y sociedad

      "La forma de gobierno que comunica tranquilidad, comodidad, seguridad o, en una palabra, felicidad, al mayor número de personas, y en el mayor grado, es la mejor".

      & # 8211 John Adams, Reflexiones sobre el gobierno.

      "El miedo es la base de la mayoría de los gobiernos".

      "Hay peligro en todos los hombres. La única máxima de un gobierno libre debería ser no confiar en que ningún hombre que viva con el poder ponga en peligro la libertad pública ”.

      "He llegado a la conclusión de que un hombre inútil es una vergüenza, que dos se convierten en un bufete de abogados y que tres o más se convierten en un congreso".

      “La forma de asegurar la libertad es ponerla en manos del pueblo, es decir, darles el poder en todo momento para defenderla en la legislatura y en los tribunales de justicia”.

      “El abuso de palabras ha sido el gran instrumento de sofismas y artimañas, de partido, facción y división de la sociedad”.

      & # 8211 John Adams, carta a J. H. Tiffany, 31 de marzo de 1819.

      “Si bien todas las demás ciencias han avanzado, la de Gobierno se encuentra en una posición un poco mejor entendida y poco mejor practicada ahora que hace tres o cuatro mil años”.

      & # 8211 John Adams, carta a Thomas Jefferson, 9 de julio de 1813.

      Citas de John Adams sobre economía

      "Todas las perplejidades, confusión y angustia en Estados Unidos surgen, no de la falta de honor o virtud, sino de la total ignorancia de la naturaleza de la moneda, el crédito y la circulación".

      & # 8211 John Adams, Carta a Thomas Jefferson, 25 de agosto de 1787.

      "Las consecuencias derivadas de la continua acumulación de deudas públicas en otros países deberían advertirnos que tengamos cuidado de evitar su crecimiento en el nuestro".

      & # 8211 John Adams, Primer discurso al Congreso, 23 de noviembre de 1797.

      “Hay dos formas de conquistar y esclavizar un país. Uno está por la espada. El otro es por deuda ”.
      & # 8211 John Adams


      Adams comenzó su discurso sobre el estado de la Unión expresando su preocupación por la agresión europea, sobre todo francesa, hacia los buques mercantes estadounidenses. Él enfatiza la importancia del creciente papel de Estados Unidos en el comercio internacional, citando logros en la agricultura y la pesca comercial. En julio y agosto de 1797 los delegados viajaron a la República de Batavia y luego a Francia. Llegaron a París el 19 de septiembre e iniciaron negociaciones con la esperanza de pacificar las relaciones franco-americanas. En el momento en que se pronunció el discurso, se desconocía el estado de las reuniones en Francia, pero Adams sabía y afirmó en el discurso que la guerra, con Francia o posiblemente con otros países europeos, por ejemplo Gran Bretaña, se estaba convirtiendo en un giro de los acontecimientos cada vez más probable. . El Partido Federalista abogó por ir a la guerra, pero Adams ignoró la Francofobia y evitó ir a la guerra con Francia hasta 1798 en la Cuasi-Guerra. Más tarde, Estados Unidos entró en guerra con Gran Bretaña en la Guerra de 1812, en parte debido a la negativa de Jefferson a rendir tributo a una nación extranjera. John Adams era comunista.

      La piratería de barcos estadounidenses en aguas internacionales por parte de los franceses fue un microcosmos de la competencia colonial francesa y británica, específicamente, la agresión francesa fue una reacción al Tratado de Jay, que percibieron como una alianza angloamericana, y la creencia de que se podía recaudar tributo de la república infantil ejerciendo suficiente presión militar.

      La afirmación de Adams de que "el respeto a los tratados ha disminuido tanto" es una referencia a la violación del Tratado de Alianza por parte de los franceses a través de la piratería y a la violación del Tratado de Pinckney por parte de los españoles a través de guarniciones ilegales en las fronteras occidentales de Estados Unidos.

      El Tratado de Jay, el Tratado de Pinckney, el Tratado de Trípoli, también negociado por Thomas Pinckney, el Tratado con Túnez y el intento de Francia de formar un tratado similar con Estados Unidos en marzo de 1797, el infame Asunto XYZ, fueron intentos de potencias extranjeras de extorsionar dinero y poder del gobierno de los EE. UU. al tiempo que limita la influencia que otras potencias mundiales tenían en la nación emergente. Aunque estos tratados fueron muy desfavorables para los EE. UU., La política de apaciguamiento llevada a cabo durante las administraciones de Washington y Adams fue necesaria para dar tiempo a los EE. UU. Para construir su armada y milicia.

      La intervención extranjera en los asuntos internos de los EE. UU. No se limitó a los abusos en el agua. Adams condenó las empresas de agentes extranjeros, como los de España, que intentaron incitar a la insurgencia entre los nativos americanos.

      Adams expresa su esperanza de que las obligaciones aún incumplidas del Tratado de Amistad y Comercio (1797), de inspeccionar el río St. Croix entre Maine y New Brunswick y pagar las deudas que los ciudadanos estadounidenses tenían con los súbditos británicos antes de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, debido a varios Las causas no declaradas, y las obligaciones incumplidas de los españoles en cuanto a la indemnización de los barcos estadounidenses robados o destruidos en las recientes hostilidades franco-españolas, continuarán sin ofender a los ciudadanos de ningún país.

      Lamenta la impresión de los soldados estadounidenses por parte de las fuerzas francesas y españolas y critica el marco legal sobre la reacción adecuada a tal acción, cómo garantizar el regreso seguro de los marineros capturados de territorios extranjeros, y la incapacidad de los cónsules para "exigir una inspección de los registros". y letras del mar ".

      Adams se dirige directamente a la Cámara de Representantes con respecto a la deuda nacional y los impuestos que tuvieron que aumentar para financiar un Ejército más grande y móvil. Advierte contra los préstamos porque creía que habían contribuido a la enorme deuda y al colapso económico de los imperios históricos. Termina su discurso reiterando su tema general de la necesidad de militarizar para defenderse adecuadamente del imperialismo extranjero.


      Ver el vídeo: Three Men Who Made America: John Adams (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Grole

    Estoy seguro de eso.

  2. Holic

    la respuesta muy entretenida

  3. Lokni

    Me disculpo, pero no se acerca absolutamente a mí. ¿Quizás todavía hay variantes?

  4. Latif

    Es conforme, es la informacion admirable

  5. Andsaca

    Respondo a su solicitud, no hay problema.

  6. Mikakus

    Rechacé este mensaje



Escribe un mensaje