Podcasts de historia

Union SwStr - Historia

Union SwStr - Historia

Unión

(SwStr: t. 956; 1. 184'6 "; b. 33'6"; dr. 11'3 "; s. 7 k .; a. 4 68-pdrs.)

La primera Unión se estableció en el Norfolk Navy Yard, Portsmouth, Virginia, en 1841; lanzado a finales de 1842; y comisionado en Norfolk a principios de 1843, el teniente W. Hunter al mando.

La Marina probó varios diseños de maquinaria de propulsión durante la transición a la energía de vapor a principios del siglo XIX. Entre estos primeros experimentos estaban Union y Water Witch, cada uno equipado con una innovación llamada Hunter Wheel.

La rueda Hunter fue nombrada en honor al teniente Hunter y consistía en un tambor de rueda de paletas convencional colocado horizontalmente dentro de la embarcación por debajo de la línea de flotación. Las paletas estaban dispuestas de modo que sobresalieran de una abertura adecuada en el costado del barco cuando formaran ángulos rectos con la quilla. Se impidió la entrada de agua mediante una ataguía colocada alrededor del tambor de la rueda de paletas y contra el costado del barco.

Union salió de Norfolk en un crucero de prueba en febrero de 1843. Se detuvo en Washington, Boston, Nueva York y Filadelfia antes de regresar a Norfolk en junio. Aunque tanto el teniente Hunter como el secretario de Marina Abel P. Upshur elogiaron mucho el barco, más tarde se descubrió que sus motores desperdiciaban demasiada energía al impulsar inútilmente las ruedas de paletas a través de la ataguía llena de agua dentro del barco. Más tarde ese año, Union se trasladó al Washington Navy Yard para reparaciones.

Union se unió al Home Squadron en 1844 y llevó a cabo una segunda serie de pruebas que finalizaron a principios de 1845. Fue colocada en ordinario en el Washington Navy Yard el 30 de febrero. Mientras estaba en reposo, se decidió reemplazar sus motores originales por otros de mayor potencia. Las alteraciones se completaron en Washington en 1846, pero no lograron aumentar la eficiencia de las ruedas de paletas. El barco se colocó en ordinario en Norfolk a partir de noviembre de 1847.

En 1848, el Union fue enviado al Navy Yard de Filadelfia y convertido en un barco receptor. Su maquinaria y ruedas de paletas se quitaron en este momento y se vendieron. Union permaneció en Filadelfia como barco receptor hasta que se vendió allí en 1858.


Union SwStr - Historia

Señal I
(SwStr: t. 190-1.157 'b. 30

dph. 4'4 "dr 1'10", a.
2 30 pdr.r., 4 24 pdr. cómo., 2 12 pdr. Dr.)

El primer Signal, un barco de vapor con casco de madera y rueda de popa construido en 1862 en Wheeling, Virginia (ahora W.Va.), Fue comprado por la Marina el 22 de septiembre de 1862 en St. Louis, Missouri. Se ha encontrado la puesta en servicio, sabemos que estaba en funcionamiento el 22 de octubre de 1862, porque, ese día, partió de Corondelet, Missouri, y se dirigió hacia el Mississippi para unirse a la campaña contra la fortaleza del río Confederado en Vicksburg. El teniente voluntario interino John Scott fue mencionado como su oficial al mando en una orden emitida el 14 de noviembre y presumiblemente comandó el barco desde el inicio de su servicio.

Las primeras semanas de Signal estuvieron dedicadas al servicio como buque de despacho. El 29 de noviembre, ella y Marmora ingresaron al río Yazoo en una expedición de reconocimiento y ascendieron ese arroyo unas 21 millas. De vez en cuando, los fusileros disparaban contra los barcos desde las orillas del río pero, en cada caso, los barcos bombardeaban y dispersaban a los atacantes. Esa tarde, los barcos regresaron ilesos al Mississippi.

El trabajo de Signal durante el día, subiendo y bajando arroyos serpenteantes y poco profundos en territorio hostil, fue una muestra del servicio que prestaría a lo largo de su carrera. Ella y Marmora subieron nuevamente al Yazoo el 11 de diciembre para obtener la información necesaria para una expedición conjunta del Ejército y la Armada proyectada en esa área para flanquear Vicksburg. Dijeron que los confederados habían colocado torpedos en el canal y regresaron para informar y ofrecerse como voluntarios para destruir los artefactos explosivos. A la mañana siguiente, acompañados por El Cairo, Pittsburg y Queen of the West, regresaron por el Yazoo para destruir las "máquinas infernales". Durante esta primera operación de barrido de minas, uno de los torpedos explotó debajo de Carro y ella se hundió 12 minutos después. El Cairo fue el primero de más de 40 barcos de la Unión en ser torpedeados durante la Guerra Civil. La expedición regresó al Mississippi después del anochecer esa noche trayendo a los sobrevivientes de Carro.

El 4 de enero de 1863, Signal se puso en marcha en una expedición por el río White para atacar Fort Hindman en Arkansas Post, Ark., Que se rindió el día 11, después de una batalla de tres días. Aproximadamente un mes después, Signal hizo un reconocimiento por el río White y trajo información de la situación militar en Little Rock, Ark.

A fines de febrero, Signal regresó al Yazoo y dedicó la mayor parte de su tiempo a sondear ese arroyo hasta que Vicksburg cayó el 4 de julio.

Durante los meses siguientes, Signal sirvió como barco de despacho y patrulló el Mississippi para interceptar el comercio confederado, especialmente desde el Río Rojo. El 8 de diciembre de 1863, Signal y Neosho defendieron el vapor mercante Henry Von Phul, que había sido bombardeado por una batería de la costa sur.

El 19 de abril de 1864, a Signal se le ordenó ascender por el río Rojo hasta Alexandria, Luisiana, para proteger el carbón y las barcazas de provisiones que esperaban allí para el uso de la flotilla de cañoneras que el contralmirante David D. Porter había liderado río arriba en la campaña conocida como la Expedición de Red River.

El 4 de mayo, a Signal se le ordenó "subir a bordo a un portador de despachos del Mayor General Banks y continuar río abajo ...". Aproximadamente 20 millas corriente abajo, el barco fue disparado por un soldado de caballería confederado, y ella devolvió el fuego con sus cañones de estribor. El enfrentamiento continuó intermitentemente hasta que llegó al USS Covington y al transporte del ejército John Warner unas cuatro millas más abajo. Los dos barcos estaban esperando mientras reparaban el timón de la cañonera.

La señal rodeó y se hizo rápido a la popa de Covington, y ambos barcos continuaron enfrentando a los confederados durante el día y la noche. Al amanecer, los tres barcos se pusieron en marcha pero, al rodear el Bayou de Dunn, el silbato de John Warner señaló "enemigo a la vista". El fuego de artillería y armas pequeñas pronto inhabilitó el transporte que se dirigió a tierra bloqueando el canal debajo de las cañoneras. En la batalla que siguió, Signal quedó inutilizada y encalló donde fue incendiada y abandonada a regañadientes por su tripulación que fue capturada en tierra. Los otros dos barcos también se perdieron.


Union SwStr - Historia

Nita
Se conserva un nombre anterior.
(SwStr: t. 210 1. 146 'b. 22'4 "dph. 7' dr. 5 'cpl. 46
una. 1 12 pdr. cómo., 2 pesados ​​12 pdr. sb.)

Nita, un vapor de ruedas de madera construido en 1856 en Mobile Ala., Fue capturado mientras transportaba alimentos y medicinas desde La Habana hacia Mobile por la goleta de bloqueo de la Unión De Soto el 17 de agosto de 1863. Llevado a Cayo Hueso, bajo una tripulación de premio, Nita fue condenada por un premio. Tribunal transferido a la Armada el 10 de septiembre de 1863 y encargado el 8 de enero de 1864, Aetg. Vol. El teniente Robert B. Smith al mando.

Asignada al Escuadrón de Bloqueo del Golfo Oriental, Nita patrulló la costa oeste de Florida durante el resto de la Guerra Civil, operando principalmente entre la desembocadura del río Suwanee y los Cayos Anelote. En la mañana del 24 de febrero, el teniente Smith, alertado por agentes de inteligencia de la Unión en Cuba, el vapor Nan-Nan, cargado de algodón, intentaba deslizarse hacia el mar por el paso este del río Suwanee. Nita la persiguió de inmediato. Twiee encalló en las aguas costeras poco profundas, pero se vio obligada a Nan Nan arrojó su algodón por la borda en un intento de escapar. El corredor de bloqueo luego se quedó varado en la playa donde su tripulación la quemó para evitar su captura.

Los barcos de Nita se llevaron su siguiente premio, la goleta Three Brothera, el 11 de abril, en la desembocadura del río Homosassa después de una persecución de tres horas. La goleta había intentado deslizarse al río cargada de suministros de La Habana. Nita tomó su último barco en la mañana del 24 de octubre cuando dos de sus barcos abordaron la goleta Desconocida abandonada y en llamas frente al puerto de Clearwater. Rápidamente apagaron el fuego y enviaron el premio a Key West para su adjudicación.

El 12 de noviembre, Nita y Herulriek Hudeon se dirigieron a la bahía de Tampa en una misión de reconocimiento y consiguieron un grupo para destruir las salinas confederadas cerca de Roeky Point, Florida. Sin embargo, los marineros fueron rechazados por la caballería del sur. A principios del 3 de diciembre, Nita y otros cuatro barcos de la Unión regresaron y destruyeron las salinas.

La eficacia de la Armada de la Unión durante la guerra hizo que los premios fueran enormes durante los últimos meses de la guerra. Nita continuó patrullando a lo largo de la costa hasta que fue dada de baja en Key West el 3 de mayo de 1865, y fue vendida en una subasta pública el mismo día.


Union SwStr - Historia

Los primeros indicios de la Revolución Americana llegaron al piso superior del edificio en 1771, cuando el impresor Isaiah Thomas publicó su periódico "El espía de Massachusetts", conocido desde hace mucho tiempo como el periódico más antiguo de los Estados Unidos.

En 1775, La tienda de seda y productos secos de Capen se convirtió en la sede de Ebenezer Hancock, el primer pagador del Ejército Continental. No hay razón para dudar de que el propio Washington estaba familiarizado con su entorno. En el mismo lugar donde los comensales disfrutan hoy de sus especialidades favoritas de Nueva Inglaterra, las tropas federales recibieron sus "salarios de guerra" en la estación de pago oficial.

Durante la revolución, las esposas Adams, Hancock y Quincy, así como sus vecinos, a menudo se sentaban en sus puestos de la Casa Capen a coser y remendar ropa para los colonos.

En 1796, un futuro rey de Francia vivía en el segundo piso. Exiliado de su país, se ganaba la vida enseñando francés a muchas de las jóvenes a la moda de Boston. (Más tarde, Louis Phillippe regresó a casa para servir como rey desde 1830 hasta 1848).

Prohibido el pastoreo de vacas
en Boston Common

Primer sistema de metro de Estados Unidos establecido en Boston

1826 marcó el final de la tienda de productos secos de Capen y el comienzo del establecimiento de Atwood y Bacon.

Los nuevos propietarios instalaron el legendario Oyster Bar semicircular & # 151 donde los grandes de Boston se detuvieron para tomar un refrigerio.

Fue en el Oyster Bar donde Daniel Webster, un cliente constante, bebía diariamente su vaso alto de brandy y agua con cada media docena de ostras, que rara vez tenía menos de seis platos.

El palillo se utilizó por primera vez en los Estados Unidos en Union Oyster House. El emprendedor Charles Forster de Maine importó por primera vez las púas de América del Sur. Para promover su nuevo negocio, contrató a chicos de Harvard para cenar en Union Oyster House y pedir palillos de dientes.

El Clan Kennedy ha patrocinado la Union Oyster House durante años. J.F.K. Me encantaba festejar en la intimidad en el comedor de arriba. Desde entonces, su puesto favorito, & quot; El puesto de Kennedy & quot; lo ha dedicado en su memoria.

Desde 1826, Union Oyster House ha conocido solo a tres propietarios. Continuando con orgullosas tradiciones en la comida y el servicio desde 1970, han estado el Sr. Joseph A. Milano, Jr. y la Sra. Mary Ann Milano Picardi.


Ⓘ USS Grosbeak es un nombre utilizado más de una vez por la Marina de los EE. UU.: USS Grosbeak 1865, pasó a llamarse Fanny y se compró en Mound City, Illinois el 3 de febrero.

USS Grosbeak es un nombre utilizado más de una vez por la Marina de los EE. UU.:

  • USS Grosbeak 1865, pasó a llamarse Fanny y fue comprado en Mound City, Illinois el 3 de febrero de 1865.
  • USS Grosbeak SP-566, fue una lancha patrullera que sirvió durante la Primera Guerra Mundial
  • Se otorgó un contrato para la construcción de Grosbeak AM-397 a Defoe Shipbuilding Company en Bay City, Michigan, pero la construcción fue cancelada por la Marina de los EE. UU. El 12 de agosto de 1945 antes de que se hubiera colocado su quilla.
  • USS Grosbeak AMc-19, fue un dragaminas costero que sirvió durante la Segunda Guerra Mundial
  • USS Grosbeak AMS-14, fue un dragaminas encargado el 18 de noviembre de 1943
  • El USS Grosbeak AMS - 14 YMS - 317 fue un dragaminas clase YMS - 1 de la subclase YMS - 135 construido para la Marina de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Se lanzó Grosbeak
  • USS Grosbeak AMc - 19 fue un dragaminas costero de clase Grosbeak adquirido por la Marina de los Estados Unidos para la peligrosa tarea de remover minas de campos minados colocados
  • El USS Grosbeak SP - 566 fue un barco patrullero de la clase Grosbeak adquirido por la Marina de los EE. UU. Para la tarea de patrullar y defender los puertos y costas de EE. UU.
  • USS Grosbeak 1865 fue un barco de vapor adquirido por la Union Navy durante la Guerra Civil estadounidense. Grosbeak se puso en servicio como cañonera y se le asignó
  • USS YMS - 1 USS YMS - 2 USS YMS - 3 USS YMS - 4 USS YMS - 5 USS YMS - 6 USS YMS - 7 USS YMS - 8 USS YMS - 9 USS YMS - 10 USS YMS - 11 USS YMS - 12 USS YMS - 13 USS YMS - 14 USS YMS - 15
  • USS Grimes APA - 172 USS Grindall DE - 273 USS Grinnell PC - 1230 PCC - 1230 USS Griswold SP - 3138, DE - 7 USNS Grommet Reefer T - AF - 53 USS Grosbeak 1865, SP - 566
  • USS Grimes APA - 172 USS Grosbeak AMc - 19 USS Grosbeak AMS - 14 USS Groton PF - 29 USS Grouper SS - 214 USS Grouse AMc - 12 USS Grouse AMS - 15 USS Groves
  • Isla Inaccesible, el ornitólogo Hubert Wilkins tomó muestras tipo del banderín de picogrueso. La expedición regresó a Inglaterra en julio de 1922, habiendo enviado
  • cancelado USS Goldfinch AM - 395 cancelado USS Grackle AM ​​- 396 cancelado USS Grosbeak AM - 397 cancelado USS Grouse AM - 398 cancelado USS Gull AM - 399
  • 61 Arnold Nogy 14, 000 25,95 2012 Picogrueso de noche 35 Arnold Nogy 20, 000 29,95 2012 Picogrueso de pecho rosa 35 12,61 Arnold Nogy 20, 000 29,95 2013 Estadounidense

Cuota:

Fecha de publicación:

Fuente del artículo:

Los usuarios también buscaron:

Grosbeak, USS Grosbeak, USS Grosbeak,

Grosbeaks es la Sociedad Audubon de Bandana Bird Saint Paul.

Árboles de curruca verde de garganta negra árboles murmuradores zee zoo zee Vireo Tim Kelly de bigotes negros o Whip Tim Kelly Grieta de pico azul. L45 112.04.01 USS Grosbeak AMS 14. Envío gratuito en 2 días. Compre Marco para matrícula USS Grosbeak AMS 14 en. Grosbeak Definición de Grosbeak por Oxford Dictionary on Lexico. U.S.S. GROSBEAK AM 397 Información de la reunión. Fecha. Ubicación: Contacto: No hay información de reunión disponible. Correo electrónico: Para enviar un correo electrónico a Reunion Contact, ingrese este 4.

Prados celestes de picogrueso rosal.

Продолжительность: 1:18. Pico Grueso negro y amarillo Mycerobas icterioides Aves del. 1893, dice de esta especie: El Sr. Nelson vio un fino pico grueso de pino macho adulto U. S. Nat. Mus., I, pág. 412. 1890 Bloods, Calaveras Co., julio Land Birds Pac. Dist.

Guía de campo Audubon de pico grueso de pecho rosa.

Este cuadro de motocicleta USS Grosbeak AMc 19 se fabrica con orgullo en los EE. UU. En nuestras instalaciones en Scottsboro, Alabama. Cada marco está fabricado con fibra de vidrio reforzada. Tangaras, cardenales, picudos y empavesados ​​del condado de Maricopa. Picogrueso Pheucticus ludovicianus. CONFIRMACIÓN U Poco común: Puede estar presente en el hábitat y la temporada apropiados, a menudo en cantidades reducidas.

USS Grosbeak AMS 14 pedia.

R birding: observación de aves. ornitología. espasmos. listado. como quieras llamarlo, si estás mirando o escuchando pájaros, aquí es donde…. Grosbeak, Rose breasted Chicago Botanic Garden. En los EE. UU. O en el Canadian Cooperative Wildlife Health Center en Canadá. especies, incluido el jilguero americano, el picudo vespertino y el pinzón morado. Grosbeak AMc 19 Navsource. Peterson Rose breasted Grosbeak Bookmark: La medida de los marcadores sobre ilustraciones, copyright © 2008 de The Marital Trust B u w Roger Tory Peterson. Adaptaciones: Beaks: Cracking Project Beak. U. C U. ❏ Picogrueso de pecho rosa. ❏ Banderines índigo. C C. U U. ❏ Bobolink. ❏ Mirlo de alas rojas. ❏ Western Meadowlark. ❏ Cabeza amarilla. Grosbeak de pecho rosa. Buscaminas clase YMS 1.

Grosbeak Definición de Grosbeak en.

Aves: Parte I: historias de población, relatos de especies: aves del bosque: pico loro de Maui, ´O´u, palila, pinzón koa mayor, pinzón koa menor y pinzón gordo. Identificación vespertina del pico gordo, Todo sobre las aves, Laboratorio de Cornell de. Grosbeak de pecho rosa. Pheucticus ludovicianus. © Rick Sammons. 30 de agosto de 2016. County road U Blvd desde el este de Fremont hasta el río Elkhorn, Dodge, Nebraska,.

Peterson Rose breasted Grosbeak Marcapáginas Maple Landmark.

Archivos heredados para el proyecto de la guerra de Corea en busca de USS Grosbeak AMS 14 Proyecto de la guerra de Corea de la Armada de los EE. UU. Michigan UP Birding News noticias de aves a través de @aba. Опубликовано: 11 мая 2020 г.

USS Grosbeak History Central.

El pino gordo es un pinzón grande, regordete y de pecho pesado con una cabeza redonda, un pico grueso y cónico que es mucho más rechoncho que otras especies de pinzones. 5 Los observadores de aves del patio trasero de Grosbeaks deben conocer las aves y las flores. NUESTROS DATOS: Usamos los datos más recientes de estas fuentes primarias: AnAge, UMICH, Max Planck, PanTHERIA, Arkive, UKC, AKC. Inicio Quiénes somos Salud mundial. USS Grosbeak II History Central. Inglés: El dragaminas de la Marina de los Estados Unidos USS Grosbeak AMS 14, posiblemente en Norfolk, Virginia, EE. Al fondo está el destructor USS. El descubrimiento del nido y los huevos del pico gordo de pino de California. Si esto se extendiera a la gallina, y si el picogrueso fuera un parásito del oropéndola, se consideraría un ejemplo de mimetismo. Aves de las colinas indias Douglas Dewar. Marco para matrícula USS Grosbeak AMS 14. El segundo Grosbeak fue construido por Rice Brothers, East Boothbay, ME. Adquirido por la Armada el 17 de abril de 1917. Encargado USS Grosbeak SP 566, 28 de abril.

Alerta de observación de aves: un gran invierno para los gorgojos Outdoornews.

USS Grosbeak era un dragaminas de clase YMS 1 de la subclase YMS 135 construido para la Marina de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Pico grueso de pecho rosa Pheucticus ludovicianus Boreal. Picogrueso grande con cabeza grande, pico macizo y longitud media, con muescas bastante claras para un troweeet, tri a tr a i t tra tr u wa ey. Aves de traspatio de invierno Pico gordo de pino de EE. UU. Y Canadá. Datos ingeridos continuamente. Q1. Q2. El uso de recursos. Figura 1: Cronología de ejecución de una canalización de dos consultas en un almacén tradicional frente a Grosbeak. Observación de aves desde casa: Hábitat y aves con Dan van den Broek y. C común. U poco común. O ocasional. R cría rara. Pájaro común de pecho rosado, C, C, C.Bunting índigo, C, C, U.Pájaro vespertino, U, U, U.Aves de jardín de invierno EE. UU. Y Canadá Picopájaro vespertino. Imagen del picogrueso vespertino alimentándose de semillas de aves silvestres Las bandadas de picogrueso son un sitio familiar en los comederos para pájaros de los patios traseros, especialmente si ofrece girasol blackoil.

Grosbeak de pecho rosa en el borde del bosque, observación de aves de Vermont, EE. UU.

Los picogrues, como su nombre indica, son aves que se alimentan de semillas y bayas, Evening Grosbeak, Pine Grosbeak, Rose breasted Grosbeak y Yellow por país, o en el ejemplo de EE. UU. O Canadá, por estado y provincia. Uss Grosbeak Navy Ship Barco Cosa que no entenderías Gift T. Es una constante subida y bajada durante el verano con la cría, luego alimentando a los polluelos, luego descansando, y luego el picogrueso con pecho a veces lo hará. Picos gordos Cardinalidae Aves norteamericanas del norte. Fotografías antiguas del Cuerpo de Marines de EE. UU. 150 fotografías antiguas de la Marina de los EE. UU. 149. Buscaminas de la Armada de los Estados Unidos USS Grosbeak AMS 14, 1949. Categorías :.

ESPERANZA DE VIDA DE PINE GROSBEAK.

USS Grosbeak AMS 14 YMS 317 fue un dragaminas de clase YMS 1 de la subclase YMS 135 construido para la Marina de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Pinzones, picos gorriones y gorriones domésticos Departamento de Oregon. Habitat & Birds Oregon tiene el quinto total más alto de especies de aves en los EE. UU., Y ese pájaro Black encabezada Grosbeak, foto de Tara Lemezis.

1988 25c Grosbeak a la venta en Mystic Stamp Company.

Este invierno parece habernos traído un aumento de algunos picudos gruesos coloridos y de aspecto robusto. El otoño pasado, Ron Pittaways Winter Finch. Archivos heredados USS Grosbeak AMS 14 Guerra de Corea de la Marina de los EE. UU. Construido en 1935 como F V Del Rio por J. M. Martinac, Tacoma, WA Adquirido por la Marina en 1940 Encargado USS Grosbeak AMc 19, 11 de noviembre de 1940. Gráfico de conocimiento del USS Grosbeak AMc 19 en contexto con MinDiv. Grosbeak II SP 566: 1. 38 b. 84 dr. 26 s. 18 k. una. 1 mg. Grosbeak construido por Rice Brothers, Boothbay, Mass., Fue adquirido de su dueño R. C. Robbins ,.

Grosbeak SP 566 NavSource Naval History.

Gorriones, cardenales, pinzones gordos y pinzones hacen esto todo el tiempo, abriéndose mientras los picos más grandes del cardenal o del pico gordo de pecho rosa derecho lo hacen. Aves enfermas y enfermedades de las aves FeederWatch. En los frondosos bosques del este, el picogrueso de pecho rosado a menudo permanece fuera de la vista entre las copas de los árboles. Picogrueso de cabeza negra en las Grandes Llanuras, los dos a veces se cruzan. Permítanos enviarle las últimas noticias sobre aves y conservación. Birds, Familiar: Evening Grosbeak, Life Histories of North American. Pico grueso Cualquiera de varias especies de pinzones, que tiene un pico grueso, fuerte y cónico. I SwStr: t. 19 1. 164 b. 28 dph. 46 a. 2 20 par. P.r., 2 30 pdr. P.r. 1 12 pdr. Archivos de listas de verificación de aves de Hayes Lake State Park MN DNR. Identificado solo como el número 8 en las defensas de Mississippi, creo que las fuentes nos dicen que este es el USS Grosbeak, una larga guerra para el barco y la tripulación no terminó. Grosbeak: un recurso de apoyo del almacén de datos Kai Zeng. Camiseta de regalo Uss Grosbeak Navy Ship Barco que no entenderías. ¡No estará disponible para siempre, así que cómpralo aquí hoy! Compre nuestra gran selección de barcos de EE. UU.

Pino - juego de mesa lógico que se basa en la táctica y la estrategia. En general, se trata de una mezcla de ajedrez, damas y esquinas. El juego desarrolla la imaginación, la concentración, enseña a resolver tareas, a planificar sus propias acciones y por supuesto a pensar con lógica. No importa cuántas piezas tengas, ¡lo principal es cómo se colocan!


El arsenal

Y chico. "Armas" es el término apropiado.

Cole lanza dos bolas rápidas, como muchos lanzadores, y tocó 100 millas por hora con su costura de cuatro nuevamente en 2017 mientras casi toca 100 (su velocidad máxima en 2017 en el campo fue 99.9 millas por hora, según FanGraphs) con su plomada. que es decididamente diferente a la mayoría de los lanzadores.

El problema con sus bolas rápidas, especialmente el sinker, que fue golpeado con la melodía de un 132 wRC + en 2017, es que no son lanzamientos de velocidad de giro excepcionalmente altos que se manejan con un poco más de frecuencia de lo que uno quisiera ver en un parte superior potencial del brazo de rotación. De hecho, sus cuatro costuras (111 wRC +) y su sinker fueron los únicos dos lanzamientos de su arsenal en obtener un wRC + por encima de 97 el año pasado, incluso con toda su velocidad. Parte de eso se debe a la falta de movimiento y parte es que los bateadores solo están cazando rectas con más éxito ahora, posiblemente gracias al menos en parte a la teoría de la "bola con jugo" que discutimos en la pieza inicial de esta serie, como parte de las bolas que estaban muriendo en la pista de advertencia en la red de los guantes ahora se filtran en las primeras dos filas de las gradas, pero podría haber otra razón más para el éxito contra su cuatro cerradoras y (especialmente) su plomada en 2017.

Lanzó esos lanzamientos con mayor frecuencia cuando el bateador estaba adelante. Aquí hay un vistazo, primero a su uso situacional contra bateadores diestros y luego contra bateadores zurdos.

Uso de Gerrit Cole Pitch vs.RHB

VS. RHB Cuarta costura Plomo Deslizador Curva Cambio
VS. RHB Cuarta costura Plomo Deslizador Curva Cambio
Todos los recuentos 46% 19% 21% 11% 3%
Primer lanzamiento 53% 19% 14% 12% 1%
Bateador por delante 50% 25% 18% 5% 2%
Incluso 48% 19% 18% 11% 3%
Lanzador por delante 41% 15% 26% 14% 4%
Dos huelgas 43% 15% 25% 14% 3%
Datos cortesía de FanGraphs.com

Uso de Gerrit Cole Pitch vs.LHB

VS. LHB Cuarta costura Plomo Deslizador Curva Cambio
VS. LHB Cuarta costura Plomo Deslizador Curva Cambio
Todos los recuentos 48% 15% 14% 12% 10%
Primer lanzamiento 55% 16% 9% 13% 7%
Bateador por delante 52% 21% 10% 4% 12%
Incluso 50% 14% 13% 13% 10%
Lanzador por delante 42% 12% 20% 16% 10%
Dos huelgas 45% 13% 21% 14% 7%
Datos cortesía de FanGraphs.com

Es posible que un componente de que los bateadores rivales pudieron cronometrar mejor su bola rápida la temporada pasada que en años anteriores podría haber sido porque los bateadores estaban sentados en el campo en conteos amigables para los bateadores y atacando cuando surgió la oportunidad. Cole actualmente lanza una de sus bolas rápidas casi el 60% del tiempo.

Pasando a los lanzamientos de freno y fuera de velocidad, que son cosas hermosas.

El control deslizante de Gerrit Cole es pura suciedad. Induce rodados (53%) y falla al bate (17%) y mantuvo a los bateadores de 2017 a un promedio de bateo de .226, lo que lo convierte en su lanzamiento menos golpeable en 2017. Lanza el control deslizante con fuerza (promedió un poco más de un marque mejor que 88 millas por hora en 2017) y con un buen patrón de tunelización con frecuencia; más sobre esto en un momento. El lanzamiento permitió más jonrones de los que uno quisiera ver en 2017, pero no de manera atroz. y eso fue antes de que Brent Strom tuviera la oportunidad de trabajar con Cole. Obviamente, Strom no va a revisar nada drásticamente, y no tiene una varita mágica, pero ciertas cosas mecánicamente y en términos de selección de lanzamientos y tunelización son cosas que Strommy puede hacer para ayudar a Cole a mantener su lanzamiento más devastador en el patio. poco más.

Un lanzamiento que Strom (y su nuevo compañero de equipo Lance McCullers) podrían ayudar bastante a Gerrit Cole es con su bola curva, que ha dado un paso atrás en los últimos años.

Obviamente, sigue siendo un lanzamiento bastante bueno, aún fue un golpe de swing el 9% de las 401 veces que lanzó el lanzamiento en 2017, pero tuvo una tendencia a la baja considerablemente entre 2016 y 2017. Aquí hay una comparación lado a lado de los resultados en el terreno de juego de un año a otro:

Una mirada en paralelo a la bola curva de Gerrit Cole, de 2016 a 2017

Temporada Parcelas CAMA Y DESAYUNO% K% BB / K AVG OBP SLG OPS YO ASI BABIP wRC wRAA wOBA wRC + LD% GB% PENSIÓN COMPLETA% IFFB% HR / FB Huelgas Pelotas Parcelas xMov zMov Mov O-Swing% % De oscilación en Z Columpio% O-Contact% % De contacto Z Contacto% Zona% SwStr% pVAL pVAL / C
Temporada Parcelas CAMA Y DESAYUNO% K% BB / K AVG OBP SLG OPS YO ASI BABIP wRC wRAA wOBA wRC + LD% GB% PENSIÓN COMPLETA% IFFB% HR / FB Huelgas Pelotas Parcelas xMov zMov Mov O-Swing% % De oscilación en Z Columpio% O-Contact% % De contacto Z Contacto% Zona% SwStr% pVAL pVAL / C
2016 190 2.0% 44.0% 0.05 .204 .220 .245 .465 .041 .370 1.2 -4.7 .204 33 37.0% 48.1% 14.8% 25.0% 0.0% 113 77 190 8.7 -4.8 10.1 38.9% 40.7% 39.5% 54.9% 79.2% 62.7% 31.1% 14.7% 1.8 1
2017 401 4.3% 30.1% 0.14 .270 .301 .416 .717 .146 .362 10.2 -1.1 .307 97 14.8% 52.5% 32.8% 30.0% 15.0% 249 152 401 5.7 -3.8 7.2 32.3% 40.4% 35.7% 63.2% 88.1% 74.8% 41.4% 9.0% -2.5 -0.6
Datos cortesía de FanGraphs

Claramente, esta debería ser un área de enfoque para Gerrit Cole, Brent Strom y el resto del cuerpo técnico de los Astros. ¿Cómo recuperar el 6,6% perdido de swings fuera de la zona en el campo? Parece que Cole lanzó mucho más al campo en 2017, y estuvo desmesuradamente en la zona más con el campo, lo que resultó en más oportunidades de contacto duro. Además, el lanzamiento tuvo un coeficiente de rotura significativamente menor en 2017. Por lo tanto, fue un lanzamiento más golpeable, y se lanzó con más frecuencia, y se lanzó en la zona más a menudo. No es una gran combinación. Afortunadamente, tampoco es una combinación muy difícil de arreglar.

El último lanzamiento de Cole es un cambio que en realidad es un muy buen lanzamiento para él:

Fue un lanzamiento tan bueno para él en 2017, en un año en el que sus otros lanzamientos parecían ser golpeados mucho más fuerte de lo que estaba acostumbrado, que casi triplicó la cantidad de cambios lanzados en años anteriores. Desde 2013 hasta 2016, sus primeras cuatro temporadas en las Grandes Ligas, Cole lanzó entre 103 y 133 cambios cada temporada. Pero en 2017, lanzó el terreno de juego 342 veces para un porcentaje de uso bastante sólido de 10.61. Si bien el campo generalmente se ha movido bastante bien para él (registró índices de movimiento de 8.3, 9.7, 9.2 y 9.7 de 2013 a 2016), realmente pasó a otro nivel en 2017, registrando un índice de movimiento de 11.6 (ahora corre arm- lado mejor que casi cualquier otro cambio en el béisbol) y lo que lleva a una tasa de Swinging Strike del 11.1% con una tasa de swing fuera de la zona de 38.8%, que superó la mejor marca de su carrera anterior en el campo en casi un 3%.

Sin embargo, no es solo el movimiento o la persecución de los bateadores lo que ha hecho que este lanzamiento sea tan efectivo recientemente para Cole. También lo lanza a casi la misma velocidad (extremadamente alta) que su control deslizante, los cuales flotan a 8-10 millas por hora más lento que su bola rápida y sinker emparejados. Además, lanza el cambio y la pieza deslizante desde la misma acción de túnel de manera consistente. Desde el nuevo favorito de Twitter, siga a Rob Friedman, echemos un vistazo a una secuencia de cambio de control deslizante de Cole esta primavera en el campamento con los Astros:

Obviamente desagradable, ¿no? Pero mire de nuevo exactamente la misma secuencia, esta vez con el círculo de túnel en ella:

Este es el lanzamiento de siguiente nivel, donde el coeficiente de movimiento, la velocidad y la tunelización del tono se encuentran en una tormenta perfecta de "Ve a sentarte, hijo".


Austin Gomber, Montañas Rocosas de Colorado

Primero, eliminemos el argumento de Coors porque, sorprendentemente, Coors en realidad no ha sido un problema para Gomber.

Ahora, sabemos que Coors está invicto, por lo que esto puede volver a la Tierra, pero hasta ahora Gomber ha manejado bien a Coors. También lo ha hecho bien en general, por lo que no hay divisiones masivas con Elias Díaz o Dom Nunez detrás del plato, pero noté una cosa que quería explorar.

El SwStr% y CSW eran lo suficientemente diferentes a favor de Díaz que quería profundizar en ello. Es muy posible que, dado que Díaz atrapó más entradas con Gomber, sus tasas estén sesgadas debido a eso, pero también noté una diferencia en la mezcla de lanzamientos.

Lo primero que llama la atención es que Núñez es más pesado de cuatro costuras con dos cierres. Teniendo en cuenta que Gomber obtiene un SwStr% bajo en su cuatro costuras, esta podría ser una de las razones por las que las tasas de golpes de swing están bajas con Nunez detrás del plato. Pensé que Núñez tal vez había ido más pesado en la recta porque atrapó más juegos en Coors, pero Gomber ha comenzado cinco juegos en casa y Díaz ha atrapado cuatro de ellos, lo que significa que Núñez ha ido más pesado de cuatro costuras a pesar de que ha estado atrapando. Gomber en el camino.

Díaz también ha estado extendiendo más la mezcla de lanzamientos con dos strikes. Nunez es pesado de cuatro costuras y curvas, mientras que Díaz también usa el control deslizante y cambia una cantidad sustancial. Teniendo en cuenta que esos lanzamientos tienen un SwStr% mucho más alto cuando Díaz está detrás del plato, es posible que tenga una mejor idea de cuándo organizar esas ofertas.

En general, Gomber ha sido un lanzador sólido independientemente de quién esté detrás del plato, pero creo que se nota que Díaz utiliza más de su repertorio, incluso en Coors, y ha podido obtener mejores actuaciones de swing y error debido a eso. Saber que Díaz atrapó la última salida de Gomber contra los Padres me hace aún más interesado en ver cómo funciona ese dúo en conjunto durante el resto del año.


Únase a más de 78789 habitantes de Michigan que realizan operaciones bancarias con ELGA Credit Union.

Inicio de sesión en la banca en línea

Inicio de sesión en la banca en línea

Está saliendo del sitio web de ELGA Credit Union

El enlace en el que hizo clic lo alejará del sitio web de ELGA Credit Union y no tenemos control sobre el contenido de la página vinculada.

¿Te gustaria continuar?

Estás interesado. ¡Eso es genial!

¡Bien! Se lo pasamos a su oficial de préstamos. Eso es todo. Cuando dijimos que era fácil, no estábamos bromeando.


Juegos de estrellas
1984 (LF)
1985 (LF)
1986 (LF)
1987 *
1989 (RF)
1990 *
1991 (CF)
1992 (RF)
1993 *
1994 (CF)
1995 (RF)
1996
1997 (DH)
1998 (RF)
1999
15 juegos de estrellas Premios
1984 NL batting_title
1984 NL TSN All-Star
1984 AP All-Star
1986 NL TSN All-Star
1987 NL batting_title
1987 NL TSN All-Star
1988 NL batting_title
1989 NL batting_title
1989 NL TSN All-Star
1994 NL batting_title
1994 NL TSN All-Star
1994 AP All-Star
1995 NL batting_title
1995 AP All-Star
Premio Branch Rickey 1995
1996 NL batting_title
1997 NL TSN All-Star
1997 NL batting_title
1997 AP All-Star
Premio en memoria de Lou Gehrig 1998
Premio Roberto Clemente 1999
21 premios MVP (rango, participación)
1984 NL (3, 55%)
1985 NL (23, 0%)
1986 NL (9, 10%)
1987 NL (8, 22%)
1988 NL (11, 9%)
1989 NL (8, 17%)
1991 NL (16, 1%)
1993 NL (21, 1%)
1994 NL (7, 28%)
1995 NL (9, 18%)
1997 NL (6, 28%)
1998 NL (15, 2%)
1,93 carreras compartidas (109 °)
12 Resultados de la votación de MVP Premios mensuales
1984 Jugador del mes de abril de la Liga Nacional
Jugador del mes de junio de la Liga Nacional de 1987
1988 Jugador del mes de la Liga Nacional de julio
1993 Agosto Jugador del Mes de la Liga Nacional
Jugador del mes de la Liga Nacional de mayo de 1997
5 premios mensuales Premios semanales
1984 29 de julio Jugador de la semana de la Liga Nacional
1987 7 de junio Jugador de la semana de la Liga Nacional
1987 28 de junio Jugador de la semana de la Liga Nacional
1988 10 de julio Jugador de la Semana de la Liga Nacional
1988 17 de julio Jugador de la Semana de la Liga Nacional
1989 11 de junio Jugador de la semana de la Liga Nacional
1991 9 de junio Jugador de la semana de la Liga Nacional
1993 8 de agosto Jugador de la semana de la Liga Nacional
1994 24 de abril Jugador de la Semana de la Liga Nacional
1999 8 de agosto Jugador de la semana de la Liga Nacional
10 premios semanales GUERRA Ofensiva
1984 NL 4.8 (noveno)
1986 NL 5.3 (quinto)
1987 NL 7.8 (1º)
1989 NL 5.1 (octavo)
1994 NL 5.2 (cuarto)
1995 NL 4.0 (octavo)
1997 NL 5.9 (sexto)
Carrera 67,2 (71)
7 temporadas en el Top 10 Promedio de bateo
1984 NL .351 (1st)
1985 NL .317 (4th)
1986 NL .329 (3rd)
1987 NL .370 (1st)
1988 NL .313 (1st)
1989 NL .336 (1st)
1990 NL .309 (8th)
1991 NL .317 (3rd)
1992 NL .317 (5th)
1993 NL .358 (2nd)
1994 NL .394 (1st)
1995 NL .368 (1st)
1996 NL .353 (1st)**
1997 NL .372 (1st)
1998 NL .321 (9th)
Career .338 (23rd)
15 Seasons in Top 10 On-Base%
1984 NL .410 (2nd)
1986 NL .381 (5th)
1987 NL .447 (2nd)
1988 NL .373 (5th)
1989 NL .389 (7th)
1993 NL .398 (8th)
1994 NL .454 (1st)
1995 NL .404 (4th)
1996 NL .400 (9th)**
1997 NL .409 (9th)
Career .388 (119th)
10 Seasons in Top 10 On-Base Plus Slugging
1984 NL .853 (7th)
1986 NL .848 (8th)
1987 NL .958 (5th)
1993 NL .895 (9th)
1994 NL 1.022 (4th)
1997 NL .957 (7th)
Career .847 (204th)
6 Seasons in Top 10 Plate Appearances
1984 NL 675 (8th)
1985 NL 671 (9th)
1986 NL 701 (2nd)
1987 NL 680 (7th)
1989 NL 679 (5th)
Career 10,232 (73rd)
5 Seasons in Top 10 Hits
1984 NL 213 (1st)
1985 NL 197 (3rd)
1986 NL 211 (1st)
1987 NL 218 (1st)
1988 NL 163 (10th)
1989 NL 203 (1st)
1990 NL 177 (8th)
1991 NL 168 (10th)
1993 NL 175 (10th)
1994 NL 165 (1st)
1995 NL 197 (1st)
1997 NL 220 (1st)
Career 3,141 (21st)
12 Seasons in Top 10 Total Bases
1984 NL 269 (8th)
1986 NL 300 (3rd)
1987 NL 301 (7th)
1989 NL 256 (9th)
1994 NL 238 (8th)
1997 NL 324 (7th)
Career 4,259 (67th)
6 Seasons in Top 10 Singles
1984 NL 177 (1st)
1985 NL 157 (2nd)
1986 NL 157 (1st)
1987 NL 162 (1st)
1988 NL 129 (4th)
1989 NL 165 (1st)
1990 NL 134 (5th)
1991 NL 126 (4th)
1992 NL 129 (7th)
1994 NL 117 (1st)
1995 NL 154 (1st)
1996 NL 127 (10th)
1997 NL 152 (1st)
Career 2,378 (11th)
13 Seasons in Top 10 Adjusted OPS+
1984 NL 141 (7th)
1986 NL 135 (7th)
1987 NL 158 (3rd)
1993 NL 138 (9th)
1994 NL 169 (4th)
1995 NL 137 (10th)
1997 NL 156 (6th)
Career 132 (154th)
7 Seasons in Top 10 Runs Created
1984 NL 108 (5th)
1986 NL 113 (3rd)
1987 NL 143 (1st)
1989 NL 101 (10th)
1994 NL 104 (3rd)
1997 NL 132 (7th)
Career 1,636 (61st)
6 Seasons in Top 10 Adj. Batting Runs
1984 NL 33 (7th)
1986 NL 30 (5th)
1987 NL 54 (2nd)
1994 NL 46 (3rd)
1995 NL 29 (10th)
1997 NL 51 (5th)
Career 438 (69th)
6 Seasons in Top 10 Adj. Batting Wins
1984 NL 3.4 (7th)
1986 NL 3.0 (5th)
1987 NL 5.1 (2nd)
1994 NL 4.3 (3rd)
1995 NL 2.8 (10th)
1997 NL 4.8 (5th)
Career 42.8 (65th)
6 Seasons in Top 10 Times On Base
1984 NL 274 (2nd)
1985 NL 244 (9th)
1986 NL 266 (4th)
1987 NL 303 (1st)
1989 NL 260 (2nd)
1994 NL 215 (2nd)
1995 NL 233 (4th)
1997 NL 266 (7th)
Career 3,955 (51st)
8 Seasons in Top 10 Offensive Win %
1984 NL .703 (8th)
1986 NL .684 (6th)
1987 NL .782 (2nd)
1993 NL .701 (9th)
1994 NL .784 (4th)
1997 NL .747 (6th)
Career .668 (154th)
6 Seasons in Top 10 Intentional Bases on Balls
1984 NL 13 (8th)
1987 NL 26 (2nd)
1988 NL 13 (10th)
1989 NL 16 (10th)
1990 NL 20 (3rd)
1992 NL 12 (9th)
1994 NL 16 (2nd)
1995 NL 10 (7th)
1996 NL 12 (8th)
1997 NL 12 (6th)
Career 203 (17th)
10 Seasons in Top 10 AB per SO
1984 NL 26.3 (1st)
1985 NL 18.8 (4th)
1986 NL 18.3 (2nd)
1987 NL 16.8 (3rd)
1988 NL 13.0 (5th)
1989 NL 20.1 (1st)
1990 NL 24.9 (1st)
1991 NL 27.9 (1st)
1992 NL 32.5 (1st)
1993 NL 25.7 (2nd)
1994 NL 22.1 (1st)
1995 NL 35.7 (1st)
1996 NL 26.5 (1st)**
1997 NL 21.1 (1st)
1998 NL 25.6 (1st)
Career 21.4 (92nd)
15 Seasons in Top 10 Base-Out Runs Added (RE24)
1984 NL 54.95 (1st)
1986 NL 33.17 (8th)
1987 NL 40.11 (9th)
1988 NL 35.79 (10th)
1994 NL 39.89 (6th)
1995 NL 41.94 (7th)
1997 NL 75.16 (2nd)
Career 538.33 (49th)
7 Seasons in Top 10 Win Probability Added (WPA)
1984 NL 7.3 (1st)
1988 NL 4.9 (6th)
1994 NL 3.2 (6th)
1995 NL 4.2 (6th)
1997 NL 7.6 (1st)
Career 56.0 (30th)
5 Seasons in Top 10 Base-Out Wins Added (REW)
1984 NL 5.6 (1st)
1986 NL 3.4 (8th)
1987 NL 3.9 (8th)
1988 NL 3.8 (10th)
1994 NL 3.8 (6th)
1995 NL 4.0 (7th)
1997 NL 7.3 (2nd)
Career 53.4 (39th)
7 Seasons in Top 10 Def. Games as RF (s.1901)
1984 NL 156 (1st)
1985 NL 152 (3rd)
1986 NL 160 (1st)
1987 NL 156 (2nd)
1990 NL 141 (5th)
1992 NL 127 (5th)
1994 NL 105 (3rd)
1995 NL 133 (2nd)
1997 NL 143 (4th)
Career 2,144 (6th)
9 Seasons in Top 10 Putouts as RF (s.1901)
1984 NL 343 (1st)
1985 NL 332 (2nd)
1986 NL 335 (1st)
1987 NL 300 (3rd)
1990 NL 328 (1st)
1991 NL 290 (2nd)
1992 NL 270 (4th)
1995 NL 241 (3rd)
Career 4,052 (5th)
8 Seasons in Top 10 Assists as RF (s.1901)
1984 NL 12 (1st)
1985 NL 12 (2nd)
1986 NL 21 (1st)
1987 NL 13 (3rd)
1988 NL 7 (4th)
1989 NL 7 (4th)
1990 NL 11 (4th)
1992 NL 9 (5th)
Career 148 (21st)
8 Seasons in Top 10 Double Plays Turned as RF (s.1901)
1984 NL 4 (1st)
1985 NL 2 (4th)
1986 NL 3 (3rd)
1990 NL 2 (5th)
1991 NL 2 (1st)
1992 NL 2 (3rd)
1993 NL 2 (4th)
1997 NL 3 (2nd)
Career 24 (60th)
8 Seasons in Top 10 Total Zone Runs as RF (s.1953)
1984 NL 13 (1st)
1985 NL 12 (1st)
1986 NL 12 (2nd)
1987 NL 7 (4th)
1991 NL 28 (1st)
1992 NL 19 (2nd)
6 Seasons in Top 10 Range Factor/9Inn as RF (s.1948)
1984 NL 2.39 (4th)
1985 NL 2.32 (2nd)
1986 NL 2.29 (3rd)
1987 NL 2.12 (4th)
1990 NL 2.41 (3rd)
1991 NL 2.27 (2nd)
1992 NL 2.23 (5th)
Career 2.07 (73rd)
7 Seasons in Top 10 Range Factor/Game as RF (s.1901)
1984 NL 2.28 (1st)
1985 NL 2.26 (2nd)
1986 NL 2.23 (2nd)
1987 NL 2.01 (4th)
1990 NL 2.40 (1st)
1991 NL 2.22 (2nd)
1992 NL 2.20 (3rd)
Career 1.96 (70th)
7 Seasons in Top 10 Fielding % as RF (s.1901)
1984 NL .992 (1st)
1985 NL .989 (3rd)
1986 NL .989 (1st)
1987 NL .981 (4th)
1990 NL .985 (3rd)
1991 NL .990 (2nd)
1992 NL .982 (5th)
1993 NL .980 (5th)
1994 NL .985 (4th)
1995 NL .992 (2nd)
1996 NL .989 (3rd)
1997 NL .983 (3rd)
1998 NL .993 (2nd)
Career .987 (23rd)
13 Seasons in Top 10

Tout Table: Early Surprises

Justin Mason (Friends with Fantasy Benefits, Fangraphs, Fantasy Alarm, @JustinMasonFWFB): The amount of hitter injuries. I think many of us thought going from a 60 game to 162 game season would increase pitching injuries, but the amount of early hitter injuries has been higher than expected.

Jim Bowden (Fantasy Alarm, @JimBowdenGM): The amount of star players hitting under .200 to start the year: ie Stanton, Torres, Hiura, Chapman Semien, Tucker, J Polanco, DeJong Blackmon, Yaz, Baez, Swawnson, Moncada, Robles, Laureano etc.

Brad Johnson (Patreon/BaseballATeam, @BaseballATeam): Honestly, maybe I’m just jaded, but I’m having a really hard time finding a general surprise. The injuries, increased strikeouts, decreased homers, closer committees, and piggyback starters were all predictable. Probably the one thing that’s shocked me is teams postponing games for 40-degree weather. I figure even that’s because they can sell more tickets to games later in the season. It shouldn’t be surprising, I simply didn’t anticipate it.

Matt Williams (NBC Sports Edge, @MattWi77iams): The incredibly poor start on offense. The league wide batting average was hovering near .230 with a vast amount of all-stars batting below the .200 mark. It’s early in the season, there is a new ball, and the weather has not been perfect, but it’s still a bit of a surprise. The talk of lowering the mound and moving it back may startle some, but the year over year decline on offense is hard to ignore at this point.

Michael Rathburn (Rotowire, @FantasyRath): Injuries, slow starts by big name hitters and the increased defragmenting of saves.

Jason Collette (Rotowire, @jasoncollette): The drag on NL offense by the loss of the Universal DH. Start of play Wednesday, NL ERA was 4.04 vs 4.48 in AL and strikeout rate was 25.4% to 24.8%. NL teams are hitting .225 vs the .243 their AL counterparts have hit so far. Pitchers hitting is a pox on this game.

Todd Zola (Mastersball, @toddzola): Call this pleasantly surprised, but with all the talk about more teams deploying bullpen games, there have been very few true opener/primary pitcher contests. Granted, they’ll pick up with more injuries, but the party line was there would be more in general. I like what the Rangers are doing with their tandem pitchers, letting the opener serve as a true starter, simply announcing in advance who the first reliever will be.

Nando Di Fino (The Athletic, @nandodifino): This might be a little granular, but I’m impressed with how people are quoting their TGFBI teams and leagues a lot (on podcasts, radio, twitter, etc) as reference points, and how many people on twitter are showing NFBC bids. It’s cool to see some of these competitions go mainstream and help other players out.

Perry Van Hook (Mastersball, @): I think the biggest surprise so far is the team performances. Especially those teams that were not expected to compete. Look at the league leaders in the AL West and Central. Also Detroit, Baltimore, and Pittsburgh, who were all projected to be very bad teams, are winning several early games. Is it the management and deployment of those teams or has the parity level risen more than we would have expected?

Jeff Zimmerman (Fangraphs, The Process, @jeffwzimmerman): That several MLB won’t be making the 85% threshold so some teams will be working with one set of isolationg protocals (e.g. contact tracing) and others with different ones.

Ray Flowers (Fantasy Guru, @BaseballGuys): Coming into the season I was worried about all the pitchers and what their likely workloads will be (hint, they would be low). Perhaps I was remiss in not worrying more about players missing time too. The age of guys playing daily is just over. Guys rest cause it’s a day game, cause of the matchup, cause they didn’t sleep great last night, but most frequently cause they tweaked something physically. The era of playing in fantasy leagues where we set the lineup once on Monday should be over. Taking zeros every day cause players are out of the lineup just stinks.

Howard Bender (Fantasy Alarm, @RotobuzzGuy): Have you noticed just how thin the outfield is right now? Doesn’t matter if it’s a 12 or a 15-teamer, the help for your outfield on waivers is atrocious. If you look at composite ADP across the industry, 43 of the top 200 picks were outifleders and there are roughly 18-20 of them either on the IL or have already spent time on the IL, so obviously injuries come into play. But you also have a number of players like Dylan Moore and Tommy Edman, for example, who qualify in the outfield and are taking outfield at-bats right now, but fantasy owners are using them in the infield where they qualify as well. If your league requires you to start five outfielders, make sure you’ve got proper depth at the position or you’ll be seeing a lot of zeroes day in and day out.

Mike Podhorzer (Fangraphs, @MikePodhorzer): League average exit velocity, Barrel%, and HardHit% are all at their highest marks during the Statcast era (since 2015), yet HR/FB rate is well down from the last two seasons and only ranks fourth out of seven seasons. That’s a really strange outcome given the underlying drivers, and most certainly says something about the ball we heard so much about during the preseason.

Craig MIsh (FNTSY Radio, @CraigMish): Surprising that getting a strikeout per inning from your starter seems about league average. in a 5࡫ that uses straight strikeouts, you simply can’t even start guys who don’t get swings and misses. Used to be find a couple of guys at the top of your fantasy rotation that get massive K’s and just fill out the rest. In some cases having TWO guys like that in your starting 5/6 doesn’t even add up if they aren’t generating whiffs. Strikeouts have become what Home Runs are on the offensive side. Get a ton of em or finish at the bottom.

Alex Fast (Pitcher List, @AlexFast8): That offense is THAT down. It’s normal to expect some regression in the winter months for certain but this is still a bit shocking to me. We knew that the ball would introduce some form of regression but, even still, I didn’t feel it would be this bad. Also, INJURIES (which could also be a factor in suppressed offense). There are always a slew of various ailments that occur to begin the season but 󈧙 is featuring more injuries than we’re typically used to seeing to start a season and I think I can speak for everyone when I say it’s causing a lot of headaches.

Patrick Davitt (BaseballHQ, @patrickdavitt): How genuinely terrible the TOR offense has been, and how surprisingly good their pitching. The regular hitters have combined for a .678 OPS, and that’s with Vladdy raking to a 1.125. Starting catcher Danny Jansen has a .244 BA… wait, my bad, that’s his OPS. Five of the nine regulars have BAs under .200, and three have Slgs under .300 (including my pre-season pick to click, Rowdy Tellez, at .178/.213/.244). Meanwhile, the rotation has two guys with ERAs under 2.00 (Matz and Ray), the five main relievers have given up 6 ER in 25.2 IP … what a team.

Eric Karabell (ESPN, @karabelleric): I think the biggest surprise is that there are so many new hitters emerging as reliable options so far, players that seemed so far from relevance but are anything but that. Yermin Mercedes, Akil Baddoo and Zach McKinstry, among others, are becoming household fantasy names, but there was little indication of true relevance six weeks ago. And it’s not just bad teams giving opportunity. It’s fun to see new players shine.

Tim McLeod (Prospect361.com, @RunTMc59006473): The Dodgers have actually lost four games. What’s up with that? If they keep this up, they won’t clinch a playoff spot until sometime in mid-August.

James Anderson (Rotowire, @RealJRAnderson): It’s not necessarily a shocking development, but I did think there’d be a chance that COVID would be closer to a non-factor. We all knew injuries would be prevalent, but the COVID-related absences have certainly introduced more luck into the equation than anyone wants. Hopefully we’ve seen the worst of it.

Ryan Bloomfield (BaseballHQ, @RyanBHQ): Having to recalibrate (yet again!) to our changing game. MLB-wide exit velocity from 2017-21: 87.3, 88.4, 88.7, 88.4, and now 89.0. Even bigger jump for Barrel rate: 5.7%, 6.2%, 6.8%, 7.6%, and now 8.4%. Keep that in mind when seeing “Player X has an increase in barrel rate this year but HR rate is down” and square that with the league-wide trends first.

Fred Zinkie (Yahoo! Fantasy Sports, @FredZinkieMLB): Maybe this shouldn’t shock me, but I’m surprised that so many “good” hitters are doing so poorly so far. I assume they will all come around as the weather warms up and teams have to plunge even deeper into their pitching depth chart. But at this point I’m shocked at the poor returns (performance and injury) among many of the top hitter picks.

Greg Jewett (Fantasy Alarm, @gjewett9): Since everyone’s speaking about the league wide hitting issues, how about closers or just saves in general? We knew it would be volatile this year targeting closers or trying to find them on the waiver wire, but it’s been even more tumultuous than originally thought. Match-up based bullpens, workload management and in the case of the White Sox, just flummoxing usage patterns. It’s much too early to panic about saves but trying to stay ahead of the game remains tantamount to making up ground in the standings. In trade leagues, it’s easier to find teams who may be able to trade them off to hot starts in the category, but in formats without trades, be sure to focus on evolving roles. Which seems like a daily news cycle.

Scott Engel (Rotoballer, @scotteTheKing): I have been pleasantly surprised by how some players on teams that were lowly regarded are performing. Adam Frazier and J.T. Brubaker have been quality fantasy assets from the Pirates roster. The Tigers have given us Akil Baddoo, no matter how long that lasts, and Jeimer Candelario has continued to play well. Jake McGee has looked like a top closer so far.

Lou Blasi (Fantistics, @LouBlasi): This might be anecdotal, but the amount of dominace by starting pitching so far has been surprising. ERA is down among SPs, xFIP is way down, Ks are up, SwStr% is up, CSW is up, Sliders are up, HR/FB is down. Lot’s of small sample, weather, and early season noise of course, but the number of dominant starts has been an eye-opener. Still, Barrel% is up, 95+ (HardHit%) is up, and EV is up too, so I’m thinking you should enjoy it while you can, pile up the IP for the ratios and buckle up for a rebound by the hitters.

Jeff Erickson (Rotowire, @Jeff_Erickson): I expected pitcher injuries to be a prevalent storyline, and while there have been a few, it’s the hitter injuries that have been the prevailing story. On Tuesday, the top-four hitters in BA leagues were out of the lineup and all had missed at least a couple of games due to injury. Twelve of the top 80 hitters have missed time with injuries, with three more Astros missing at leasat one series with a COVID issue. Were teams more prepared to deal with the fallout of last year’s abbreviated season for pitchers but didn’t pay enough attention to the hitters, or is this a statistical anamoly?

Charlie Wiegert (CDM Sports, @GFFantasySports): The Yankees at 5-10 are the worst team in baseball. While it does my heart good to see it, it’s hard to believe the team with one of the highest payrolls are at the bottom. I’m sure they’ll get going soon and capture a playoff spot, but the performance of their millionaires leaves a lot to be desired right now!

Larry Schechter (Winning Fantasy Baseball, @LarrySchechter): The Covid situation…on the one hand many players have been held out of games and even a few games postponed, but on the other hand the outbreaks haven’t been as massive and long lasting as last year. Couldn’t MLB have figured out a way to get all players vaccinated earlier?

Ariel Cohen (CBS Sports, @ATCNY): Of the first round players … all of the pitchers look fantastic. Every single one of them. So many of the first round hitters are injured.

D.J. Short (NBC Sports Edge, @djshort): I was going to mention all of the notable hitter injuries, as well. But otherwise, I’d also note that there seems to be more reaction (or overreaction) to early-season production. I’m not sure how much of this is struggling to adjust to the way we managed fantasy rosters during the 60-game season last year where you would be more inclined to just run with a hot hitter or pitcher. I think it could also be the increased information we have — Baseball Savant is a gift and you can pick up on things sooner — but in general, it feels more like the wild west these days.

Tristan H. Cockcroft (ESPN, @SultanofStat): Not that I was a big fan of their introduction in the first place, but I’m surprised at how much I genuinely loathe the runner-on-second-in-extras and seven-inning-doubleheader rules now that we’ve got a 162- rather than 60-game schedule. Both are gimmicky, they’re altering teams’ pitching strategies in an exaggerated way and they’re creating unnatural statistics, which just doesn’t feel like baseball. I don’t think there should ever be a way that a team should ever win a game on a pair of outs, and that rule about the man starting on second being the batter before the pitcher if the pitcher’s spot was the last one up — ugh, that exposes flaws in the rules. For all of these other things baseball has introduced over the years — six divisions, wild cards, the wild card playoff game, etc. — I’ve been patient and come to enjoy each. These? My feelings are going in the other direction.

Scott Swanay (FantasyBaseballSherpa, @fantasy_sherpa): To me it’s how many hitters are off to miserable starts. The MLB batting average has hovered close to .250 in recent seasons, so the fact that it’s currently around .235 suggests it’s due to more than early season cold weather in many parts of the country.

Chris Towers (CBS Fantasy Sports, @CTowersCBS): The number of apparent pitcher outbreaks, which is of course tied very closely to the dramatic increase in strikeout rates across baseball. We’re up to 24.7%, the highest in MLB history, and it’s coincided with an MLB record-low batting average. We’re seeing apparent early-season star turns from the likes of Joe Musgrove, Trevor Rogers, and Carlos Rodon, plus returns to relevance for guys like Sean Manaea and Danny Duffy. How sustainable are these hot starts? And how much do we need to recalibrate our expectations for what a good start is in this new landscape? We’ll need a few more weeks for the numbers to stabilize on both counts, but this looks like it could be The Year of the Pitcher Part Two.

Tim McCullough (Baseball Prospectus, @TimsTenz): I’m surprised that there has been so little complaining about what I call the “training wheels rule.” You know, the one that puts a runner on second base in extra innings. I haven’t seen any research or statistics that indicate whether this dumb rule actually helps to keep extra innings games shorter, but I suspect that it does not. Considering the drop in BABIP so far, can we expect the next dumb rule to just put a runner on base to start every inning? It would be great if the fans would really express their disdain for this so MLB dumps this rule. I’m not opposed to anything that truly improves the game. This rule doesn’t even come close and we need to protest its continued existence. That aint baseball!

Shelly Verougstraete (Dynasty Guru, @ShellyV_643): Maybe I was a bit naive but I am surprised we are seeing as many COVID situations as we have. Sure, we are still in a pandemic but I thought players would get vaccinated. Hopefully, we will not see many more COVID scares this season.

Doug Dennis (BaseballHQ, @dougdennis41): I don’t know if this is really a surprise, but teams are more sophisticated in deploying pitchers generally with starters going shorter and bullpens as weapons aimed at neutralizing difficult batters–and it is really working early. I expect warmer weather will bring more home runs, but I am not sure that is going to help with OBA and BA issues as balls in play are dropping and dropping. I am starting to advocate a major shift in rosters–from 14 batters and 9 pitchers to something closer to 2021 reality–perhaps 11 batters and 12 pitchers for the future. Because as MLB evolves, fantasy baseball is lagging behind and like it or not, our games get further and further away from roster construction for real life GMs.

Anthony Aniano (Rotoballer, @AAnianoFantasy): My biggest surprise this season is how teams are struggling offensively. Currently threre are 17 teams with a team batting average under .240 and 9 teams with a team batting average under .220. Although slow starts are to be expected to see this many teams struggling to make contact is a surprise and will most likely lead to changes in the game which will increase offensive production.

Derek VanRiper (The Athletic, @DerekVanRiper): I’m with Tristan…I think I was pretty open-minded about some of the rules tweaks for 2020 in part because I was just grateful that anything resembling a baseball season was happening. I hope this is the last time we see a runner on second base to start each inning in extra-innings situations, but if we’re stuck with some modification in an effort to move the game along, I would love to see the runner start at first base instead. Giving the team on the field a chance to turn a double play and flip the inning would be huge, and it might actually speed up finding a winner. Some teams might elect to use a pinch-runner and steal second anyway, but that’s at least puts a little more of the onus on the team hitting to do something in order to get a decisive run.

Michael A. Stein (Fantasy Judgment, @FantasyJudgment): Injuries are always a big part of the game, but it just seems that there is an overabundance of injuries to star players very early in the season. I can’t point to any specific reason why, but offensive players like Acuna, Soto, Betts, Yelich, Tatis and Bellinger have all missed time already. I am also surprised at how impossible it has become to predict saves. Bullpens by committee are nothing new, but generally teams had an established closer that we could reasonably expect to get most of the closing opportunities. That does not seem to be the case anymore. Finally, adding onto some of the previous comments, I hate the extra inning rule of starting with a runner on 2nd base. I really hope it goes away next year with a new CBA and when COVID issues are in the rearview mirror.

Mike Gianella (Baseball Prospectus, @MikeGianella): The vocal resistance or at least reticence by multiple parties to getting vaccinated. This is really something I thought would be a general relief to the vast majority of players, and something they’d recognize as a benefit to their union and the game on the whole. I certainly didn’t expect every single player to be enthusiastic about it, but I am really taken aback that for at least a few players this has become a political issue.

Greg Ambrosius (NFBC, @GregAmbrosius): I’m shocked 1) How bad hitting is (.233 league average) 2) How bad the Yankees’ offense is and 3) That MLB really made pitchers hit this year. Really? That will grow interest in the game after not hitting last year? Stupid.

Lenny Melnick (LennyMelnickFantasySports, @LennyMelnick): As Of Wednesday….Eduardo Escobar has as many home runs as Mike Trout Tyler Naquin has the same # of RBI as Ronald Acuña. Chris Owings has only played in 7 games but leads all players in triples with 3. May be players, but… wow

Ray Murphy (BaseballHQ, @RayHQ): A lot of great answers here, but the overriding theme for me is how normal this all feels. Sure, we’ve had some COVID cases pop up, but those should get even less frequent as the players and traveling parties get vaccinated. For most of the winter, I was pessimistic that we were going to get 162 games in, now it seems certain that we will. Looking forward to another 22 weeks of taking deep dives into the issues above.

Andrea LaMont (LennyMelnickFantasySports, @RotoLady): I am real surprised to see the Red Sox leading the AL East and the Yankees with the worst record in the American League. Surprised to see the lack of hustle coming from Yankees players. I highly doubt these standings look like this in August.

Vlad Sedler (Fantasy Guru, @rotogut): Mostly surprised by how so many of the first round hitters have been hit with early injuries, curious how they’ll fare and if this is finally the year we have a NFBC Main Event winner who started their drafts off with a starting pitcher (deGrom, Cole, Bieber, Bauer, Darvish).

Phil Hertz (BaseballHQ, @prhz50): Surprised by the lack of hitting overall. Also hating the extra inning rules more and more as the season progresses. I guess within the craziness of 2020, the rule didn’t bother me, but now, oh boy.

Rudy Gamble (Razzball, @RudyGamble): I am always surprised this time of year how much the emotional part of me reacts to small samples. I don’t act on these emotions aside from grumble about things like Luis Castillo’s poor starts. I’m also shocked that Corbin Burnes suddenly has prime Cliff Lee’s BB rate.

Scott White (CBS Fantasy Sports, @CBSScottWhite): Probably that the league-wide batting average is only .233. Maybe it’s just early-season rust, but with strikeouts making another leap amid talk of changes to the baseball seam height, is it possible pitchers have gained a competitive advantage? It’s worth noting that hard-hit and barrel rates are both up (also possible effects of a ball), and yet it’s not translating to more hits.

Mike Sheets (ESPN, @MikeASheets): I’ve been surprised, or perhaps saddened, at the number of top-tier hitters suffering injuries in the early going. We sometimes expect at least a few big-name pitchers to go down, but hitters are supposed to be safe — at least that’s what we like to tell ourselves. Injuries are obviously going to happen, but within a couple of weeks, Fernando Tatis, Christian Yelich, Juan Soto, and Ronald Acuna have all missed time. And as I type this, Mike Trout just left the game after getting hit by a pitch on the elbow. God help us all.

Chris Liss (Rotowire, @Chris_Liss): Hitting production has been more or less random so far, while pitching production has been severely concentrated in the early rounds.

Zach Steinhorn (CreativeSports2, @zachsteinhorn): I expected that the saves category would be a headache to address this year, but not to this degree. Just three weeks into the season, 23 of the 30 teams have multiple relievers with at least one save. Emmanuel Clase, Yimi Garcia, Ian Kennedy and Cesar Valdez weren’t even drafted in most leagues yet they all rank among the top-9 in saves, and your co-leaders are none other than Jake McGee and Mark Melancon. I think I’m ready to start playing in saves+holds leagues.


Ver el vídeo: Colón de Santa Fe. 5 Cosas que no Sabias. Plac Tv (Enero 2022).