Podcasts de historia

¿Recibieron los Roundheads / Commonwealth de Inglaterra alguna simpatía ideológica en el extranjero?

¿Recibieron los Roundheads / Commonwealth de Inglaterra alguna simpatía ideológica en el extranjero?

¿Alguna de las diversas ideas o facciones republicanas en la época de la Guerra Civil Inglesa / Commonwealth de Inglaterra recibió algún apoyo de personas de otras partes de Europa?

Sé que el resto de Europa estaba ocupado con sus propias guerras en ese momento, por lo que la intervención desde el extranjero estaba básicamente fuera de discusión. Cuando los extranjeros se interesaron en la guerra interna de Gran Bretaña, cada ejemplo que he escuchado es una condena por rebelarse contra su rey.

Sin embargo, había muchas repúblicas en Europa en ese momento, en particular la república holandesa y las ciudades-repúblicas de Italia. ¿Alguno de los políticos en Gran Bretaña los miró como ejemplo, y alguno de ellos vio algo de sí mismo en alguna de las diversas formas de gobierno que se probaron entre 1642 y 1660?


Esta es una pregunta que nunca escuché sobre la Guerra Civil Inglesa (¡+1 por consideración y creatividad!), Pero quizás por la razón de que no es relevante para el conflicto. El abrumador consenso histórico actual sostiene que las tensiones y las causas de la eventual guerra entre Carlos I, el Parlamento y los reinos sobre los que gobernaron fueron locales. En resumen, tenían tanto que ver con la personalidad de Charles y sus horribles habilidades de gestión de crisis como con los ideales políticos y religiosos del Parlamento y los Roundheads. La forma de "republicanismo" que surgió bajo Cromwell - y la monarquía constitucional formada después de la Revolución Gloriosa - fueron sui generis a la Gran Bretaña del siglo XVII, al igual que las tradiciones de fe protestante que las sustentaron ...

Sin incentivos políticos para la intervención

Como han señalado el OP y los comentaristas, los conflictos militares que estaban minando el continente en ese momento significaban que no había absolutamente ningún incentivo para la intervención extranjera por parte de organizaciones políticas que, en tiempos de paz, hubieran tenido interés en conmover a los ingleses. maceta. (Me refiero a los holandeses, Francia, España o Suecia). Considere también que el hecho de que Inglaterra fuera una "Commonwealth republicana" bajo Cromwell no significa que las ciudades-estado holandesas o semidemocráticas de Italia lo consideraran digno de apoyo ideológico o incluso de palabrería, en la forma en que Estados Unidos hoy podría proporcionar a otras democracias liberales.

Una guerra civil protestante

También es importante señalar que desde un punto de vista religioso, este fue un conflicto intra-protestante. Las facciones no tenían simpatizantes paralelos en el continente. Carlos I se suscribió al "alto anglicanismo", que pudo haber sido catolicismo en forma y función, pero difícilmente en afiliación. Por tanto, ningún país católico habría tenido una motivación religiosa para apoyar a los realistas. Por el contrario, los escoceses presbiterianos y los cabezas redondas puritanas se adhirieron a sectas inglesas del protestantismo en gran parte de base. Claro, compartían algunas doctrinas comunes con el luteranismo alemán / sueco, los anabautistas holandeses o la minoría hugonote de Francia, pero no de una manera que apuntalara un apoyo político significativo o una alianza militar productiva a través del Canal.

Unas palabras sobre las escuelas de interpretación

Ha habido muchas escuelas de interpretación en competencia con respecto a las motivaciones ideológicas de la Guerra Civil Inglesa a lo largo de los años. Describirlos aquí está fuera del alcance de la pregunta, pero los menciono ya que la mayoría en un momento u otro han manifestado simpatía ideológica por los pensadores contemporáneos del continente. Un buen ejemplo es el comentario de Thomas Hobbes de que la guerra fue un choque entre aquellos que se adscribieron a una cosmovisión científica emergente y las fuerzas de la religión tradicionalista (ver el extracto de "Behemoth" del libro de Robert Kraynak Historia y modernidad en el pensamiento de Thomas Hobbes). Hobbes expresó abiertamente que su opinión era compartida por otros intelectuales tanto en Inglaterra como en el extranjero.

Sin embargo, demos un paso atrás y observemos que el actual "consenso histórico abrumador" sobre las causas del conflicto al que aludo en el primer párrafo tiene apenas 20 años. Cualquier teoría ideada anteriormente ha sido más o menos descartada, ya sea por imponer a las facciones del conflicto valores que son anacrónicos (en el caso de la Escuela Whig), incompatibles con la dinámica social inglesa del siglo XVII (ver interpretaciones marxistas y de clase), o demasiado impulsado por la personalidad (es decir, Hobbes).

Desafortunadamente para Hobbes y los whigs, marxistas y revisionistas que vinieron después de él, la mayoría de los historiadores profesionales de hoy sostienen una interpretación que pone las difíciles relaciones de la Corona con las organizaciones políticas de Escocia, Irlanda y la Inglaterra "parlamentaria" al frente y al centro.


Categoría: Fascismo

Aquí.
Había escuchado que estaban sentados fuera de este, pero supongo que no. Todo Occidente está apoyando a los fascistas, por lo que tiene sentido que los israelíes también lo estén, ya que los israelíes son las putas de Occidente. Haga lo que haga Occidente, los israelíes se alinean y siguen al líder.
Los israelíes también los mismos fascistas. Todos los ultranacionalistas son fascistas, en todas partes de la Tierra. No todos los fascistas son antisemitas. No es necesario ser antisemita para ser fascista. Ciertamente no es un requisito.
Los israelíes son simplemente fascistas judíos. Eso es todo lo que son, y eso es todo lo que han sido. Por muy enfermo que parezca, tiene sentido que los fascistas israelíes apoyen a sus hermanos fascistas en otras partes del mundo, especialmente porque la mayor parte de los fascistas británicos no son particularmente antisemitas.
Por ejemplo, uno de los principales líderes fascistas del Reino Unido es judío. El 37% de los oligarcas de Ucrania son judíos. Uno de los fascistas británicos más malvados de todos es un oligarca judío de Dnepropetrovsk. Controla su propia milicia fascista privada que ha estado muy activa en el este de Ucrania. Recientemente hizo una declaración de que su objetivo era matar a todos los & # 8220moskals& # 8221 en el este de Ucrania. ¡Y te preguntas por qué los novorusos no quieren formar parte del estado fascista de Ukie! Si usted fuera un novoruso y los líderes fascistas del Reino Unido estuvieran haciendo declaraciones diciendo que iban a matar a todos los moskals en Novorussia, ¿le gustaría formar parte de un estado así?
Sin embargo, algunas de las tropas de choque de los fascistas del Reino Unido como el Sector Derecho y Svoboda son de hecho reales, murieron en la lana de los nazis. ¡Aparentemente, los israelíes también apoyan al 100% a estos nazis Ukie!
Aunque parezca extraño, los israelíes a menudo han respaldado a sus peores enemigos. Varios grupos islamistas y del tipo de Al Qaeda han sido respaldados durante mucho tiempo por los israelíes para sembrar el caos y el terror en los estados árabes y convertir a las naciones árabes estables en estados fallidos. Además, los peores enemigos de Israel en la región siempre han sido seculares, como Gaddafi, Saddam y Assad. Israel ha apoyado durante mucho tiempo a los islamistas yihadistas radicales que intentan derrocar a sus enemigos seculares. Recientemente, en el suroeste de Siria, cerca del Golán, la artillería y los aviones de combate israelíes atacaron una unidad del ejército sirio que estaba en plena batalla con el Ejército Islámico, un grupo yihadista salafista radical conocido por cortar cabezas y asesinar a cristianos y chiíes.
A veces me pregunto si hay algo más repulsivo que los israelíes.

/> Autor Robert Lindsay Publicado el 19 de julio de 2014 Categorías Europa, Fascismo, Islam, Israel, Judíos, Medio Oriente, Nacionalsocialismo, Nacionalismo, Nazismo, Ciencia política, Raza / Etnia, Islam radical, Regional, Religión, Siria, Ucrania, Ultranacionalismo Deja un comentario en Israel apoya a los fascistas del Reino Unido

Contenido

Cox nació Helen Joanne Leadbeater el 22 de junio de 1974 en Batley, West Yorkshire, Inglaterra, [7] a Jean, una secretaria de la escuela, ya Gordon Leadbeater, un trabajador de una fábrica de pasta de dientes y laca para el cabello. [8] [9]

Criada en Heckmondwike, [7] fue educada en Heckmondwike Grammar School, una escuela primaria estatal, donde fue directora. Durante los veranos, trabajaba empacando pasta de dientes. [8] Cox estudió en Pembroke College, Cambridge, inicialmente estudiando Arqueología y Antropología antes de cambiarse a Ciencias Sociales y Políticas, graduándose en 1995. [10] Más tarde estudió en la London School of Economics. [11]

Después de su graduación de Pembroke College, Cox trabajó como asesora de la diputada laborista Joan Walley, antes de mudarse a Bruselas para pasar dos años como asistente de Glenys Kinnock, esposa del exlíder laborista Neil Kinnock, quien entonces era miembro del Parlamento Europeo. . [11] De 2001 a 2009, Cox trabajó para los grupos de ayuda Oxfam y Oxfam International, primero en Bruselas como líder de la campaña de reforma comercial del grupo, luego como jefe de política y promoción en Oxfam GB en 2005, y jefe de Oxfam International campañas humanitarias en la ciudad de Nueva York en 2007. [12] Mientras estuvo allí, ayudó a publicar Por un mañana más seguro, un libro escrito por Ed Cairns que examina la naturaleza cambiante de las políticas humanitarias del mundo. [13] Su trabajo para Oxfam en el que conoció a grupos desfavorecidos en Darfur y Afganistán influyó en su pensamiento político. [11]

El trabajo de caridad de Cox lo llevó a asesorar a Sarah Brown, esposa del ex primer ministro Gordon Brown, quien encabezaba una campaña para prevenir muertes durante el embarazo y el parto. [8] [14] Cox fue la presidenta nacional de Labor Women's Network y asesora principal del Freedom Fund, una organización benéfica contra la esclavitud. [15]

Cox fue nominado por el Partido Laborista para disputar el escaño de Batley y Spen que dejó vacante Mike Wood en las elecciones generales de 2015. [16] Fue seleccionada como su candidata de una lista corta de mujeres. [11] El escaño de Batley y Spen fue un conservador marginal entre 1983 y 1997, pero se consideró un escaño seguro para los laboristas, [17] y Cox ganó el escaño con el 43,2% de los votos, aumentando la mayoría laborista a 6.051. [3] [11] Cox pronunció su discurso inaugural en la Cámara de los Comunes el 3 de junio de 2015, usándolo para celebrar la diversidad étnica de su electorado, al tiempo que destacó los desafíos económicos que enfrenta la comunidad e instó al gobierno a repensar su enfoque de la regeneración económica. [18] Fue una de los 36 parlamentarios laboristas que nominaron a Jeremy Corbyn como candidato en las elecciones de liderazgo laboristas de 2015, pero dijo que lo había hecho para incluirlo en la lista y fomentar un amplio debate. [19] En las elecciones votó por Liz Kendall, [20] y anunció después de las elecciones locales del 6 de mayo de 2016 que ella y su colega diputado Neil Coyle lamentaban haber nominado a Corbyn. [21]

Cox hizo campaña por una solución a la guerra civil siria. [22] En octubre de 2015, fue coautora de un artículo en El observador con el parlamentario conservador Andrew Mitchell, argumentando que las fuerzas militares británicas podrían ayudar a lograr una solución ética al conflicto, incluida la creación de refugios civiles seguros en Siria. [23] Durante ese mes, Cox lanzó el grupo Amigos parlamentarios de Siria de todos los partidos, que se convirtió en su presidente. [24] [25] En la votación de los Comunes en diciembre para aprobar la intervención militar del Reino Unido contra ISIL en Siria, Cox se abstuvo porque creía en una estrategia más integral que también incluiría combatir al presidente Bashar al-Assad y sus "bombas de barril indiscriminadas". [22] Ella escribió:

Al negarnos a abordar la brutalidad de Assad, podemos alienar activamente a más población sunita, llevándola hacia Isis. Por eso he decidido abstenerme. Porque no estoy en contra de los ataques aéreos per se, pero no puedo apoyarlos activamente a menos que sean parte de un plan. Porque creo en la acción para abordar a Isis, pero no creo que funcione de forma aislada. [26]

Andrew Grice de El independiente sintió que ella "argumentó enérgicamente que el gobierno del Reino Unido debería hacer más tanto para ayudar a las víctimas como para usar su influencia en el extranjero para poner fin al conflicto sirio". [27] En febrero de 2016, Cox escribió al Comité del Nobel elogiando el trabajo de la Defensa Civil Siria, una organización civil de rescate voluntario de emergencia conocida como Cascos Blancos, y nombrándolos para el Premio Nobel de la Paz: "En el lugar más peligroso de tierra estos voluntarios desarmados arriesgan sus vidas para ayudar a quien lo necesite sin importar religión o política ”. La nominación fue aceptada por el comité y obtuvo el apoyo de veinte de sus compañeros diputados y varias celebridades, incluidos George Clooney, Daniel Craig, Chris Martin y Michael Palin. La nominación fue apoyada por miembros del Partido Nuevo Demócrata de Canadá, quienes instaron a Stéphane Dion, el ministro de Relaciones Exteriores del país, a brindar su respaldo en nombre de Canadá. [28] [29]

Cox, partidario de Labor Friends of Palestine & amp the Middle East, [30] pidió el levantamiento del bloqueo de la Franja de Gaza. [31] Se opuso a los esfuerzos del gobierno para frenar el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones, y dijo: "Creo que este es un grave ataque a las libertades democráticas. No solo es correcto boicotear a las empresas poco éticas, sino que es nuestro derecho asi que." [32] Cox estaba trabajando con el parlamentario conservador Tom Tugendhat en un informe que se publicará tras la publicación del Informe Chilcot sobre la invasión de Irak en 2003. Después de su muerte, Tugendhat escribió en Los tiempos, "Nuestro punto de partida fue que mientras Gran Bretaña debe aprender las dolorosas lecciones de Irak, no debemos permitir que el péndulo oscile hacia el aislacionismo instintivo, el pacifismo ideológico y el antiintervencionismo doctrinal". [33] Con la organización benéfica Tell MAMA en la que trabajó La geografía del odio antimusulmán, investigando casos de islamofobia, el informe le fue dedicado en su presentación el 29 de junio de 2016. [34] Dos preguntas parlamentarias sobre el conflicto de Yemen, presentadas por Cox al Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth el 14 de junio, fueron respondidas por el Subsecretario de Estado de Relaciones Exteriores, Tobias Ellwood después de su muerte. El 1 de julio El guardián informó que cada respuesta iba acompañada de una nota del gobierno que decía "Esta pregunta fue presentada antes de la triste muerte de la honorable dama, pero el tema sigue siendo importante y la respuesta del gobierno debe hacerse pública". [35]

Cox fue un partidario de "Permanecer" en la campaña que condujo al referéndum de 2016 sobre la pertenencia del Reino Unido a la Unión Europea. [36] Tras su muerte, la campaña del referéndum de la UE fue suspendida por un día por ambas partes como muestra de respeto. [12] La BBC canceló ediciones de Hora de preguntar y Esta semana, dos programas de debate político programados para salir al aire esa noche centrados en cuestiones relacionadas con el referéndum. [37] [38]

Cox estuvo casada con Brendan Cox, un asesor en desarrollo internacional de Gordon Brown durante el mandato de Brown, [39] [40] a quien conoció mientras trabajaba para Oxfam, desde junio de 2009 hasta su muerte en junio de 2016 [41]. dos niños. [41] La familia Cox dividió su tiempo entre la casa de su circunscripción y una casa flotante, una barcaza holandesa convertida, en el Támesis, amarrada cerca del Tower Bridge en Londres. [11] [22] Un humanista secular, Jo era un partidario de la Asociación Humanista Británica. [42]