Podcasts de historia

Asedio de Dibalpur, mediados de enero de 1524

Asedio de Dibalpur, mediados de enero de 1524

Asedio de Dibalpur, mediados de enero de 1524

El sitio de Dibalpur (actual Dipalpur) de enero de 1524 fue el segundo y último éxito militar durante la cuarta expedición de Babur a la India, después de su victoria en Lahore a principios de mes. Babur no esperaba luchar en Lahore, que había sido el dominio de Daulat Khan, pero Daulat había sido depuesto por Ibrahim Lodi, el sultán de Delhi. Babur se vio obligado a librar una batalla fuera de la ciudad, obteniendo su primera victoria sobre un ejército de Delhi. Después de capturar la ciudad, se volvió hacia el suroeste para atacar Dibalpur.

En 1524, Dibalpur estaba rodeado por un muro de 25 pies de alto, a su vez rodeado por una profunda zanja, que se remonta al menos al reinado del siglo XIV de Firoz Shah Tughluq (sultán de 1351 a 1388). A pesar de esta fortificación, Babur pudo capturar la ciudad por asalto, poniendo a la guarnición a espada.

Sólo después de la caída de Dibalpur se unió a Babur su aliado indio Daulat Khan, el gobernador depuesto de Lahore. Daulat claramente esperaba que Babur le devolviera Lahore, pero en cambio Babur le dio Jalandhar y Sultanpur. En esta etapa, Daulat se dio cuenta de que Babur no sería el aliado dócil que había estado esperando, y tramó un complot para dividir el ejército de Babur y derrotarlo en detalle. Este complot fue traicionado a Babur por el hijo de Daulat, Dilawar. Daulat fue arrestado y depuesto y sus tierras fueron entregadas a Dilawar. Babur luego nombró gobernadores para sus nuevas conquistas y regresó a Kabul para formar un ejército más grande.


Cronología de la historia de Maine

Los primeros habitantes de Maine son conocidos como la gente de la "pintura roja" debido a la arcilla roja que utilizan para revestir las tumbas de sus muertos. Les sigue la cultura Susquehanna, que es la primera en utilizar cerámica.

Las dos primeras naciones nativas americanas de Maine son Micmac, del este de Maine, y Abenaki. Estas tribus a menudo se trasladan varias veces al año, siguiendo el suministro de alimentos. En la primavera, pescan en los ríos y siembran maíz, calabaza y frijoles a lo largo de los ríos. En los inviernos, se aventuran en las profundidades de los bosques de Maine para cazar.

Cuando los europeos llegan a la región, los Passamaquoddy y Penobscots también viven en la zona.

Maine, el más grande de los seis estados de Nueva Inglaterra, se encuentra en la esquina noreste del país. Maine se convirtió en el estado número 23 el 15 de marzo de 1820, como parte del Compromiso de Missouri, que permitió a Missouri ingresar a la unión como estado esclavista y Maine como estado libre. Maine limita con las provincias canadienses de Quebec y New Brunswick, y con New Hampshire.

Cronología de la historia de Maine del siglo XVI

1524 - Giovanni da Verranzano se convirtió en el primer europeo confirmado en explorar la costa de Maine.

1597 - Simon Ferdinando, un navegante portugués, que trabaja para la Corona británica, aterriza en la costa de Maine en busca de un tesoro.

Cronología de la historia de Maine del siglo XVII

1604 - Una contingencia francesa dirigida por Pierre du Guast Sieur de Monts establece la primera colonia europea registrada en Maine en la desembocadura del río St. Croix.

1604-1605 - El cartógrafo francés Samuel de Champlain explora y mapea partes de la costa de Maine y el río Penobscot.

1607 - Los británicos establecen la colonia de Fort Popham que no dura el brutal invierno.

1622 - A Sir Ferdinando Gorges y John Mason se les otorgan derechos sobre las tierras que componen lo que ahora es Maine y New Hampshire. Gorges se convirtió en la primera persona en titular el territorio "Maine".

1623 - Primer aserradero de América.

1636 - Los pescadores de la isla de Richmond boicotean los trabajos (¡posiblemente la primera huelga en las nuevas colonias!)

1652 - Massachusetts anexa Maine como territorio fronterizo. La importancia estratégica de Maine se establece ya que los funcionarios de Massachusetts lo consideraron la primera línea de defensa contra posibles invasiones francesas e indias.

1658 - Massachusetts toma el control de Casco Bay, completando la anexión de las tierras de Maine.

1675 - La Guerra del Rey Felipe comienza lo que será una larga y ardua batalla entre ingleses, franceses e indios por el control de los territorios de América del Norte.

1675 - 1763 - Este período de tiempo está marcado por el conflicto continuo entre las potencias norteamericanas. Lo que comenzó con la Guerra del Rey Felipe terminó cuando Francia entregó sus posesiones en el nuevo mundo a los ingleses al final de la Guerra de los Siete Años. Durante este tiempo, Maine soportó la peor parte de varios ataques de las fuerzas francesas e indias.

Cronología de la historia de Maine del siglo XVIII

1759 - La primera novelista femenina de Estados Unidos, Madam Wood (Sally Sayward Barrell) nació en York.

1761 - Primer puente de pilotes en América del Norte construido en York.

  • La primera batalla naval de la Guerra Revolucionaria ocurre frente a la costa de Machias.
  • Benedict Arnold hace marchar a una banda de revolucionarios a través de Maine en un intento fallido de capturar las fortalezas británicas en la ciudad de Quebec y Montreal.

1785 - El primer periódico de Maine, Falmouth Gazette, se estableció con el propósito expreso de promover la separación de Massachusetts.

1794 - Bowdoin College se convierte en la primera institución postsecundaria de Maine.

Cronología de la historia de Maine del siglo XIX

1819 - Massachusetts acepta permitir que el Distrito de Maine solicite la estadidad.

  • Como resultado del Compromiso de Missouri, Maine se convierte en su propio estado.
  • Maine, por la Constitución del Estado, se convierte en el primer estado en otorgar sufragio y privilegios escolares a todos, independientemente de la raza.

1839 - El gobernador Fairfield declara la guerra a Inglaterra por una disputa fronteriza entre New Brunswick y el norte de Maine. Esta es la primera y única vez que un estado ha declarado la guerra a una potencia extranjera. Sin embargo, la disputa se resolvió antes de que se derramara sangre.

1842 - El Tratado Webster-Ashburton de 1842 resolvió la disputa fronteriza de Maine / New Brunswick cuando ambas partes se comprometieron en un nuevo límite entre los dos territorios.

  • Harriet Beecher Stowe comienza a escribir La cabaña del tío Tom en Brunswick, Maine. Esta novela luego serviría como fuente de inspiración para los abolicionistas antes de la Guerra Civil.
  • Primer estado en prohibir la venta de todas las bebidas alcohólicas.

1860 - Hannibal Hamlin, nativo de París, Maine, es nombrado vicepresidente de Abraham Lincoln.

1863 - Joshua Chamberlain, nativo de Brunswick, defendió con éxito a Little Round Top contra las tropas confederadas en la Batalla de Gettysburg en la Guerra Civil. Las acciones de Chamberlain posiblemente sirvieron como el punto de inflexión de esa batalla.

1866 - Un gran incendio destruye gran parte del centro de Portland en el área ahora conocida como Old Port.

1876 Portland es golpeada por una extraña tormenta de nieve el 4 de julio.

1884 - Winslow Homer se instala en Prouts Neck en Scarborough y James G. Blaine, candidato presidencial republicano, sufre una estrecha derrota ante Grover Cleveland.

1888 - Melville W. Fuller, oriundo de Maine, se convierte en el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

1898 - El acorazado estadounidense "Maine" es hundido en el puerto de La Habana, un incidente que ayuda a desencadenar la Guerra Hispanoamericana. "Recuerda el Maine" se convierte en un eslogan de guerra

Cronología de la historia de Maine del siglo XX

1905 - Se estableció la primera estación de vigilancia de incendios forestales en Estados Unidos en Squaw Mountain, cerca de Greenville.

1917 - Estados Unidos entra en la Primera Guerra Mundial, la Legislatura de Maine asigna $ 1 millón para propósitos de guerra.

1918 - Se declara el armisticio. La contribución de Maine al esfuerzo bélico asciende a 116 millones de dólares y 35.000 hombres.

1920 - Septiembre en ese momento, las mujeres de Maine son las primeras en ejercer la franquicia.

1931 - El gobernador Percival Baxter comienza a comprar tierras en el norte de Maine con el fin de establecer una reserva de caza. En el transcurso de 30 años, Baxter compraría más de 90.000 acres. Esta tierra fue donada generosamente para el establecimiento del Parque Estatal Baxter.

1934 - Se deroga la Ley Estatal de Prohibición, legalizando la venta de licor por primera vez en 84 años.

1936 - La mayoría de las inundaciones desastrosas en la historia de Maine resultan en pérdidas por un total de $ 25 millones

1941 - El presidente Roosevelt desembarca en Rockland después de firmar la Carta del Atlántico con el primer ministro británico, Winston Churchill.

1947 - Un desastroso incendio forestal arrasa la costa de Maine, destruye más de 1.000 hogares, arrasa siete comunidades y daña 50 más, destruye 17.000 acres del Parque Nacional Acadia y ennegrece unos 200.000 acres adicionales de bosques.

1948 - Margaret Chase Smith, nativa de Skowhegan, es elegida para el Senado de los Estados Unidos, lo que la convierte en la primera mujer en ser votada para este cargo y también en la primera mujer en servir en ambas cámaras del Congreso.

1955 - La película musical "Carousel" se filma en Boothbay Harbor.

1956 - El primer submarino atómico estadounidense, USS Swordfish, se lanza en el Astillero Naval de Kittery-Portsmouth.

1957 - El día de las elecciones en Maine se traslada de septiembre a noviembre con el resto de la nación.

1958 - Edmund Muskie es el primer demócrata de Maine elegido al Congreso.

  • El primer submarino Polaris, el USS Abraham Lincoln, se lanza en el Astillero Naval de Kittery-Portsmouth.
  • La construcción del satélite de comunicaciones "Telstar" en Andover, Maine, marca el comienzo de la revolución mundial de las comunicaciones.

1968 - Se establece el sistema de la Universidad de Maine, creando instituciones públicas postsecundarias en varias partes del estado.

1974 - James Longley es elegido gobernador de Maine. Se convierte en el primer gobernador independiente elegido popularmente en la historia de los Estados Unidos.

1979 - Nativo de Rumford, el senador Edmund Muskie reemplaza a Cyrus Vance como secretario de Estado del presidente Carter.

1980 - El presidente Carter firma el acuerdo sobre reclamaciones territoriales de la India.

1984 - Nativa de Freeport, Joan Benoit Samuelson se convierte en la primera ganadora de la medalla de oro en el evento inaugural de maratón olímpico femenino en los Juegos Olímpicos de Verano de 1984 en Los Ángeles, CA.

1988 - Nativo de Waterville, el senador George Mitchell es nombrado líder de la mayoría del Senado de los Estados Unidos.

1994 - Angus King, residente de Brunswick, se convierte en el segundo gobernador independiente elegido popularmente en la historia de los Estados Unidos.

1997 - Originario de Bangor, el senador William Cohen es juramentado como Secretario de Defensa del presidente Clinton.

Cronología de la historia de Maine del siglo XXI

2000 - La legislatura estatal prohibió todos los nombres de pueblos racistas o despectivos que incluían & quotsquaw & quot o & quotNegro & quot

2002 - John E. Baldacci fue elegido gobernador de Maine y reelegido en 2006.

2007 - El presidente francés, Nicolas Sarkozy, visitó al presidente Bush en la casa de la familia en Maine.

2009 - El nuevo récord de temperatura baja para el estado se estableció en -50 ° y # 8218 ° F en enero

2010 - Cerraron la fábrica de conservas de sardinas de Prospect Harbor, la última fábrica de conservas de sardinas en los EE. UU.

2012 - La senadora Olympia Snowe hizo un anuncio sorpresa de que se retiraría y no buscaría la reelección.


Batalla de Orsha, 8 de septiembre de 1514

La batalla de Orsha tuvo lugar el 8 de septiembre de 1514, entre las fuerzas del Gran Ducado de Lituania y el Reino de Polonia (menos de 30.000 soldados), bajo el mando de Hetman Konstanty Ostrogski, y el ejército de Moscovia bajo Konyushy (& # 8220Tsar & # 8217s Equerry & # 8221) Ivan Chelyadnin y Kniaz (Príncipe) Mikhail Golitsa.

La batalla de Orsha fue parte de una larga cadena de guerras llevadas a cabo por zares rusos que se esforzaban por reunir todas las tierras de la antigua rutenia bajo su dominio. El ejército mucho más pequeño del Gran Ducado de Lituania y Polonia derrotó a las fuerzas moscovitas, capturando su campamento y comandante.

Batalla de Orsza, por un pintor desconocido bajo la influencia de Lucas Cranach el Viejo, conocido como & # 8220 El maestro de la Batalla de Orsza & # 8221.Oleo sobre madera, probablemente después de 1524 o incluso 1530. Según los especialistas, el autor debe & # 8217 ha participado él mismo en la batalla. La pintura se encuentra actualmente en exposición en el Museo Nacional de Varsovia.

A finales de 1512, Moscovia inició una nueva guerra por las tierras rutenas de las actuales Bielorrusia y Ucrania que formaban parte del Gran Ducado de Lituania. La fortaleza de Smolensk era entonces el puesto de avanzada más oriental del Gran Ducado y una de las fortalezas más importantes que la protegía desde el este. Repelió varios ataques moscovitas, pero en julio de 1514 un ejército moscovita de 80.000 hombres y 300 cañones asedió y finalmente lo capturó. (Algunos historiadores afirman que el tamaño del ejército de Moscovia & # 8217 se ha exagerado: consulte & # 8220Datos en disputa & # 8221 a continuación).

Estimulado por este éxito inicial, el Gran Príncipe de Moscovia Vasili III ordenó a sus fuerzas adentrarse más en Bielorrusia, ocupando las ciudades de Krychau, Mscislau y Dubrouna.

Mientras tanto, el rey Segismundo el Viejo de Polonia y # 8217 reunió a unas 35.000 tropas para la guerra con el vecino del este. Este ejército era inferior en número, pero estaba compuesto en su mayoría por una caballería bien entrenada. Las fuerzas del Gran Ducado de Lituania y del Reino de Polonia bajo el mando de Hetman Konstanty Ostrogski incluían:

16.000 caballos del Gran Ducado,

14.000 caballería polaca (ligera y pesada), 3.000 infantería mercenaria,

2.500 voluntarios, la mayoría de Bohemia.

Marchando hacia Bielorrusia, el rey Segismundo aseguró la ciudad de Barysau con una fuerza de 4.000 hombres, mientras que las fuerzas principales avanzaron para enfrentarse a los moscovitas. A finales de agosto, se produjeron varias escaramuzas en los cruces de los ríos Berezina, Bobr y Druts, pero el ejército moscovita evitó un enfrentamiento mayor.

Con pérdidas insignificantes, los moscovitas avanzaron hacia la zona entre Orsha y Dubrouna en el río Krapiuna, donde establecieron un campamento. Ivan Chelyadnin, confiado en que las fuerzas lituano-polacas tendrían que cruzar uno de los dos puentes del Dnepr, dividió sus propias fuerzas para proteger esos cruces. Sin embargo, el ejército de Ostrogski & # 8217 cruzó el río más al norte a través de dos puentes de pontones. En la noche del 7 de septiembre, comenzó los preparativos para una batalla final con los moscovitas. Hetman Ostrogski colocó la mayor parte de sus 16.000 caballos lituanos (Litvin) en el centro, mientras que la mayor parte de la infantería polaca y las tropas auxiliares se ocuparon de los flancos. La infantería de Bohemia y Silesia se desplegó en el centro de la línea, frente a las reservas que comprenden la caballería lituana y polaca.

El 8 de septiembre de 1514, poco después del amanecer, Ivan Chelyadnin dio la orden de atacar. Las fuerzas moscovitas intentaron flanquear a los lituanos y polacos atacando los flancos, tripulados por tropas polacas. Una de las pinzas del ataque fue comandada personalmente por Chelyadnin, mientras que la otra fue dirigida por el príncipe Bulgakov-Golitsa. El ataque inicial fracasó y los moscovitas se retiraron hacia sus posiciones iniciales. Chelyadnin todavía confiaba en que las probabilidades de casi 3: 1 a su favor le darían la victoria. Sin embargo, preocupado por su propio ala de las fuerzas moscovitas, perdió la pista de los demás sectores y no logró coordinar una defensa contra el contraataque de la caballería lituana, que hasta entonces había estado en reserva.

El caballo ligero lituano atacó el centro extendido de las líneas moscovitas en un intento de dividirlas. En el momento crucial, el caballo del Gran Ducado pareció vacilar y luego se retiró. Los moscovitas persiguieron con todas sus reservas de caballería. El caballo lituano, después de retirarse durante varios minutos, perseguido por los moscovitas, se volvió repentinamente hacia los lados. El caballo moscovita se encontró ahora confrontado por artillería escondida en el bosque. Desde ambos lados, las fuerzas polacas aparecieron y procedieron a rodear a los moscovitas. Ivan Chelyadnin sonó retirada, que pronto se convirtió en algo presa del pánico. Las fuerzas moscovitas fueron perseguidas por el ejército del Gran Ducado de Lituania durante cinco kilómetros.

La derrota moscovita a menudo se atribuye a los repetidos fracasos de Ivan Chelyadnin y Golitsa para coordinar sus operaciones.

Según los relatos de las crónicas polacas, en la batalla de Orsha murieron 30.000 moscovitas y se llevaron cautivos a otros 3.000, entre ellos Ivan Chelyadnin y otros ocho comandantes. Las fuerzas del Gran Ducado de Lituania y del Reino de Polonia tomaron el campamento moscovita y los 300 cañones.

Molesto por la noticia de la derrota masiva, el Gran Príncipe Moscovita Vasili III supuestamente comentó que & # 8220los prisioneros [eran] tan útiles como los muertos & # 8221 y se negó a negociar su regreso. La batalla de Orsha fue una de las mayores batallas de la Europa del siglo XVI. Las fuerzas de Ostrogski continuaron su persecución del ejército moscovita derrotado y volvieron a tomar la mayoría de las fortalezas previamente capturadas. Sin embargo, las fuerzas lituanas y polacas estaban demasiado exhaustas para sitiar Smolensk antes del invierno. Además, Ostrogski no llegó a las puertas de Smolensk hasta finales de septiembre, lo que le dio a Vasili III tiempo suficiente para preparar la defensa.

En diciembre de 1514, Hetman Konstanty Ostrogski entró triunfalmente en Vilnius. Para conmemorar la victoria, se erigieron dos iglesias ortodoxas: la Iglesia de la Santísima Trinidad y la Iglesia de San Nicolás, que siguen siendo uno de los ejemplos más impresionantes de la arquitectura de la Iglesia Ortodoxa en Lituania.

A pesar de su supuesta grandeza, la Batalla de Orsha no tuvo consecuencias políticas esenciales, lo que despierta dudas sobre la interpretación tradicional de su curso y número de bajas (ver: datos controvertidos). Obviamente, no pudo compensar los resultados estratégicos de la anterior Batalla de Vedrosha. La guerra entre el Gran Ducado de Lituania y Moscovia duró hasta 1520. En 1522 se firmó una paz, en virtud de la cual el Gran Ducado de Lituania se vio obligado a ceder a Moscovia aproximadamente una cuarta parte de sus posesiones rutenas, incluida Smolensk. Esta última ciudad no fue retomada de Rusia hasta casi un siglo después, en 1611.

Datos en disputa

Debido a las espectaculares proporciones de la derrota, la información sobre la Batalla de Orsha fue suprimida en las crónicas moscovitas. Incluso historiadores de renombre del Imperio ruso como Sergey Solovyov se basan en fuentes no rusas. Por otro lado, el rey Segismundo I de Polonia trató de obtener la mayor ventaja política posible de su victoria. Por lo tanto, algunos historiadores modernos cuestionan las cifras citadas sobre el tamaño de las fuerzas respectivas y el número de bajas y prisioneros capturados.

En particular, se cree que el tamaño del ejército moscovita (80.000) ha sido muy exagerado. Incluso Iván el Terrible, que dominaba un territorio más grande que su padre, nunca pudo reunir más de 40.000 soldados, el 20% de los cuales eran tártaros y finlandeses recién conquistados. Como consecuencia, también se cuestiona el número de muertos (30.000).

Una prueba indirecta de exageración puede ser que el rey Segismundo le escribió al Papa León X y a otros gobernantes europeos que su ejército había matado a 30.000 moscovitas y había hecho prisioneros a 46 comandantes y 1.500 nobles. Sin embargo, los documentos polacos y lituanos existentes enumeran a todos los nobles capturados por nombre, solo 611 hombres en total.


Enero

Esta ilustración que representa el asedio de Bexar, el actual San Antonio, pertenece a un libro de mediados del siglo XIX que se encuentra en los archivos del Estado de Texas. Durante el asedio, en 1835, las fuerzas "texanas" expulsaron con éxito a las tropas mexicanas de San Antonio. Tres meses después, las fuerzas mexicanas volvieron a tomar la ciudad en el célebre asedio del Álamo. Las existencias de los Archivos del Estado de Texas incluyen millones de registros oficiales del gobierno de Texas desde la época colonial española hasta la actualidad, así como libros y revistas, manuscritos, mapas, fotografías y otros recursos visuales y artefactos. Los Archivos, junto con otras colecciones de documentos estatales y federales, materiales de historia familiar y artículos de referencia, son administrados por la Comisión de Archivos y Bibliotecas del Estado de Texas. Crédito de la foto: División de Archivos de la Biblioteca Estatal de Texas.

Ed. nota: Esta imagen ha sido alterada digitalmente para adaptarse al formato de la portada de C & ampRL News.


Asedio de Dibalpur, mediados de enero de 1524 - Historia

CV-23: dp. 13,000 (f.) 1. 622'6 '', b. 71'6 ", ew. 109'2 & quot dr. 26 años. 31 k. cpl. 1.569 a. 22 40 mm., 16 20 mm. ae. 45 cl. Independencia)

Una historia
El cuarto Princeton fue establecido como Tallahassee (CL-61) por NewYork Shipbuilding Corp., Camden, NJ, 2 de junio de 1941 reclasificado CV-23 el 16 de febrero de 1942 y renombrado Princeton 31 de marzo de 1942 lanzado el 18 de octubre de 1942, patrocinado por la Sra. Harold Dodds, y comisionado en Filadelfia el 25 de febrero de 1943, el capitán George R. Henderson al mando.

Después de la sacudida en el Caribe y la reclasificación a CVL-23 el 15 de julio de 1943, Princeton, con el Grupo Aéreo 23 embarcado, se puso en marcha para el Pacífico. Al llegar a Pearl Harbor el 9 de agosto, salió con TF 11 el 25 y se dirigió a Baker Island. Allí sirvió como buque insignia, TG 11.2 y proporcionó cobertura aérea durante la ocupación de la isla y la construcción de un aeródromo allí, del 1 al 14 de septiembre. Durante ese tiempo, sus aviones derribaron aviones de reconocimiento japoneses "Emily" y, lo que es más importante, proporcionaron fotografías de ellos a la flota.

Completando esa misión, Princeton se reunió con TF 15, llevó a cabo ataques contra instalaciones enemigas en Makin y Tarawa, luego se dirigió de regreso a Pearl Harbor. A mediados de octubre zarpó hacia Espíritu Santo y se unió a TF 38 el día 20. Con esa fuerza envió sus aviones contra los aeródromos de Buka y Bonis en Bougainville (1-2 de noviembre) para disminuir la resistencia aérea japonesa durante los aterrizajes en Empress Augusta Bay. El 5 y el 11 sus aviones asaltaron Rabaul y el 19, con TF 50, ayudaron a neutralizar el aeródromo de Nauru. Luego, Princeton navegó hacia el noreste, cubrió los grupos de guarnición en ruta a Makin y Tarawa, y después de intercambiar aviones operativos por aviones dañados de otros portaaviones, se puso en marcha hacia Pearl Harbor y la costa oeste.

La disponibilidad en Bremerton siguió y el 3 de enero de 1944 Princeton se dirigió al oeste. En Pearl Harbor se reincorporó a los portaaviones rápidos de TF 50, ahora designados como TF 58. El día 19, partió con TG 58.4 para atacar Wotje y Taroa (29-31 de enero) para apoyar las operaciones anfibias contra Kwajalein y Majuro. Sus aviones fotografiaron el siguiente objetivo de asalto, Eniwetok, el 2 de febrero y el 3 regresaron con una misión más destructiva: la demolición del campo aéreo en Engebi. Durante 3 días, el atolón fue bombardeado y ametrallado. El 7, Princeton se retiró a Kwajalein solo para regresar a Eniwetok los días 10-13 y 16-28, cuando sus aviones suavizaron las playas para la fuerza de invasión, luego proporcionaron cobertura aérea durante el asalto y la lucha subsiguiente.

De Eniwetok, Princeton se retiró a Majuro, de allí a Espíritu Santo para reabastecerse. El 23 de marzo se puso en marcha para los ataques contra la instalación y el envío del enemigo en las Carolinas. Después de atacar a Palaus, Wolesi y Yapthe, la fuerza se reabasteció en Majuro y salió de nuevo el 13 de abril. Navegando a Nueva Guinea, los transportistas proporcionaron cobertura aérea para la operación Hollandia (21-29 de abril), luego cruzaron la Línea Internacional de Cambio de Fecha para atacar aTruk (29-30 de abril) y Ponape (1 de mayo).

El 11 de mayo, Princeton regresó a Pearl Harbor solo para partir nuevamente el 29 hacia Majuro. Allí se reincorporó a los portaaviones rápidos y apuntó con su arco hacia las Marianas para apoyar el asalto a Saipan. Del 11 al 18 de junio, envió sus aviones contra objetivos en Guam, Rota, Tinian, Pagan y Saipan, luego se dirigió hacia el oeste para interceptar una flota japonesa que, según se informó, estaba en ruta desde Filipinas a las Marianas. En la subsiguiente Batalla del Mar de Filipinas, los aviones de Princeton contribuyeron con 30 muertes y sus armas con otras 3, más una ayuda, al devastador número de víctimas que sufrió el brazo aéreo naval de Japón.

Al regresar a las Marianas, Princeton volvió a atacar a Pagan, Rota y Guam, y luego se reabasteció en Eniwetok. El 14 de julio se puso en marcha de nuevo cuando los transportistas rápidos devolvieron sus escuadrones a las Marianas para proporcionar cobertura aérea para el asalto y ocupación de Guam y Tinian. El 2 de agosto, la fuerza regresó a Eniwetok, reabastecida y luego zarpó hacia Filipinas. En ruta, sus aviones atacaron el Palaus, luego, del 9 al 10 de septiembre, atacaron aeródromos en el norte de Mindanao. El 11 atacaron el VisaYas. A mediados de mes, la fuerza retrocedió sobre el tablero de ajedrez del Pacífico para apoyar la ofensiva de Palau, luego regresó a Filipinas para atacar Luzón, concentrándose en los campos de Clark y Nichols. La fuerza luego se retiró a Ulithi y a principios de octubre bombardeó y ametrallaron los aeródromos, instalaciones y aviones enemigos. envío en el área de Nansei Shoto y Formosa en preparación para la invasión de Filipinas.

El día 20 se realizaron desembarcos en Dulag y Bahía San Pedro, Leyte. Princeton, en TG 38.3, navegó frente a Luzón y envió sus aviones contra aeródromos allí para evitar ataques de aviones japoneses con base en tierra contra barcos aliados concentrados en el golfo de Leyte. El día 24, sin embargo, aviones enemigos de los campos de Clark y Nichols encontraron TG 38.3 y correspondieron. Poco antes de las 1000, un bombardero en picado enemigo solitario salió de las nubes sobre Princeton. A 1500 pies, el piloto soltó su bomba. Golpeó entre los ascensores, se estrelló contra la cubierta de vuelo y la percha y explotó. Los incendios iniciales pronto se expandieron a medida que más explosiones enviaron humo negro rodando desde la cubierta de vuelo y llamas rojas a lo largo de los lados desde la isla hasta la popa. Los buques de cobertura proporcionaron asistencia de rescate y extinción de incendios y protegieron al portaaviones afectado de nuevos ataques. A las 1524, otra explosión mucho más fuerte, posiblemente el cargador de bombas voló de la popa del portaaviones y con él la cubierta de popa. Birmingham, junto a la lucha contra incendios, sufrió graves daños y bajas.

Los esfuerzos para salvar a Princeton continuaron, pero en 1604 los incendios ganaron. Se pidió a los barcos que despegaran al personal restante y poco después de 1706 Irwin comenzó a disparar torpedos contra el casco en llamas. En 1746 Reno relevó a Irwinand. En 1749 se produjo la última y mayor explosión. Las llamas y los escombros se dispararon hasta 1000-2000 pies. La sección delantera de Princeton había desaparecido. Su sección posterior apareció momentáneamente a través del humo. Hacia 1750 había desaparecido, pero 1.361 de su tripulación sobrevivieron. En ese número se mencionó al capitán John M. Hoskins, que había sido posible comandante en jefe de CVL-23 y perdió su pie derecho con ella, pero que, a pesar de la pérdida, se convertiría en el primer comandante del quinto Princeton (CV-37). .

Las pérdidas y daños a los buques de asistencia fueron graves: Birmingham-85 mató a 300 heridos, una parte superior muy dañada y una pérdida de 2 5 ", 2 0 mm. y2 20 mm. cañones, -el mástil perdido, babor aplastado Irwin-adelante montajes de 5 '' y director fuera, estribor destrozado y 40 mm. colocado.


La corte de Gayumars

Sultan Muhammad (atribuido), La corte de los kayumars (Safavid: Tabiz, Irán), c. 1524-1525, del Shah Tahmasp Shahnameh, c. 1524-1535, acuarela opaca, tinta y oro sobre papel, 45 x 30 cm (Museo Aga Khan, Toronto) Ponente: Dr. Michael Chagnon, Curador, Museo Aga Khan y Dr. Steven Zucker

Sultan Muhammad (atribuido), La corte de los kayumars (Safavid: Tabiz, Irán), c. 1524-1525, del Shah Tahmasp Shahnameh, c. 1524-1535, acuarela opaca, tinta y oro sobre papel, 45 x 30 cm (Museo Aga Khan, Toronto) Ponentes: Dr. Filiz Çakir Phillip, curador, Museo Aga Khan y Dr. Steven Zucker

Página completa a la izquierda y detalle a la derecha: Sultan Muhammad, La corte de Gayumars, c.1522, 47 x 32 cm, acuarela opaca, tinta, oro, plata sobre papel, folio 20v, Shahnameh de Shah Tahmasp I (Safavid), Tabriz, Irán (Museo Aga Khan, Toronto)

El Shahnama

Esta suntuosa página, The Court of Gayumars (también deletreada Kayumars; ver la parte superior de la página, los detalles a continuación y la imagen grande aquí), proviene de un manuscrito iluminado del Shahnama (Libro de los Reyes), un poema épico que describe la historia de la realeza en Persia. (lo que ahora es Irán). Debido a su combinación de estilos de pintura tanto de Tabriz como de Herat (ver mapa a continuación), sus pigmentos luminosos, detalles finos e imágenes complejas, esta copia de Shahnama se destaca en la historia de la producción artística en Asia Central.

El Shahnama fue escrito por Abu al-Qāsim Ferdowsi alrededor del año 1000 y es un ejemplo magistral de poesía persa. La epopeya narra las crónicas de reyes y héroes que son anteriores a la introducción del Islam en Persia, así como las experiencias humanas de amor, sufrimiento y muerte. La epopeya se ha copiado innumerables veces, a menudo con ilustraciones elaboradas (ver otro ejemplo aquí).

Patrocinio safávida

Este manuscrito particular del Shahnama se comenzó durante los primeros años del siglo XVI para el primer gobernante dinástico safávida, Shah Ismail I, pero se completó bajo la dirección de su hijo, Shah Tahmasp I en la ciudad persa de Tabriz, en el norte del país (ver mapa). debajo). Los gobernantes dinásticos safávidas afirmaron descender de los jeques sufíes, líderes místicos de Ardabīl, en el noroeste de Irán. El nombre & # 8220Safavid & # 8221 proviene de un sufí ancestral particular, llamado Shaykh Safi al-Din (literalmente traducido como & # 8220 pureza de la religión & # 8221). Durante un período de doscientos años a partir de 1501, los safávidas controlaron gran parte de lo que hoy es Irán y Azerbaiyán (ver mapa a continuación). Los safávidas encargaron activamente la construcción de complejos arquitectónicos públicos como mezquitas (imagen de abajo), y fueron patrocinadores de las artes del libro. De hecho, la iluminación de los manuscritos fue fundamental para el patrocinio real de las artes de Safavid.

La mezquita Imam (anteriormente Masjed-e Shah) fue construida para un gobernante safávida posterior durante el siglo XVII, Isfahan, Irán. foto: Ladsgroup, Licencia de documentación libre GNU

Representando figuras

A menudo se asume que las imágenes que incluyen figuras humanas y animales, como se ve en el detalle a continuación, están prohibidas en el Islam. Sin embargo, estudios recientes destacan que a lo largo de la historia del Islam, ha habido períodos en los que las tendencias iconoclastas aumentaron y disminuyeron. 1 Es decir, en momentos y lugares específicos, la representación de figuras humanas o animales fue tolerada en diversos grados.

Detalle, Sultan Muhammad, The Court of Gayumars, c. 1522, 47 x 32 cm, acuarela opaca, tinta, oro, plata sobre papel, folio 20v, Shahnameh de Shah Tahmasp I (Safavid), Tabriz, Irán (Museo Aga Khan, Toronto)

Existe una larga tradición figurativa en Persia, incluso después de la introducción del Islam, que quizás sea más evidente en la ilustración de libros. También es importante señalar que, a diferencia del vecino Imperio Otomano al oeste, que eran sunitas y de alguna manera más ortodoxos, los safávidas se suscribieron a la secta chií del Islam.

Dos centros de cultura

Aunque se reconoce ampliamente que las convenciones de lo que a veces se denomina pintura "clásica" 2 Persianate se establecieron en el siglo XIV, es en el reinado de Shah Tahmasp I cuando vemos los avances más dramáticos en la iluminación y las artes de la reservar de forma más general. 3 Su patrocinio de esta forma de arte específica se debe en parte a sus propios estudios de pintura en Herat (en la región occidental del actual Afganistán) y Tabriz (en la región noroeste del actual Irán), bajo Bihzad y Sultan Muhammad, respectivamente. 4 Ambas ciudades fueron centros importantes para la producción de iluminaciones manuscritas. Mientras que todo el manuscrito de la Shahnameh de Shah Tahmasp I consta de aproximadamente 759 folios ilustrados y 258 miniaturas, todas producidas a lo largo de varios años, 5 esta miniatura en particular se atribuye al taller del Sultán Muhammad, según Dust Muhammad, un artista e historiador de este período. 6 En 1568, este lujoso Shahnameh fue entregado como regalo por Shah Tahmasp I al sultán otomano, Selim II. 7

Nasta’liq (detalle), Sultan Muhammad, The Court of Gayumars, c. 1522, 47 x 32 cm, acuarela opaca, tinta, oro, plata sobre papel, folio 20v, Shahnameh de Shah Tahmasp I (Safavid), Tabriz, Irán (Museo Aga Khan, Toronto)

Rey del mundo

Hay varias cuestiones interpretativas a tener en cuenta al analizar las pinturas de Persianate. As with many of the workshops of early modern West Asia, producing a page such as the Court of Gayumars often entailed the contributions of many artists. It is also important to remember that a miniature painting from an illuminated manuscript should not be thought of in isolation. The individual pages that we today find in museums, libraries, and private collections must be understood as but one sheet of a larger book—with its own history, conditions of production, and dispersement. To make matters even more complex, the relationship of text to image is rarely straightforward in Persianate manuscripts. Text and image, within these illuminations, do not always mirror each other. 8 Nevertheless, the framed calligraphic nasta’liq ( hanging)—the Persian text at the top and bottom of the frame (image above) can be roughly translated as follows:

When the sun reached the lamb constellation , 9 when the world became glorious,
When the sun shined from the lamb constellation to rejuvenate the living beings entirely,
It was then when Gayumars became the King of the World.
He first built his residence in the mountains.
His prosperity and his palace rose from the mountains, and he and his people wore leopard pelts.
Cultivation began from him, and the garments and food were ample and fresh. 10

King Gayumars (detail), Sultan Muhammad, The Court of Gayumars, c. 1522, 47 x 32 cm, opaque watercolor, ink, gold, silver on paper, folio 20v, Shahnameh of Shah Tahmasp I (Safavid), Tabriz, Iran (Aga Khan Museum, Toronto).

Dense with detail

In this folio (page), we can see some parallels between the content of the calligraphic text and the painting itself. Seated in a cross-legged position, as if levitating within this richly vegetal and mountainous landscape, King Gayumars rises above his courtiers, who are gathered around at the base of the painting. According to legend, King Gayumars was the first king of Persia, and he ruled at a time when people clothed themselves exclusively in leopard pelts, as both the text and the represented subjects’ speckled garments indicate.

King Gayumars, Siyamak, and Hushang (detail), Sultan Muhammad, The Court of Gayumars, c. 1522, 47 x 32 cm, opaque watercolor, ink, gold, silver on paper, folio 20v, Shahnameh of Shah Tahmasp I (Safavid), Tabriz, Iran (Aga Khan Museum, Toronto)

Perched on cliffs beside the King are his son, Siyamak (left, standing), and grandson Hushang (right, seated) . 11 Onlookers can be seen to surreptitiously peer out from the scraggly, blossoming branches onto King Gayumars from the upper left and right. The miniature’s spatial composition is organized on a vertical axis with the mountain behind the king in the distance, and the garden below in the foreground. Nevertheless, there are multiple points of perspective, and perhaps even multiple moments in time—rendering a scene dense with details meant to absorb and enchant the viewer.

Sutra Box with Dragons amid Clouds, c. 1403-24 (Yongle period, Ming dynasty), 14 x 12.7 x 40.6 cm, red lacquer with incised decoration inlaid with gold damascened brass lock and key (The Metropolitan Museum of Art)

One might see stylistic similarities between the swirling blue-gray clouds floating overhead with pictorial representations in Chinese art (image above) this is no coincidence. Persianate artists under the Safavids regularly incorporated visual motifs and techniques derived from Chinese sources. 12 While the intense pigments of the rocky terrain seem to fade into the lush and verdant animal-laden garden below, a gold sky canopies the scene from above. This piece—in all its density color, detail, and sheer exuberance—is a testament to the longstanding cultural reverence for Ferdowsi’s epic tale and the unparalleled craftsmanship of both Sultan Muhammad and Shah Tahmasp’s workshops.

1. See Christiane Gruber, “Between Logos (Kalima) and Light (Nūr): Representations of the Prophet Muhammad in Islamic Painting,” Muqarnas 16 (2009), pp. 229-260 Finbarr B. Flood, “Between Cult and Culture: Bamiyan, Islamic Iconoclasm, and the Museum,” The Art Bulletin 84, 4 (December 2002), pp. 641-659 Christiane Gruber, “The Koran Does Not Forbid Images of the Prophet,” Newsweek (January 9, 2015).

2. For a helpful analysis of the historiographic ascription of the term ‘classical’ to Persian painting and the cultural hierarchy that was established largely by scholar-collectors in the nineteenth and early twentieth century, see Christiane Gruber, “Questioning the ‘Classical’ in Persian Painting: Models and Problems of Definition,” in the Journal of Art Historiography 6 (June 2012), pp. 1-25.

3. David J. Roxburgh, “Micrographia: Toward a Visual Logic of Persianate Painting,” RES: Anthropology and Aesthetics , no. 43 (Spring 2003), pp. 12-30.

4. Sheila Canby affirms Stuart Cary Welch’s estimate that it took Sultan Muhammad and his workshop three years to complete the Court of Gayumars illustration. Sheila Canby, The Golden Age of Persian Art, 1501-1722 (New York: Abrams, 2000), p. 51.

5. David J. Roxburgh, “On the Brink of Tragedy: The Court of Gayumars from Shah Tahmasp’s Shahnama (‘Book of Kings’), Sultan Muhammad,” in Christopher Dell, ed., What Makes a Masterpiece: Artists, Writers and Curators on the World’s Greatest Works of Art (London New York: Thames & Hudson, 2010), pp. 182-185 182. The text was subsequently possessed by Baron Edmund de Rothschild and then sold to Arthur A. Houghton Jr, who in turn sold pages of the book individually.

6. Roxburgh, “Micrographia: Toward a Visual Logic of Persianate Painting,” p. 19. “In the Persianate painting, however, image follows after word in a linear sequence the text introduces and follows after the image, but it is not actually read when the image is being viewed…In the Persian book the act of seeing is initiated by a process of remembering the narrative just told. Moreover, that text does not prepare the viewer for what will be seen in the painting.”

7. This expression denotes the beginning of spring.

8. I am grateful to Dr. Alireza Fatemi for generously providing this translation.


Initial moves (1521&ndash22)

In June, Imperial armies under Henry of Nassau invaded north-eastern France, razing the cities of Ardres and Mouzon and besieging Tournai. They were delayed by the dogged resistance of the French, led by Pierre Terrail, Seigneur de Bayard and Anne de Montmorency, during the Siege of Mezieres, which gave Francis time to gather an army to confront the attack. On October 22, 1521, Francis encountered the main Imperial army, which was commanded by Charles V himself, near Valenciennes. Despite the urging of Charles de Bourbon, Francis hesitated to attack, which allowed Charles time to retreat. When the French were finally ready to advance, the start of heavy rains prevented an effective pursuit and the Imperial forces were able to escape without a battle. Shortly afterwards, French troops under Bonnivet and Claude of Lorraine seized the key city of Fuenterrabia, at the mouth of the Bidasoa River on the Franco-Spanish border, following a protracted series of maneuvers, providing the French with an advantageous foothold in northern Spain that would remain in their hands for the next two years.

By November, the French situation had deteriorated considerably. Charles, Henry VIII, and the Pope signed an alliance against Francis on November 28. Odet de Foix, Vicomte de Lautrec, the French governor of Milan, was tasked with resisting the Imperial and Papal forces he was outmatched by Prosper Colonna, however, and by late November had been forced out of Milan and had retreated to a ring of towns around the Adda River. There, Lautrec was reinforced by the arrival of fresh Swiss mercenaries but, having no money available to pay them, he gave in to their demands to engage the Imperial forces immediately. On April 27, 1522, he attacked Colonna's combined Imperial and Papal army near Milan at the Battle of Bicocca. Lautrec had planned to use his superiority in artillery to his advantage, but the Swiss, impatient to engage the enemy, masked his guns and charged against the entrenched Spanish arquebusiers. In the resulting melee, the Swiss were badly mauled by the Spanish under Fernando d'Avalos, Marquess of Pescara, and by a force of landsknechts commanded by Georg Frundsberg. Their morale broken, the Swiss returned to their cantons Lautrec, left with too few troops to continue the campaign, abandoned Lombardy entirely. Colonna and d'Avalos, left unopposed, proceeded to besiege Genoa, capturing the city on May 30.


Siege of Dibalpur, mid January 1524 - History

Chronology, Volume 1
Paperback, 301 pages.
List price $23.95
ISBN: 978-17956374-59
Publication Date: 2/28/2019

Chronology, Digital Edition
List price $7.95 to $9.95
Publication Date: 2/28/2019

Chronology, Volume 1 Now in Ebook and Paperback

A Collection of 50 Short Essays Within the Timeline of American History.

Buy Chronology, Volume 1, by the Staff at America's Best History in easy to read, print, and search Digital format for Your Kindle/Computer, Nook, PDF, or in the Paperback Edition.

Chronology from the staff of Americasbesthistory.com is a collection of fifty articles written about subjects throughout the history of the United States.

Review - "Chronology" offers a fascinating series of snapshots throughout American history, including things I really haven't thought about, such as. what was life like here before the European explorers showed up? Some of the chapters are essays about specific topics or time periods, and others are the actual text of documents from our history. Even if you think you know American history, I'll bet you'll find something you didn't know, or an aspect you never thought about!" - Ruth Brown, Gettysburg Historian.

Other Places to Buy

Libro de bolsillo

Internacional

Digital Ebook

PDF Format

Email will be sent with download link after purchase.


More About Chronology, the Book

Spanning the period of time from Columbus to the present, the articles in Chronology, with supporting documents and letters written by participants and Congress, cover a variety of topics, including what America was like on the last day of the year prior to European discovery, . "America Prior to Columbus" - December 31, 1491, to the time when Benjamin Franklin poked the lion of mother country England with two essays about the plight of the colonists, . "Franklin Muses Against British Empire" - September 11, 1773, to George Washington's final letter before leaving office to the American people, warning against political parties, something both Democrats and Republicans should consider today, . "Washington and His Warnings for Democracy" - September 19, 1796, to the first time South Carolina wanted to leave the Union with its Nullification Act thirty years prior to the Civil War, . "The First Problem with South Carolina" - March 2, 1833, and the desire of Americans to head west in the first major wagon train to California in, . "Westward Ho" - May 1, 1841.

These articles continue forward through history until the present day on topics of the history of race relations, voting rights, bad compasses, the National Football League, the Internet, and the Supreme Court.




Article Index

America Prior to Columbus - December 31, 1491
Treaty of Tordesillas - June 7, 1494
The Verrazzano Expedition - January 17, 1524
The Valladolid Debate Over Treatment of American Indians - 1550-1551
History of Jamestown Continues with Pocahontas Marriage to John Rolfe - April 5, 1614
New Netherlands Seized by British - September 8, 1664
Colonists Declared Rights - October 7, 1765
Franklin Muses Against British Empire - September 11, 1773
France and United States Form Alliance - February 6, 1778
The United States Needs a Bank - May 26, 1781

Whiskey and Washington's Proclamation - September 1, 1794
Washington and His Warnings for Democracy - September 19, 1796
From the Shores of Tripoli - April 27, 1805
Congress Corrects One Small Part of the U.S. Constitution Regarding Slavery - March 2, 1807
Got a Mule and Her Name is Sal - July 4, 1817
Arikara Indian War - August 9, 1823
First Attempt by Texas to Become a Republic - December 21, 1826
The First Problem with South Carolina - March 2, 1833
Women's Rights, Property Style - February 15, 1839
Westward Ho - May 1, 1841

California and Its Short Republic - June 10, 1846
MSNBC Dismays, but Gets Programming - February 28, 1854
Northwest Tribes Cede Territory - July 1, 1855
The Pony Express Begins - April 3, 1860
Civil War Leads to Civil Rights - March 13, 1866
Voting Rights and Race - March 30, 1870
The World is Amazed at the Centennial - May 10, 1876
Race and Education - July 4, 1881
Polygamy Outlawed - March 22, 1882
Carnegie Hall Opens - May 5, 1891




Cuba becomes U.S. Protectorate - March 2, 1901
Panama, Its Independence, and a Canal - November, 3, 1903
Alaska Erupts Volcano Style - June 6, 1912
A Telegram and World War I - February 3, 1917
Women Finally Given Right to Vote - August 18, 1920
Men Given the NFL - September 17, 1920
Arms Reduction Treaty Doesn't Work - April 22, 1930
Wrong Way Corrigan - July 18, 1938
United States Occupies Iceland - July 7, 1941
Truman Ends Segregation in the Military - July 26, 1948

Brown Versus Board of Education - May 17, 1954
I Have a Dream - August 28, 1963
The Internet is Born - November 21, 1969
Arab Oil Embargo - October 19, 1973
Borked - October 23, 1987
Illegal Immigration and Amnesty - May 4, 1988
Better Late Than Never - May 7, 1992
Iraq War - September 29, 1998
Microsoft and Anti-Trust - April 3, 2000
USA/Cuba Relations - July 20, 2015


Clement VII and the sack of Rome

Giulio de’ Medici, who finally emerged as Pope Clement VII in November 1523, was not only a tried administrator but a prelate hardened by much experience of armed conflict. As a youth in 1497 he had taken part in an attempt to restore the family to power in Florence indeed, Guicciardini, commenting on this, remarked that he was more suited to arms than to the priesthood. He entered the crusading Order of Knights Hospitaller of St John, and joined the household of his cousin, Cardinal Giovanni de’ Medici, accompanying him – and unlike him, avoiding capture – at the Battle of Ravenna in 1512. After Giovanni’s accession as Leo X Giulio was promoted to the cardinalate and office of Vice-Chancellor, and – as already mentioned – served as papal legate to the army in the campaign against Francis I in Lombardy in 1515 and in the war of Urbino. He took part in crusade planning in 1517 and in the Marche campaign in 1520, and was again legate to the army in the war in Lombardy in 1521. He continued to be active under Adrian VI, and in April 1522 was credited with defeating an attempted Bentivoglio coup at Bologna. The English ambassador at Rome reported (quoted here in his own words with archaic spelling),

Cardinal de Medicis, as legat of the said citie, made soche provision… that, the armye being within, with the aid of the peple issued out and slewe diverse of ther enemys…and put the whole [French and Bentivoglio] armye to flight so that the said Citie by the wisdom and diligence of the said Cardinall is savid for the Churche.

Yet after he became pope in November 1523 Giulio was for ever stamped – thanks to contemporary writers such as Guicciardini and Giovio, who observed him closely – with the reputation of timidity and vacillation. This was the pope who in May 1527 would have to face the sack of Rome, the gravest, most terrifying and humiliating challenge of armed force faced by any pope throughout the whole history of the papal monarchy, worse than in 1084, 1112, 1303, 1413, 1494 or indeed 1798 or 1870.

It could be argued that Clement lacked several of the indispensable qualities to be an effective Renaissance pope, and could do little about it. Of these essentials, he lacked first large resources of money. Second he lacked an aspiring and dependable son, nephew or other close male relative anxious to make a career in the Church or the papal state. His second cousin Giovanni Salviati, on whom Leo had conferred the red hat in 1517, was to prove quite able as a diplomatist, but he was probably too Florentine and parentally dominated to be potentially a Machiavellian new prince. It is worth noting, however, that Machiavelli had sent him a copy of his Art of War, about which the young cardinal wrote appreciatively in September 1521, assuring the author that the defects in organisation of modern armies, including the army of the Church, could be overcome by adopting his precepts. Another second cousin, Ippolito, who would become a cardinal in 1529, was altogether too young and too headstrong to fill the role of a prince within the papal state, and even he yearned in preference for power in Florence. Third, and most important of all Clement’s deficiencies, the second Medici pope lacked fortuna.

This third deficiency was most evident from the course of war in Italy in 1524–25 between the forces of Charles V and Francis I. Having at first continued cautiously to support the imperial cause, Clement, much influenced by Gianmatteo Giberti, his former secretary now promoted to a major post (‘datarius’) in the papal chancery, wavered and switched to France. How can this fatal step be explained? The Pope had of course pro-French tendencies going far back in his career, and may have been dazzled by Francis I’s successes in Lombardy in the autumn of 1524. He may even have had hopes, in spite of its dangers, about the foolhardy expedition to the south of James Stuart, Duke of Albany, or at least wanted to avoid exposing Rome to any threat from Albany’s large army. If only that adamant Swiss, Cardinal Schiner, had still been around, maybe Clement would have been dissuaded from switching to France, but Schiner had died at Rome in December 1522, a year before his former partner in anti-French campaigns became pope. An official agreement was signed with Francis in January 1525, but the timing could not have been worse, on account of the sensational defeat and capture of Francis in the Battle of Pavia at the end of February. This left Clement, by a stroke of extraordinarily bad luck, in a position of weakness from which it would take long to recover. Giberti, falling back on the argument that it was all a miraculous demonstration of God’s will, encouraged the cardinal legate, Giovanni Salviati, to send a note of congratulation to Charles V and express the Pope’s hope that peace would follow, that this was what he had always desired. In fact, a treaty negotiated with the Emperor and signed on his behalf by Lannoy, viceroy of Naples, seemed to give Clement almost all he could want. It included the guaranteed integrity of the papal state, with Reggio and Rubiera, which had been seized again by Alfonso d’Este during the long papal vacancy in autumn 1523, handed back, and Francesco II Sforza accepted as Duke of Milan. Unfortunately for Clement, nothing was done to implement this treaty.

After the Peace of Madrid, in January 1526, when Francis I was released from captivity, and in turn proceeded to break the terms that had been agreed, Clement again needed to act decisively. In a long letter or harangue addressed to him in March Guicciardini reproached him for not being as firm and astute as he had been as a cardinal, and insisted that decisive action could still save the situation and ‘liberate the Apostolic See and Italy from this atrocious and disgraceful servitude’. The Pope should act boldly, Guicciardini complained for instance, he should retake Reggio ‘or play some trick on Cardinal Pompeo Colonna’, who was certainly the most aggressive, pro-imperial and ambitious member of the Sacred College. He (Clement) could yet emerge as ‘the most glorious pope in two hundred years’.

For brief periods Clement appeared to muster some strength. The signing in May 1526 of the Holy League of Cognac with Francis I, an avowedly aggressive alliance, seemed to signify a new beginning. In a letter of self-justification sent to the Emperor in June 1526 the Pope was emphatic that Charles should withdraw from Italy, reproaching him for the non-fulfilment of treaty obligations and his violations of papal territory including Parma, and his forcing Clement to seek other allies and to take arms in self-defence. In July Guicciardini, now commissary general of the papal army, saw that immediate action was imperative: a rapid move to capture Milan had every chance of victory over the unpaid, unprepared, numerically inferior imperial forces in Lombardy. That this did not happen seems to have been mainly the fault of the Duke of Urbino, who first hesitated because the Swiss troops had not arrived, and then, having made in July several unsuccessful attempts to attack Milan, retreated in August and September he lost more time, in spite of receiving French reinforcements, by carrying on the fairly pointless siege of Cremona, then held by imperial forces.

Perhaps it would have made a difference if Clement VII had appointed a resolute cardinal legate to the army and applied himself with furious vigour, as Julius II would have done, to rallying the coalition and insisting on action. The blame, it has to be repeated, falls on the Duke of Urbino, that same Francesco Maria della Rovere who had failed his uncle Julius II in 1511 and been ousted from Urbino by Leo X, only to be reinstated in his dukedom under Adrian VI and – in spite of his known resentment against the Medici for the way they had treated him – reappointed Captain of the Church by Clement. Meanwhile, as well as losing the military initiative, Clement received a crushing reply to his ‘justification’, aimed at depriving him also of the moral high ground. This reply, handed to Castiglione on 18 September 1526, took the argument back to fundamentals, even playing the Lutheran card. The Pope, the Emperor insisted, had drawn the sword that Christ ordered Peter to put up. It was beyond belief for the vicar of Christ to acquire worldly possessions at the cost of even one drop of human blood. No one was coming to attack the Holy See, so there was no need of weapons or troops.

As for Guicciardini’s suggestion to play a clever trick on Cardinal Pompeo Colonna, Clement was instead the victim of an outrageous demonstration by that overpowerful dissident, who in spite of the above assurance did come to attack the Holy See, and moreover did so in the Emperor’s name. Pompeo had nearly been elected pope himself in 1523 but was finally persuaded to switch his votes (rather reminiscent of Ascanio Sforza in 1492) in exchange for the vice-chancellorship and other compensations his fury at Clement’s desertion of the Emperor in 1525 and signing later of the League of Cognac led him to call an armed march on Rome by the Colonna and their supporters in September 1526. Here was a cardinal – not only that, but the Vice-Chancellor of the Church, head of the whole machinery of papal government – declaring war on the Pope: it was one of the most bizarre and anarchic episodes in a long trend of violent behaviour on the part of a secularised minority in the Sacred College. According to Paolo Giovio, whose biography of Pompeo was highly partisan and stressed his love of family and military honour, 8000 knights and 3000 infantry commanded by Pompeo’s brother were involved in this expedition, with artillery drawn by buffaloes and men, helped at difficult points by Pompeo himself.63 When they reached Rome the cardinal shut himself up in his palace, leaving his followers do as much damage as they could, looting and terrifying the inhabitants of Rome, though they did not succeed in laying hands on Clement.

The Pope took his revenge on the Colonna in November 1526 with a punitive campaign worthy of Alexander VI, demolishing their fortresses and devastating their lands. According to the papal bull condemning Pompeo, which was published in February 1527, the latter’s purpose had been to seize Clement, alive or dead, and to rule as pope in his place, apparently without election by his peers, or any other of the normal formalities. It is hard to imagine how on earth Pompeo can have justified to his conscience and his confessor this treasonable presumption, or justified using force in a manner more calculated to endanger than defend the Church. Though formally deprived of his cardinalate and other offices, he was not punished for long. In fact, he was soon needed to intercede on Clement’s behalf with much more fanatical enemies than himself, and give refuge to fellow cardinals and others in danger.

Meanwhile in September 1526 the Job-like Clement had also had to bear the shock of the Turkish victory at Mohács in Hungary, and news of the loss to Christendom of that country. Like Adrian and Leo before him when such tidings of disaster arrived, Clement declared that he himself would take part in a military expedition and as vicar of Christ was prepared to lay down his life. It was no clearer than the avowals of previous popes, whether he meant by this simply to be ready for martyrdom, or was prepared even to fall in combat. A war-planning council of five cardinals was set up, but it is fairly clear that the Pope’s distractions in Italy, quite apart from his shortage of money, meant that nothing would be done.

Worse than the Colonna raid was to come in the spring of 1527, with the League of Cognac coalition not only continuing to do nothing, but even failing to protect Rome from the mainly Spanish army advancing under the Duke of Bourbon’s command and the horde of Lutheran ‘landsknechts’ under George von Frundsberg. The latter were mercenary foot soldiers, first raised by the Emperor Maximilian in the early years of the century from the south German lowlands. Less disciplined than the Alpine Swiss on whom they were supposedly modelled, landsknechts were a brutal new phenomenon in European warfare. Armed with huge pikes and swords, swaggering in feathered hats and slashed breeches, inspired by Lutheran slogans but furious for want of food and wages, Frundsberg’s undisciplined troops were a terrifying prospect for Rome, even if the Spaniards, demoralised after Bourbon’s death, proved to be equally brutal and avaricious.

For all his military experience, Clement did not strike a heroic pose as he cowered in the Castel Sant’Angelo amid the horrors of the sack and the passive experience of hearing and watching Spanish sappers undermining it one correspondent in Rome wrote in horrified anticipation of seeing ‘a pope and a whole flock of cardinals blown into the air by fire’. Most of the cardinals, those not with the Pope in the safety of the castle, fared much worse in the terrible months of May and June 1527, suffering torture and mockery to extort from them money and valuables, not only from the landsknechts but also from the Spanish captains whom some had paid handsomely for protection. Few offered physical resistance, in spite of their well-stocked armouries, guards and military retainers. An exception may have been Cardinal Giovanni Piccolomini, who probably considered himself untouchable, having a solidly pro-imperial and pro-German family background from his great uncle Pius II onwards. Nevertheless, according to one of the most reliable accounts – a letter of Cardinal Scaramuccia Trivulzio of Como to his secretary, sent later from Civitavecchia – Piccolomini suffered twice over. After he had bought off the Spaniards, the cardinal’s palace was then assaulted by landsknechts. Since the latter were said to have kept up the attack for four hours before the cardinal surrendered, it sounds as though there was counter-fire from within, and the dead piled up on both sides. Cardinal Piccolomini was paraded through the streets, bareheaded and in a shabby garment, kicked and punched and forced to make another ransom payment, before gaining refuge with Cardinal Pompeo Colonna.

In December 1527 Clement eventually bought his escape to Orvieto, and by then could again pin some hope on relief by the forces of the League of Cognac. For a French army, led by Odette de Foix, Vicomte de Lautrec, had gained much success in Lombardy and Emilia early in 1528 it advanced down the Adriatic coast it won many more victories before laying siege to Naples in April. There Lautrec was deadlocked. The city, defended by imperial forces, was still holding out in August when Lautrec himself died of disease the remnants of his army had to withdraw northwards. Once again fortuna had been cruel to the Pope. Or had the papacy met its deserts as the victim of military force, hoist by its own petard after itself sponsoring so much war and slaughter?

The debate about the sack of Rome – whether it represented scandalous sacrilege and disaster or a providential judgement of God on a corrupted body – was only just beginning. One writer in the court of Charles V, Erasmus’s friend Juan de Valdés, made a pretty clear case for the latter point of view, in a polemical dialogue that attacked the whole concept of papal war and deplored all the horrors it had perpetrated. The protagonist, called Lactancio, is answered by an apologetic archdeacon, who uses the old argument of necessary defence of the Church at one point he concedes, ‘I agree that all those things are very cruel, but the people of Italy would look down on a pope who didn’t wage war. They would think it a great insult if a single inch of Church land were lost.’

Whether or not there was any truth in the fictitious archdeacon’s assertion, it is paradoxical that, relatively soon after Clement VII’s return to Rome in October 1528 and reconciliation with Charles V in the Treaty of Barcelona (29 June 1529), the Pope seems to have recovered more purpose than he had shown for years. Charles, not without a tinge of remorse for what had happened, now stood as guarantor of both the papal lands in Italy and of a Medici principate in Florence, to replace the popular republic that had been set up there in 1527. After the successful imperial siege of Florence (1529–30) and final overthrowal of the republic, Clement endeavoured to take a strong line with cities in the papal state that had again tried to throw off papal rule during the period of crisis. Ancona was one example. On the strength of allegations that Ancona was threatened by Turkish naval attack – allegations strongly denied by the city’s own ambassadors – he sent a force to take it in 1532, suppressed the ancient civic constitution and appointed as cardinal legate and governor Benedetto Accolti. Archbishop of Ravenna and a papal secretary since 1523, Accolti had been made a cardinal in 1527, and commanded a troop of 4000 Spanish infantry in the siege of Florence. At Ancona he supervised the building of a new fortress complete with its own gun foundry, and his government was reputedly so oppressive that he was eventually removed and put on trial under Clement’s successor. His interests appear to be neatly expressed by the inventory of his possessions, drawn up after his arrest in 1535, where scarcely any devotional objects, books or works of art are listed (one of the few exceptions was a portrait of Julius II), but several swords and daggers and six or seven handguns.

Perugia also had to be dealt with. Clement appointed as legate in Umbria his second cousin Ippolito de’ Medici, the bastard son of Giuliano, Duke of Nemours, who had been raised to the purple at the age of eighteen in January 1529. The purpose of his legation was to dispossess Malatesta Baglioni of Perugia, who was then serving the republic of Florence as military commander against the besieging imperial and papal army. Ippolito never went there, and delegated the administration to a series of vice-legates, the first of whom in 1529–30 was Ennio Filonardi, Bishop of Veroli, but the condition of Perugia deteriorated and reached a point of crisis under Clement’s successor.

Ippolito de’ Medici’s opportunity for greater glory came in 1532 when he was sent as papal ambassador to Charles V’s brother Ferdinand, Archduke of Austria and King of Hungary. Ippolito arrived in Ratisbon (modern Regensburg) with a retinue of five prelates, ten secretaries and an armed guard of thirty to forty gentlemen, most of whom were former military captains, and with 5000 ducats in hand with which to enrol troops. His office was extended to that of papal legate to Ferdinand’s army against the Turks in Hungary, and the Venetian ambassador reported on 1 September that he had set off by boat down the Danube accompanied by ten gunners (arquebusieri). Ippolito was described as ‘dressed like Jupiter’ – modified in a subsequent letter to ‘wearing military habit’. Unfortunately, a portrait by Titian showing him in full armour does not survive Vasari mentions it in his life of the artist as painted at Bologna at the same time as the well-known portrait of the Cardinal in the costume of a Turkish warrior (which it seems unlikely that he was wearing on the above occasion). Ippolito intended to select horses at Vienna and proceed at once to the battlefront, but when he reached the imperial army, which was on full alert, the Turks on the other side of the river made no move. Eventually the campaign was called off and Ippolito was said to have expressed his disappointment with such rage that Ferdinand imprisoned him for a day. The Mantuan agent in Rome, Fabrizio Peregrino, whose graphic and opinionated dispatches will frequently be quoted in the following pages, heard of this episode and commented that Ippolito had wanted madly to play the part of a war captain (‘voleva pazzamente fare il capitano di guerra’). After the papal election in 1534 he quickly left the Apostolic Palace and planned to leave Rome altogether, according to Peregrino, to reduce the expense of maintaining so many military captains and bravi.


Ver el vídeo: La Segunda Guerra Mundial en 17 minutos (Diciembre 2021).