Podcasts de historia

Viernes 6 de julio de 1787 - Historia

Viernes 6 de julio de 1787 - Historia

En la Convención, —Sr. El GOUVERNEUR MORRIS propuso comprometer gran parte del Informe en lo que se refiere a "un miembro por cada cuarenta mil habitantes". Su opinión era que podían fijar absolutamente el número para cada Estado en primera instancia; dejando a la Legislatura en libertad para prever cambios en la importancia relativa de los Estados, y para el caso de nuevos Estados.

El Sr. WILSON apoyó la moción; pero con miras a dejar al Comité sin grilletes implícitos.

El Sr. GORHAM apreció un gran inconveniente al fijar directamente el número de Representantes que se permitiría a cada Estado. Pensaba que el número de habitantes era la verdadera guía, aunque tal vez fuera conveniente apartarse de la proporción completa. Los Estados, también, variarían en su extensión relativa por separaciones de partes de los Estados más grandes. Una parte de Virginia está ahora a punto de separarse. En la provincia de Maine, una Convención está deliberando en este momento sobre la separación de Massachusetts. En tales eventos, el número de Representantes ciertamente debería reducirse. Esperaba que todos los Estados se redujeran mediante divisiones adecuadas, en lugar de que se volvieran formidables, como se percibía en los Estados pequeños. Concibió que, si se modificase el gobierno como se pudiera, habría una tendencia constante en los gobiernos de los estados a invadirlo; Por lo tanto, es importante que se reduzca tanto y con la mayor rapidez posible la extensión de los Estados. Cuanto más fuerte sea el gobierno en primera instancia, más fácilmente se efectuarán estas divisiones; pues será de menor trascendencia a juicio de los Estados, sean de gran o pequeña extensión.

El Sr. GERRY no pensaba, con su colega, que los Estados más grandes deberían ser divididos. Esta política ha sido inculcada por los Estados medianos y pequeños, sin generosidad y contraria al espíritu de la Confederación. Los hombres ambiciosos estarán dispuestos a solicitar divisiones innecesarias, hasta que los Estados se reduzcan al tamaño de condados. Si esta política aún actuara en los Estados pequeños, los grandes no podrían aliarse con seguridad con ellos; pero estarían obligados a comprometerse con su seguridad al confederarse sólo unos con otros. Favoreció el compromiso y pensó que la representación; debería estar en la relación combinada de número de habitantes y de riqueza, y no de una de las dos por separado.

El Sr. KING deseaba que la cláusula se comprometiera principalmente en; para separarlo del Informe, con el que no tenía ninguna conexión. También pensaba que la proporción de representación propuesta no podía fijarse con seguridad, ya que en un siglo y medio nuestro aumento de población calculado llevaría el número de Representantes a un enorme exceso; que el número de habitantes no era el índice adecuado de capacidad y riqueza; que la propiedad era el objeto primordial de la sociedad y que, al fijar una razón, no debería excluirse de la estimación. Con respecto a los nuevos Estados, observó que había algo peculiar en el negocio, que no se había advertido. Los Estados Unidos ahora fueron admitidos como propietarios del país al noroeste de Ohio. El Congreso, por una de sus ordenanzas, lo ha dispuesto de manera descortés en diez Estados, y lo ha convertido en un artículo fundamental del pacto con los que puedan convertirse en colonos, que tan pronto como el número en un Estado sea igual al de los más pequeños de los trece Estados originales, puede reclamar la admisión a la Unión. Delaware no contiene, se calcula, más de treinta y cinco mil almas; y por razones obvias no aumentará mucho durante un tiempo considerable. Es posible, entonces, que si el Congreso persiste en este plan, se puedan agregar diez nuevos votos, sin una adición mayor de habitantes que la que representa el voto único de Pensilvania. El plan, en lo que respecta a uno de los nuevos Estados, ya es irrevocable; habiendo comenzado la venta de las tierras, y los compradores y colonos pasarán inmediatamente a tener derecho a todos los privilegios del pacto.

El Sr. BUTLER estuvo de acuerdo con el compromiso, si se dejaba en libertad al Comité. Estaba convencido de que cuanto más se examinaba el tema, menos parecía que el número de habitantes sería una regla adecuada de proporción. Si hubiera otra objeción, la modificabilidad de la norma sería suficiente. Coincidió con quienes pensaban que era necesario un equilibrio entre los Estados antiguos y nuevos. Afirmó enérgicamente que la propiedad era la única medida justa de representación. Este era el gran objeto del gobierno; la gran causa de la guerra; el gran medio de llevarlo a cabo.

El Sr. PINCKNEY no vio ninguna buena razón para comprometerse. Tras una investigación exhaustiva, se determinó que el valor de la tierra era una regla impracticable. Las controversias de ingresos, incluidas las importaciones y exportaciones, deben ser una cantidad demasiado variable; demasiado difícil de ajustar; y demasiado perjudicial para los Estados comerciales. El número de habitantes le parecía la única regla justa y practicable. Pensó que los negros deberían estar en pie de igualdad con los blancos; pero estaría de acuerdo con la proporción establecida por el Congreso. Sostuvo que el Congreso no tenía derecho, en virtud de los Artículos de la Confederación, a autorizar la admisión de nuevos Estados, ya que no se había previsto tal caso.

El Sr. DAVY estaba a favor de cometer la cláusula, con el fin de llegar al fondo de la cuestión planteada en el Informe. Parecía pensar que la riqueza o la propiedad deberían estar representadas en la segunda rama; y números en la primera rama.

Sobre la moción de compromiso, presentada por el Sr. GUVERNEUR MORRIS, —Massachusetts, Connecticut, Pennsylvania, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, sí 7; Nueva York, Nueva Jersey, Delaware, nº 3; Maryland, dividido.

Los miembros designados por votación fueron el Sr. GOUVERNEUR MORRIS, el Sr. GORHAM, el Sr. RANDOLPH, el Sr. RUTLEDGE, el Sr. KING.

El Sr. WILSON indicó que su opinión al aceptar el compromiso era que el Comité podría considerar la conveniencia de adoptar una escala similar a la establecida por la Constitución de Massachusetts, que daría una ventaja a los Estados pequeños sin apartarse sustancialmente de la regla de proporción.

El Sr. WILSON y el Sr. MASON propusieron posponer la cláusula relativa a las facturas monetarias, a fin de asumir la cláusula relativa a la igualdad de votos en la segunda rama.

Sobre la cuestión del aplazamiento, —Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Sur, Georgia, sí — 8; Massachusetts, Connecticut, Carolina del Norte, no — 3.

Se está considerando la cláusula relativa a la igualdad de votos,

El doctor FRANKLIN observó que esta cuestión no se podía plantear correctamente por sí misma, ya que el Comité había informado de varias propuestas como condiciones mutuas entre sí. No podría votarlo si se toma por separado; pero deberían votar por todos juntos.

El coronel MASON percibió la dificultad y sugirió que se remitiera el resto del Informe al Comité recién designado, para que todo se pudiera poner en una sola opinión.

Al Sr. RANDOLPH no le agradaba la referencia a ese Comité, ya que estaba formado por miembros de Estados que se oponían a los deseos de los Estados pequeños y, por lo tanto, no podía ser aceptable para estos últimos.

El Sr. MARTIN y el Sr. JENIFER propusieron posponer la cláusula hasta que el último Comité designado debería informar.

El Sr. MADISON observó que si la parte no comprometida del Informe estaba relacionada con la parte recién cometida, también debería ser comprometida; si no está conectado, no es necesario posponerlo hasta que se realice el informe.

Sobre la cuestión del aplazamiento, planteada por el Sr. JENIFER, —Connecticut, Nueva Jersey, Delaware, Maryland, Virginia, Georgia, sí — 6; Pensilvania, Carolina del Norte, Carolina del Sur, nº 3; Massachusetts, Nueva York, dividida.

A continuación, se reanudó la primera cláusula, relativa al origen de las letras de cambio.

El Sr. GOUVERNEOR MORRIS se opuso a una restricción de este derecho en cualquiera de las ramas, considerada meramente en sí misma y como ajena al punto de representación en la segunda rama. Inhabilitará a la segunda rama de proponer sus propios planes de dinero y le dará a la gente la oportunidad de juzgar, por comparación, los méritos de los propuestos por la primera rama.

El Sr. WILSON no ve nada como una concesión aquí, por parte de los Estados más pequeños. Si ambas ramas decían sí o no, era de poca importancia que dijera sí o no primero, cuál último. Si alguno de los dos tenía, indiscriminadamente, el derecho de originar, pensaba que el reverso del Informe sería lo más adecuado; puesto que era una máxima, que el cuerpo menos numeroso era el más apto para la deliberación, el más numeroso, para la decisión. Observó que esta discriminación se había transcrito de los británicos a varias constituciones estadounidenses. Pero estaba persuadido de que, al examinar los experimentos estadounidenses, no se hallaría ni un poco "ligero como el aire". Tampoco pudo descubrir nunca la ventaja de ello en la historia parlamentaria de Gran Bretaña. Esperaba, si había alguna ventaja en el privilegio, que se lo señalara.

El señor WILLIAMSON pensó que si el privilegio no fuera común a ambas ramas, debería limitarse más bien a la segunda, ya que las facturas en ese caso se vigilarían más estrechamente, que si se originaran con la rama que tiene, la mayoría de los populares confianza.

Sr. MASON. La consideración que pesó en el Comité fue que la primera rama serían los representantes inmediatos del pueblo; el segundo no lo haría. Si estos últimos tuvieran el poder de regalar el dinero del pueblo, pronto podrían olvidar la fuente de donde lo recibieron. Pronto podríamos tener una aristocracia. Le habían preocupado mucho los principios propuestos por algunos caballeros, pero tuvo la satisfacción de comprobar que, en general, no prevalecían. Fue amigo de la representación proporcional en ambas ramas; pero suponía que había que ceder algunos puntos en aras de la acomodación.

Sr. WILSON. Si hubiera propuesto que la segunda rama tuviera una disposición independiente de dinero público, las observaciones del coronel MASON habrían sido una respuesta satisfactoria. Pero nada podría estar más lejos de lo que había dicho. Su pregunta era, ¿cómo se aumenta el poder de la primera rama o se disminuye el de la segunda, al otorgar el privilegio propuesto a la primera? ¿Dónde está la diferencia, en qué rama comienza, si ambos deben concurrir, al final?

El Sr. GERRY no diría que la concesión fue suficiente por parte de los Estados pequeños. Pero no podía dejar de considerarlo a la luz de una concesión. Se convertiría en un principio constitucional, que la segunda rama no posea la confianza del pueblo en asuntos monetarios, lo que disminuiría su peso e influencia. En segundo lugar, si la segunda rama fuera desposeída del privilegio, se vería privada de la oportunidad que su permanencia en el cargo tres veces más larga que la primera le daría, de realizar tres ensayos sucesivos a favor de un punto en particular. .

El señor PINCKNEY consideró evidente que la concesión era totalmente de un lado, el de los grandes Estados; el privilegio de originar billetes de dinero no cuenta.

El Sr. GOUVERNEUR MORRIS había esperado para esquivar los buenos efectos de la restricción. En cuanto a la alarma sonada, de una aristocracia, su credo era que nunca hubo, ni existirá, una sociedad civilizada sin aristocracia. Su empeño era, en la medida de lo posible, evitar que hiciera travesuras. La restricción, si tiene alguna operación real, nos privará de los servicios de la segunda rama para digerir y proponer billetes de dinero, de los que será más capaz que el primera rama. Quitará la responsabilidad de la segunda rama, la gran seguridad por buen comportamiento. Siempre dejará un alegato en cuanto a una factura monetaria desagradable, que no le gustó, pero que no podría enmendarse constitucionalmente ni rechazarse de manera segura. Será una peligrosa fuente de disputas entre las dos Cámaras. Deberíamos tomar la Constitución británica por completo o hacer una para nosotros. Allí, el Ejecutivo ha disuelto dos Cámaras, como única cura para tales disputas. ¿Podrá nuestro Ejecutivo aplicar un remedio? Toda ley, directa o indirectamente, saca dinero de los bolsillos del pueblo. Una vez más, ¿qué uso se puede hacer de tal privilegio en caso de una gran emergencia? Supongamos un enemigo en la puerta, y dinero instantáneamente y absolutamente necesario para repelerlo, ¿no puede el poder popular aprovechar esto, duresse, para extorsionar concesiones del Senado, detructivas de la Constitución misma? Ilustró este peligro con el ejemplo de los expedientes del Parlamento Largo para subvertir la Cámara de los Lores; concluyendo, en general, que la restricción sería inútil o perniciosa.

El doctor FRANKLIN no pretendía entrar en una justificación del informe; pero como se le había preguntado cuál sería la utilidad de impedir que la segunda sucursal se entrometiera con las facturas monetarias, no pudo dejar de comentar que siempre era importante que la gente supiera quién había dispuesto de su dinero y cómo lo había hecho. ha sido eliminado. Era una máxima, que quien siente, puede juzgar. Este fin, pensó, se alcanzaría mejor si los asuntos monetarios se limitaran a los representantes inmediatos del pueblo. Este fue su incentivo para concurrir al Resort. en cuanto al peligro o dificultad que podría surgir de un negativo en la segunda rama, donde el pueblo no estaría representado proporcionalmente, se podría superar fácilmente declarando que no debe haber tal negativo; o, si eso no funciona, declarando que no existe tal rama en absoluto.

El Sr. MARTIN dice que en el Comité se entiende que las dificultades y controversias que se han detectado deben evitarse al detallar el plan.

Sr. Las dificultades y disputas aumentarán con los intentos de definirlas y obviarlas. La reina Ana se vio obligada a disolver su Parlamento para poner fin a una de estas obstinadas disputas entre las dos cámaras. De no haber sido por la mediación de la Corona, nadie puede decir cuál habría sido el resultado. El punto todavía está sub judice i

El general PINCKNEY se asombró de que este punto se hubiera considerado una concesión. Observó que la restricción en cuanto a las letras monetarias había sido rechazada por los méritos considerados individualmente, por ocho Estados contra tres; y que los mismos Estados que ahora la llamaban concesión estaban entonces en contra de ella, por considerarla insignificante o impropia en sí misma.

Sobre la cuestión de si la cláusula relativa a las facturas monetarias en el Informe del Comité, que consta de un miembro de cada Estado, debería formar parte del Informe, - Connecticut, Nueva Jersey, Delaware, Maryland, Carolina del Norte, sí — 5; Pensilvania, Virginia, Carolina del Sur, nº 3; Massachusetts, Nueva York, Georgia, divididos.

A continuación se planteó la cuestión de si la cuestión se planteó afirmativamente; habiendo sólo cinco sí, de los once Estados presentes. Para conocer las palabras de la Regla, consulte el 28 de mayo.

Sobre esta pregunta, —Massachusetts, Connecticut, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, sí — 9; Nueva York, Virginia, no-2.

(En varios casos anteriores, los votos similares se habían introducido sub silentio como se decidió afirmativamente).

Suspendido.


Eventos históricos el 6 de julio

Muerte negra

1348 Bula papal del Papa Clemente VI emitida durante la Peste Negra declarando que los judíos no tienen la culpa e instando a su protección

Pintura medieval de 1353 que muestra a los ciudadanos de Tournai (hoy en Bélgica) enterrando a las víctimas de la Peste Negra

Real Coronación

1483 Ricardo III es coronado rey de Inglaterra tras deponer a Eduardo V

    El capitán de barco portugués Diogo Cão encuentra la desembocadura del río Congo Ceremonia de apertura del Shinju de Daitokuji en el subtemplo

Victoria en Batalla

1495 Batalla de Fornovo, cerca de Parma: el rey francés Carlos VIII vence a la Liga Santa

    Inglaterra y Escocia firman Tratado de Edimburgo Pacificatie de Boulogne: nuevo tratado de paz con hugonotes Córdoba, Argentina, es fundada por Jerónimo Luis de Cabrera

Evento de Interesar

1590 El almirante inglés Francis Drake toma fuertes portugueses en Taag

    Majesteitsbrief: El emperador Rodolfo II concede libertad religiosa a Bohemia El gobernador general holandés John Pieterszoon Coen toma las islas de Banda, mueren 15.000

Pirata Fracaso

1699 El capitán pirata William Kidd es capturado en Boston.

Declaración de las causas y necesidad de tomar las armas

1775 El Congreso emite la & quot; Declaración de las causas y la necesidad de tomar las armas & quot; enumera las quejas pero niega la intención de ser independiente.

Impresión del primer folleto de la Declaración de las causas y la necesidad de tomar las armas del Congreso Continental de EE. UU.

Declaración de Independencia de los Estados Unidos

1776 Se anuncia la Declaración de Independencia Americana en la portada de & quotPA Evening Gazette & quot

    El general británico Burgoyne captura Fort Ticonderoga de los estadounidenses Batalla naval británico-francesa en Negapatam (frente a la India) El Congreso de los Estados Unidos resuelve por unanimidad el nombre de la moneda estadounidense al & quot; dólar & quot y adopta la moneda decimal. Revolución Francesa: la Asamblea Nacional forma un comité de treinta miembros para redactar una nueva constitución. & amp eliminado como enemigos alienígenas & quot Batalla en Algeciras: la flota francesa vence a los estrenos & quotJudith & quot del británico Christian Hebbel en Berlín

Conferencia de interés

La convención nacional negra de 1853 se reúne en Rochester NY, asiste el ex esclavo Frederick Douglass

    William Wells Brown publica & quotClotel & quot, la primera novela de una primera convención estatal republicana afroamericana celebrada en Jackson, Michigan Lyman Blake patenta la máquina de fabricación de zapatos. de Nueva Gales del Sur a Australia del Sur Candidato negro a vicegobernador de Virginia, el Dr. JH Harris derrotó a 14 judíos rusos de Bilu llegan a Jaffa, Palestina

Evento de Interesar

1885 Louis Pasteur administra con éxito una vacuna antirrábica a Joseph Meister, de 9 años, y le salva la vida.

    Se publicó por primera vez & quotThe Maiden Tribute of Modern Babylon & quot de William T. (15 años, 285 días) la campeona defensora vence a Blanche Bingley 6-2, 6-0 Tenis femenino de Wimbledon: Blanche Bingley-Hillyard vence a Lena Rice 4-6, 8-6, 6-4

Evento de Interesar

1892 José Rizal forma La Liga Filipina en Manila

    Trabajadores del acero en huelga en Homestead, Pensilvania, fuego en costras, matando a 7 Dadabhai Naoroji elegido como primer miembro del parlamento indio en Gran Bretaña La pequeña ciudad de Pomeroy, Iowa, está casi destruida por un tornado que mata a 71 personas y hiere a 200 Cleveland envía 2.000 soldados a Chicago para reprimir la huelga de Pullman El Senado de los Estados Unidos acuerda anexar Hawaii

Presidencial Convención

1904 El Partido Demócrata de los Estados Unidos nomina al poco conocido juez de Nueva York Alton B. Parker como candidato presidencial, lo que prácticamente asegura la elección de Theodore Roosevelt.

    Alfred Deakin se convierte en primer ministro de Australia por segunda vez Tom Reece tarda 5 semanas en compilar la pausa de billar más alta registrada en un partido (499,135) en Londres, su método de cañón 'cuna' pronto será prohibido

Histórico Expedición

1908 La expedición ártica de Robert Peary zarpa desde Nueva York hacia el polo norte

    Los V Juegos Olímpicos de Verano (Modernos) abren oficialmente los eventos de Estocolmo, Suecia realizados antes de la ceremonia que se remontan al 5 de mayo Donald Lippincott alcanza el récord mundial de 100 m (10,6) El segundo de 4 ataques fatales de tiburones en la costa de Jersey ocurren en Spring Lake cuando Charles Bruder (27) desangrado hasta la muerte, 5 días después del 1er.

Victoria en Batalla

1917 T. E. Lawrence captura el puerto de Aqaba de los turcos

Evento de Interesar

1919 El médico Magnus Hirschfeld abre en Berlín el Instituto de Ciencias Sexuales para establecer el estudio de las ciencias sexuales

    Los Yankees de Nueva York anotan el récord de la MLB con 14 carreras en la quinta entrada de una derrota de 17-0 sobre los Senadores de Washington El fabricante holandés de automóviles / aviones Trompenburg se declara en bancarrota Tenis femenino de Wimbledon: Suzanne Lenglen de Francia vence a Kitty McKane 6-2, 6-2 por quinta consecutiva Título de singles de Wimbledon Accidente ferroviario en la línea principal de Nueva Zelanda 17 muertos y 28 heridos El Comité Ejecutivo Central acepta el Tratado de Unión, firmado en Moscú en diciembre de 1922, y el Imperio Ruso se convierte en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas Primera foto enviada experimentalmente a través del Atlántico por radio, Estados Unidos-Inglaterra Primera película que habla todo en Nueva York (Luces de Nueva York) El granizo más grande registrado en el momento en que 1.5 libras (7 pulgadas de diámetro) cae en Potter, Nebraska

Béisbol Registro

1933 1er Juego de Estrellas de la MLB: la Liga Americana gana 4-2 en Comiskey Park, Chicago, Babe Ruth conecta su primer jonrón All Star

Película Primer ministro

1933 Se estrena el cortometraje & quotNertsery Rhymes & quot protagonizado por Ted Healy y sus chiflados, una de las primeras apariciones cinematográficas de Los tres chiflados.

Evento de Interesar

1934 La especialista estadounidense en dobles Elizabeth Ryan gana su duodécimo título de dobles de Wimbledon mientras ella y Simone Mathieu de Francia defienden su corona 6-3, 6-3 contra Dorothy Andrus y Sylvie Henrotin

    Tenis masculino de Wimbledon: el favorito local Fred Perry vence al australiano Jack Crawford 6-3, 6-0, 7-5 por el primero de 3 títulos consecutivos de Wimbledon

Wimbledon Tenis femenino

1935 Tenis femenino de Wimbledon: Helen Wills Moody gana su séptimo de 8 títulos individuales de Wimbledon venciendo a Helen Jacobs 6-3, 3-6, 7-5

    El arquitecto de Rotterdam A van de Steurs Museum Boymans abre 114 ° F (46 ° C), Moorhead, Minnesota (récord estatal) 121 ° F (49 ° C), Steele, Dakota del Norte (récord estatal) Una violación importante del Manchester, Bolton y Bury Canal en Inglaterra envía millones de galones de agua en cascada 200 pies en el río Irwell 6to Juego de Estrellas de MLB: NL gana 4-1 en Crosley Field, Cincinnati por 4 errores de AL Nazis alemanes cierran las últimas empresas judías

Evento de Interesar

1941 El equipo de los Yankees de Nueva York revela un monumento al ex capitán Lou Gehrig en el jardín central del Yankee Stadium; el futuro miembro del Salón de la Fama murió el mes anterior


Viernes 6 de julio de 1787 - Historia

En la Convención, —Se propone aplazar la cláusula del Informe del Comité de los Once en cuanto al origen de billetes en la primera rama, a fin de abordar lo siguiente, & quot que en la segunda rama cada Estado tendrá un voz igual, & quot -

El Sr.GERRY propuso agregar, como enmienda a la última cláusula acordada por la cámara, `` que desde la primera reunión de la Legislatura de los Estados Unidos hasta que se realice un censo, todos los dineros que se recauden para abastecer al Tesoro público mediante tributación directa se evaluará a los habitantes de los distintos Estados de acuerdo con el número de sus Representantes respectivamente en la primera rama. '' Dijo que esto sería tan justo antes como después del censo, de acuerdo con el principio general de que la tributación y la representación deben para ir juntos.

El señor WILLIAMSON temía que New Hampshire tuviera motivos para quejarse. Se le asignaron tres miembros a título de generoso subsidio, por este motivo, entre otros, para que no supusiera aprovechar su ausencia. Como ella todavía estaba ausente y no tenía la oportunidad de decidir si optaría por retener el número con la condición de que se le gravara en proporción a él, pensó que el número debería reducirse de tres a dos antes de que se abordara la pregunta. Moción del Sr. GERRY.

El Sr. READ no pudo aprobar la propuesta. Había observado, dijo, en el Comité un atraso en algunos de los miembros de los Estados grandes, para tomar su proporción completa de Representantes. Entonces no vio el motivo. Ahora sospecha que fue para evitar la parte que les correspondía de impuestos. No tenía ninguna objeción a un ajuste justo y exacto de la representación y los impuestos entre sí.

El Sr. GOUVERNEUR MORRIS y el Sr. MADISON respondieron que el cargo en sí implicaba una absolución ya que, a pesar del aumento del número de miembros asignados a Massachusetts y Virginia, la moción para la distribución de las cargas fue presentada por un miembro del antiguo Estado, y fue aprobado por el Sr. MADISON, de este último, quien estaba en el Comité. El Sr. GOUVERNEUR MORRIS dijo que pensaba que Pensilvania tenía la participación que le correspondía en ocho miembros y que no podía pedir con franqueza más. El Sr. MADISON dijo que, habiendo concebido siempre que la diferencia de interés en los Estados Unidos no radicaba entre los grandes y pequeños, sino entre los Estados del Norte y del Sur, y descubriendo que el número de miembros asignados a los Estados del Norte era muy superior, él Debería haber preferido una adición de dos miembros a los estados del sur, es decir, uno al norte y otro a Carolina del sur, en lugar de un miembro a Virginia. Le gustó la moción actual, porque tendía a moderar las opiniones tanto de los oponentes como de los defensores de calificar muy alto a los negros.

El Sr. ELLSWORTH asintió que la propuesta sería retirada. Entraba demasiado en los detalles. El principio general ya estaba suficientemente asentado. Como no se pueden considerar fracciones al prorratear el número de Representantes, la regla será injusta hasta que se realice un censo real. Posteriormente, la tributación podrá ser proporcionalmente proporcional, según el principio establecido, al número de habitantes.

El Sr. WILSON esperaba que no se retirara la moción. Si debe, se hará con otro cuarto. La regla será tan razonable y justo antes como después de un censo. En cuanto a los números fraccionarios, el censo no los destruirá, sino que los confirmará. Y tendrán el mismo efecto después, es antes, del censo porque como él entiende la regla, se va a ajustar no al número de habitantes, sino de Representantes.

El Sr. SHERMAN se opuso a la moción. Pensó que la Legislatura debería quedar en libertad, en cuyo caso probablemente se ajustaría a los principios observados por el Congreso.

El Sr. MASON no sabía que Virginia sería una perdedora por el reglamento propuesto, pero tenía cierto escrúpulo en cuanto a la justicia del mismo. Dudaba mucho de que la norma conjetural que precedería al censo fuera tan justa como la que daría un censo real.

El Sr. ELLSWORTH y el Sr. SHERMAN propusieron posponer la moción del Sr. GERRY.

En cuanto a la pregunta, pasó negativamente, —Connecticut, Nueva Jersey, Delaware, Maryland, sí — 4 Massachusetts, Pensilvania, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, no — 6.

En cuanto a la pregunta sobre la moción del Sr. GERRY, se aprobó negativamente, los estados están igualmente divididos, —Massachusetts, Pensilvania, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, sí — 5 Connecticut, Nueva Jersey, Delaware, Maryland, Virginia, no — 5 .

El Sr.GERRY descubrió que la pérdida de la cuestión se había producido a partir de una objeción, con algunos, a la evaluación propuesta de impuestos directos sobre los habitantes de los estados, que podría restringir a la Legislatura a un impuesto de capitación, movió su propuesta nuevamente, pero tan variada como para autorizar la tasación de los Estados, lo que deja la modalidad a la Legislatura, a saber: & quottque desde la primera reunión de la Legislatura de los Estados Unidos, hasta que se haga un censo, todos los dineros para abastecer al Tesoro público por vía directa la tributación se recaudará en dichos Estados, de acuerdo con el número de sus Representantes respectivamente en la primera rama. & quot;

Sobre esta variada cuestión pasó afirmativamente: Massachusetts, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, sí, 5 Connecticut, Nueva Jersey, Delaware, Maryland, no 4 Pensilvania, dividida.

A moción del señor RANDOLPH, se reconsideró de común acuerdo la votación del lunes pasado que autorizaba a la Legislatura a ajustar, de vez en cuando, la representación sobre los principios de riqueza y número de habitantes, con el fin de tachar la riqueza y ajustar la resolutio a la que requiera revisiones periódicas según el número de blancos y las tres quintas partes de los negros. La moción estaba en las siguientes palabras: - `` Pero como la situación actual de los Estados probablemente puede alterar en el número de sus habitantes, que la Legislatura de los Estados Unidos sea autorizada, de vez en cuando, para prorratear el número de Representantes y En caso de que en lo sucesivo alguno de los Estados se divida, o se unan dos o más Estados, o se creen nuevos Estados dentro de los límites de los Estados Unidos, la Legislatura de los Estados Unidos tendrá autoridad para regular el número de Representantes en cualquiera de los Los casos anteriores, por el principio de su número de habitantes, de acuerdo con las disposiciones que se mencionan a continuación.

El Sr. GOUVERNEUR MORRIS se opuso a la alteración, ya que dejaba todavía una incoherencia. Si los negros fueran vistos como habitantes, y la revisión se hiciera sobre el principio del número de habitantes, deberían agregarse en su número total, y no en la proporción de tres quintos. Si, como propiedad, la palabra riqueza fuera correcta y eliminarla produciría la misma inconsistencia de la que se suponía que debía deshacerse. El tren de los negocios, y el giro tardío que había tomado, lo habían llevado, dijo, a una profunda meditación sobre ellos, y declararía con franqueza el resultado. Se ha establecido, y se ha instado, una distinción entre los Estados del Norte y del Sur. Hasta ahora habíamos considerado esta doctrina como herética. Ite todavía pensaba que la distinción era infundada. Él ve, sin embargo, que se persiste y los caballeros del sur no estarán satisfechos a menos que vean el camino abierto para obtener la mayoría en los consejos públicos. La consecuencia de tal transferencia de poder del marítimo al interior y de los intereses terratenientes será, prevé, tal opresión para el comercio, que se verá obligado a votar por el vicioso principio de igualdad en la segunda rama, a fin de para proporcionar alguna defensa a los Estados del Norte contra él. Pero para ir más al grano, o esta distinción es ficticia o real si es ficticia, descartemos y procedamos con la debida confianza. Si es real, en lugar de intentar mezclar cosas incompatibles, despidámonos de inmediato. Las demandas de seguridad no pueden tener fin, si todos los intereses particulares deben tener derecho a ella. Los Estados del Este pueden reclamarlo por su pesca y por otros objetos, como los Estados del Sur lo reclaman por sus objetos peculiares. En esta lucha entre los dos extremos de la Unión, ¿qué papel deben tomar los Estados del Medio, en términos de política? Para unirse a sus hermanos orientales, según sus ideas. Si los Estados del Sur toman el poder en sus manos y se unen, como lo estarán, con el país del interior, inevitablemente provocarán una guerra con España por el Mississippi. Este idioma ya está disponible. El país del interior, al no tener propiedades ni intereses expuestos en el mar, se verá poco afectado por tal guerra. Desea saber qué seguridad tendrán los Estados del norte y del centro contra este peligro. Se ha dicho que sólo Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia tendrán en poco tiempo la mayoría de la población de América. En ese caso debían incluir el gran país exterior, y todo debía tenerse en cuenta desde que pusieran el poder en sus manos.

Sr. BUTLER. La seguridad que quieren los estados del sur es que sus negros no les sean arrebatados, lo que algunos caballeros dentro o fuera de las puertas tienen muy buena mente para hacer. No se suponía que Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia tendrían más habitantes que todos los demás estados, sino muchos más en relación con los demás estados, de los que tienen ahora. La gente y la fuerza de América evidentemente se dirigen hacia el sur y hacia el suroeste.

Sr. WILSON. Si una declaración general satisfaría a cualquier caballero, no tenía ninguna indisposición para declarar sus sentimientos. Concibiendo que todos los hombres, dondequiera que estén ubicados, tienen los mismos derechos y tienen el mismo derecho a la confianza, vio sin temor el período en el que unos pocos Estados deberían contener el mayor número de personas. La mayoría de la gente, dondequiera que se encuentre, debería en todas las cuestiones gobernar a la minoría. Si el país del interior adquiere esta mayoría, no sólo tendrá el derecho, sino que lo hará valer, queramos o no. Estos celos desviaron la política de Gran Bretaña con respecto a Estados Unidos. Las máximas fatales defendidas por ella eran que las Colonias estaban creciendo demasiado rápido y que su crecimiento debía ser limitado en el tiempo. ¿Cuáles fueron las consecuencias? Primero, enemistad de nuestra parte, luego separación real. Semejantes consecuencias resultarán por parte de los asentamientos interiores, si se persiguen como los celos y la política por parte de los nuestros. Además, si los nunnbers no son una regla adecuada, ¿por qué no se señala una regla mejor?

Nadie se ha atrevido todavía a intentarlo. El Congreso nunca ha podido descubrir una mejor. Ningún Estado, por lo que había oído, había sugerido otro. En 1783, después de una discusión detallada sobre una medida de riqueza, todos estaban satisfechos entonces, como lo están ahora, de que la regla de los números no difiere mucho de la regla combinada de números y riqueza. Una vez más, no podía estar de acuerdo en que la propiedad fuera el único o principal objeto del gobierno y la sociedad. El cultivo y la mejora de la mente humana era el objetivo más noble. Con respecto a este objeto, así como a otros derechos personales, los números eran seguramente la medida natural y precisa de la representación. Y con respecto a la propiedad, no podían variar mucho de la medida precisa. Sin embargo, bajo ningún punto de vista, el establecimiento de números, como regla de representación en la primera rama, podría hacer variar su opinión sobre la falta de corrección de dejar entrar un principio vicioso en la segunda rama.

En cuanto a la cuestión de eliminar la riqueza y hacer el cambio propuesto por el señor RANDOLPH, se aprobó afirmativamente, —Massachusetts, Conneeticut, Nueva Jersey, Pennseylvania, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, sí— 9 Delaware, dividido.

El Sr. READ hizo la moción de insertar, después de la palabra "dividido", "o agrandado mediante la adición de territorio" que se acordó, nem con. Suspendido.


Hoy en la historia - viernes 6 de julio

Hoy es viernes 6 de julio, el día 187 de 2018. Quedan 178 días en el año.

El 6 de julio de 1957, Althea Gibson se convirtió en la primera tenista negra en ganar un título individual de Wimbledon al derrotar a su compatriota estadounidense Darlene Hard por 6-3, 6-2. La Biblioteca Harry S. Truman, la primera biblioteca presidencial de la nación, se dedicó en Independence, Missouri. John Lennon, de 16 años, conoció a Paul McCartney, de 15, cuando la banda de Lennon, el grupo Quarrymen skiffle, realizó un concierto en la Iglesia de San Pedro en Woolton, Liverpool.

En 1535, Sir Thomas More fue ejecutado en Inglaterra por alta traición.

En 1777, durante la Revolución Americana, las fuerzas británicas capturaron Fort Ticonderoga.

En 1885, el científico francés Louis Pasteur probó una vacuna antirrábica en Joseph Meister, de 9 años, que había sido mordido por un perro infectado y el niño no desarrolló la rabia.

En 1917, durante la Primera Guerra Mundial, las fuerzas árabes dirigidas por T.E. Lawrence y Auda Abu Tayi capturaron el puerto de Aqaba a los turcos otomanos.

En 1933, el primer juego de béisbol All-Star se jugó en el Comiskey Park de Chicago, la Liga Americana derrotó a la Liga Nacional, 4-2.

En 1942, Ana Frank, sus padres y su hermana entraron en un "anexo secreto" en un edificio de Ámsterdam, donde más tarde se les unieron otras cuatro personas a las que se escondieron de los ocupantes nazis durante dos años antes de ser descubiertos y arrestados.

En 1944, unas 168 personas murieron en un incendio que estalló durante una actuación en la carpa principal de Ringling Bros. y Barnum & amp Bailey Circus en Hartford, Connecticut.

En 1964, la película "A Hard Day's Night", protagonizada por The Beatles, tuvo su estreno mundial en Londres. La colonia británica Nyasaland se convirtió en el país independiente de Malawi.

En 1967, estalló la guerra cuando Nigeria envió tropas al estado secesionista de Biafra. (La Guerra de Biafra duró dos años y medio y resultó en una victoria de Nigeria).

En 1971, el trompetista y cantante de jazz Louis Armstrong murió en Nueva York a los 69 años.

En 1988, 167 trabajadores petroleros del Mar del Norte murieron cuando explosiones e incendios destruyeron una plataforma de perforación. Los desechos médicos y otros escombros comenzaron a llegar a las costas del área de la ciudad de Nueva York, lo que obligó al cierre de varias playas populares.

En 1997, el rover Sojourner bajó por una rampa desde el módulo de aterrizaje Mars Pathfinder hacia el paisaje marciano para comenzar a inspeccionar el suelo y las rocas del planeta rojo.

Hace diez años: Estados Unidos lanzó un ataque aéreo en la provincia afgana de Nuristan; el gobierno afgano dijo más tarde que habían muerto 47 civiles. El presidente George W. Bush llegó a Japón para su octava y última cumbre del Grupo de los Ocho, donde enfatizó la urgencia de brindar ayuda a África. Rafael Nadal ganó una fascinante final de Wimbledon en cinco sets, 6-4, 6-4, 6-7 (5), 6-7 (8), 9-7, negando a Roger Federer un sexto título consecutivo en un partido que duró 4 horas, 48 ​​minutos.

Hace cinco años: un tren fuera de control que transportaba petróleo crudo descarriló en el este de Quebec, provocando incendios y explosiones que destruyeron gran parte de la ciudad de Lac-Megantic y mataron a 47 personas. Un Boeing 777 de Asiana Airlines de Seúl, Corea del Sur, se estrelló mientras aterrizaba en el Aeropuerto Internacional de San Francisco de las 307 personas a bordo del vuelo 214, tres adolescentes chinos murieron.Un avión propulsado por energía solar, el Solar Impulse, completó el tramo final de un vuelo a campo traviesa que hizo historia, planeando hasta una parada suave en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York. Marion Bartoli ganó su primer título importante, derrotando a Sabine Lisicki 6-1, 6-4 en la final de Wimbledon. Jimmie Johnson se convirtió en el primer piloto en 31 años en arrasar en el Daytona International Speedway.

Hace un año: el fabricante del analgésico opioide Opana ER dijo que dejaría de vender el medicamento a pedido de la Administración de Drogas y Alimentos en un esfuerzo por frenar el abuso.

Cumpleaños de hoy: El decimocuarto Dalai Lama, Tenzin Gyatso, tiene 83 años. El actor Ned Beatty tiene 81 años. El cantante Gene Chandler tiene 78 años. La cantante country Jeannie Seely tiene 78 años. El actor Burt Ward tiene 73 años. El ex presidente George W. Bush tiene 72 años. el director Sylvester Stallone tiene 72 años. El actor Fred Dryer tiene 72 años. La actriz Shelley Hack tiene 71 años. La actriz Nathalie Baye tiene 70 años. El actor Geoffrey Rush tiene 67 años. La actriz Allyce Beasley tiene 67 años. El músico de rock John Bazz (The Blasters) tiene 66 años. tiene 66 años. La cantante de country Nanci Griffith tiene 65 años. Willie Randolph, All-Star retirado de la MLB, tiene 64 años. El músico de jazz Rick Braun tiene 63 años. El actor Casey Sander tiene 63 años. El músico country John Jorgenson tiene 62 años. La ex primera hija Susan Ford Bales tiene 61 años. El jugador y entrenador Ron Duguay tiene 61 años. La actriz y escritora Jennifer Saunders tiene 60 años. El músico de rock John Keeble (Spandau Ballet) tiene 59 años. El actor Pip Torrens tiene 58 años. El actor Brian Posehn tiene 52 años. El actor Robb Derringer tiene 51 años. Dickerson tiene 50 años. El actor Brian Van Holt tiene 49 años. Rapero Inspectah Deck (Wu-Tang Clan) tiene 48 años El presentador de televisión Josh Elliott tiene 47. El rapero 50 Cent tiene 43. La actriz Tamera Mowry tiene 40. La actriz Tia Mowry tiene 40. El comediante y actor Kevin Hart tiene 39. La actriz Eva Green tiene 38. El actor Gregory Smith tiene 35 años. El músico de rock Chris "Woody" Wood (Bastille) tiene 33 años. La cantante de rock Kate Nash tiene 31 años. El actor Jeremy Suarez tiene 28 años.

"El miedo está adelantado. Nadie tiene miedo del ayer". & # x2014 Renata Adler, escritora estadounidense.


Diario de historia de Ohio

sellando el mayor contrato público negociado hasta ahora en los Estados Unidos.

Había pujado con éxito por más de cuatro millones de acres de la publicación.

dominio lic. Además, según algunos historiadores posteriores (si no contem-

bibliotecas), había hecho contribuciones significativas a dos importantes documentos

redactados a principios del verano de 1787: el Noroeste

Ordenanza moldeada por el Congreso bajo los vacilantes Artículos de

Confederación y la Constitución evolucionando en la Gran Convención

ción. ¿Cuánto crédito se le debe dar a este extraordinario clérigo?

en? ¿Cuáles fueron sus tácticas y estrategias como agente? Edward Chan-

Ning ofreció esta valoración de Manasseh Cutler: "No tomó

cruelmente con los métodos tortuosos que eran necesarios en aquellos días

Louis W. Potts es profesor asociado de historia en la Universidad de Missouri-Kansas

1. 3 de agosto de 1787, Libro de viaje II-B, Colección Manasseh Cutler, Noroeste

Universidad. En lo sucesivo, las citas de estos manuscritos se incluirán en MCC. Para una critica

de la versión publicada de los artículos de Cutler, véase Lee Nathaniel Newcomer, & quotManasseh

Escritos de Cutler: una nota sobre la práctica editorial, & quot Reseña histórica del valle de Mississippi, 47

(Junio ​​de 1960), 88-101. El recién llegado señaló: `` De la mano de sus editores Manasseh Cutler

ha sido infrahumanizado y sobrepolitizado. Por las libertades que

tomaron con sus escritos, un retrato más casi completo y mejor equilibrado de

Cutler debe depender de los manuscritos más que de la versión editada.


Viernes 6 de julio de 1787 - Historia

La Razón de Electores aplazada [FN1] para la designación del Ejecutivo a saber 1 por cada Estado cuyos habitantes no superen los 100.000, [FN2] & c. siendo tomado.

El Sr. MADISON observó que esto haría que en el tiempo todos o casi todos los Estados fueran iguales. Ya que eran pocos los que no contendrían a tiempo el número de habitantes que los titulaba a 3 electores: que esta proporción debería ser temporal, o tan variada que se ajustara a la creciente población de los Estados.

El Sr. GERRY movió eso en el 1er. Por ejemplo, los Electores deben asignarse a los Estados en la siguiente proporción: a N. H. 1. Mas. 3. R. I. 1. Cont. 2. N. Y. 2. N. J. 2. Pa. 3. Del. 1. Md. 2. Va. 3. N. C. 2. S. C. 2. Geo. 1.

Sobre la cuestión de posponer para tomar esta moción del Sr. Gerry. Pasó afirmativamente. Mas. sí. Cont. no. N. J. no. Pa. Ay. Del. No. Md. No. Va. Ay. N. C. ay. S. C. ay. Geo. sí. [FN3]

El Sr. ELSEWORTH propuso que se asignaran 2 electores a N. H. Debería aplicarse alguna regla y N. H. tiene más de 100.000 habitantes. Pensó que también sería apropiado asignar 2. a Georgia

El Sr. BROOM y el Sr. MARTIN propusieron posponer la asignación de Electores al Sr. Gerry, dejando una proporción adecuada para ser informada por el Comité que será designado para detallar las Resoluciones.

Sobre esta moción. Mas. no. Connecticut. no. N. J. ay. Pa. No. Demora. Md. Ay. Va. No. N. C. no. S. C. no. Geo. no. [FN4]

Sr. HOUSTON 2ded. la moción del Sr. Elseworth para agregar otro Elector a N. H. & Georgia. Sobre la pregunta: Mas. no. Connecticut. sí. N. J. no. Pa. No. Del. No. Md. No. Va. No. N. C. no. S. C. ay. Geo. sí. [FN5]

El Sr. WILLIAMSON presentó una moción como enmienda a la asignación de electores del Sr. Gerry en el 1er. instancia que en las próximas elecciones de la Natl. Ejecutivo, el número de Electores que serán nombrados por los distintos Estados será regulado por sus respectivos números de Representantes en el 1er. rama persiguiendo hasta donde sea posible las proporciones actuales.

Sobre la pregunta sobre la proporción de electores Mas del Sr. Gerry. sí. Connecticut. sí. N. J. no. Pa. Ay. Del. No. Md. No. Va. Ay. N. C. ay. S. C. ay. Geo. no. [FN6] [FN7] "será removible en caso de juicio político y condena por mala práctica o negligencia en el deber". ver Resolución: 9. [FN8]

Sr. PINKNEY y Sr. Govr. MORRIS hizo la moción de tachar esta parte de la Resolución. Sr. P. observd. él no debería ser acusado mientras esté en el cargo

Sr. DAVIE. Si no puede ser acusado mientras esté en el cargo, no escatimará esfuerzos ni medios para conseguir la reelección. Consideró esto como una garantía fundamental para el buen comportamiento del Ejecutivo.

El Sr. WILSON estuvo de acuerdo en la necesidad de hacer que el Ejecutivo sea procesable mientras esté en el cargo.

Sr. Govr. MORRIS. No puede cometer ningún acto criminal sin Coadjutores que pueden ser castigados. En caso de ser reelegido, será [FN9] prueba suficiente de su inocencia. Además, ¿quién va a acusar? Es el juicio político para suspender sus funciones. Si no es así, la travesura continuará. De ser así, el juicio político será casi equivalente a un desplazamiento, y hará que el Ejecutivo dependa de quienes van a acusarlo.

Coronel MASON. Ningún punto es más importante que la continuación del derecho de acusación. ¿Estará alguien por encima de la justicia? Por encima de todo, ese hombre estará por encima de ella, ¿quién puede cometer la injusticia más extensa? Cuando se cometían grandes crímenes, lo hacía por castigar al director y a los coadjutores. Hubo mucho debate y dificultad en cuanto al modo de elegir al Ejecutivo. Aprobó lo que se había adoptado en un principio, a saber, la de remitir el nombramiento a la Nacional. Legislatura. Una objeción en contra. Los electores era el peligro de ser corrompidos por los candidatos y esto proporcionó una razón peculiar a favor de los juicios políticos mientras estaban en el cargo. ¿Se permitirá que el hombre que ha practicado la corrupción y por ese medio haya obtenido su nombramiento en primera instancia escape al castigo, repitiendo su culpa?

Docr. FRANKLIN estaba a favor de mantener la cláusula como favorable al Ejecutivo. La historia proporciona solo un ejemplo de un primer magistrado que fue llevado formalmente ante la justicia pública. Todo el mundo gritó agst. esto como inconstitucional. ¿Cuál era la práctica antes de esto en los casos en que el magistrado principal se mostraba desagradable? Por qué se recurrió al asesinato en wch. no solo fue privado de su vida sino de la oportunidad de reivindicar su carácter. Sería, por tanto, la mejor forma de disponer en la Constitución el castigo regular del Ejecutivo cuando su falta lo amerite, y su honorable absolución cuando [FN10] sea acusado injustamente.

Sr. Govr. MORRIS admite la corrupción y algunos otros delitos que deberían ser impugnables, pero pensó que los casos deberían enumerarse y definirse:

El Sr. MADISON consideró indispensable que se establecieran algunas disposiciones para defender la guerra de la Comunidad. la incapacidad, negligencia o perfidia del magistrado jefe. La limitación del período de su servicio, no fue una garantía suficiente. Podría perder su capacidad después de su nombramiento. Podría pervertir su administración en un plan de peculación u opresión. Podría traicionar su confianza en potencias extranjeras. El caso de la Magistratura Ejecutiva fue muy distinguible, del de la Legislatura o de cualquier otro organismo público, con cargos de duración limitada. No se puede presumir que todos o incluso la mayoría de los miembros de una Asamblea perderían su capacidad de descargar o serían sobornados para traicionar su confianza. Además de las limitaciones de su integridad y honor personal, la dificultad de actuar de forma concertada con fines de corrupción era una seguridad para el público. Y si uno o unos pocos miembros se dejaran seducir, la solidez de los miembros restantes mantendría la integridad y fidelidad del cuerpo. En el caso de la Magistratura Ejecutiva que iba a ser administrada por un solo hombre, la pérdida de capacidad o la corrupción estaban más al alcance de los eventos probables, y cualquiera de ellos podía ser fatal para la República.

El Sr. PINKNEY no vio la necesidad de un juicio político. Estaba seguro de que no debían salir de la Legislatura, que en ese caso los mantendría como una vara sobre el Ejecutivo y por ese medio destruiría efectivamente su independencia. Su poder de revisión, en particular, se volvería del todo insignificante.

El Sr. GERRY instó a la necesidad de un juicio político. Un buen magistrado no los temerá. Al malo hay que tenerle miedo. Esperaba que nunca se adoptara aquí la máxima de que el magistrado jefe no podía hacer nada malo.

Sr. RANDOLPH. La conveniencia de los juicios políticos era uno de sus principios favoritos. La culpa, dondequiera que se encuentre, debe ser castigada. El Ejecutivo tendrá grandes oportunidades de abusar de su poder, particularmente en tiempos de guerra, cuando la fuerza militar, y en algunos aspectos el dinero público, estará en sus manos. Si no se proporciona un castigo regular, será infligido irregularmente por tumultos e insurrecciones. Es consciente de la necesidad de proceder con cautela y de excluir en la medida de lo posible la influencia de la Legislatura en el negocio. Sugirió para consideración una idea que había surgido [del Coronel Hamilton] de componer un foro de los Jueces pertenecientes a los Estados: e incluso de requerir alguna investigación preliminar si existían justos motivos [FN11] para el juicio político.

Doctr. FRANKLIN mencionó el caso del Príncipe de Orange durante el final de la guerra. Se llegó a un acuerdo entre Francia y Holanda mediante el cual sus dos flotas debían unirse en un momento y lugar determinados. La flota holandesa no apareció. Todo el mundo empezó a maravillarse de ello. Al final se sospechó que el Statholder estaba en el fondo del asunto. Esta sospecha prevaleció cada vez más. Sin embargo, como no pudo ser acusado y no se llevó a cabo un examen regular, permaneció en su oficina, y fortaleciendo su propio partido, a medida que el partido que se oponía a él se volvió formidable, dio a luz a las animosidades y contiendas más violentas. Si hubiera sido acusado, se habría llevado a cabo una investigación regular y pacífica y, si el culpable hubiera sido debidamente castigado, si el inocente hubiera sido devuelto a la confianza del público.

El Sr. KING comentó que el caso del Statholder no era aplicable. Ocupó su lugar de por vida y no fue elegido periódicamente. En el primer caso, los juicios políticos son apropiados para asegurar un buen comportamiento. En estos últimos es innecesaria la responsabilidad periódica con los electores siendo una garantía equivalente.

El Sr. WILSON observó que si se persiguiera la idea, los senadores que ocuparán sus puestos durante el mismo período con el Ejecutivo deberían estar sujetos a juicio político y destitución.

El señor PINKNEY comprendió que algunos caballeros razonaban sobre la suposición de que el Ejecutivo iba a tener poderes que no le serían encomendados: presumió que sus poderes estarían tan circunscritos que harían innecesarios los juicios políticos.

Sr. Govr. La opinión de MORRIS había sido modificada por los argumentos utilizados en la discusión. Ahora era consciente de la necesidad de un juicio político, si el Ejecutivo iba a continuar durante algún tiempo [FN12] en el cargo. Nuestro Ejecutivo no era como un Magistrado con un interés vitalicio, mucho menos como uno que tiene un interés hereditario en su cargo. Puede ser sobornado por un mayor interés para traicionar su confianza y nadie diría que debemos exponernos al peligro de ver al primer Magistrado en pago extranjero, sin poder hacer guardia. desplazándolo. Uno pensaría que el rey de Inglaterra estaba bien asegurado. soborno. Tiene como si fuera una tarifa simple en todo el Reino. Sin embargo, Luis XIV sobornó a Carlos II. Por tanto, el Ejecutivo debería ser procesado por traición Corrupción de sus electores, y la incapacidad fueron otras causas de acusación. Por este último, no debe ser castigado como un hombre, sino como un oficial, y castigado solo con la degradación de su cargo. Este magistrado no es el rey, sino el primer ministro. El pueblo es el Rey. Sin embargo, cuando lo hagamos susceptible a la Justicia, debemos tener cuidado de proporcionar algún modo que no lo haga dependiente de la Legislatura.

Fue movido y 2ded. posponer la cuestión de los juicios políticos que fue negada. Mas. & S. Carolina solo está ay. Sobre ti. Pregunta: ¿Se podrá retirar al Ejecutivo en caso de impugnaciones, etc.? Mas. no. Connecticut. sí. N. J. ay. Pa. Ay. Demora. Md. Ay. Va. Ay. N. C. ay. S. C. no. Geo. sí. [FN13]

"[FN14] Ejecutivo recibirá una compensación fija". De acuerdo con nem. estafa. "a ser pagado con cargo al Tesoro Nacional" acordó, N. Jersey sólo en forma negativa.

Sr. GERRY y [FN15] Govr. MORRIS propuso "que los Electores del Ejecutivo no serán miembros de la Legislatura Nacional, ni funcionarios de los Estados Unidos, ni los propios Electores serán elegibles para la magistratura suprema". De acuerdo con nem. estafa.

Docr. Mc.CLURG preguntó si no sería necesario, antes de la designación de una Comisión para detallar la Constitución, determinar los medios por los cuales el Ejecutivo debe llevar las leyes a la vigencia y resistir las combinaciones contra. ellos. ¿Tendrá una fuerza militar para ese propósito, o tendrá el mando de la Milicia, la única fuerza existente que se puede aplicar a ese uso? En el estado actual de las Resoluciones, el Comité no tendrá orientaciones determinadas sobre este gran punto.

El Sr. WILSON pensó que serían necesarias algunas instrucciones adicionales para el Comité.

Sr. REY. El Comité debe prever el final. Su poder discrecional para proveer los medios está involucrado de acuerdo con un axioma establecido.

FN1 La palabra "propuesto" se sustituye en la transcripción por "pospuesto".

FN2 En la cifra "100.000", el "1" está tachado y una cifra "2" está escrita encima en la transcripción.

FN3 En la transcripción, el voto dice: u "Massachusetts, Pensilvania, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, aye-6 Connecticut, Nueva Jersey, Delaware, Maryland, no-4".

FN4 En la transcripción, el voto dice: "Nueva Jersey, Delaware, Maryland, aye-3 Massachusetts, Connecticut, Pensilvania, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, no-7".

FN5 En la transcripción, el voto dice: "Connecticut, Carolina del Sur, Georgia, aye-3 Massachusetts Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, no-7".

FN6 En la transcripción, el voto dice: "Massachusetts, Connecticut, Pensilvania, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, aye-6 Nueva Jersey, Delaware, Maryland, Georgia, no-4".

FN7 Las palabras "En la cláusula" se insertan aquí en la transcripción.

FN8 Las palabras "la novena Resolución" se sustituyen en la transcripción por "Resol: 9."

FN9 La palabra "a" se inserta aquí en la transcripción.

FN10 La palabra "dónde" se sustituye en la transcripción por "cuándo".

FN11 La transcripción utiliza la palabra "motivos" en singular.

FN12 Las palabras "longitud de" se insertan aquí en la transcripción.

FN13 En la transcripción, el voto dice: "Connecticut, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Georgia, aye-8 Massachusetts, Carolina del Sur, No-2".


Domingo, 28 de febrero de 2021

Sin amor por Rhode Island

En la década de 1780 era justo describir a York, Pennsylvania como una ciudad federalista. El Día de la Independencia de 1788, la comunidad y los notables # 8217 celebraron con un desfile en honor a los estados que habían enviado delegados a la Convención Federal del año anterior. Seleccionaron de la Academia de York a doce niños blancos, todos posibles miembros de la élite estadounidense, para llevar banderas con los nombres de los estados representados. El mensaje inherente era claro: los verdaderos herederos de la Revolución y los guardianes del futuro de la república eran los ciudadanos, acomodados y no, que apoyaban la Constitución federal.

Caricatura política, celebrando la ratificación de New Hampshire, 6.21.1788

El futuro de ese documento aún permanece en duda. En julio de 1788, diez estados, incluido Pensilvania, habían ratificado la Constitución, pero Nueva York aún no lo había hecho y estaba en medio de una convención estatal contenciosa. La convención de Carolina del Norte aún no se había reunido y, cuando lo hizo, votó a favor de diferir en lugar de aprobar la ratificación. Los organizadores del desfile de York todavía creían, aparentemente, que estos dos estados ratificarían y enviaron representantes al nuevo Congreso. Convirtieron sus temores por el futuro del movimiento federalista en ira contra un estado que ni siquiera había enviado delegados a Filadelfia: Rhode Island.

& # 8220Rogue & # 8217s Island & # 8221 había enfurecido anteriormente a los defensores de la élite de una Unión nacional más fuerte al vetar una enmienda arancelaria a los Artículos de la Confederación y al aprobar una ley de papel moneda percibida como desfavorable para los acreedores en otros estados. Los líderes de York & # 8217 denigraron el estado del océano con una bandera negra, llevada detrás de las banderas de otros estados por un niño afroamericano "en crepe". En la pancarta se cosieron o pintaron estas palabras:

La repartiré entre las naciones

Le quitaré su nombre

Porque abundó su iniquidad

Su injusticia ha afligido a la tierra.

Palabras fuertes, adaptadas de las Escrituras (aunque su autor aún no ha podido localizar el libro, capítulo o versículo). Los habitantes de Rhode Island, en lo que respecta a estos federalistas de Pensilvania, no podían considerarse parte del pueblo elegido.De hecho, Dios seguramente los derribaría por separarse del resto de los elegidos, por adorar el falso ídolo del papel moneda y por no pagar su diezmo al régimen nacional. Cuando en 1790 el nuevo gobierno de Estados Unidos votó a favor del embargo comercial con Rhode Island a menos que ratificara la Constitución, los líderes de York sin duda apoyaron este acto de coerción. Uno solo podía negociar con los injustos durante un tiempo.

Los lectores modernos como yo quedan impresionados, por supuesto, por el cruel detalle del joven abanderado negro. El mensaje implícito en su ubicación dentro del desfile fue que los afroamericanos también pertenecían a los pueblos anónimos y despojados que habían desafiado la palabra de Dios. En el mejor de los casos, los organizadores del desfile pretendían que el niño, que puede haber sido esclavizado *, desempeñara el papel de un bufón, un extraño cómico empleado para burlarse de aquellos que sus amos también consideraban inferiores. Probablemente los padres de los doce jóvenes alumnos que marcharon en las filas de los justos pensaron que asociar a Rhode Island con un siervo o un forastero era divertido. Algunas personas se ríen de los golpes.

Fuente: Boonshoft, La educación aristocrática y la construcción de la república americana (Chapel Hill, 2020), pág. 75.

* La legislatura de Pensilvania aprobó una ley de emancipación gradual en 1780, pero la esclavitud siguió siendo legal en el estado durante varias décadas más.


Martes, 28 de julio de 2015

Un millón de Mendenhalls: # 3

1772 (18 de septiembre): Deep River, Guilford, Carolina del Norte - Registro de nacimiento de las reuniones de cuáqueros

1820 (7 de agosto) (47 años): Condado de Guilford, Carolina del Norte
6 personas en total en el hogar, sin esclavos.

1827 (20 de enero) (54 años): Palestina, Vermilion, Illinois
Land Record: 80 acres en la sección 28

1831 (16 de septiembre) (58 años): Palestina, Vermilion, Illinois
Land Record: 80 acres en la sección 27

1839 (1 de noviembre) (67 años): Danville, Vermilion, Illinois
Land Record: 40 acres en la sección 27


Contenido

Borrador de composición Editar

El primer borrador conocido de la Declaración de Independencia es un fragmento conocido como "Borrador de composición". [1] El borrador, escrito en julio de 1776, está escrito a mano por Thomas Jefferson, autor principal de la Declaración. Fue descubierto en 1947 por el historiador Julian P. Boyd en los documentos de Jefferson en la Biblioteca del Congreso. Boyd estaba examinando documentos primarios para su publicación en Los papeles de Thomas Jefferson cuando encontró el documento, una hoja de papel que contiene una pequeña parte del texto de la Declaración, así como algunas notas no relacionadas hechas por Jefferson. [2] Antes del descubrimiento de Boyd, el único borrador conocido de la Declaración había sido un documento conocido como Borrador. El descubrimiento confirmó la especulación de los historiadores de que Jefferson debe haber escrito más de un borrador del texto. [2]

Muchas de las palabras del Borrador de Composición fueron finalmente eliminadas por el Congreso del texto final de la Declaración. George Mason era un político de Virginia y escribió la Declaración de Derechos de Virginia en mayo-junio de 1776. Mason escribió algo muy similar a la primera sección de la declaración de Jefferson. Su inauguración fue:

Sección 1. Que todos los hombres son por naturaleza igualmente libres e independientes, y tienen ciertos derechos inherentes, de los cuales, cuando entran en un estado de sociedad, no pueden, por ningún pacto, privar o despojar a su posteridad, a saber, el disfrute de la vida. y libertad, con los medios para adquirir y poseer propiedades, y perseguir y obtener la felicidad y la seguridad. [3]

Las frases del fragmento que sobrevivirán al proceso de edición incluyen "consiente en la necesidad, que denuncia nuestra separación" y "manténgalas, como sostenemos al resto de la humanidad, enemigos en la guerra, amigos en la paz". [2]

El examen forense ha determinado que el papel del borrador de composición y el papel del borrador preliminar fueron hechos por el mismo fabricante. [4] En 1995, los conservadores de la Biblioteca del Congreso deshicieron algunos trabajos de restauración anteriores en el fragmento y lo colocaron en una alfombra protectora. El documento se almacena en una bóveda de almacenamiento en frío. Cuando se exhibe, el fragmento se coloca en una vitrina con temperatura y humedad controladas. [4]

Borrador Editar

Thomas Jefferson conservó un borrador de cuatro páginas que al final de su vida llamó el "borrador original". [5] [6] Conocido por los historiadores como el Borrador, los primeros estudiantes de la Declaración creían que este era un borrador escrito solo por Jefferson y luego presentado al comité de redacción del Comité de los Cinco. Algunos estudiosos ahora creen que el Borrador no era en realidad un "Borrador original", sino que era una versión revisada completada por Jefferson después de consultar con el comité. [5] Se desconoce cuántos borradores escribió Jefferson antes de este, y cuánto del texto fue contribuido por otros miembros del comité.

Jefferson mostró el borrador a John Adams y Benjamin Franklin, y quizás a otros miembros del comité de redacción. Adams y Franklin hicieron algunos cambios más. [5] Franklin, por ejemplo, puede haber sido responsable de cambiar la frase original de Jefferson "Sostenemos que estas verdades son sagradas e innegables" por "Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas". [7] Jefferson incorporó estos cambios en una copia que se presentó al Congreso en nombre del comité. Jefferson guardó el Borrador y tomó notas adicionales sobre él mientras el Congreso revisaba el texto. También hizo varias copias del Borrador sin los cambios realizados por el Congreso, que envió a sus amigos, incluidos Richard Henry Lee y George Wythe, después del 4 de julio. En algún momento del proceso, Adams también escribió una copia. [5]

Copia justa Editar

En 1823, Jefferson escribió una carta a James Madison en la que relataba el proceso de redacción. Después de hacer modificaciones a su borrador como sugirieron Franklin y Adams, recordó que "luego escribí una copia en limpio, lo reporté al Comité, y de ellos, sin alteraciones, al Congreso". [8] Si los recuerdos de Jefferson eran correctos, y de hecho escribió una copia en limpio que se mostró al comité de redacción y luego se presentó al Congreso el 28 de junio, este documento no se ha encontrado. [9] "Si este manuscrito todavía existe", escribió el historiador Ted Widmer, "es el santo grial de la libertad estadounidense". [10]

Presumiblemente, Charles Thomson, el secretario del Congreso Continental, marcó la Copia Justa, mientras el Congreso debatía y revisaba el texto. [11] Este documento fue el que aprobó el Congreso el 4 de julio, convirtiéndolo en lo que Boyd llamó la primera copia "oficial" de la Declaración. La Copia Justa fue enviada a John Dunlap para ser impresa bajo el título "Una Declaración de los Representantes de los Estados Unidos de América, en el Congreso General reunidos". Boyd argumentó que si un documento se firmó en el Congreso el 4 de julio, habría sido la Copia Justa, y probablemente habría sido firmado solo por John Hancock con su firma atestiguada por Thomson. [12]

La copia fiel puede haber sido destruida en el proceso de impresión, [13] o destruida durante los debates de acuerdo con la regla de secreto del Congreso. El autor Wilfred J. Ritz especula que la Copia Justa se envió inmediatamente a la imprenta para que se pudieran hacer copias para que cada miembro del Congreso las consultara durante el debate, y que todas estas copias fueron luego destruidas para preservar el secreto. [14]

La Declaración fue publicada por primera vez como una andanada impresa por John Dunlap de Filadelfia. Se pegó una andanada en el diario del Congreso, convirtiéndola en lo que Boyd llamó la "segunda versión oficial" de la Declaración. [15] Las andanadas de Dunlap se distribuyeron en los trece estados. Al recibir estas andanadas, muchos estados emitieron sus propias ediciones. [dieciséis]

Dunlap Broadside Modificar

Los folletos de Dunlap son las primeras copias publicadas de la Declaración de Independencia, impresas la noche del 4 de julio de 1776. Se desconoce exactamente cuántos folletos se imprimieron originalmente, pero el número se estima en unas 200. [17] Finalmente, John Hancock La firma famosa no está en este documento, pero su nombre aparece en letras grandes debajo de "Firmado por orden y en nombre del Congreso", con el secretario Charles Thomson como testigo ("Atestiguamiento").

El 4 de julio de 1776, el Congreso ordenó al mismo comité encargado de redactar el documento que "supervisara y corrigiera la prensa", es decir, supervisara la impresión. A Dunlap, un inmigrante irlandés que entonces tenía 29 años, se le encomendó el trabajo en el que aparentemente pasó gran parte de la noche del 4 de julio configurando el tipo de letra, corrigiéndolo y escapándose de las hojas laterales. [18]

"Hay pruebas de que se hizo rápidamente y con entusiasmo: las marcas de agua están invertidas, algunas copias parecen dobladas antes de que la tinta se seque y los signos de puntuación se mueven de una copia a otra", según Ted Widmer, autor de Arca de las libertades: América y el mundo. "Es romántico pensar que Benjamin Franklin, el impresor más grande de su época, estaba allí en la tienda de Dunlap para supervisar, y que Jefferson, el autor nervioso, también estaba cerca". [18] John Adams escribió más tarde: "Todos teníamos prisa". [18] Las andanadas de Dunlap se enviaron a través de los nuevos Estados Unidos durante los dos días siguientes, incluso al Comandante en Jefe del Ejército Continental, George Washington, quien ordenó que se leyera la Declaración a las tropas el 9 de julio. Otra copia fue enviado a Inglaterra. [18]

En 1949, se sabía que existían 14 copias de la andanada de Dunlap. [16] El número había aumentado a 21 en 1975. [19] Había 24 copias conocidas de la andanada de Dunlap en 1989, cuando se descubrió una andanada número 25 [20] detrás de una pintura comprada por cuatro dólares en un mercado de pulgas.

El 2 de julio de 2009, se anunció que se descubrió una andanada número 26 de Dunlap en los Archivos Nacionales de Kew, Inglaterra. Actualmente se desconoce cómo llegó esta copia al archivo, pero una posibilidad es que fue capturada de un barco costero estadounidense interceptado durante la Guerra de Independencia. [21] [22]

Lista de andanadas de Dunlap existentes Editar

# Localización Dueño Notas Referencia
1 New Haven, Connecticut Biblioteca Beinecke, Universidad de Yale [18]
2 Bloomington, Indiana Biblioteca Lilly, Universidad de Indiana El dueño anterior era Henry N. Flynt de Greenwich, Connecticut. [18]
3 Portland, Maine Sociedad Histórica de Maine Dado a la sociedad en 1893 por legado de John S. H. Fogg. [18]
4 Chicago, Illinois Sociedad Histórica de Chicago Firmado por John Steward (1747–1829) de Goshen, Nueva York vendido el 2 de julio de 1975, en una subasta, por Christie's, Londres vendido más tarde a la Sociedad Histórica de Chicago. [18]
5 Baltimore, Maryland Sociedad histórica de Maryland Fragmento del área superior izquierda del documento, incluidas las primeras 36 líneas. [18]
6 Boston, Massachusetts Sociedad Histórica de Massachusetts [18]
7 Cambridge, massachusetts Biblioteca Houghton, Universidad de Harvard Donado en 1947 por Carleton R. Richmond. [18]
8 Williamstown, Massachusetts Williams College Anteriormente propiedad de la familia Wood, vendida en una subasta, el 22 de abril de 1983, por Christie's, Nueva York. [18]
9 Princeton, Nueva Jersey Biblioteca Scheide, Biblioteca Firestone, Universidad de Princeton Actualmente propiedad de William R. Scheide comprada por John H. Scheide de A. S. W. Rosenbach. [18]
10 Nueva York, Nueva York
(última ubicación conocida)
Coleccionista privado Vendido por la Sociedad Histórica de Nueva York a un coleccionista privado en los Estados Unidos, en algún momento entre 1993 y 2008. [18] [23]
11 Nueva York, Nueva York Biblioteca Pública de Nueva York [18]
12 Nueva York, Nueva York Biblioteca Morgan Una vez propiedad de la familia Chew, se vendió el 1 de abril de 1982 en una subasta en Christie's, Nueva York. [18]
13 Exeter, Nueva Hampshire Museo de la independencia americana Copia descubierta en 1985 en Ladd-Gilman House en Exeter. [18]
14 Filadelfia, Pensilvania Sociedad Filosófica Estadounidense Adquirido de la Biblioteca del Congreso en 1901 a cambio del sello Passy de Benjamin Franklin de The Boston Independent Chronicle "Suplemento." [18]
15 Filadelfia, Pensilvania Sociedad Histórica de Pensilvania Fragmento que incluye las primeras 32 líneas, que se cree que probablemente sea una prueba no corregida, de la colección de Frank M. Etting Etting afirmó que era este documento el que se había leído en público. Sin embargo, Charles Henry Hart escribió en 1900: "El respaldo está escrito a mano por el difunto Frank M. Etting, que murió loco, uno de los coleccionistas más inexactos e inexactos". [18]
16 Filadelfia, Pensilvania Parque Histórico Nacional Independencia Anteriormente propiedad del coronel John Nixon, designado por el alguacil de Filadelfia para leer la Declaración de Independencia al público el 8 de julio de 1776, en el patio de la Casa de Estado presentado al parque por sus herederos en 1951. [18]
17 Dallas, Texas Biblioteca Pública de Dallas "The Leary Copy" descubierto en 1968 en medio de las existencias de Leary's Book Store de Filadelfia, Pensilvania, en una caja que no se había abierto desde 1911. Ira G. Corn Jr. y Joseph P. Driscoll de Dallas compraron el manuscrito el 7 de mayo. 1969. Un grupo de 17 personas más tarde lo vendió al gobierno de la ciudad de Dallas. [18]
18 Charlottesville, Virginia Universidad de Virginia 1/2. Encontrado en 1955 en un ático en Albany, Nueva York, donde se había utilizado para envolver otros papeles. Comprado por Charles E. Tuttle Company de Rutland, Vermont luego vendido a David Randall, quien lo vendió en 1956 a la universidad. [18]
19 Charlottesville, Virginia Universidad de Virginia 2/2. "La copia de H. Bradley Martin" exhibida en el Grolier Club en 1974, vendida el 31 de enero de 1990 a Albert H. Small, quien la donó a la universidad. [18]
20 Washington DC. Biblioteca del Congreso, División de libros raros y colecciones especiales [18]
21 Washington DC. Biblioteca del Congreso, División de Manuscritos, Washington Papers Copia en fragmento de 54 líneas que se cree que es la copia que George Washington leyó a las tropas el 9 de julio de 1776 en Nueva York. [18]
22 Washington DC. Archivos Nacionales Insertado en la revista manuscrita del Congreso Continental, previamente adjuntado con un sello. [18]
23 Copia itinerante Norman Lear Encontrado en la parte posterior de un marco de fotos comprado en una venta de garaje por $ 4,00 en un mercado de pulgas de Adamstown, Pensilvania, ahora propiedad de un consorcio que incluye a Norman Lear vendido en 2000 por $ 8,14 millones vendido previamente por $ 2,42 millones el 4 de junio de 1991. [24] [25]
24 Londres, Reino Unido Los Archivos Nacionales, Papeles de la Oficina Colonial El general William Howe y el vicealmirante Richard Howe desde el buque insignia Águila, frente a Staten Island, envió esta copia con una carta fechada el 11 de agosto de 1776, que dice: "Una copia impresa de esta Declaración de Independencia llegó accidentalmente a nuestras manos unos días después del envío del paquete Mercury, y tenemos el honor de para encerrarlo ". [18]
25 Londres, Reino Unido Archivos Nacionales, Documentos del Almirantazgo El vicealmirante Richard Howe envió esta copia desde el buque insignia. Águila, luego "fuera de Staten Island" con una carta fechada el 28 de julio de 1776. [18]
26 Londres, Reino Unido Archivos Nacionales, Papeles de la Oficina Colonial Descubierto en caja de documentos en 2008. Actualmente se desconoce la procedencia exacta. [21] [22]

Goddard Broadside Editar

En enero de 1777, el Congreso encargó a Mary Katherine Goddard que imprimiera una nueva andanada que, a diferencia de la andanada de Dunlap, enumera a los firmantes de la Declaración. [26] [27] Con la publicación de la andanada de Goddard, el público supo por primera vez quién había firmado la Declaración. [27] Uno de los eventuales firmantes de la Declaración, Thomas McKean, no figura en la andanada de Goddard, lo que sugiere que aún no había agregado su nombre al documento firmado en ese momento.

En 1949, se sabía que todavía existían nueve andanadas de Goddard. Las ubicaciones notificadas de esas copias en ese momento eran las siguientes: [28]

Otras andanadas Editar

Además de las andanadas autorizadas por el Congreso, muchos estados e impresores privados también publicaron las andanadas de la Declaración, utilizando la andanada de Dunlap como fuente. En 1949, un artículo en el Revisión de la biblioteca de Harvard examinó todas las revistas que se sabía que existían en ese momento y encontró 19 ediciones o variaciones de ediciones, incluidas las impresiones de Dunlap y Goddard. El autor pudo localizar 71 copias de estas diversas ediciones. [dieciséis]

Desde entonces se han descubierto varias copias. En 1971, en la Biblioteca Lauinger de la Universidad de Georgetown se descubrió una copia de una extraña andanada de cuatro columnas probablemente impresa en Salem, Massachusetts. [29] En 2010, hubo informes de los medios de comunicación de que una copia de la Declaración se encontraba en Shimla, India, habiendo sido descubierta en algún momento durante la década de 1990. No se especificó el tipo de copia. [30]

La Declaración de Matlack Editar

La copia de la Declaración que fue firmada por el Congreso se conoce como copia absorta o en pergamino. Esta copia probablemente fue escrita a mano por el secretario Timothy Matlack, y recibió el título de "La declaración unánime de los trece Estados Unidos de América". [31] Esto fue especificado por la resolución del Congreso aprobada el 19 de julio de 1776:

Se resuelve, Que la Declaración aprobada el día 4 sea bastante absorta en pergamino, con el título y estilo de "La declaración unánime de los trece Estados Unidos de América", y que la misma, cuando esté absorta, sea firmada por todos los miembros del Congreso. . [32]

Durante la Guerra Revolucionaria, la copia absorta se trasladó con el Congreso Continental, [33] que se trasladó varias veces para evitar el ejército británico. En 1789, después de la creación de un nuevo gobierno bajo la Constitución de los Estados Unidos, la absorta Declaración fue transferida a la custodia del secretario de estado. [33] El documento fue evacuado a Virginia cuando los británicos atacaron Washington, DC durante la Guerra de 1812. [33]

Después de la guerra de 1812, la estatura simbólica de la Declaración aumentó constantemente a pesar de que la tinta de la copia absorta se estaba desvaneciendo notablemente. [17] En 1820, el secretario de Estado John Quincy Adams encargó al impresor William J. Stone que creara un grabado esencialmente idéntico a la copia absorta. [33] El grabado de Stone se realizó mediante un proceso de transferencia de tinta húmeda, en el que se humedeció la superficie del documento y parte de la tinta original se transfirió a la superficie de una placa de cobre, que luego se grabó para que las copias pudieran escurrirse. el plato en una prensa. Cuando Stone terminó su grabado en 1823, el Congreso ordenó que se imprimieran 200 copias en pergamino. [33] Debido a la mala conservación de la copia absorta durante el siglo XIX, el grabado de Stone, más que el original, se ha convertido en la base de la mayoría de las reproducciones modernas. [34]

De 1841 a 1876, la copia absorta se exhibió públicamente en una pared frente a una ventana grande en el edificio de la Oficina de Patentes en Washington, D.C. Expuesto a la luz solar y a temperatura y humedad variables, el documento se desvaneció mucho. En 1876, se envió al Independence Hall en Filadelfia para su exhibición durante la Exposición del Centenario, que se celebró en honor al centenario de la Declaración, y luego se devolvió a Washington al año siguiente.[33] En 1892, se hicieron preparativos para que la copia absorta se exhibiera en la Exposición Mundial de Columbia en Chicago, pero el mal estado del documento llevó a la cancelación de esos planos y la eliminación del documento de la exhibición pública. [33] El documento se selló entre dos placas de vidrio y se almacenó. Durante casi 30 años, se exhibió solo en raras ocasiones a discreción del Secretario de Estado. [35]

En 1921, la custodia de la Declaración, junto con la Constitución de los Estados Unidos, fue transferida del Departamento de Estado a la Biblioteca del Congreso. Se asignaron fondos para preservar los documentos en una exhibición pública que se inauguró en 1924. [36] Después del ataque japonés a Pearl Harbor en 1941, los documentos se trasladaron para su custodia al Depósito de Lingotes de los Estados Unidos en Fort Knox en Kentucky, donde estaban mantenido hasta 1944. [37]

Durante muchos años, los funcionarios de los Archivos Nacionales creyeron que ellos, y no la Biblioteca del Congreso, deberían tener la custodia de la Declaración y la Constitución. La transferencia finalmente tuvo lugar en 1952, y los documentos, junto con la Declaración de Derechos, se encuentran ahora en exhibición permanente en los Archivos Nacionales en la "Rotonda de las Cartas de la Libertad". Aunque estaban envueltos en helio, a principios de la década de 1980 los documentos estaban amenazados por un mayor deterioro. En 2001, utilizando lo último en tecnología de conservación, los conservadores trataron los documentos y los transfirieron a cubiertas de titanio y aluminio, llenas de gas argón inerte. [38] Fueron exhibidos nuevamente con la inauguración de la Rotonda de Archivos Nacionales remodelada en 2003. [39]

La Declaración de Sussex Editar

El 21 de abril de 2017, el Proyecto de Recursos de Declaración de la Universidad de Harvard anunció que se había descubierto una segunda copia manuscrita en pergamino en la Oficina de Registro de West Sussex en Chichester, Inglaterra. [40] Denominada "Declaración de Sussex" por sus buscadores, Danielle Allen y Emily Sneff, se diferencia de la copia de los Archivos Nacionales (a la que los buscadores se refieren como la "Declaración de Matlack") en que las firmas no están agrupadas por Estados. . Aún no se sabe cómo llegó a ser en Inglaterra, pero los investigadores creen que la aleatoriedad de las firmas apunta a un origen con el firmante James Wilson, quien había argumentado enérgicamente que la Declaración no fue hecha por los Estados sino por todo el pueblo. [41] [42]

Los buscadores identifican la Declaración de Sussex como una transcripción de la Declaración de Matlack, probablemente realizada entre 1783 y 1790 y probablemente en la ciudad de Nueva York o posiblemente en Filadelfia. Proponen que la Declaración de Sussex "desciende de la Declaración de Matlack, y que (o una copia) sirvió, antes de desaparecer de la vista, como texto fuente tanto para el grabado de Tyler de 1818 como para el grabado de Bridgham de 1836". [43]


Contáctenos

John Sherrer, Director de Recursos Culturales
Teléfono: 803.252.1770 x 28
Correo electrónico: [email protected]

Próximos eventos de educación para adultos

Lunes 14 de junio y viernes 18 de junio

1616 Blanding Street, Columbia, SC 29201

Celebre el regreso del campamento de verano de Historic Columbia con una explosión del pasado, destacando los favoritos de los campamentos anteriores, todo en un entorno seguro practicando las recomendaciones y pautas de los CDC.

Lunes 21 de junio y viernes 25 de junio

1616 Blanding Street, Columbia, SC 29201

Celebre el regreso del campamento de verano de Historic Columbia con una explosión del pasado, destacando los favoritos de los campamentos anteriores, todo en un entorno seguro practicando las recomendaciones y pautas de los CDC.

1100 Gervais Street, Columbia, SC 29201

Camine por el primer centro comercial cubierto de Columbia y descubra cómo una antigua tienda departamental se convirtió en un museo de arte.

1615 Blanding St., Columbia, SC 29201

Músicos de la Filarmónica de Carolina del Sur se unirán a Historic Columbia para presentar un hermoso concierto de clásicos de la luz en los jardines de Hampton-Preston. Planee llegar en cualquier momento después de las 6 p.m. El concierto comenzará a las 7 p.m. y duran una hora. Traiga su propia manta o sillas y.

1616 Blanding St., Columbia, SC 29201

Explore lo nativo y exótico con el director de terrenos de Historic Columbia, Keith Mearns, mientras ofrece una visión de los variados y hermosos jardines en Robert Mills House y Hampton-Preston Site. Cada uno abarca una manzana completa, el desarrollo de los jardines en estos sitios está guiado por políticas de cobranza.

1601 Richland Street, Columbia, SC 29201

Las oficinas y propiedades permanecerán cerradas durante las vacaciones. ¡Disfruta de los fuegos artificiales y mantente a salvo! Únase a nosotros para un recorrido el 6 de julio.

Lunes 5 de julio y viernes 9 de julio

1616 Blanding Street, Columbia, SC 29201

Celebre el regreso del campamento de verano de Historic Columbia con una explosión del pasado, destacando los favoritos de los campamentos anteriores, todo en un entorno seguro practicando las recomendaciones y pautas de los CDC.

1209 y 1211 Gadsden Street, Columbia, SC 29201

¡Únase a Historic Columbia para echar un vistazo entre bastidores a uno de los proyectos de restauración histórica más nuevos y más grandes de Columbia!

1615 Blanding St., Columbia, SC 29201

Disfrute de historias, canciones y actividades con la biblioteca de Richland y el personal de Historic Columbia en Hampton-Preston Mansion and Gardens. Este evento es gratuito y está abierto a niños de todas las edades. Se requiere inscripción para este evento. Cada registro es para una "plaza familiar" que puede acomodar hasta cinco personas. Por favor.

1705 Hampton Street, Columbia, SC 29201

¡Cada tercer domingo del mes, los residentes de los condados de Richland y Lexington están invitados a recorrer una de las casas-museo de la histórica Columbia por solo $ 1 el domingo del dólar! Este mes, visite el Museo de la Era de la Reconstrucción, el único museo del país dedicado a interpretar el período de reconstrucción posterior a la Guerra Civil y el único sitio presidencial que queda en Carolina del Sur.

Jueves 5 de agosto y viernes 6 de agosto

1616 Blanding St, Columbia, SC 29201

¡Únase a Historic Columbia para un taller de desarrollo profesional de dos días! ¡Únase a nosotros el 5 y 6 de agosto de 9 am a 3 pm! Los participantes que no se sientan cómodos asistiendo en persona tendrán la opción de participar virtualmente *. El taller para maestros de este año explorará las habilidades deconstruidas cubiertas en los Estándares de Estudios Sociales de 2019 y explorará el progreso.


Ver el vídeo: La Independencia de Estados Unidos en 11 minutos (Enero 2022).