Podcasts de historia

¿Es esta acusación en la Declaración de Independencia fáctica?

¿Es esta acusación en la Declaración de Independencia fáctica?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En la Declaración de Independencia, uno de los "errores del rey Jorge" es:

Ha provocado insurrecciones domésticas entre nosotros y se ha esforzado por atraer a los habitantes de nuestras fronteras, los despiadados indios salvajes, cuya conocida regla de la guerra es una destrucción indistinguible de todas las edades, sexos y condiciones.

Esta frase siempre agita a mi familia cuando la leo en voz alta el 4 de julio, y ellos critican las actitudes de los fundadores con respecto a los indios americanos.

Lo que me gustaría saber: ¿esta acusación se basa en hechos? ¿Incitaron los británicos a algunas tribus indias a atacar los asentamientos coloniales? Sé que había resentimientos en las colonias por el tratado promulgado en 1763 que prohibía los asentamientos más allá de una línea en los Apalaches, pero no estoy seguro de si eso es a lo que se refería Jefferson. ¿Hubo redadas de tribus financiadas por los británicos, o tal vez los británicos armaron a las tribus?


Dudo que la acusación citada se refiera a la Proclamación Real de 1763 (que prohibía los asentamientos más allá de los Apalaches). Creo que la cita se refiere a la situación actual meses o incluso semanas antes de la redacción de la Declaración de Independencia en junio de 1776.

En marzo de 1776, hubo rumores generalizados de que Sir John Johnson "se jactaba de llamar a los indios para atacar a los rebeldes". En este caso, como en la mayoría de los demás, los indios se mantuvieron firmemente neutrales.

Un ejemplo sólido para respaldar la acusación del Congreso fue John Butler de Niagara, quien reclutó a unos 100 jóvenes guerreros (en su mayoría indios Séneca) contra los rebeldes. Sin embargo, la acción de los guerreros fue en contra de los deseos de sus jefes (ver Nester 2004).

De hecho, tanto los rebeldes como los leales intentaron activamente incitar a los indios unos contra otros (ver Dunn).

Creo que dicha acusación expresa más los temores del Congreso Continental que los hechos conocidos. Su intuición era que los colonos ingleses rebeldes serían siempre los últimos con los que se aliarían los indios. Los colonos, nadie más, habían sido directamente responsables de tomar más y más tierras indígenas en el pasado y provocar el conflicto. Todos los partidos, rebeldes, indios y leales, sabían que el rey de Inglaterra no favorecía la colonización blanca; fue impulsado por las élites coloniales, el mismo pueblo que más tarde se convirtió en el núcleo del Congreso Colonial.

La intuición del Congreso sobre los indios había demostrado ser cierta durante la Guerra de Independencia, cuando los indios se unieron a los británicos o se mantuvieron neutrales.


La acusación citada, la 27 contra el Rey de Inglaterra, se refiere al uso de esclavos e indios contra la rebelión colonial. La más notoria de estas políticas fue la Proclamación de Dunmore (1775) que ofrecía libertad y armas a cualquier esclavo en Virginia que luchara contra los colonos rebeldes. Los virginianos se enfurecieron con este acto. La acusación de "salvajes" surgió de la Proclamación de 1763 que declaró que toda la tierra más allá de los Apalaches pertenecía a los indios. La retirada del apoyo británico a los colonialistas fronterizos resultó en muchas masacres de familias que se habían aventurado en estas áreas. Los virginianos se sintieron particularmente ofendidos por esta proclamación, porque muchos de los colonos del valle del río Youghiogheny que estaban siendo sacrificados eran de Virginia. También era bien sabido que los oficiales británicos se estaban acercando a diferentes tribus indias, especialmente los Mohawks, y hacían pactos de no agresión con ellos. Estos acuerdos dieron a los indios mano libre para atacar a los colonos descarriados que se alejaban demasiado hacia el oeste.

Que yo sepa, los británicos no patrocinaron específicamente ninguna incursión india ni les proporcionaron armas gratuitas antes de 1776. En general, la política británica era mantener la neutralidad con las tribus.


Actualización: He editado esta respuesta para ampliar el material proporcionado y abordar con mayor precisión los elementos de la pregunta, específicamente, ¿cuál es la base fáctica de la acusación? Una búsqueda rápida en Google de ataques indios 1605… 1776 revelará múltiples ataques. Incluso si reducimos el rango a 1754… 1776, hay ataques de los indios contra los colonos. Trivial Research confirma que la referencia directa es a los ataques a los colonos en Georgia.

¿El rey provocó estos ataques? Creo que existe un debate legítimo. El reclamo de los colonos surge de los ataques de los indios en las fronteras. La corona inglesa había garantizado esas tierras a los habitantes indígenas nativos; los colonos sintieron que las tierras eran suyas. Además, los colonos creyó que los funcionarios británicos pagaron en efectivo por los cueros cabelludos tomados de las fuerzas de los colonos: consulte la siguiente cita de wikipedia

En la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, los patriotas estadounidenses conocían a Henry Hamilton, vicegobernador y superintendente de asuntos indígenas de Fort Detroit, como el "general comprador de cabello" porque creían que alentaba y pagaba a sus aliados nativos americanos para que despellejara a los colonos estadounidenses. Cuando Hamilton fue capturado en la guerra por los colonos, fue tratado como un criminal de guerra en lugar de un prisionero de guerra debido a esto. Sin embargo, los historiadores estadounidenses han admitido que no había ninguna prueba positiva de que alguna vez hubiera ofrecido recompensas por el cuero cabelludo. [20] Ahora se asume que durante la Revolución Americana, ningún oficial británico pagó por el cuero cabelludo. [21]

(Aunque no es relevante para la pregunta de OP, he incluido la posición moderna de que los eventos nunca sucedieron. Las becas sobre este tema han cambiado desde que era un estudiante de primaria y no quiero perpetrar mitos que ahora dudamos. )

En la mano apremiante, todo el documento es propaganda; no está diseñado para argumentar hechos, sino para justificar acciones y persuadir a quienes aún no estaban comprometidos a creer en la legitimidad del nuevo país. Los hechos y las pruebas son herramientas ineficaces de persuasión; Las grandes afirmaciones y la hipérbole son mucho más efectivas.


En realidad, esto no es una respuesta a la pregunta tal como se ha dicho, sino más bien un comentario sobre "ellos critican las actitudes de los fundadores con respecto a los indios americanos" (que parece ser el quid de su pregunta, sin embargo).

Cabe señalar que Thomas Jefferson (también, obviamente, el autor principal de la declaración de independencia y, por lo tanto, la declaración en cuestión) dijo lo siguiente en su primer discurso sobre el estado de la Unión:

Entre nuestros vecinos indios también prevalece en general un espíritu de paz y amistad, y me complace informarles que los continuos esfuerzos para introducir entre ellos los implementos y la práctica de la agricultura y las artes domésticas no han sido infructuosos; que se están volviendo cada vez más sensibles a la superioridad de esta dependencia para el vestido y la subsistencia sobre los precarios recursos de la caza y la pesca, y ya podemos anunciar que en lugar de esa constante disminución de su número producida por sus guerras y sus necesidades , algunos de ellos comienzan a experimentar un aumento de población. (Fuente)

Debe quedar claro de esto que los fundadores de los Estados Unidos no tenían intrínsecamente ninguna mala actitud hacia los indios, sino que tenían interés en verlos florecer y querían entablar relaciones con ellos.

En cuanto a qué explica la aparente discrepancia entre esta afirmación y la de la declaración de independencia, no puedo decirlo con certeza, por supuesto, pero si tuviera que especular, elegiría entre las siguientes explicaciones:

  • "Los despiadados indios salvajes" no pretendía referirse a todos los indios en su conjunto, sino más bien específicamente a aquellos que fueron incitados a atacar a los colonos.
  • Estaban (tal vez con razón) enfurecidos con los indios en el momento de redactar la declaración de independencia y los atacaron con ira.
  • Querían retratar a los indios como salvajes universalmente despiadados para ganarse las simpatías del Viejo Mundo, al que, después de todo, estaba dirigida la declaración de independencia.
  • Quizás sus opiniones sobre los indios cambiaron en unas pocas décadas.

¿Es esta acusación en la Declaración de Independencia fáctica? - Historia

Sostenemos que estas Verdades son evidentes por sí mismas, que todos los Hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos Derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la Vida, la Libertad y la Búsqueda de la Felicidad ".

El objetivo original de los colonos al luchar contra los británicos era ganar más libertad, sin dejar de ser leales a la Corona. En la primavera de 1776, la mayoría creía que necesitaban ser independientes de Gran Bretaña. En junio de 1776, el Congreso Continental seleccionó un comité de cinco hombres para redactar una declaración oficial de independencia. Thomas Jefferson fue elegido para redactar este documento histórico, que fue aprobado por el Congreso Continental el 4 de julio de 1776.

Datos sobre la Declaración de Independencia - Imagen de Thomas Jefferson

El comité de hombres que redactó la Declaración de Independencia sabía que estaban cometiendo traición y podían ser ejecutados por sus crímenes.

Thomas Jefferson estaba muy bien educado. Fue un escritor talentoso, además de científico, inventor, abogado, arquitecto y músico. Conocía la historia griega y romana y había estudiado los escritos de hombres, como John Locke.

John Locke creía que el gobierno es un contrato entre líderes y personas. Si el gobierno no estaba funcionando, la gente tenía derecho a elegir un nuevo gobierno. Jefferson creía en estos ideales.

Jefferson estaba preocupado por la esclavitud, pero no sabía cómo encontrar una solución. Incluso mantuvo esclavos él mismo. En la Declaración de Independencia, escribió una lista de quejas contra el Rey, incluida su creencia de que el Rey hizo posible la esclavitud. El Congreso Continental eliminó esa línea.

John Hanco-ck, presidente del Congreso Continental, firmó primero con su nombre. La suya también es la firma más grande, supuestamente porque quería que el rey Jorge pudiera leer el nombre de Hanco-ck sin sus lentes.

La Declaración de Independencia fue escrita en pergamino con tinta de hiel de hierro. Los Padres Fundadores fueron algo descuidados con él, lo enrollaron y lo llevaron consigo de un lugar a otro. Hoy, se exhibe en una caja a prueba de balas llena de gas argón para preservarlo.

La Declaración de Independencia ha inspirado a personas de todo el mundo a verse a sí mismas y al papel del gobierno de una manera nueva. Este documento da a las personas esperanza y dignidad.

2. Ejecutar: matar intencionalmente a alguien como castigo.

Preguntas y respuestas

Pregunta: ¿La Declaración de Independencia otorgó los mismos derechos a todos?

Respuesta: Aunque la Declaración de Independencia declara que todos "los hombres son creados iguales", no todos recibieron los mismos derechos. A los hombres negros, los hombres pobres y todas las mujeres se les negó el derecho al voto. Solo los hombres educados con alguna riqueza podían elegir líderes. Los Padres Fundadores creían que los hombres ricos podían sobornar o persuadir con demasiada facilidad a los pobres. ¿Crees que esto fue justo? ¿Por qué o por qué no?

Visite History Place para ver una foto del borrador original y escuchar una versión en audio de la Declaración de Independencia.


Redacción de la Declaración

El comité de redacción no dejó registros formales de sus procedimientos, y las notas privadas que Jefferson mantuvo dedican solo unas pocas oraciones al tema. La historia de la creación de la Declaración debe reconstruirse a partir de un puñado de documentos de la época y de relatos de Jefferson y Adams, la mayoría de los cuales fueron escritos mucho después del evento y a veces se contradicen entre sí. Antes de nombrar a un ponente, parece probable que el comité se reuniera, discutiera cómo debería organizarse el documento y tal vez escribiera "minutas" o instrucciones, como dijo Adams. Probablemente, como afirmó Jefferson, se le pidió a él solo que redactara el documento.

En las últimas semanas, Jefferson había redactado un preámbulo para la nueva constitución de Virginia. Claramente modeló su párrafo inicial en la Declaración de Derechos Británica (febrero de 1689), que acusó al Rey Jaime II de intentar "subvertir y extirpar" tanto la religión protestante como las "Leyes y Libertades de este Reino". Jefferson acusó de manera similar a Jorge III de intentar establecer "una tiranía detestable e insoportable" en Virginia, y luego enumeró una serie de transgresiones que, como las de la Declaración Británica, comenzaban con la palabra "por". Ahora volvió a un borrador de su preámbulo de Virginia que permaneció entre sus papeles, reorganizando y ampliando la lista de quejas para su uso en la Declaración de Independencia. Sin embargo, en lugar de comenzar con una cláusula "Considerando que", como lo habían hecho tanto su preámbulo de Virginia como su predecesor británico, Jefferson propuso un magnífico párrafo inicial que comenzaba "Cuando en el curso de los eventos humanos". Identificó lo que siguió como algo muy importante más allá de Estados Unidos y Gran Bretaña por sí solos.

El famoso segundo párrafo de Jefferson, que comenzaba "Sostenemos que estas verdades son sagradas e innegables", expresaba ideas ampliamente compartidas entre los colonos. Sin embargo, su lenguaje se debe mucho a una versión anterior de la Declaración de Derechos de Virginia escrita por George chMason. Jefferson tomó frases del borrador de Mason, las comprimió y luego agregó un lenguaje propio para construir una sola oración larga, basada en un recurso retórico estándar del siglo XVIII que prescribía una serie de frases cuyo significado se aclaraba solo al final. El borrador de Mason decía, por ejemplo, "todos los hombres nacen igualmente libres e independientes". Jefferson escribió en cambio "que todos los hombres son creados iguales e independientes", luego tachado "e independientes". El proyecto Mason afirmaba que los hombres tenían "ciertos derechos naturales inherentes" que no podían "por ningún pacto, privar o despojar a su posteridad entre los que se encuentran el goce de la vida y la libertad, con los medios para adquirir y poseer propiedades, y perseguir y obteniendo felicidad y seguridad ". Jefferson escribió, en cambio, que los hombres tenían "derechos inherentes e inalienables", incluidos "la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad". Para asegurar esos derechos, agregó, "los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus poderes justos del consentimiento de los gobernados". Concluyó su serie de frases con una poderosa afirmación del derecho del pueblo a abolir y reemplazar un gobierno que se volviera destructivo de sus derechos; en resumen, del derecho a la revolución que los estadounidenses ejercían en 1776. Ese derecho no debería, él continuó diciendo, ser invocado por "causas ligeras y transitorias", pero se convirtió no solo en el derecho del pueblo, sino también en su "deber de deshacerse" de un gobierno culpable de "una larga serie de abusos y usurpaciones" que se encaminan hacia el establecimiento de "Poder arbitrario". Y el reinado de Jorge III, afirmó Jefferson, fue "una historia de continuas injurias y usurpaciones", dirigida hacia "el establecimiento de una tiranía absoluta sobre los estados estadounidenses.

A esto siguió una larga lista de ejemplos o acusaciones contra el rey. No comenzaron con "por" sino con las palabras más enfáticas "él tiene". El primer conjunto de cargos recordaba agravios algo oscuros sufridos por una colonia específica o grupo de colonias y luego, bajo el cargo de que "se había combinado con otros" para realizar ciertos actos, la lista recordaba actos más familiares del Parlamento que habían recibido el asentimiento real. . Una sección final citó eventos recientes, como que el rey "nos declaró fuera de su lealtad y protección" mediante la aprobación de la Ley de Prohibición y el empleo de "grandes ejércitos de mercenarios extranjeros" contra sus súbditos estadounidenses. El reclutamiento de Jefferson también acusaba al rey de la responsabilidad del comercio de esclavos. Un rey "cuyo carácter está así marcado por todo acto que pueda definir a un tirano", decía el reclutamiento, "no es apto para ser el gobernante de un pueblo que pretende ser libre". Una penúltima sección divagante y enojada criticó al pueblo británico por apoyar al Rey y al Parlamento. Luego, en su párrafo final, el borrador declaraba "estas colonias como estados libres e independientes" con todos los derechos de tales estados. "Y en apoyo de esta declaración", concluyó, "nosotros", los delegados que firmarían el documento con el tiempo, "nos comprometemos mutuamente nuestras vidas, nuestras fortunas y nuestro sagrado honor".

Jefferson bosquejó partes del borrador en trozos de papel, algunos de los cuales sobreviven, luego copió el todo para mostrárselo a otros miembros del comité. También usó esa copia, el "borrador original", como él lo llamó, que ahora se encuentra en la Biblioteca del Congreso, para registrar todos los cambios editoriales posteriores. Jefferson entregó el borrador a John Adams, quien hizo una copia completa del documento tal como estaba cuando lo vio, y también a Benjamin Franklin, que se estaba recuperando de un severo ataque de gota. Sugirieron algunos cambios y Jefferson inició otros. Luego, le dijo a James Madison en 1823, presentó el documento revisado al comité, que lo envió "inalterado" al Congreso. Sin embargo, una nota que envió a Franklin con un borrador ya revisado en junio de 1776 cuenta una historia diferente. "El documento adjunto ha sido leído y con algunas pequeñas modificaciones aprobadas por el comité", dijo. ¿Podría Franklin, por favor, "leerlo detenidamente y sugerir las modificaciones que dicte su visión más amplia del tema? Habiendo sido devuelto el documento para cambiar uno o dos sentimientos en particular, propongo presentarlo de nuevo ante el comité mañana por la mañana". Claramente, el borrador fue un esfuerzo de colaboración, y algunos de los cambios que aparecen en el "borrador" en la letra de Jefferson fueron ordenados por el comité.


Sala de independencia

Salón de la Independencia, fachada de la calle Chestnut

Independence Hall es el lugar de nacimiento de América. La Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos se debatieron y firmaron dentro de este edificio. El legado de los documentos fundacionales de la nación, los principios universales de libertad y democracia, ha influido en los legisladores de todo el mundo y ha distinguido al Independence Hall como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

La construcción del edificio comenzó en 1732. Construido para ser la Casa del Estado de Pensilvania, el edificio originalmente albergaba las tres ramas del gobierno colonial de Pensilvania. La legislatura de Pensilvania prestó su Sala de Asambleas para las reuniones del Segundo Congreso Continental y más tarde, la Convención Constitucional. Aquí, George Washington fue nombrado Comandante en Jefe del Ejército Continental en 1775, los Artículos de la Confederación se adoptaron en 1781 y Benjamin Franklin contempló la silla "Rising Sun" en 1787.

Hay mucha historia que explorar, desde la arquitectura georgiana hasta campanas y relojes, audiencias de esclavos fugitivos, además de la fundación de la nación. ¿Está planeando una visita? Obtenga más información sobre horarios, boletos y programas.

Salón de Actos del Salón de la Independencia

La Sala de Asambleas
La Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos se firmaron en esta sala. Más tarde, la sala se convirtió en un santuario para la fundación de la nación, mostrando con orgullo la Campana de la Libertad y pinturas originales de los Padres Fundadores. Ese fue el escenario cuando el presidente electo Abraham Lincoln visitó el Salón de Asambleas y elogió los ideales expresados ​​en la Declaración de Independencia. Después de su asesinato, el cuerpo de Lincoln permaneció en reposo aquí durante dos días. Los visitantes de hoy pueden reflexionar sobre su propio papel en el experimento en curso de autogobierno.

Sala de audiencias en el primer piso del Independence Hall.

Sala de audiencias de la Corte Suprema de Pensilvania
La Corte Suprema de Pensilvania se sentó en esta sala en el siglo XVIII. El 8 de julio de 1776, se produjo un acto de desafío aquí cuando un grupo de milicianos de Pensilvania irrumpió y derribó el escudo de armas del rey británico Jorge III. Cien años después, los visitantes llegaron a esta sala durante el Centenario para experimentar el Museo Nacional, una colección de artefactos que celebran la fundación de la nación,

Long Gallery en el segundo piso del Independence Hall

Galería larga
La Long Gallery en el segundo piso del Independence Hall sirvió como área de recepción para los visitantes que se reunían con el gobernador de Pensilvania. También fue escenario de cenas y celebraciones. Durante la ocupación británica de Filadelfia, la Long Gallery se convirtió en un hospital para prisioneros de guerra estadounidenses heridos. Los visitantes posteriores a esta sala se maravillaron con el Museo de Peale, uno de los primeros museos de América.

Salón del Consejo del Gobernador en el segundo piso del Salón de la Independencia.

Cámara del Consejo del Gobernador
El Consejo Ejecutivo Supremo de Pensilvania se reunió en esta sala en el siglo XVIII. El uso posterior de la sala incluye el Tribunal de Distrito de EE. UU., Escenario de juicios de esclavos fugitivos en la década de 1850. En la tabla de hoy se muestra la herramienta de topógrafo utilizada por Charles Mason y Jeremiah Dixon para determinar el límite entre Pensilvania y Maryland.

Comité de la Cámara de la Asamblea en el segundo piso del Salón de la Independencia.

Un análisis retórico de la Declaración de Independencia

En “La Declaración de Independencia”, Thomas Jefferson pide la separación de los colonos estadounidenses de las garras de una Inglaterra abusiva y tiránica. Deja clara su posición al colono y, lo que es más importante, al mundo mediante el uso de apelaciones, sintaxis y dicción persuasivas.

En los dos primeros párrafos de la Declaración, Jefferson no solo establece la credibilidad de los revolucionarios, sino que también presenta un argumento lógico que expone las creencias filosóficas sobre las que se fundó Estados Unidos. En el primer párrafo, reconoce la necesidad de justificar la posición radical que tomaron las colonias contra su rey. Dice que reconoce la necesidad de enunciar “las causas que impulsan esa separación”, demostrando que es consciente de su obligación de explicar las acciones del colono y que tiene un “respeto decente por las opiniones de la humanidad”. El uso del ethos ayuda a Jefferson a presentarse a sí mismo y a los revolucionarios como razonables, respetables y concienzudos a pesar de que las acciones que están a punto de emprender son radicales y revolucionarias. En el párrafo dos, Jefferson expone un argumento lógico para esas acciones. Utiliza la lógica deductiva en forma de silogismo para presentar claramente su argumento. Afirma que todas las personas tienen derechos garantizados por su Creador, que es el papel del gobierno proteger esos derechos, y que cuando no lo hace, "es su derecho, es su deber", alterar o abolir ese gobierno. Advierte de nuevo, utilizando la ética, que “los gobiernos establecidos desde hace mucho tiempo no deben cambiarse por causas leves y transitorias, lo que significa que las quejas del colono con respecto a los abusos del rey deben ser tan grandes que es necesario tomar medidas. Termina el párrafo con una acusación directa contra el rey, afirmando que "La historia del actual Rey de Gran Bretaña es una historia de injurias y usurpaciones", y luego conduce a una lista de "hechos" que persuadirán a su audiencia de la verdad. de estos agravios. En solo dos párrafos, Jefferson logra establecer la necesidad de la revolución y convencer al mundo de que quienes apoyan esta visión radical son realmente creíbles.

En las líneas 45 a 148 de la Declaración, Jefferson se basa en su argumento con razonamiento inductivo, sintaxis y dicción. Comenzando en la línea 45, Jefferson establece su lista masiva de agravios específicos que el Rey de Inglaterra ha cometido contra Estados Unidos. Afirma que es muy consciente de que el rey Jorge ha “rechazado su asentimiento a las leyes, las más sanas y necesarias para el bien público”, demostrando que comprende que los colonos efectivamente han sido agraviados. El uso del razonamiento inductivo ayuda a Jefferson a presentarse a sí mismo y a sus compañeros revolucionarios como sabios y lógicos. Teniendo lugar en las líneas 45 a 91, la frase "Él tiene", sirve para fortalecer aún más el argumento de Jefferson. Con sus estructuras paralelas y de anáfora, martillea con una repetición el hecho de que el rey Jorge "ha" cometido sin duda estas acciones específicas contra el colono. Permitir que Jefferson concluya con convicción que el rey "no es apto para gobernar a personas libres". En las líneas 137 a 148, Jefferson finaliza su argumento lógico con un fuerte atractivo emocional. Afirma que el rey Jorge ha "provocado insurrecciones internas entre nosotros" y que el rey Jorge "se ha esforzado por atraer a los habitantes de nuestras fronteras, los despiadados indios salvajes", para matarlos. En general, Thomas Jefferson, en las líneas 45 a 148 de la Declaración de Independencia, establece un gran argumento lógico mediante el uso de razonamiento inductivo, sintaxis y dicción.

En los dos últimos párrafos, Jefferson utiliza la sintaxis y la ética para transmitir hasta qué punto él y las colonias están dispuestos a sacrificarse por la libertad. A partir del primero de los dos últimos párrafos, Jefferson usa la frase "Tenemos". Es esta frase estructurada paralela de "Tenemos", que se repite una y otra vez para demostrar que han apelado a sus "hermanos británicos" y que los británicos no están escuchando. Entonces, después de todos estos gritos de acción, los estadounidenses han llegado a la conclusión de que sus supuestos hermanos son "enemigos en la guerra, amigos en la paz". El quiasmo transmite perfectamente que Jefferson y las colonias están dispuestos a ir a la guerra incluso con sus familias por el precio de la libertad. El quiasmo que termina el penúltimo párrafo de Jefferson también establece su credibilidad. Muestra que él y sus revolucionarios defenderán sus "derechos inalienables", sin importar el costo. En el párrafo final, Jefferson refuerza nuevamente su credibilidad cuando llama a sus compañeros revolucionarios, "la buena gente de estas colonias". En esencia, esta declaración significa que los colonos no son monstruos incivilizados que solo quieren deshacerse del rey, sino que son personas de buen carácter. Jefferson culmina el último párrafo con la declaración: "Nos comprometemos mutuamente nuestras Vidas, nuestras Fortunas y nuestro sagrado Honor", una declaración escalofriante que finalmente pinta a su orador y sus cohortes como héroes dispuestos a arriesgar toda su existencia por su causa. En total, los dos últimos párrafos de la Declaración de Independencia sirvieron como un último agarre a la credibilidad mediante el uso de la sintaxis.

Al escribir la Declaración de Independencia, Jefferson no solo creó un documento históricamente apreciado, sino una obra maestra persuasiva que convence completamente a su audiencia de la extrema importancia de que Estados Unidos necesite separarse de Gran Bretaña. Su poderoso uso de apelaciones persuasivas, sintaxis y dicción son de hecho lo que lo hizo grandioso. Sin ellos, el mundo tal como lo conocemos podría no haber sido.


Hechos poco conocidos sobre la Declaración de Independencia

El propósito de la Declaración de Independencia es tan claro como su nombre y mdash para indicar por qué las 13 colonias tenían derecho a romper los lazos políticos con Gran Bretaña y formar su propio gobierno. Pero este movimiento hacia la independencia no sucedió de la noche a la mañana. ¡Lea estos 16 datos sobre los orígenes de la Declaración de Independencia y luego pruebe sus conocimientos!

1) Para algunos colonos, el deseo de separarse de Gran Bretaña se había estado gestando durante años.

Sus aspiraciones fueron expresadas formalmente por Richard Henry Lee de Virginia el 7 de junio de 1776, cuando presentó una resolución al Segundo Congreso Continental en la Casa del Estado en Filadelfia declarando que las colonias y ldquo son, y de derecho deben ser, Estados libres e independientes. . & rdquo Lee & rsquos llamado a disolver los lazos políticos con Gran Bretaña, que se conoció como la Resolución de Lee, sentó las bases para la declaración. Aprende más.

2) No todos los miembros del Congreso Continental estaban dispuestos a aceptar la Resolución Lee.

Aplazaron la votación durante varias semanas, pero mientras tanto, designaron a cinco hombres para redactar un documento que explicara por qué las colonias creían que tenían derecho a formar su propio gobierno. El Comité de los Cinco estaba formado por John Adams, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Robert Livingston y Roger Sherman. Aprende más.

3) El comité nombró a John Adams y Thomas Jefferson para que escribieran el borrador original de lo que más tarde se conocería como la Declaración de Independencia.

En una carta muchos años después, en 1822, Adams recordó que insistió en que Jefferson tomara la iniciativa. ¿Por qué? Según Adams, Jefferson era de Virginia, una de las colonias más importantes que gustaba más a Jefferson y Jefferson tenía más talento como escritor. Adams elogió otros documentos de Jefferson & rsquos por tener una & ldquopeculiar felicidad de expresión & rdquo Más información.

4) Thomas Jefferson tenía 33 años cuando escribió la Declaración de Independencia.

Según los informes, crear el borrador le llevó solo uno o dos días. Otros miembros del Comité de los Cinco hicieron algunos cambios, pero Jefferson siguió siendo el autor principal. Aprende más.

5) El borrador de Jefferson & rsquos se basó en el lenguaje y las ideas de varios otros documentos, incluida la Declaración de Derechos de Virginia y su propia versión de una constitución de Virginia.

Sus palabras de apertura afirmaron una idea común entre los pensadores de la Ilustración europea de la época: que "todos los hombres son creados iguales". La frase se utilizó más tarde para defender el derecho al voto de las mujeres y los derechos civiles de los afroamericanos. Obtenga más información sobre la interpretación de & ldquoall men & rdquo en ese momento.

6) Una famosa pintura de 1818 de John Trumbull representa la presentación del borrador de la Declaración de Independencia al Congreso Continental por parte del Comité de los Cinco el 28 de junio.

7) El Congreso Continental se reunió formalmente nuevamente el 1 de julio para considerar la Resolución Lee para la independencia.

Al día siguiente, 12 colonias votaron a favor (Nueva Hampshire, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia). El 13, Nueva York, se abstuvo en ese momento pero declaró su apoyo a la independencia una semana después. Aprende más.

8) En una carta a su esposa, John Adams compartió la noticia de que el Congreso Continental había declarado su independencia de Gran Bretaña.

Escribió que el evento debería celebrarse para siempre como una fiesta nacional con desfiles, juegos y "hogueras e iluminaciones". Sus palabras: "El segundo día de julio de 1776 será la época más memorable de la historia de América". Más información .

9) Durante los dos días siguientes, los miembros del Congreso Continental discutieron y modificaron el borrador de Jefferson & rsquos.

Adoptaron oficialmente la Declaración de Independencia el 4 de julio de 1776 y el día que reconocemos como nuestro Día de la Independencia. Se convirtió en un feriado nacional federal en 1941. Obtenga más información.

10) Se cree que el impresor John Dunlap produjo unas 200 copias de la Declaración, denominadas ediciones laterales, la noche del 4 de julio de 1776 (quedan 26 en la actualidad).

Las copias se compartieron a la mañana siguiente. The Pennsylvania Evening Post publicó el texto completo en su portada el 6 de julio. Obtenga más información.

11) La Declaración de Independencia fue leída en voz alta por primera vez en público el 8 de julio de 1776 por el Coronel John Nixon frente a la Casa del Estado en Filadelfia.

Bells in the city rang in celebration, but it is unlikely that the Liberty Bell (then known as the State House bell) tolled that day because the State House steeple was under repair. Learn more.

12) There is no singular authoritative copy of the Declaration of Independence.

Congress ordered the iconic parchment version most Americans and historians recognize as &ldquothe&rdquo Declaration of Independence to be created on July 19, 1776. When the document was finished, it was signed by 56 members of the Continental Congress. Learn more about the other copies.

13) John Hancock, president of the Second Continental Congress, was the first to sign the Declaration of Independence, on Aug. 2, 1776.

The delegates then added their signatures in the order of their states&rsquo locations &mdash north to south, New Hampshire to Georgia. The final signature came from Thomas McKean at least a year later. Learn more.

14) Benjamin Franklin, at 70 years old, was the oldest signer.

Two of the signers were 26 at the time: Edward Rutledge and Thomas Lynch Jr., both representing South Carolina. Born Aug. 5, 1749, Lynch was the youngest signer of the declaration. Learn more.

15) After the signing ceremony in Philadelphia, the signed parchment version of the Declaration of Independence was moved often &mdash sometimes to protect it during war, other times to preserve or display it.

On Dec. 13, 1952, the Declaration of Independence was formally transferred to the National Archives in Washington, D.C., where it has remained. Learn more.

16) Three founding fathers died on the Fourth of July.

Our fifth president, James Monroe, died on July 4, 1831. And our second and third presidents, John Adams and Thomas Jefferson, died within a few hours of each other on July 4, 1826 &mdash the 50th anniversary of the adoption of the Declaration of Independence. Learn more.


Declaration of Independence

The Committee in charge of drafting the Declaration of Independence: delegates John Adams of Massachusetts, Thomas Jefferson of Virginia, Robert R. Livingston of New York, Roger Sherman of Connecticut and Benjamin Franklin of Pennsylvania.

Second Continental Congress

After the Hutchinson Affair in 1773 English authorities accused Benjamin Franklin of treason. He was consequently relieved of his post as Postmaster General and decided to return to America to continue his fight for independence. At the advanced age of 70 and with poor health he continued his involvement in politics and in congress.

The conflict between Britain and its colonies in America had escalated beyond just taxation. The colonies were looking for representation in the British Legislature but were denied that right. They knew they would be better off by governing themselves, they were growing more confident as they created liaisons in Europe.

Franklin was back in America in May 1775 shortly after the Concord and Lexington Battles in Massachusetts. Colonies joined forces and met at the Second Continental Congress in Philadelphia in June 1776 to manage war efforts and set the stage for independence. Franklin was elected Pennsylvania delegate to the Congress.

Franklin participated in several committees of Congress. He served in a committee to create paper currency, the new Continental currency. Franklin also headed a committee to organize the new American post office which was to run parallel to the British post, he was made Postmaster General. He was also part of the committee that created policies and rules of the Continental Army. Franklin was an advocate of free trade and submitted a resolution proposing free trade among colonies with no duties whatsoever. The resolution was adopted with proviso that individual colonies could impose their own import duties. By the end of 1775 Franklin was also appointed to the committee of secret correspondence to deal with foreign affairs and start gathering support from Britain’s enemies.

Declaration of Independence

As colonies demanded more independence they arrived to the conclusion that they could not reach an agreement with Britain. The colonies were economically tied to Britain and needed commercial agreements with other European countries. The only way Europeans would sign trade agreements was if America was recognized as an independent country. In June 1776 a motion was made in Congress for a Declaration of Independence. Franklin was part of the five-member committee that drafted the Declaration of Independence, other members were John Adams of Massachusetts, Thomas Jefferson of Virginia, Robert R. Livingston of New York and Roger Sherman of Connecticut. The Committee of Five presented the document to Congress on June 28, 1776. Thomas Jefferson wrote the first draft which was submitted on July 2, that same day Congress voted in favor of Richard Henry Lee’s motion for independence. On July 4 the Continental Congress approved the wording of the document which was sent to print.

John Hancock, president of Congress, was the first to sign the document. Other delegates signed on August 2 and the last person to sign was Matthew Thornton, New Hampshire delegate.

At the end of 1777 delegates of congress formulated the Articles of Confederation which was unanimously ratified by all colonies. It established a central government in a more permanent union of states and a unified foreign policy.


Bangabandhu and the declaration of independence

The unhealthy controversy over the declaration of Bangladesh independence is still nagging the nation about four decades after the War of Independence in 1971. We have grown weary of listening to the parade of the same old debate on Mujib- Zia dichotomy, especially on the independence issue. Some people still keep harping on the same old tune that Zia declared the Independence of Bangladesh after Bangabandhu was taken prisoner by the Pakistan occupation army on the fateful night of 25 March 1971. The campaign reached such levels of intensity that Zia was claimed to be the proclaimer of independence and even the first President of the People&rsquos Republic of Bangladesh. We have had enough of hearing this type of claim by the blind Zia devotees and the fanatical Mujib-bashers. Nothing could be further from the historical truth than what they do. The stature of Bangabandhu is insurmountable. Never shall Zia be compared with Bangabandhu. This is history - not a matter of mere speculation and can jolly well be evidenced by hard facts.

Hard facts about the declaration of Independence:

As far as history is concerned, nobody was worthy of declaring the independence of Bangladesh except for Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. And all other attempts made in this regard from Maulana Bhashani to General Zia proved futile and hence did not go down in the annals of Bangladesh&rsquos independence history. As a matter of fact, Bangabandhu&rsquos 7 March (1971) Speech at Ramna Racecourse ground (now Suhrawardy Udyan) where he mentioned &ldquoThe struggle this time is a struggle for emancipation, the struggle this time is a struggle for independence,&rdquo has all its good points to be considered as the de facto declaration of Bangladesh&rsquos independence. Bangabandhu in his 18 minute long impromptu rabble-rousing speech called on the freedom-loving people to wage the final struggle against the Pakistani junta. The speech gave a clear indication that the nation should be ready to go to the war of resistance the moment they are attacked. Bangabandhu himself formally declared the independence by leaving two messages-- one at the late hours of the fateful night of 25 March and the other at the early hours of 26, 1971.

The first message:

The first message was a pre-recorded message which was transmitted just 30 minutes after the crackdown called &lsquothe Operation Searchlight&rsquo by the Pakistan Occupation Army was launched at 11.00 pm on 25 March 1971. The message reads: &ldquoTHIS MAY BE MY LAST MESSAGE, FROM TODAY BANGLADESH IS INDEPENDENT. I CALL UPON THE PEOPLE OF BANGLADESH WHEREVER YOU MIGHT BE AND WITH WHATEVER YOU HAVE, TO RESIST THE ARMY OF OCCUPATION TO THE LAST. YOUR FIGHT MUST GO ON UNTIL THE LAST SOLDIER OF THE PAKISTAN OCCUPATION ARMY IS EXPELLED FROM THE SOIL OF BANGLADESH AND FINAL VICTORY IS ACHIEVED.&rdquo

The message was on the air from a handy little transmitter purposely set up in the Baldha Garden targeting at the foreign journalists and diplomats who were the listeners to Radio Pakistan Dacca. The London Daily Telegraph correspondent David Loshak, then in Dhaka on duty, was one who listened to the declaration and upon return to London wrote a book called Pakistan Crisis, which refers to the harrowing incidents of Yahya Khan's unprovoked repression of the innocent East Pakistani people and Bangabandhu&rsquos declaration of Bangladesh&rsquos independence urging people to put up a strong resistance. Tikka Khan, the first chief of staff of the Pakistan Army in 1972, mentioned the declaration by Bangabandhu in an interview with Musa Sadik, the Swadhin Bangla Betar Kendra war correspondent and journalist Rezaur Rahman, during the SAARC summit in Pakistan in 1988. Musa Sadik also mentions that the Prime Minister of the United Kingdom during the liberation war of Bangladesh in 1971, Sir Edward Heath, in a written statement said, "On 26 March, 1971 Sheikh Mujibur Rahman declared the independence of Bangladesh and named the newly sovereign country as the People's Republic of Bangladesh." Besides, the Indian Foreign Ministry published some Bangladesh documents which too testify to the authenticity of Bangabandhu&rsquos declaration.

The second message:

The second message reads: "Message to the people of Bangladesh and the people of the world. Rajarbagh Police Camp and Peelkhana EPR suddenly attacked by Pak Army at 2400 hours. Thousands of people killed. Fierce fighting going on. Appeal to the world for help in the struggle for freedom. Resist by all means. May Allah be with you. Joy Bangla." The message was transmitted by the EPR wirelesses throughout the country at around 1.30 am. S. A. Karim, who served as a diplomat in the early years of independent Bangladesh and was witness to many of the dramatic events unfolding before his eyes, referred to the second message in his book &lsquoSheikh Mujib: Triumph and Tragedy&rsquo. He mentions that the wife of M R Siddiqi was given an urgent message over the telephone from Bangabandhu received through the wireless operators of Chittagong. This message from Bangabandhu was then taken as the declaration of independence, which was read out by M.A. Hannan, General Secretary of Chittagong District Awami League at 2:30 pm. On this basis, March 26 was recognized as the Independence Day of Bangladesh.

The ratification of the declaration:

&lsquoThe Proclamation of Independence&rsquo made on 10 April 1971, by 403 members of the Constituent Assembly, jointly made up of the members of the National Assembly( MNA) and the Provincial Assembly (MPA), duly ratified the declaration of independence by Bangabandhu. In the light of the Proclamation was formed the first government of independent Bangladesh (The Mujibnagar Government) with Bangabandhu as the president. The sixth section of that Proclamation reads, &ldquoWhereas in the facts and circumstances of such treacherous conduct (the crackdown on 25 March night by Pakistan occupation army) Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, the undisputed leader of the 75 million people of Bangladesh, in due fulfilment of the legitimate right of self-determination of the people of Bangladesh, duly made a declaration of independence at Dacca on 26 March 1971, and urged the people of Bangladesh to defend the honour and integrity of Bangladesh. &rdquo. Again, in Section 10, Bangabandhu's declaration of independence is confirmed: "We the elected representatives of the people of Bangladesh. thereby confirm the Declaration of Independence already made by Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman". The Proclamation also determined the date of its being effective &ldquofrom 26th day of March 1971,&rdquo which bears the stamp of the authenticity of Bangabandhu&rsquos declaration.

The fallacy of Zia&rsquos declaration:

The declaration of independence allegedly made by Major Ziaur Rahman took place on the following days (March 27 and 28, 1971). As a matter of fact, he made two statements. In the first one, while he claimed himself as the President of Bangladesh, there grew huge confusion among the people about who he was to declare himself as the president. Sensing that the statement may be construed as a coup, AK Khan drafted a second statement pledging full allegiance to Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. To avoid controversy surrounding Zia&rsquos first statement, the Awami League leaders ( the then Chittagong District Awami League Secretary, M A Hannan, MPA, Mosharraf Hossain et al.) asked Zia to read out the text prepared by AK Khan. Zia complied with it and read out the prepared draft at the Kalurghat Transmitter Centre on the morning of 28th March 1971, where he categorically mentioned that he was speaking on behalf of the Great National Leader Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. All that Zia did was just read out a declaration note prepared by others on behalf of Bangabandhu. This is based on hard facts, and the reading out of the declaration note of March 28 could not be considered as the formal declaration of the Independence of Bangladesh, which was actually made on March 26, 1971 by the right man. There is as such no room for fabrication in these distinct facts.

Zia's second speech, however, had an effect among the fighting men and the civil population. But it was more to the credit of an ex-officio army official than to the credit of Zia, the very person. It was an on the spot demand which Zia happened to meet. If some other army officials, say, another major or a colonel or the like, were in Zia&rsquos shoes, the effect would have been the same. The freedom-loving people across the country were bursting to get the command of their supreme leader, not of one of the thousands of army officials. A great many from among the army officers could have easily substituted for Zia, but there was no substitute for Bangabandhu. Moreover, March 28 was not declared &lsquothe Independence Day' on the basis of the Major's so-called declaration, which is, in reality, reading out of a drafted statement.

So, there is no logic to the claim that Zia declared the independence of Bangladesh. Besides his role as a freedom fighter too paled into insignificance as he became the main beneficiary of Bangabandhu killing and turned instrumental in rehabilitating the anti-liberation forces in the post August tragedy Bangladesh. And hence he was accused of applying a double standard in dealing with the people and politics of Bangladesh and his role in the Liberation War smacks of controversy.

The origin of Zia&rsquos declaration myth:

The story of Zia&rsquos independence declaration was a weird story manufactured and spread by the Bangladesh Nationalist Party (BNP) men in order to place their leader on an equal footing with Bangabandhu by adding extra credit to Zia's record on the Liberation War (1971) and subtracting some of Bangabandhu. It is alleged that this grotesque idea of 'plus-minus' was the brainchild of the notorious collaborator Shah Azizur Rahman, who, after the death of Zia, spun a weird tale of Zia being the real man behind the Liberation War, who &lsquoAzizur alleges, substituted for Bangabandhu during wartime by declaring independence of Bangladesh. Aziz did this Machiavellian manipulation to feed people the woven narrative of Zia's independence declaration. He tried to make a mountain of wild fancy out of a molehill of facts. However, Zia never staked out his claim on the declaration of independence during his lifetime. Rather he made an overt display of his allegiance to Bangabandhu by writing an essay titled &ldquoThe birth of a nation&rdquo which was published in the Weekly Bichitra, in 1972. Muntassir Mamoon in his book Bangabandhu, 7th March and Bangladesh provides proof of Zia&rsquos loyalty to Bangabandhu by quoting him on his accepting Bangabandhu&rsquos 7th March speech as a &lsquogreen signal&rsquo for a liberation war.

The politics of reconciliation:

The Khaleda-Nizami Alliance Government (2001-2006), on their assumption of the office in 2001, poked around some settled matters of the history of independence. They came up with a conciliatory gesture of equalizing the contribution of Bangabandhu and Zia to our Independence War. They tried to make these two persons, polar opposite of each other, stand together in uncomfortable proximity. We were surprised to see how hurriedly amidst thunderous applause, the Preservation and Display of Portrait of the Father of the Nation (Repeal) Bill, 2002, was passed in the Parliament. Not only that, they proposed to make further acts for preserving and displaying the pictures of both the leaders side by side on the same wall in the office. The BNP government realized that they could benefit much out of this process of equalization.
They knew it full well that without using the image of a political idol, a political party is left completely destitute. BNP does not have a political idol like Bangabandhu of Awami League. Zia was never a person of Bangabandhu 's height, or was he no match for Bangabandhu at politics. He may be as important as one of the eleven sector commanders or one of the sixty-eight Bir Uttam. BNP knew it very well that taking such a disputed person as a guiding ideology, they could not go much further. Therefore, they needed to place Zia on the pedestal by way of constantly belittling Bangabandhu 's achievements. And to this end, they tried to distort the history of the independence declaration, where he had a chance to play the second fiddle. Some opportunist intellectuals joined hands with the politics of reconciliation and sang Zia&rsquos praises quite deliberately and irrationally. They manufactured unique facts and anecdotes on the declaration of independence and BNP is trotting out the same old cliché. It sounds as if everything of our Independence depended on that declaration. If Zia had not declared it, it would not have been achieved at all. They try to argue over the matter in such a way that the birth of Bangladesh was based only on an oral declaration. It is so ridiculous that if Zia himself had lived until now, he would sure have stopped this nuisance. The eminent writer Humayun Azad made a very interesting comparison between Bangabandhu and Zia. In his words, &ldquoCompared to Bangabandhu, his predecessors were only mediocre and his successors were inconsiderable and ridiculous.&rdquo Professor Azad had pointed his accusing finger at Zia as a successor to Bangabandhu in the politics of Bangladesh. The good professor told the truth of the matter. The equation of Bangabandhu with Zia is an uneasy mix of patriotism and treachery.

Bangabandhu&rsquos singularity:

So far as our struggle for independence is concerned, Bangabandhu earned a place unsurpassed in the history of Bangladesh. In our thousand-year old history, Bangabandhu is the most luminous star. Since 1952 to 1971&mdashin the vast background of the making of a nation-state&mdashBangabandhu emerged as a paramount leader with the biggest responsibility, best ability and brightest success. Bangabandhu could be replaced by none. On 7 March, the whole nation was prepared to listen to nobody else&rsquos speech on 25 March, the occupation army thought of arresting nobody else the world conscience pressurized the then Pakistan Government into releasing nobody else nobody else was made the war-time President of the Peoples&rsquo Republic of Bangladesh in absentia nobody else was given the rousing reception upon his historic homecoming on 10 January 1972 and nobody else was entrusted with the responsibility of reconstructing the war-ravaged nation. It was Bangabandhu and only Bangabandhu who was the protagonist of the whole play. If the total credit of the Liberation War had depended on the reading out of a drafted statement, Zia needn&rsquot have to seize power at the cost of the life of the Father of the Nation.
Conclusion: The settlement of declaration dispute

The permanent settlement of the declaration dispute lies in accepting real histories and negating the fake and fabricated ones. The great English novelist and essayist George Orwell urged caution that &lsquo[t]he most effective way to destroy people is to deny and obliterate their own understanding of their history&rsquo, by way of misrepresenting/misinterpreting/ distorting the truth which is too, sort of, an &lsquoepistemic violence&rsquo perpetrated by vested interests. The history of the declaration of Bangladesh&rsquos independence has long been a victim of this &lsquoepistemic violence&rsquo perpetrated by the hired hands of the anti-liberation force in the ascendency.

So, the contributions of Bangabandhu and Zia to the declaration of independence should be evaluated in an unbiased manner by means of scientific objectivity, not by deliberate misrepresentation or fabrication of the facts. If we take a calm, dispassionate view of the history of Independence, we would see Bangabandhu was pre eminent among the leaders of his day and beyond. Zia can be compared to many in his own country, but Bangabandhu to a very few in the globe. He bears comparison with the world leaders like-- Abraham Lincoln of America, Vladimir Lenin of Russia, Winston Churchill of England, De Gaulle of France, Mao-Tse-Tung of China, Ho Chi Minh of Vietnam, Sukarno of Indonesia, Kamal Ataturk of Turkey, Nelson Mandela of South Africa, Patrice Lumumba of Congo, Jomo Keneyatta of Kenya, Ben Bella of Algeria, Fidel Castro of Cuba, and Mahatma Gandhi of India. This is what history is, and it defies all distortion at the end of the day.

Books and references: cited and consulted

1. Rahman, Sheikh Mujibur. The Unfinished Memoirs. Trans. Dr. Fakrul Alam. The University Press Limited.2012.
2. Rahman, Sheikh Mujibur. Prison Diaries. Trans. Dr. Fakrul Alam. Bangla Academy, 2018.
3. Hafizur Rahman, Hasan Ed. Bangladesh Liberation War Documents. Vol. 15. (Reprint 2010).
4. F. Field, Jacob. We Shall Fight on the Beaches. The Speeches that Inspired History. Michael O&rsquo Mara Books Ltd. London 2013.
5. Chowdhury, G.W. The Last days of United Pakisan. First published by Indian University Press, Karachi 1974.
6. Mamoon, Muntassir. Trans. Tito Chowdhury. Bangabandhu. 7th March and Bangladesh. Journeyman, 2017.
7. Musa Sadik. &lsquoDeclaration of independence and war strategy of Bangabandhu&rsquo. The Independent. March 24, 2018.
8. S. A. Karim. Mujib: Triumph and Tragedy. The University Press Limited. Revised edition (2009).
9. Hossain, Dr. Mohammad Jahangir et al. Ed. Bangabandhur Bhashon ( Speechs Delivered by Bangabandhu), Departments of Films and Publications, 2012.
10. Khan Shazzad. &lsquoDeclaration of Independence by Bangabandhu&rsquo. The Daily Sun, 15 December, 2018.
11. Ahsan, Syed Badrul. From Rebel to Founding Father: Sheikh Mujibur Rahman. Niyogi Books. New Delhi 2014.
12. Matin, Abdul. Tribute to Bangabandhu and Other Essays. 2012.
13. Askari, Rashid. The Wounded Land: Peoples, Politics, Culture, Literature, Liberation War, War Crimes, and Militancy in Bangladesh. Pathak Shamabesh 2010.

Writer: Former Vice-Chancellor of Islamic University, Bangladesh


Facts About The Declaration Of Independence

Independence is a way through individuals expresses themselves in any country. It is also necessary if a nation is ruled by any other country. The main reason for the US independence was its separation from Britain. The process began with a Declaration, which was kept in front of King further breaking the existence of colonies. The reason a government should take over the additional responsibility was felt as that was one of the reasons for people to voice over their rights. Thomas Jefferson was the mind behind a need for declaration and was established on 11th June 1776.

Congress had appointed a prime Committee of Five to specially look and make the first draft of Declaration. This so called committee consisted of Roger Sherman, Thomas Jefferson, Robert Livingston, John Adams and Benjamin Franklin. The committee initially began with discussing about the general outline and then writing a first draft. This draft was reviewed and rewritten after incorporating views from everyone. On 28th June 1776 the draft and a copy titled "A Declaration by the Representatives of the United States of America, in General Congress assembled" was presented. There were debates that took place immediately and Congress finally approved it on 4th July 1776.

Firstly, the draft gives Americans the right to be politically and socially independent. He or she has the equal rights to life, happiness and liberty. King George was considered unfit to rule the nation due to major inability to handle grievances. Also, fellow Americans have the right to abolish British rule in the nation to remain independent. Congress did ensure that the Declaration of Independence was signed by the delegates on 19th July 1776. Most of who signed on 2nd August 1776 followed by few others. Edward Rutledge was the youngest out of all and Benjamin Franklin being the oldest. In all 56 delegates signed the declaration. The main idea and purpose of the Declaration was to make people aware to revolt strongly against oppressors.

The Declaration of Independence is basically the statement that was adopted by the US Congress in the year 1776 and it claimed that the 13 American colonies, which were then at a war with Britain, were now to be independent states. Thus they were not to a part of Britain any longer. This testament was basically written by Thomas Jefferson. More..


Additional Text

On June 7, 1776, Richard Henry Lee brought what came to be called the Lee Resolution before the Continental Congress. This resolution stated “these United Colonies are, and of right ought to be, free and independent states …” Congress debated independence for several days. The Committee of Five — John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman, Robert R. Livingston, and Thomas Jefferson — was given the job of drafting a formal Declaration of Independence. They gave the task of writing the document to Jefferson.

The Declaration contained 3 sections: a general statement of natural rights theory and the purpose of government a list of grievances against the British King and the declaration of independence from England. More than 20 years later, the Second, Third, Fourth, and Sixth Amendments to the Constitution would contain prohibitions against the government to prevent the same forms of tyranny as were listed as grievances. Jefferson’s writing was influenced by George Mason’s Virginia Declaration of Rights, as well as by his study of natural rights theory and the writings of John Locke, including Two Treatises of Government. Franklin and Adams edited Jefferson’s draft, and the final document was presented to Congress about two weeks later.

On July 2, 1776, the Continental Congress voted to declare independence from England. Congress made several changes to Jefferson’s draft, including removing references condemning slavery. On July 4, 1776 the Declaration of Independence was adopted. John Hancock, President of the Continental Congress, signed it that day. The rest of the Congress signed two months later. By affixing their names to the document, the signers courageously pledged to each other their “lives … fortunes … and sacred honor.”

Many consider the Declaration of Independence to be the philosophical foundation of American freedom. It has been quoted by such citizens as Elizabeth Cady Stanton, Abraham Lincoln, and Martin Luther King, Jr. They have called it a beacon of hope for people everywhere.


Ver el vídeo: Detienen a joven que golpeó a reportero en marcha feminista. Noticias con Ciro Gómez Leyva (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Ordwald

    Bravo, esta excelente frase es necesaria solo por cierto.

  2. Keaghan

    Considero, que estás equivocado. Discutamos. Escríbeme en PM, nos comunicaremos.

  3. Faejora

    Como especialista, puedo prestar ayuda.

  4. Haefen

    Bravo, cuáles son las palabras correctas ... otra idea

  5. Windgate

    ¡Feliz año nuevo!

  6. Suhail

    Y el conflicto del gas no ha terminado, y aquí está todo sobre su frotamiento

  7. Cris

    Quiero decir, permites el error. Ingrese, discutiremos. Escríbeme en PM, hablaremos.

  8. Isreal

    por favor perifrase



Escribe un mensaje