Podcasts de historia

En comparación con los tanques de hoy, ¿qué tan poderosas eran las diversas piezas de artillería de la Primera Guerra Mundial?

En comparación con los tanques de hoy, ¿qué tan poderosas eran las diversas piezas de artillería de la Primera Guerra Mundial?

Esta es una pregunta de dos partes:

  1. Qué piezas de artillería de la Primera Guerra Mundial, si las hubiera, podrían dañar o destruir un tanque moderno suponiendo que recibiera un impacto directo. Es decir, ¿qué NO puede proteger la armadura de hoy contra lo que existía antes de que se diseñara esa armadura?

  2. ¿Cuál es el poder destructivo de los tanques actuales en comparación con varias piezas de artillería de la Primera Guerra Mundial?


Estás ignorando las diferencias muy reales entre los tipos de armas y sus municiones.

Tipos de armas:

  • Fuego directo:
    Estas armas disparan a lo largo de la línea de visión a gran velocidad y a alturas muy bajas. Incluyen mosquetes, rifles, cañones y, en una época posterior, armas antitanques. Gran parte del daño se debe a la velocidad del proyectil, ya sea un disparo sólido, como una bala de cañón o una bala, o uno que explota como un artefacto antitanque. Para obtener la alta velocidad de salida, se requiere una alta relación entre el peso de la carga y el peso del proyectil, por lo que también se mejora la precisión, especialmente una vez que los cañones estriados se convirtieron en algo común. El proyectil se acerca a su objetivo en una elevación casi horizontal.

  • Fuego indirecto - Obuses:
    Estas armas de fuego indirecto disparan a alturas de aproximadamente 15 a 45 grados. El mayor ángulo de disparo permite una relación mucho menor entre el peso de la carga y el peso del proyectil, lo que permite proyectiles más pesados, ideal para artefactos explosivos de alta potencia, donde cuanto mayor sea el impacto, mejor. La precisión es menor que con un arma de fuego directo, por lo que la efectividad solo se obtiene para objetivos más grandes.

  • Fuego indirecto - Morteros: Estas armas de fuego indirecto avanzan a altitudes de 45 a 85 grados. Algo de daño se produce por la penetración vertical del proyectil además de su carga explosiva. La precisión se reduce nuevamente en relación con los obuses debido al mayor tiempo de vuelo.

Tenga en cuenta que la diferencia clave entre el uso de obuses y morteros es que los obuses aumentan el alcance al aumentar la elevación (hacia 45 grados) mientras que los morteros aumentan el alcance al reducir la elevación (hacia 45 grados).

Un arma antitanque eficaz (y su artillería) debe tener las siguientes características:

  • Alta velocidad de boca para penetrar el blindaje (hasta un pie de grosor en la parte delantera de los tanques pesados) y permitir la adquisición de objetivos que se mueven rápidamente;

  • Explotar después contacto inicial con el objetivo; y

  • Disparo directo para apuntar a un objetivo más pequeño.

Por el contrario, un arma antipersonal eficaz y su artillería deben tener estas características:

  • La velocidad de salida media, ya que las unidades formadas (y las trincheras) son bastante grandes y estacionarias o de movimiento lento;

  • Explotar en, o idealmente poco antes, el contacto con el objetivo; y

  • Disparo indirecto para mayor efectividad contra objetivos detrás del terreno.

Una pistola de asedio eficaz

  • Velocidad de salida irrelevante ya que se dispara solo contra objetivos estacionarios, como edificios;

  • Explotar en - o después como en un bunker buster - contacto; y

  • Disparo indirecto para mayor efectividad contra objetivos detrás del terreno.

Las armas comúnmente utilizadas en la Primera Guerra Mundial fueron diseñadas para su uso contra estructuras y personal, por lo que son de los dos últimos tipos. Cuando aparecieron los tanques, pudieron arreglárselas con una armadura bastante ligera porque no existían armas antitanques de fuego directo en el campo de batalla.

Los rifles (calibre demasiado pequeño para penetrar la armadura), obuses y armas de asedio (ambos demasiado inexactos y con un proyectil demasiado lento para apuntar a tanques de manera efectiva) de la Primera Guerra Mundial fueron diseñados para un propósito muy diferente al de las armas diseñadas para apuntar y destruir pequeños, objetivos blindados de movimiento rápido, como tanques. Aparte de los golpes de suerte en la banda de rodadura, había poco que la mayoría de las unidades de la Primera Guerra Mundial pudieran hacer contra los tanques hasta que se hubieran desarrollado y distribuido armas antitanques especializadas.


Las piezas de artillería más grandes de la Primera Guerra Mundial (especialmente los morteros de asedio) eran muy grandes e incluso un proyectil falso de uno causaría un daño grave si aterrizara en la cubierta del motor de un vehículo moderno (o de hecho casi cualquier) por pura fuerza de impacto cinético.

Por ejemplo, la austriaca "Schlanke Emma" disparó un proyectil de 385 kg (sí…). Probablemente aplastaría las cubiertas del motor y causaría graves daños al motor de un tanque moderno (o de hecho a cualquier tanque en la historia). Por supuesto, las posibilidades de anotar un impacto tan directo serían minúsculas, e incluso una falla cercana probablemente haría poco más que sacudir el tanque y tal vez aturdir a la tripulación durante unos minutos.

Similar a la pistola Paris utilizada por los alemanes. Proyectil más pequeño pero mayor velocidad de impacto que le da más energía cinética.

Luego estaba el enorme Big Bertha disparando proyectiles de casi 900 kg de peso. El impacto de un proyectil de uno de esos sería similar a ser alcanzado por una bomba de avión de 1000 libras ...

Y mientras que las potencias centrales tenían los cañones pesados ​​más famosos, los británicos tenían varios obuses de 12 pulgadas y cañones de ferrocarril que también habrían hecho una gran explosión si un proyectil de uno golpeara un vehículo blindado en la cubierta del motor.

Pero ninguna de estas armas estaba ni siquiera cerca de ser lo suficientemente precisa o lo suficientemente rápida como para apuntar y disparar para ser útiles como armas antitanques.


Un impacto directo de un obús o cañón pesado (6 "y más) contra cualquier cosa que no sea el blindaje frontal de un MBT debería causar un daño grave. (Lo dejaré tan vago como eso porque no tengo una fuente exacta a mano. Pero WWI Los proyectiles de artillería estaban en el mismo estadio que los proyectiles de artillería de la Segunda Guerra Mundial, y el blindaje frontal de los tanques de finales de la Segunda Guerra Mundial era mejor que el blindaje lateral, superior o trasero de los tanques modernos. La artillería grande podría matar a los tanques durante la Segunda Guerra Mundial si pudieran golpear). Pieter señaló que estas armas no fueron diseñadas para disparar directamente contra objetivos terrestres ágiles.

La artillería costera pesada y los barcos que disparan tierra adentro también serían efectivos y podría tener una oportunidad un poco mayor de rastrear el tanque, siempre que puedan soportarlo: las baterías costeras generalmente apuntaban hacia el mar.


Ver el vídeo: Hellenic tanks fire and steel - Άρματα μάχης HD (Diciembre 2021).