Podcasts de historia

Un análisis diario de los eventos en Israel y el árabe circundante - Historia

Un análisis diario de los eventos en Israel y el árabe circundante - Historia

Principales eventos en Israel
Un análisis
Por Marc Schulman

Viernes 2 de febrero de 2007

La lucha continuó hoy entre Fatah y Hamas en la Franja de Gaza. Se ha anunciado otro alto el fuego, pero se espera que tenga tanto éxito como su predecesor. Es difícil ver cómo termina esto, o para el caso, las mayores fisuras en el mundo musulmán llegan a su fin. Las guerras religiosas continuaron en Europa durante más de 100 años después de la reforma, pero ese fue un momento en el que el campo de batalla no era tan letal como se ha vuelto. Si Oriente Medio no tuviera petróleo, el resto del mundo podría simplemente desearles buena suerte y decirles que llamen cuando se hayan resuelto las dificultades. Pero no solo hay petróleo, Israel está allí y la Franja de Gaza está a unas pocas millas de Ashkelon y otras ciudades israelíes. La paz no se logrará hasta que Israel pueda llegar a un acuerdo con algún tipo de entidad palestina. Eso no será posible antes de que los palestinos alcancen la paz entre ellos.

Los medios israelíes están dominados por el análisis de las impresiones del juicio del ex ministro de Justicia, Haim Ramon. En los dos últimos días han salido a la luz dos cosas muy interesantes. Parece que no ha habido ningún caso en la historia de la jurisprudencia israelí de alguien acusado de acoso sexual en un caso en el que el acusado pudiera hacer una afirmación de buena fe de haber creído que se quería el beso. Se reveló además que el fiscal del estado amenazó a la acusadora con que podría ser acusada de difamación si no presentaba cargos. A pesar de lo que escribí hace dos días, parece que Ramón recibió un "trato especial".

Hay un excelente artículo en la Nueva República llamado "La peor pesadilla de Israel". Escrito por un viejo amigo, Yossi Klein Halevi y Michael Oren, el artículo describe la historia del programa nuclear iraní. Según los autores, sus orígenes son los que empujaron a Rabin al proceso de Oslo. El artículo dice: "Ahora, más de una década después, el peor de los casos imaginado por Rabin se acerca rápidamente". Si quieres dormir cómodamente por la noche no leas este artículo.

Mientras tanto, el primer ministro Ehud Olmert anunció que el ministro de Defensa, Amir Peretz, no podía elegir solo un sistema de defensa antimisiles y, al mismo tiempo, Peretz dejó en claro que no se movería del Ministerio de Defensa. ¿Alguien puede encontrar algunos adultos para dirigir el país?

Jueves 1 de febrero de 2007

La Comisión de Winograd completó la recopilación de pruebas sobre los últimos veranos de la Guerra del Líbano. Su último testigo fue el primer ministro Ehud Barak, quien testificó ante la comisión durante más de seis horas. El establecimiento de la comisión de Winograd por el primer ministro Olmert fue recibido inicialmente con escepticismo por muchos, que sintieron que podría encubrir las acciones del gobierno. Las acciones de la comisión han acallado a los escépticos que ahora tienen altas expectativas de comisión. La comisión emitirá su informe provisional el próximo mes. Hasta entonces, gran parte de los líderes políticos y militares de Israel se mantienen firmes.

El alto el fuego entre Hamas y Fatah duró 12 horas mientras estallaban intensos combates entre las dos facciones. El odio que se ha desarrollado entre los dos lados se ha vuelto infranqueable. Fatah anunció que había incautado a siete especialistas en armas iraníes en Gaza, en la Universidad Islámica. La participación directa de Irán con Hamas complica aún más una situación ya imposible.

El ministro de Defensa, Peretz, tomó una decisión sobre qué sistema de defensa antimisiles de corto alcance iba a comprar Israel. En la que probablemente sea su decisión más importante como ministro de Defensa, seleccionó el sistema que está desarrollando Rafael, el fabricante de armas del gobierno israelí. La ventaja del sistema de defensa antimisiles Rafael sobre los otros sistemas radica en su sofisticación y en el hecho de que se ha desarrollado en Israel y se producirá allí. La desventaja es que tardará dos años en comenzar a desplegarse. Esperemos que nuestros enemigos decidan esperar.

Miércoles 31 de enero de 2007

Las noticias de Israel han estado dominadas por la condena del exministro de Justicia Haim Ramon por obligar a besar a una joven involuntaria. Si bien al principio me sentí un poco comprensivo con Ramón, después de todo, en comparación con lo que se ha acusado al presidente Katsav, un beso forzado o incomprendido no parecía un delito. Después de reflexionar y escuchar una entrevista con la mujer que hizo la acusación, me entristece Ramon y siento que puede estar pagando un alto precio por lo que debería haber sido una demanda civil, pero siento que los resultados serán beneficiosos para la sociedad israelí. Como padre que tiene una hija que interactúa con los políticos israelíes de forma regular, me alegro de que la sociedad israelí haya dado pasos tan rápidos y lo que podría haberse esperado pero nunca aceptable ya no es aceptable. Nunca sabremos qué pasó por la mente de Ramón.

Ahora que Ramon ha sido retirado definitivamente del Ministerio de Justicia, el primer ministro Ehud Olmert tendrá que nombrar un sustituto permanente para él. Esta es su oportunidad para intentar destituir a Amir Peretz del Ministerio de Defensa. El Canal 10 de Israel informó que Olmert declaró que mantener a Peretz en el Ministerio de Defensa estaba poniendo en peligro al país. Esto es algo en lo que debería haber pensado cuando lo nombró. Parecería que Peretz no quiere renunciar al Ministerio, por lo que puede depender de la Comisión de Winograd o de las primarias del Partido Laborista en mayo para lograr el cambio necesario. Si los votantes se salen con la suya, ni Kadima (partido de Olmert) ni Labor (partido de Peretz) formarán gran parte de un gobierno la próxima vez. Según encuestas recientes, ambos partidos recibirían solo 9 de los 120 escaños de la Knesset.

Martes 30 de enero de 2007

El gobierno israelí ha decidido continuar con su política de "moderación" tras el bombardeo de ayer en Eilat. La decisión fue tomada por el primer ministro Ehud Olmert junto con los servicios de seguridad, quienes creían que la ganancia potencial de cualquier acción sería superada por el daño que podría causar, lo que resultaría en unir a las facciones palestinas que luchan actualmente. Supongo que todos leyeron la publicación de ayer. Sólo el ministro de Defensa, Amir Peretz, debe haberlo pasado por alto; Abogó por una fuerte respuesta al bombardeo.

Hoy, un gran grupo de oficiales militares y de seguridad retirados publicó una petición para que el ex primer ministro Ehud Barak sea nombrado ministro de Defensa en lugar de Peretz. Su opinión es que en este período crítico Israel necesita un ministro de Defensa con experiencia. Creen que esta persona debe ser alguien que haya tenido una carrera militar, y sienten que de los candidatos potenciales, Barak es la mejor opción.

El mayor general Gershon Cohen, comandante del Colegio Militar de las Fuerzas de Defensa de Israel, testificó hoy en el Comité de Defensa y Asuntos Exteriores de la Knesset. Dijo que muchos ascensos en el ejército hoy se están dando como resultado de conexiones políticas. Esto significaría que el ejército estaría equiparando el peor aspecto de la vida civil israelí y la idea es muy preocupante.

En el Líbano, el líder de Hezbollah, Hassan Nasarallah, salió de su escondite para dirigirse a sus partidarios que se reunieron para celebrar un importante festival chiíta. En su discurso cantó "muerte a Israel". Los cánticos fueron recibidos por cánticos de decenas de miles de chiítas que escuchaban y repetían "muerte a Israel". El video del evento me recordó las películas de los mítines nazis en Nuremberg antes de la Segunda Guerra Mundial.

En el frente de la corrupción, el canal de televisión israelí 10 informó que el ministro de Finanzas, Avraham Hirchson, está siendo investigado por malversación de fondos cuando trabajaba para la Compañía Nacional de Seguros. Esto se suma a las investigaciones previamente anunciadas.

Lunes 29 de enero de 2007

Los terroristas suicidas regresaron a Israel hoy. Por primera vez desde abril de 2006, hoy tuvo lugar un atentado suicida en Israel, esta vez en la ciudad sureña de Eilat. Esta es la primera vez que ha habido un atentado suicida en Eilat. La Jihad Islámica, con la ayuda de la Brigada Al Aqsa de Fatah, envió al atacante suicida. El atacante entró en Israel desde el desierto del Sinaí después de salir de la Franja de Gaza a través del cruce de Rafah en la frontera entre Gaza y Egipto. La explosión, que tuvo lugar en una panadería, dejó tres muertos.

Es necesario responder a tres preguntas; cómo, por qué y qué sigue. Desafortunadamente, el cómo fue relativamente simple. La frontera entre Israel y Egipto es una frontera sin fortificar, sin vallas y sin patrullaje. Existen planes para construir una cerca a lo largo de la frontera, pero el precio de la cerca es de aproximadamente $ 700 millones. Antes de la retirada de Gaza, Israel controlaba la frontera entre Egipto y Gaza y, por lo tanto, el mayor peligro de una frontera abierta con Egipto eran los contrabandistas beduinos. Hoy, sin el control de la frontera entre Gaza y Egipto, tener una frontera abierta con Egipto es como tener una frontera abierta con Gaza. Claramente, ya no hay otra opción que gastar el dinero. Uno de los miembros del personal de seguridad fue citado diciendo en la televisión israelí que dudaba que los eventos de hoy fueran suficientes para convencer al gobierno de gastar el dinero; después de todo, no murieron muchas personas (en comparación con los bombardeos anteriores, "afortunadamente" es el caso). Esperemos que esté equivocado.

¿Porqué ahora? La respuesta a esta pregunta tiene dos partes. En primer lugar, la Jihad Islámica nunca dejó de intentar llevar a cabo atentados suicidas. El israelí, el Servicio de Seguridad de Israel (Shabak), que hasta 2002 se conocía como el Servicio de Seguridad General y es similar al FBI estadounidense, ha tenido un gran éxito en la captura de posibles bombarderos antes de que puedan cometer sus crímenes. Desafortunadamente, es imposible tener un 100% de éxito. Además, el Shabak es más eficaz en Cisjordania. Allí, tienen más acceso y pueden ofrecer más zanahorias y palos en comparación con la Franja de Gaza, de la que Israel se ha retirado. En segundo lugar, parece haber habido un esfuerzo concertado para llevar a cabo un bombardeo con el fin de recordar a los palestinos, que luchan entre sí, quién es el verdadero enemigo.

¿Qué sigue? ¿Cuál debería ser la respuesta de Israel? La respuesta es no caer en la trampa que han tendido los palestinos. Como mencioné anteriormente, uno de los objetivos de los bombarderos es reorientar los esfuerzos palestinos en Israel. Israel puede hacerlo tomando represalias. Pueden perseguir objetivos de la Jihad Islámica y golpear accidentalmente a un niño pequeño. Es muy difícil ignorar un ataque; permitir que Qassam caiga sobre Sderot y aceptar el hecho de que en cualquier momento alguien está planeando un ataque contra Israel. Pero, ¿puede haber alguna duda, sin embargo, de que lo que los palestinos se están haciendo a sí mismos es mucho peor que cualquier cosa que Israel pueda hacerles?

Domingo 28 de enero de 2007

Las noticias israelíes continúan dominadas por los acontecimientos en Cisjordania, la Franja de Gaza y en el gran mundo árabe. Los enfrentamientos alcanzaron un nuevo pico entre Hamas y Fatah en Gaza y Cisjordania, con 26 muertos y decenas de heridos tras un fin de semana de intensos combates. En diciembre y enero, 26 palestinos fueron asesinados por militares israelíes, mientras que 92 fueron asesinados por otros palestinos. Esta es la primera vez en la historia reciente que las cifras han cambiado de manera tan drástica. El año pasado, 1500 palestinos fueron heridos por israelíes. 1500 fueron heridos en los últimos seis meses por otros palestinos.

Al observar las acciones de los dos lados, el odio es muy palpable; al mismo tiempo, después de ver entrevistas con palestinos en la calle, creo que se dan cuenta de la tragedia de lo que les está sucediendo.

El Dr. Guy Bechor, analista de asuntos de Oriente Medio del Centro Interdisciplinario de Herzliya, fue entrevistado esta mañana por la radio israelí. Tenía dos ideas muy importantes. El Dr. Bechor comparó lo que está sucediendo actualmente en el mundo árabe con la guerra civil que se desarrolló dentro de la sociedad palestina entre 1936-1939. Comenzó como una protesta contra los judíos, pero pronto los palestinos se volvieron unos contra otros. Esta lucha interna destruyó gran parte del liderazgo palestino y les hizo casi imposible oponerse con éxito al establecimiento del Estado de Israel una década después. También afirmó que las múltiples luchas entre islamistas y estadísticos y entre sunitas y chiitas se han vuelto tan fuertes que han eclipsado por primera vez el conflicto árabe israelí. Según el Dr. Bechor, lo que estamos presenciando entre Hamas y Fatah, y entre sunitas y chiítas en Irak, ha estado bajo la superficie por un tiempo. El conflicto ahora ha estallado repentinamente a la superficie con tal poder que se está extendiendo por el mundo árabe a un ritmo alarmante (desde Gaza en el oeste hasta Yemen en el este).

La situación en el Líbano sigue siendo tensa, con una reacción aparentemente creciente contra el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah. Hoy, un destacado clérigo chií atacó a Nasrallah por actuar como herramienta de Irán. El clérigo declaró que la dirección en la que Nasrallah conducía al Líbano es una que conduce al desastre y que solo ayudó a Irán en su enfrentamiento con Estados Unidos. Culpó a los iraníes de destruir Irak y luego afirmó que los chiítas han sido una pequeña minoría en el mundo árabe y deben actuar en consecuencia. Nasrallah intentó derrocar al gobierno del primer ministro libanés Siniora en el Líbano, pero fracasó. Habiéndose extralimitado repentinamente, los libaneses ya no tienen miedo de criticar a Nasrallah.

El Ministerio de Finanzas israelí ha anunciado un cambio importante en la política económica. Ha anunciado un plan que aseguraría pensiones obligatorias para todos los empleados en Israel. También crearía un crédito fiscal por ingresos del trabajo (también conocido como tasa impositiva negativa) para los israelíes en las categorías de ingresos más bajos. El plan incluye aumentar los impuestos sobre los automóviles que los empleados reciben de sus empleadores como medio para pagar la reforma. Los observadores dan al plan una buena probabilidad de ser aprobado.

Shabat se acerca rápidamente, mientras que podría comentar sobre los últimos combates entre Hamas y Fatah o entre sunitas y chiitas en el Líbano o en cualquier otro lugar del mundo árabe, siento que es necesario reflexionar sobre lo que vi cuando vi al presidente Katzav en la televisión antes. esta semana y luego cómo me sentí cuando las cámaras lo siguieron en Qiryat Malachi a la sinagoga esta tarde en Israel.

El discurso de Katzav me conmovió hasta la médula. No podía creer lo que estaba escuchando. Que el presidente de Israel pudiera sostener y mostrar tanta rabia por lo que describió como el "establecimiento". Que el hombre que logró convertirse en presidente de Israel podría mostrar tanto odio por las instituciones del estado, ya sea la policía, los fiscales o los medios de comunicación. Entiendo que la caída desde la cima es particularmente dura, pero alguien que habló como lo hizo, no desarrolló de repente esta Odio en las últimas semanas. Este fue un odio profundamente arraigado que se ha avivado en los últimos años por políticas étnicas que han dañado mucho al país. Simplemente no podía creer que alguien que llegó al cargo de Presidente pudiera considerarse una víctima así.

El ataque al "establecimiento", si bien fue principalmente un ataque al establecimiento de Askenaz, no fue simplemente un ataque étnico como lo hubiera sido antes. Hoy en día, demasiados sefardíes se encuentran en la cima de la sociedad israelí para que sea así de simple. Sin embargo, sí refleja las crecientes brechas económicas que se han desarrollado en las últimas dos décadas entre lo económico que tiene y lo que no tiene: Israel pasó de ser una de las sociedades más igualitarias (tal vez porque nadie tenía nada) a un país con un ingreso muy grande. brecha entre ricos y pobres. Esto no ayuda, pero no es excusa.

Siempre se ha dicho que las guerras más sangrientas son las guerras civiles. Tal vez sea porque esperamos más de nuestros "hermanos". Se dice que el Segundo Templo se perdió debido al odio infundado entre hermanos; lo último que puede permitirse Israel es la profundización de la división étnica dentro del país. Los vecinos de Israel tienen suficiente de eso.

Jueves 25 de enero de 2007

La Knesset votó hoy para aprobar la solicitud del presidente Moshe Katsav de una licencia temporal a pesar del clamor de muchos de que no es apropiado que alguien a punto de ser acusado de un delito tan grave permanezca en el cargo. La política ganó hoy y Katsav recibió su solicitud. Esta mañana, muchos comentaristas israelíes escribieron comentarios similares a mi análisis de ayer (ver más abajo). Un porcentaje significativo del público parece haber sido receptivo a las críticas de Katsav. Antes de su discurso, el 73% del público creía que debía renunciar de inmediato, pero, después del discurso, esa cifra se redujo al 47%.

Los acontecimientos en el Líbano se intensificaron hoy cuando se produjeron enfrentamientos entre estudiantes en Beirut. Los cristianos y sunitas atacaron a los estudiantes chiítas. Murieron cuatro estudiantes. Parece que se está desarrollando una reacción violenta significativa sobre el intento del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, de derrocar al gobierno libanés. Los oponentes de Nasrallah salieron a las calles hoy para protestar por el paralizante de la economía libanesa. Se mostró a los sunitas libaneses coreando "mejor [el primer ministro israelí] Olmert que Nasrallah". La oposición a Nasrallah se expresó en lugares tan lejanos como Libia, donde el presidente libio Omar Qadaffi atacó a Nasralla. Cuestionó cómo Nasrallah puede estar costando a los libaneses 70 millones de dólares al día en un intento de derrocar al gobierno.

Mientras tanto, el presidente de Egipto, Hosni Mubarak, pronunció un importante discurso pidiendo la separación de religión y estado en el mundo musulmán. El gobierno de Mubarak está amenazado por el aumento del apoyo a la Hermandad Musulmana radical en Egipto. Mubarak se da cuenta de que si hay alguna esperanza de modernidad en el mundo árabe, la religión y el estado deben separarse.

Las cifras anuales sobre la pobreza en Israel se publicaron hoy. La buena noticia es que la pobreza que ha ido creciendo en el país se ha estabilizado. Sin embargo, todavía hay más de 1.600.000 israelíes que viven por debajo del umbral de la pobreza; 440.000 de ellos son niños.

En una nota histórica, Yediyot Aharanot, el periódico israelí de mayor circulación, publicará mañana un largo artículo sobre la historia de las relaciones entre Israel y Siria. El artículo revelará que durante el mandato de Yitzchak Rabin como primer ministro, se llegó a un acuerdo tentativo entre Israel y Siria. Según sus términos, Israel se retiraría de los Altos del Golán a cambio de la paz. La parte innovadora del acuerdo fue que Israel iba a poder mantener su base en Mt. Hermon (una base de inteligencia) a cambio de permitir que los sirios tuvieran una base similar cerca de Safad. En la primera semana de noviembre de 1995, el ex presidente sirio Hafez Assad presionó para firmar el acuerdo. Según el artículo, Rabin dijo que tuvo que esperar hasta aprobar un presupuesto antes de poder finalizar el acuerdo. El 5 de noviembre, unos días después, Rabin fue asesinado.

Miércoles 24 de enero de 2007

El presidente israelí Moshe Katsav no hizo lo correcto hoy y anunció su decisión de renunciar después de que el fiscal general Menachem Mazuz decidiera acusarlo de violación y otras conductas indebidas. En cambio, pronunció un discurso de casi una hora de duración en el que atacó a los medios de comunicación, la policía y prácticamente todas las demás instituciones israelíes. Vi todo el discurso y me quedé atónito.

El presidente acusó a los medios de comunicación y a la policía de conspiración, linchamiento y macartismo. Afirmó que desde el día en que fue elegido, la gente se opuso a él por su incredulidad 'que alguien como él pudiera ser presidente'; jugando así la "carta étnica". Katsav dio a entender que debido a que es

Sefardí (nació en Irán) lo estaban atacando. La mayor parte del discurso estuvo dirigido a los medios israelíes. El ataque fue mucho más allá de lo que había visto en mi vida e hizo que el ataque del vicepresidente estadounidense Agnew a los medios de comunicación pareciera un juego de niños.

Tras su actuación de hoy, el presidente debe dimitir. Esto no se debe a la acusación de violación, sino a que él, como presidente de Israel, atacó de manera extremadamente paranoica a las propias instituciones del país que representa. Katsav me pareció un hombre que ha dejado de actuar de manera racional. Tenía la esperanza de que su discurso tuviera un efecto positivo en la opinión pública. Las reacciones iniciales en la televisión y la radio israelíes fueron similares a las mías. Los comentaristas no podían creer lo que escuchaban, y algunas personas que antes no estaban seguras de si el presidente debía renunciar ahora creen que debe hacerlo de inmediato.

El primer ministro Olmert tenía previsto pronunciar un importante discurso en la Conferencia de Herzliya unos minutos después del discurso de Katsav. A lo largo del día, los comentaristas cuestionaron si Olmert comentaría sobre la desconcertante noticia que emanaba de la Oficina del Presidente, especialmente considerando los problemas legales en los que el propio Olmert puede estar. Aparentemente, después de escuchar el discurso de Katsav, Olmert decidió que no tenía otra opción que la de Pidió al Presidente que dimitiera y abrió su discurso con ese anuncio. Antes del discurso del presidente, parecía que había suficientes miembros de la Knesset para bloquear un intento de destituirlo de su cargo. Dado que Katsav no renunció, depende de la Knesset decidir qué sucederá a continuación. Espero que su discurso haya cambiado de opinión lo suficiente, pero no de la forma que esperaba.

Martes 23 de enero de 2007

Las noticias de Israel hoy han estado totalmente dominadas por la decisión del Fiscal General Menachem Mazuz de acusar al presidente Moshe Katsav por cargos de violación. Katsav también será acusado de acoso sexual e impedir una investigación. Katsav ha sido presidente desde su sorpresivo vencedor de Shimon Peres en 2000. Esta es la acusación más seria jamás contra un político israelí de alto rango y parece ser la acusación más seria jamás contra un jefe de estado en ejercicio en el mundo. A partir de ahora, parece que Katsav no anunciará su renuncia mañana, sino que pedirá que lo suspendan. Esperemos, por el bien de Israel, que Katsav vuelva en sí y, en cambio, renuncie. Hace seis meses probablemente podría haber renunciado a cambio de que se pusiera fin a la investigación. En cambio, Katsav decidió seguir siendo presidente y hacer pasar al país por esta vergüenza mundial. Ahora es el momento de pensar en el país que dice amar.

La televisión israelí informó que, según fuentes de inteligencia, las últimas propuestas de Siria para hacer la paz han estado acompañadas de cambios reales en la política siria. Según las fuentes, Siria ha comenzado a presionar al líder de Hamas, Khaled Meshal, para que se comprometa con el fin de hacer posible un gobierno de unidad palestino. Las fuentes afirman que Siria también ha dejado de apoyar la actividad terrorista en Irak. Por supuesto, eso no ha impedido que Siria apoye el esfuerzo de Hezbollah para derrocar al gobierno libanés. Esos esfuerzos incluyen las grandes, y a veces violentas, manifestaciones que hoy paralizaron al Líbano. En este caso, sin embargo, el presidente sirio Bashar Assad tiene un interés directo en intentar detener la investigación sobre el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri. Se cree ampliamente que esta investigación conducirá a la dirección de Assad. A pesar del aparente cambio en la actividad siria, la fuente dijo que el gobierno de Olmert no está interesado en continuar con las negociaciones. Es difícil imaginar cómo un gobierno tan débil como este podría entablar negociaciones serias con alguien.

Para aquellos interesados, ahora he comenzado un análisis frecuente de las elecciones de 2008 en otra parte del sitio.

Lunes 22 de enero de 2007

Hoy, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el ministro de Defensa, Amir Peretz, acordaron el nombramiento del general Gabi Ashkenazi como nuevo jefe de personal. Si bien hubo pocas críticas al nombramiento en sí, y casi todos están de acuerdo en que Ashkenazi es una buena elección, hay muchas críticas sobre la rapidez con la que se tomó la decisión. Muchos críticos sugirieron que el nombramiento debería haberse retrasado hasta después de que el Comité de Winograd, que está investigando la Guerra del Líbano, emita su informe provisional que se espera dentro de seis semanas.

En la Conferencia de Herzliya, el diputado Tzachi Hanegbi reveló que en 2004, el Comité de Defensa y Asuntos Exteriores de la Knesset informó directamente al ex primer ministro Ariel Sharon sobre los peligros de una posible guerra con Hezbollah. Su carta describió el escenario exacto que ocurrió el verano pasado durante la Guerra del Líbano y advirtió que Hezbollah podría lanzar misiles sobre el Norte durante semanas y que Israel no tenía una solución militar ni el estado de preparación civil en el Norte era adecuado. Esta información arroja una pregunta seria: ¿cómo podría el liderazgo político decidir ir a la guerra cuando los servicios de inteligencia de Israel advirtieron de las funestas consecuencias en caso de que hubiera un enfrentamiento entre Israel y Hezbollah? Esta información alimenta las afirmaciones de quienes argumentan que el nombramiento del próximo jefe de personal debería haberse retrasado hasta después del informe provisional de la Comisión de Winograd.

La tan buscada reunión entre el líder de Hamas, Khaled Meshal, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, tuvo lugar anoche en Damasco. No se acordó nada en la reunión, que finalmente no logró nada. Las contracorrientes en el mundo árabe continúan dificultando cada vez más a Israel el desarrollo de una estrategia verdaderamente eficaz en relación con la multitud de problemas que involucran a la región y, además, complica la capacidad de Estados Unidos para encontrar una solución para Irak.

Hay dos contracorrientes que se cruzan en este momento. Primero, está la contracorriente entre occidente y rechazo, que se expresa en el caso de Fatah contra Hamas. La segunda contracorriente que complica la cuestión es el conflicto entre chiítas y sunitas en el mundo árabe. Ese conflicto ha ido más allá de una lucha entre diferentes grupos étnicos, pero se ha convertido en una batalla en el mundo musulmán por la dirección adecuada del Islam. Algunos chiítas están posicionando las creencias chiítas como una reforma del Islam. Afirman que los musulmanes deberían adoptar la posición chiíta, ya que permitirá que el Islam se modernice. Una de las principales diferenciaciones entre chiítas y sunitas se basa en sus creencias en cuanto al lugar del ayatolá como figura religiosa central cuya palabra había que obedecer, pero que tiene la capacidad de reinterpretar la ley musulmana. Un folleto sunita que se distribuye en Israel a los árabes israelíes ataca a los chiítas y los acusa de herejía debido a la creencia de que la palabra de su líder religioso es más importante que la palabra de Mahoma.

¿Dónde nos deja eso? Navegar por estas olas es el desafío de los años venideros.

Domingo 21 de enero de 2007

Las noticias de Israel hoy discutieron principalmente lo que ha ocurrido en el país recientemente y lo que se espera que suceda esta semana. Según los medios israelíes, esta semana el ministro de Defensa, Amir Peretz, elegirá al general (res.) Gabi Ashkenazi como próximo jefe de personal y el fiscal general, Menachem Mazuz, acusará al presidente de violación. Pero como sabemos por especulaciones mediáticas anteriores, nada es definitivo hasta que haya un anuncio público formal por parte de las partes relevantes.

Gran parte de la reflexión hacia adelante y hacia atrás tuvo lugar en la Conferencia de Herzliya. La conferencia anual está patrocinada por la Escuela Interdisciplinaria de Herzliya y reúne a expertos en la academia, la industria y el gobierno. La conferencia es más conocida como el evento en el que el primer ministro Sharon reveló por primera vez su cambio de enfoque en Cisjordania y en el que nació su plan para la retirada unilateral de Gaza. En la conferencia de este año, que tendrá lugar hasta el miércoles, los principales discursos estratégicos se dedicaron a la amenaza iraní. El líder de la oposición, MK Benjamin Netanyahu, y el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Nicholas Burns, afirmaron que no se podía permitir que Irán tuviera armas nucleares. Netanyahu pidió un esfuerzo mundial para detener los planes iraníes, mientras que Burns declaró que Estados Unidos continuará cumpliendo su papel para garantizar la estabilidad en la región, lo que incluye trabajar para evitar que Irán adquiera armas nucleares.

A diferencia de las discusiones de años pasados ​​que enfatizaron los asuntos económicos israelíes, en la conferencia de este año los discursos que surgieron del sector empresarial abordaron preocupaciones sobre el estado de la gobernanza. Eli Hurvitz, presidente de la junta de Teva, posiblemente la empresa más exitosa de Israel, pronunció un discurso punzante contra el gobierno. Hurvitz atacó a los líderes del gobierno y compartió su temor de que no exista una buena solución. Hurvitz, un optimista autoproclamado, dijo que teme que haya oscuridad al final del túnel.

Shimon Shimoni, ex Director General del Ministerio de Educación, pronunció uno de los discursos más interesantes. Pidió un cambio completo en el sistema educativo en Israel. Su plan requería terminar la escuela secundaria a los 16 años, seguido de tres años gratis de universidad para todos los estudiantes que calificaran. Aquellos que no cumplan con los requisitos de las universidades académicas recibirían una educación técnica. Aquellos que quisieran comenzar estudios académicos pero no califiquen recibirían un año adicional para cumplir con los criterios. Los israelíes luego se alistarían en el ejército a los 19 años después de completar un título académico.

Continuó la controversia sobre si las supuestas conversaciones de paz entre Israel y Siria que habían sido informadas por el diario israelí, Haaretz, se habían realizado con la aprobación del gobierno. El Dr. Alon Liel, que dirigió las negociaciones, fue entrevistado por la televisión israelí esta noche. Dijo que actualizaba al gobierno después de cada reunión.

los Economista tiene un editorial interesante en su número actual. Se titula Desdeñando una rama de olivo y afirma que Estados Unidos no debería decirle a Israel que rechace una propuesta de Siria. En el editorial dice: "Si eres una superpotencia, sin embargo, tu estrategia tiene la costumbre de cambiar, junto con las condiciones, los regímenes y la moda. Estados Unidos tiene el lujo de poder reevaluar su interés, dejar viejos amigos, encontrar nuevos, promover la autocracia un día y enfatizar la democracia al siguiente. A veces, su atención se centra en el Medio Oriente. Israel, por otro lado, tiene un interés permanente y quizás existencial en encontrar una manera de llevarse bien con sus vecinos. Realmente no puede permitirse el lujo de pasar aprovechar cualquier oportunidad, por cínicamente motivada que sea, para romper el muro circundante de la enemistad ".

Viernes 19 de enero de 2007

Las noticias de Israel continuaron dominadas por la cuestión de quién será el próximo Jefe de Estado Mayor. Este es un buen momento para analizar por qué el mandato del teniente general Dan Halutz se consideró un fracaso y qué necesitan las Fuerzas de Defensa de Israel en un nuevo Jefe de Estado Mayor. Halutz fue el primer Jefe de Estado Mayor que sirvió en la Fuerza Aérea.

Las fuerzas armadas israelíes están organizadas de manera diferente a las fuerzas armadas estadounidenses. En las fuerzas estadounidenses, los diversos comandos, ya sean del Pacífico, del Atlántico o del Medio Oriente, son todos comandos conjuntos que incluyen unidades de la Fuerza Aérea, la Armada y el Ejército. Por lo tanto, los oficiales militares estadounidenses de alto rango tienen muchas oportunidades para interactuar e incluso comandar fuerzas de otros servicios. Estos comandantes también sirven un período en el Pentágono, nuevamente a menudo en alojamientos conjuntos. En las fuerzas armadas de Estados Unidos, el presidente del Estado Mayor Conjunto no está en el círculo de mando. Es el principal asesor militar del presidente, pero es el presidente quien nombra al nuevo comandante del Comando Central y no al Estado Mayor Conjunto.

Las fuerzas armadas de Israel están organizadas de manera muy diferente. En Israel, el Jefe de Estado Mayor es el comandante de todas las diferentes fuerzas. En términos de la carrera potencial de un piloto de la Fuerza Aérea, generalmente comenzará como comandante de escuadrón, avanzará a una asignación en el Cuartel General de la Fuerza Aérea, que aunque físicamente se encuentra en el mismo lugar que todos los demás, es un lugar propio. Luego se convertirá en un comandante de la base, y si va a seguir subiendo de rango, encabezará las operaciones aéreas y finalmente se convertirá en comandante de la Fuerza Aérea. En casi todos los casos, a menos que haya estado involucrado en apoyo aéreo directo, el comandante de la Fuerza Aérea nunca tiene fuerzas terrestres de interacción profesional.

Halutz fue elegido (después de servir un período como subjefe de personal) en un momento en que se creía que Irán es el mayor desafío de Israel y que la Fuerza Aérea sería la solución probable para los problemas militares que puedan surgir en ese campo. Además, Halutz fue seleccionado cuando Ariel Sharon era Primer Ministro y Shaul Mofaz, quien anteriormente había sido Jefe de Estado Mayor, era Ministro de Defensa. Por lo tanto, Halutz podría llevar su área especial de experiencia y su dominio de la tecnología al puesto de Jefe de Estado Mayor, mientras que otras decisiones militares podrían ser tomadas por el Primer Ministro o el Ministro de Defensa.

Desafortunadamente, cuando estalló la guerra del Líbano, se desarrollaron rápidamente tres problemas.

Como todos los oficiales de la Fuerza Aérea en todas las fuerzas aéreas desde la Primera Guerra Mundial, Halutz creía que la Fuerza Aérea podía resolver cualquier problema con suficiente tiempo y recursos. Si Sharon hubiera gozado de buena salud durante la guerra, lo habría sabido mejor para creer que la Fuerza Aérea podía ganar la guerra.

Halutz nunca ha tenido experiencia al mando de las Fuerzas Terrestres. Hace años, cuando los tanques eran la supremacía en el ejército israelí, los oficiales de infantería que deseaban avanzar para comandar una división tenían que entrenarse con tanques para comprender lo que significaba comandar un tanque. Halutz no tiene ese tipo de entrenamiento.
La eficacia de las Fuerzas Terrestres, especialmente una con un gran contingente de reserva, se ve muy afectada por la competencia de sus comandantes. En la Fuerza Aérea hay buenos y grandes pilotos. Si bien a un gran piloto se le puede asignar una tarea particularmente difícil, el nivel de competencia del escuadrón y otros comandantes superiores no tiene el mismo impacto en el aire que en tierra.

Halutz no avanzó en las filas con los comandantes de tierra. No sabía a cuáles podía mirar a los ojos y asegurarse de que llevarían a cabo con éxito su misión. Por lo tanto, cuando las cosas se pusieron difíciles, no sabía qué comandantes reemplazar y con quién reemplazarlos.

Los tres candidatos potenciales a Jefe de Estado Mayor, el Subjefe de Estado Mayor General Moshe Kaplinsky, el General (res.) Gabi Ashkenazi y el General Beni Ganz, todos proceden de unidades de infantería y han comandado grandes unidades terrestres. Por lo tanto, pueden "corregir" los problemas descubiertos durante el mandato de Halutz. El único problema es que la amenaza existencial para Israel sigue siendo Irán, y la próxima guerra puede ser librada por la Fuerza Aérea, por misiles o en el ciberespacio. Entonces es una compensación. Israel estará listo la próxima vez si surge una guerra como la Guerra del Líbano del verano pasado, pero como dicen, el ejército que pierde estaba listo para la guerra anterior: ¿qué pasará en la próxima guerra?

El New York Times tiene hoy un artículo interesante titulado Reprensión en Irán a su presidente sobre el papel nuclear. Este artículo encaja con un artículo de la televisión israelí anoche sobre la creciente oposición a las acciones del presidente iraní, tanto en la calle como en el Parlamento. Mostraron que las personas dispuestas a ser entrevistadas públicamente eran muy críticas con Ahmadinejad. Vale la pena vigilar el tema.

Jueves 18 de enero de 2007

Hoy, las noticias israelíes continuaron dominadas por la renuncia del Jefe de Estado Mayor, general Dan Halutz. El primer ministro Ehud Olmert ha hecho un gran espectáculo al consultar con altos funcionarios, incluido el jefe de la oposición y los ex primeros ministros Benjamin Netanyahu y Ehud Barak en un esfuerzo por obtener una idea real de quién sería la mejor opción para el próximo Jefe de Estado Mayor o para mejorar su relación con rivales potenciales y hacer una gran demostración de ser un "estadista". El consenso es que el primer ministro tendrá dificultades para oponerse al general Gabi Ashkenazi, que parece ser la primera elección del ministro de Defensa, Amir Peretz. Todos los candidatos parecen igualmente calificados, si es que todos parecen igualmente aburridos.

Mientras tanto, continúa la especulación sobre si Peretz será reemplazado y, más probablemente, cuándo. Hay tres oportunidades para que esto suceda. Si MK Haim Ramon, quien está siendo juzgado por acoso sexual, es declarado culpable, esto permitirá a Olmert reorganizar el gabinete y otorgar a Peretz un puesto importante en el gabinete de bienestar social. La segunda oportunidad ocurrirá cuando el Comité de Winograd, que está investigando la Guerra del Líbano, emita su informe provisional. Si el informe encuentra fallas en las decisiones de Peretz en tiempos de guerra, se verá obligado a renunciar. Finalmente, las elecciones internas del Partido Laborista están programadas para mayo y se espera que Peretz pierda.

El ministro de Defensa tuvo una pequeña victoria hoy cuando el Comité Central del Partido Laborista aprobó la nominación del diputado Raleb Majadele como ministro de Ciencia, Cultura y Deporte. Majadele se convertirá en el primer miembro del gabinete árabe en la historia de Israel. La mayoría de los oponentes de Peretz intentaron bloquear el nombramiento, pero 253 de los 488 miembros del Comité Central votaron a favor.

A pesar de la evidente debilidad del actual gobierno, nadie espera elecciones anticipadas. Los miembros de la coalición actual son tan débiles que nadie quiere nuevas elecciones y no hay otra coalición inmediata que pueda formarse.

He completado una revisión en este sitio de los prisioneros por Jeffrey Goldberg. Recomiendo fuertemente leer esto.


Miércoles 17 de enero de 2007

Hoy, las noticias israelíes han estado dominadas por el anuncio de que el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, el Teniente General Dan Halutz, ha decidido dimitir. Tanto en su carta de renuncia como en un discurso que pronunció hoy ante los egresados ​​del curso de Comandantes de la Armada, Halutz no se responsabilizó personalmente del fracaso de la guerra en el Líbano. Afirmó que sus acciones representaban lo que le había enseñado su padre y durante sus 40 años de servicio en la Fuerza Aérea de Israel: ser un hombre de honor (ver su carta).

La pregunta más inmediata es quién reemplazará a Halutz.Hay dos candidatos principales: el Subjefe de Estado Mayor General Moshe Kaplinsky y el Director General del Ministerio de Defensa, General (res.) Gabi Ashkenazi. La ventaja de Ashkenazi es que ya había dejado las FDI cuando tuvo lugar la guerra en el Líbano y no tiene ninguna responsabilidad por su resultado. Esta sería la primera vez que un general retirado, que pasó a ser Jefe de Estado Mayor, sería llamado nuevamente al servicio. Kaplinsky es la selección natural, pero está manchado por su servicio en tiempos de guerra. Un tercer candidato potencial es Beni Ganz, hoy Comandante de las Fuerzas Terrestres.

Los tres candidatos son veteranos de las unidades de infantería: dos, Kaplinsky y Ashkenazi, alcanzaron la mayoría de edad en la Brigada Golani, mientras que Ganz sirvió como paracaidista. Sus antecedentes difieren considerablemente de los del teniente general. Halutz, un piloto de la Fuerza Aérea, pero son consistentes con los antecedentes de los jefes de personal anteriores. El ministro de Defensa, Amir Peretz, parece inclinarse fuertemente hacia Ashkenzi como su elección, pero el primer ministro no parece dispuesto a tomar una decisión rápida.

La renuncia de Halutz ha ejercido una presión adicional sobre Olmert y Peretz para que renuncien, mientras que los índices de desaprobación pública aumentan cada día.

Vea el gráfico a continuación: El primer gráfico muestra el porcentaje de israelíes que piensan que Halutz tuvo razón al renunciar. El segundo gráfico muestra el pct que cree que Ehud Olmert debería dimitir y el tercero, los que piensan que Amir Peretz debería dimitir. La encuesta fue realizada por Channel 10 News en Israel.

Le sugiero que lea el artículo de hoy en el New York Times titulado Hangings Fuel Sectarian Violence. El artículo destaca la creciente división entre chiitas y sunitas, y observa que la unidad árabe que siguió a la guerra del Líbano se ha desvanecido y ha sido reemplazada por esta creciente animosidad.

Martes 16 de enero de 2007

Últimas noticias: El Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, el Teniente General Dan Halutz, anunció su renuncia. La renuncia se produce cinco meses después del final de la guerra entre Israel y el Líbano. La renuncia se debe hace mucho tiempo, ya que Halutz lideró a las FDI en la guerra menos exitosa en la historia de Israel. Esto deja al Ministro de Defensa y al Primer Ministro que aún deben asumir la responsabilidad personal de sus acciones.

Las noticias de hoy de Israel estuvieron dominadas por el anuncio oficial de que ha comenzado una investigación criminal contra el primer ministro Ehud Olmert. La historia principal en el Ha'aretz de esta mañana fue que se ha llegado a un acuerdo no oficial entre representantes israelíes y sirios sobre un posible tratado de paz entre los dos países.

El artículo de Ha'aretz afirma que en el transcurso de dos años, se alcanzó un entendimiento secreto después de una serie de reuniones en Europa. El acuerdo exige la retirada completa de Israel a las líneas del 4 de junio de 1967 (antes de la Guerra de los Seis Días). El acuerdo teórico exige convertir gran parte de los Altos del Golán en un parque internacional. También pide a Siria que ponga fin a su apoyo a Hezbollah y Hamas. Tanto Jerusalén como Damasco niegan cualquier conocimiento oficial del acuerdo. Desde el lado israelí, es obvio que las negociaciones fueron sin duda extraoficiales, pero es difícil creer que se llevaron a cabo sin ningún conocimiento del gobierno. Por otro lado, en Siria no pasa nada sin que el gobierno lo sepa.

Los sirios continúan señalando que están interesados ​​en entrar en negociaciones oficiales con Israel. Claramente, el gobierno israelí no puede entablar negociaciones en este momento. Dejando de lado los problemas estratégicos o incluso el costo potencial de la paz con Siria, el gobierno actual es demasiado débil para tomar cualquier iniciativa.

Esto nos lleva a la otra noticia importante: el anuncio oficial de que la policía iniciará una investigación formal del papel de Olmert en la venta por parte del estado de una participación mayoritaria en Bank Leumi. El fiscal estatal Eran Shendar ordenó a la policía que iniciara una investigación penal contra el primer ministro. El cargo específico es que cambió los términos de la licitación para satisfacer las necesidades de su socio cercano, el barón inmobiliario australiano Frank Lowy. Se espera un anuncio en los próximos días sobre dos investigaciones más que se encuentran en etapas posteriores, también asociadas con el Primer Ministro. Además, se dice que también se están llevando a cabo investigaciones adicionales sobre varios otros asuntos contra Olmert.

Olmert se une a una larga lista de primeros ministros que han estado bajo investigación. Durante los últimos 10 años, todos los primeros ministros de Israel se han enfrentado a una investigación criminal. Esta vez, sin embargo, es diferente de dos maneras. Primero, hay más investigaciones en curso sobre los asuntos del actual Primer Ministro que cualquiera de sus predecesores. Más importante, quizás, es el hecho de que Olmert es tremendamente impopular y tiene un apoyo público extremadamente bajo. Si bien la mayoría del público asumió que Sharon se había involucrado en transacciones financieras problemáticas, prefirió pasarlo por alto siempre que pudiera llevar al país a un lugar mejor. Nadie cree que Olmert pueda llevar al país a ninguna parte, y con las muchas investigaciones a las que se enfrenta, es difícil ver cómo puede seguir haciendo parte de su trabajo.

Lunes 15 de enero de 2007

La mayoría de los medios de comunicación mundiales han sido absorbidos por la visita de la secretaria de Estado Condoleezza Rice a Israel y la Autoridad Palestina y con el acuerdo de celebrar una reunión a tres bandas entre Rice, el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas y el primer ministro israelí Ehud Olmert. En Israel, sin embargo, el próximo plan se ha encontrado con un bostezo colectivo. En opinión de muchos, incluyéndome a mí, la posibilidad de cualquier progreso sustancial es remota. Eso solo cambiará cuando los palestinos comiencen a dirigir sus energías colectivas hacia la construcción de un proto-estado en lugar de disparar cohetes Kassam, desde las áreas que Israel evacua.

Las estadísticas publicadas hoy muestran que solo 30 israelíes, incluidos soldados, murieron por acciones terroristas en 2006. Esta rápida disminución se puede atribuir en gran medida a las acciones exitosas de las fuerzas de seguridad. Claramente, los palestinos están pagando el precio con los numerosos bloqueos de carreteras en Cisjordania y con la valla de seguridad que se ha construido en la zona de la "Línea Verde", que ha sido muy debatida. Si bien estas medidas de seguridad son objeto de protestas a diario, sin duda son efectivas (ver gráfico).

El viceministro de Defensa, Ephraim Sneh, causó revuelo cuando afirmó que llegaría el momento en que Israel se verá obligado a considerar la liberación del líder de Fatah encarcelado, Marwan Barghouti. Barghouti fue declarado culpable de múltiples cargos de homicidio por su ayuda en la planificación de ataques terroristas. En una entrevista posterior en la televisión, Sneh dejó en claro que Bargouti es el palestino laico más popular y llegará un momento en que Israel será liberado. Si bien secular no significa necesariamente moderado (citaré a Barghouti en una reseña de un libro que escribiré más adelante esta semana sobre el "Prisionero") Sneh tiene razón en que llegará el día, pero ciertamente no está aquí hoy.

El Dr. Uzi Arad, director del Instituto de Política y Estrategia de la Escuela de Gobierno, Diplomacia y Estrategia de Lauder del Centro Interdisciplinario Herzliya, ha hecho una propuesta muy interesante para las negociaciones con Siria. Sugiere mantener el 25% de los Altos del Golán a cambio de un intercambio de tierra entre varios países (Jordania le da a Siria algo de tierra e Israel le da a Jordania algo de tierra). Si ese plan pudiera funcionar, resolvería muchos problemas.

El escándalo de corrupción en curso en Israel dio otro giro hoy cuando el Contador General del Ministerio de Finanzas, Oren Zelekha, informó a la policía que su esposa recibió amenazas advirtiéndole que abandonara Jerusalén o que sus piernas y posiblemente las de ella estarían rotas. Zelekha ha estado dando discursos durante los últimos dos años sobre lo corrupto que es todo el sistema. Durante un tiempo, pareció un lobo solitario en el desierto, pero los eventos del último mes han hecho que sea dolorosamente cierto lo correcto que ha sido.

En un artículo que no está directamente relacionado con Israel, pero creo que será de interés para nuestros lectores. El nuevo candidato presidencial francés del gobernante Partido Unión por un Movimiento Popular es el ministro del Interior, Nicolas Sarkozy. Es hijo de un padre aristócrata nacido en Hungría y una madre judía. En su discurso de aceptación, Sarkozy, quien ha sido acusado de ser un político cobarde, declaró que su visión del mundo y sus responsabilidades como político se han transformado con su visita a Yad Vashem, el museo conmemorativo oficial del Holocausto de Israel.

Domingo 14 de enero de 2007

La secretaria de Estado Condoleezza Rice visitó Israel hoy. Los comentaristas israelíes han tenido dificultades para descubrir noticias de la visita. Después de que se le preguntó si pensaba que las sanciones contra Irán serían suficientes, Rice admitió que no, pero dijo que el solo hecho de tener sanciones coloca a Irán en un lugar único. La entrevistadora israelí preguntó qué sucedería si la diplomacia fallaba y buscó su opinión sobre la acción militar israelí. Rice afirmó que el mero hecho de que se estuvieran discutiendo tales acciones demostraba la gravedad de la situación, pero dijo que aún quedaba mucho por hacer antes de la acción militar. Sin embargo, Rice no dijo que desaprueba la acción militar israelí si la diplomacia fracasa.

Una segunda Conferencia de Madrid tuvo lugar la semana pasada. En esta reunión no participaron representantes gubernamentales, pero sí destacadas figuras no gubernamentales tanto de Israel como de los estados árabes. Dan Meridor, una vez uno de los "príncipes" del Likud que dejó la política hace diez años, fue uno de los líderes de la delegación israelí. Su principal observación sobre la conferencia fue la aparente voluntad de los sirios de entablar negociaciones con Israel. Meridor atacó la posición del gobierno israelí de no entablar negociaciones. Dijo en la entrevista concedida a la televisión israelí que el tiempo no funcionaba a favor de Israel. Recomendó encarecidamente que Israel entablara negociaciones y fingiera el engaño de Assad o llegara a un acuerdo con él.

En el actual escándalo de corrupción, la televisión israelí informó hoy de una investigación adicional contra el ministro de Finanzas, Avraham Hirshson. Está siendo investigado por tener trabajadores de Kupat Holim, que él dirigía, haciendo trabajos privados en su casa.

Jueves 11 de enero de 2007

El jefe del Partido Laborista, el ministro de Defensa Amir Peretz, nombró al MK Raleb Majadele como ministro de Ciencia y Tecnología de Israel. Majadele es el primer ministro árabe en la historia de Israel. Representantes del partido Israel Beitenu atacaron el nombramiento de Majadele. La presidenta de su facción del Knesset, Esterina Tartmen, atacó el nombramiento como un "golpe letal para el sionismo". Sus comentarios fueron ampliamente condenados por miembros de otros partidos, incluidos miembros del partido Likud. La selección de Peretz fue ampliamente vista como un intento de solidificar su apoyo por parte de los miembros árabes dentro del Partido Laborista. Sin duda, el problema con el nombramiento de Majadele es que tiene tanta experiencia para ser Ministro de Ciencia y Tecnología como Peretz para ser Ministro de Defensa.

Hoy Channel 10 publicó una encuesta de candidatos a la presidencia del Partido Laborista. Ehud Barak lideró con el 26,5% de los votos, mientras que Ami Ayalon puede ocupar el segundo lugar con el 25,5% de los votos. Según esta encuesta, Peretz se situó en el 16%. En una segunda vuelta según esta encuesta, Ayalon vencería a Barak por un margen significativo.

Hoy el movimiento Fatah celebró su 42º aniversario. El presidente palestino y jefe de Fatah, Mahmoud Abbas, pidió a los palestinos que dejen de dispararse unos a otros y se abstengan de emprender el camino hacia la guerra civil. Al mismo tiempo, atacó a Hamas y sus "partidarios iraníes". En una interesante discusión en El Arabeya (un canal de televisión árabe), un laico y un islamista discutieron el efecto del surgimiento de gobiernos y movimientos islámicos. El oponente del islamista declaró que el surgimiento de gobiernos y movimientos islámicos ha debilitado a los estados árabes y ha resultado en gran parte en la muerte de los árabes. Citó el hecho de que desde que Hamás llegó al poder, cinco israelíes fueron asesinados por palestinos, mientras que 305 palestinos fueron asesinados por otros palestinos.


Miércoles 10 de enero de 2007

El Primer Ministro Ehud Olmert continuó hoy de gira por China, realizando el peregrinaje requerido a la Gran Muralla. La cálida recepción de Olmert por parte del Parlamento chino hizo que los comentaristas se dieran cuenta y mencionaran que, lamentablemente, por lo general es menos bienvenido en la Knesset (Parlamento israelí).

La relación de Israel con China siempre ha sido complicada. China depende profundamente del petróleo de Oriente Medio y, como consecuencia, mantiene vínculos excepcionalmente amistosos con muchos países musulmanes. Pekín alberga embajadas que representan a más de cincuenta países islámicos, todos los cuales votan en la ONU. Los chinos siempre han tenido cuidado de no enemistarse con el mundo árabe y musulmán, lo que probablemente sería el resultado del apoyo público al Estado de Israel. Sin embargo, se han establecido fuertes lazos militares y económicos entre Israel y China. Las empresas israelíes dedicadas a la investigación y el desarrollo avanzados (I + D) son muy buscadas por los empresarios chinos. Además, Israel es un importante proveedor de armas avanzadas y tecnologías militares para China. Finalmente, muchos chinos tienen a los judíos e Israel en una estima considerable, creyendo que los chinos y los judíos comparten muchos rasgos similares.

Mientras estuvo en China, Olmert negó haber cometido irregularidades en los casos que le ha presentado la policía investigando posibles conductas ilegales. Mientras tanto, los medios israelíes informaron que la investigación sobre las acciones del ministro de Finanzas, Hirschson, fue más seria de lo que se informó anteriormente.

En el frente político, Channel 10 News informó que Amir Peretz les ha dicho a sus confidentes que tendrá que dimitir como ministro de Defensa y asumir un ministerio social. La oficina de Peretz negó el informe.
Comentarios

Martes 9 de enero de 2007

El fiscal general israelí, Menachem Mazuz, ha ordenado a la policía que inicie una investigación penal contra el primer ministro Ehud Olmert sobre una de las muchas investigaciones que se están llevando a cabo en su contra. La más grave de ellas es la acusación de que, como ministro de Hacienda, Olmert intervino a favor de una de las partes que intentaba comprar Bank Leumi. Mazuz dijo que examinó todas las pruebas y sintió que había suficientes sospechas para abrir una investigación criminal. Olmert se une a una larga lista de ex primeros ministros, así como a una gran parte de los miembros actuales del gabinete que están bajo investigación criminal. Esto tiene lugar durante el viaje de Olmert a China. Su principal agenda allí es transmitir a China los peligros de Irán.

El jefe de inteligencia militar israelí, el general de división Amos Yadlin, testificó hoy ante el comité de Defensa y Asuntos Exteriores de la Knesset, diciendo que Hezbollah se ha rearmado completamente desde el final de la guerra del Líbano en agosto de 2006. Por lo tanto, cualquier posible éxito que el gobierno israelí afirmó haber tenido en la guerra ahora ha sido borrado. El jefe de la MI declaró además que miembros de Al-Qaeda han estado acudiendo en masa al Líbano.

En el frente político, el ministro de Defensa, Amir Peretz, declaró públicamente que está demasiado ocupado lidiando con los temas importantes para poder abordar los temas políticos. El presentador de noticias de la televisión israelí ridiculizó esa declaración, diciendo que lo único que está haciendo Peretz en estos días es político y describió una larga lista de las reuniones políticas que el ministro ha celebrado recientemente.

.

Hoy, el New York Times presenta un excelente artículo de OP Ed llamado Don't Play With Maps de Dennis Ross que ataca al presidente Carter por tergiversar el mapa que el presidente Clinton sugirió como un acuerdo de estado final. En su libro, Carter presentó dos mapas: uno llamó la interpretación palestina del plan Clinton y el otro la interpretación israelí. Según Ross, la interpretación palestina fue en realidad una propuesta israelí anterior, mientras que la israelí fue el plan real de Clinton, que dio a los palestinos el 97% de Cisjordania. El argumento de Ross es que uno de los mayores problemas en la disputa árabe israelí son los mitos que creen las partes. Ross dice que el mito de que Clinton no ofreció lo suficiente a los palestinos y, por lo tanto, Arafat estaba justificado para rechazar la propuesta es uno de esos mitos peligrosos.

Lunes 8 de enero de 2007
El escándalo en la Autoridad del Impuesto sobre la Renta de Israel continuó profundizándose hoy. Una larga lista de personas adicionales dieron testimonio hoy, incluido un confidente muy cercano del Primer Ministro Ehud Olmert, así como el asistente del Comisionado de la Función Pública. La esencia de este escándalo, que es el más grave de los muchos escándalos que envuelven al gobierno, es la afirmación de que el actual Comisionado y posiblemente el anterior recibieron sus puestos en el entendido de que nombrarían a otros para puestos clave. Implícito en la acusación es que todos darían un trato fiscal preferencial a los partidarios políticos de personas clave. La pregunta obvia es si es posible que el gerente de la oficina de Ehud Olmert esté involucrado en el nombramiento del Comisionado de Impuestos sin su conocimiento. Si se establece esa conexión, esto puede resultar ser un escándalo de más para Olmert.

En el frente político, Barak, quien anunció que buscaba ser el nuevo jefe del Partido Laborista, ganó impulso hoy. El ministro de Turismo, Yitzak Herzog y otros políticos han mostrado su apoyo a Barak. El ministro de Defensa, Peretz, anunció hoy un nuevo plan de paz, pero la mayoría de los observadores consideraron que era un movimiento cínico para frenar el impulso de Barak.

En una nota más ligera, el ex primer ministro Netanyahu parece haberse convertido en el blanco de algunas bromas en la televisión israelí después de hacer afirmaciones de hechos falsos en un sitio de Internet con respecto a varios de sus logros mientras estuvo en el cargo.

La lucha continúa entre Hamas y Fatah. La cuestión de la conexión entre Hamas y los chiítas iraníes sigue siendo un punto central. Hamas tomó la decisión táctica de aceptar dinero del Irán chiíta, a pesar de que los palestinos son abrumadoramente sunitas. Por un lado, ha permitido a Hamas pagar a sus soldados tres veces lo que paga Fatah, mientras que por otro lado ha complicado sustancialmente su situación política. El júbilo chií por el ahorcamiento de Saddam, a quien los palestinos apoyaron, hizo que ese apoyo fuera aún más problemático.

Domingo 7 de enero de 2007
Hoy ocurrieron dos eventos muy diferentes que podrían tener un gran impacto en la política y en las relaciones entre Israel y los palestinos. Sobre la política de Ehud Barak anunció que se postula para la presidencia del Partido Laborista en las primarias de mayo. Su elección para ese puesto resultaría en que se convirtiera en ministro de Defensa (algo que se rumorea que podría suceder mucho antes). Las posibilidades de Barak de recuperar el liderazgo del Partido Laborista se habían visto reforzadas por dos factores: una exitosa campaña personal para hacer las paces con muchos antiguos oponentes del partido.Más importante aún, el fracaso de la guerra en el Líbano y la negativa de cualquiera de los líderes militares o políticos actuales a asumir la responsabilidad por el fracaso ha allanado el camino para que un ex héroe militar regrese a los niveles más altos de liderazgo. Rabin fue un primer ministro más exitoso la segunda vez. Él, a diferencia de Barak, que dejó la política por los negocios en los años intermedios, pasó esos años como miembro del parlamento y, por supuesto, como ministro de Defensa. Esperemos que Barak haya aprendido las lecciones adecuadas en su período en el desierto político. Israel lamentablemente necesita a Barak porque Israel ha aprendido dolorosamente que no puede permitirse el lujo de tener políticos sin la experiencia adecuada para tomar decisiones de vida o muerte.

Un acontecimiento muy interesante ocurrió hoy en la lucha entre Fatah y Hamás. Fatah, en oposición a Hamas, celebró una gran manifestación en Gaza. Decenas de miles asistieron a la manifestación en la que llamaron a los asesinos de Hamas. Además, en su discurso a la multitud, Mohammed Dahalan llamó a las herramientas de Hamas de los sirios y las herramientas de los iraníes. Sus comentarios fueron recibidos con entusiasmo. Dahalan dejó en claro que Fatah no se iba a quedar de brazos cruzados mientras Hamas mataba a sus hombres, y no iba a quedarse de brazos cruzados mientras el protoestado palestino se convertía en una herramienta de Irán y Siria. La división ahora es clara, los palestinos tendrán que determinar quién quieren que los dirija; puede ser mediante nuevas elecciones, lamentablemente para los palestinos probablemente será a punta de pistola.


Los seis factores que avivaron la agitación en la sociedad árabe israelí

Manifestantes manifestando con banderas palestinas en Jaffa el lunes. Moti Milrod

Es una pregunta vital: ¿Por qué los ciudadanos árabes israelíes y rsquos han salido a las calles con tanta fuerza? Claramente, más de un motivo provocó la explosión en docenas de lugares esta semana, especialmente en ciudades mixtas.

1. El elemento religioso. El daño a los símbolos o valores religiosos todavía se percibe como un acto que fácilmente puede provocar una conflagración en la sociedad árabe.

Este problema fue prominente, por ejemplo, el año pasado cuando la amplia Lista Conjunta de partidos árabes se metió en un lío por los proyectos de ley contra la "terapia de conversión" y los derechos LGBTQ. El Movimiento Islámico y el partido Lista Árabe Unida se dieron cuenta de que podían utilizar este tema en la comunidad árabe. El partido de Mansour Abbas centró el debate en temas de sociedad y comunidad, no de religión.

Pero una vez que el genio religioso sale de la botella, es difícil de controlar, especialmente cuando la mezquita de Al-Aqsa está en la imagen.

2. La lucha en Sheikh Jarrah. En Israel, este tema está siendo pintado como una disputa inmobiliaria entre colonos y palestinos, como muchos otros enfrentamientos similares en Jerusalén. Pero la parte palestina no ha comprado esto en absoluto. Términos como limpieza étnica y desarraigo de familias palestinas de sus hogares, para ser reemplazados por colonos con respaldo estatal, proporcionan la narrativa guía en este debate.

En el barrio de Sheikh Jarrah se desarrolló una lucha popular, y muchos activistas, tanto musulmanes como cristianos e incluso judíos, pudieron encontrar la manera de identificarse con la lucha nacional palestina. La protesta allí se ha prolongado durante semanas, incluidos incidentes violentos, como la paliza de un policía al legislador de la Lista Conjunta, Ofer Cassif. La protesta no ha atraído a miles, pero ha reverberado poderosamente.

3. Ramadán. Con el comienzo del mes de Ramadán, los incidentes en los escalones de la Puerta de Damasco ayudaron a avivar las protestas en toda Jerusalén, muchas personas encontraron un vínculo directo entre Sheikh Jarrah y la Puerta de Damasco. Recuerde que los palestinos perciben la mezquita de Al-Aqsa como un símbolo de soberanía y presencia nacional en Jerusalén.


Directorio de ciencia y tecnología de Israel

Escrito por: Israel Hanukoglu, Ph.D.

  • Nota: una versión anterior de este artículo está disponible en formato PDF:
    "Una breve historia de Israel y el pueblo judío" publicado en la revista Knowledge Quest.

Cita de Charles Krauthammer - The Weekly Standard, 11 de mayo de 1998

"Israel es la encarnación misma de la continuidad judía: es la única nación en la tierra que habita la misma tierra, lleva el mismo nombre, habla el mismo idioma y adora al mismo Dios que hace 3.000 años. Cavas la tierra y encontrará cerámica de la época davídica, monedas de Bar Kokhba y pergaminos de 2.000 años escritos en un guión notablemente parecido al que hoy anuncia helados en la tienda de golosinas de la esquina ".

El pueblo de Israel (también llamado el "pueblo judío") tiene su origen en Abraham, quien estableció la creencia de que hay un solo Dios, el creador del universo (ver Torá). Abraham, su hijo Yitshak (Isaac) y su nieto Jacob (Israel) se conocen como los patriarcas de los israelitas. Los tres patriarcas vivían en la Tierra de Canaán, que más tarde se conocería como la Tierra de Israel. Ellos y sus esposas están enterrados en Ma'arat HaMachpela, la Tumba de los Patriarcas, en Hebrón (Génesis Capítulo 23).

El nombre de Israel deriva del nombre dado a Jacob (Génesis 32:29). Sus 12 hijos fueron los núcleos de 12 tribus que luego se convirtieron en la nación judía. El nombre judío deriva de Yehuda (Judá), uno de los 12 hijos de Jacob (Rubén, Shimon, Levi, Yehuda, Dan, Neftalí, Gad, Aser, Yisacar, Zevulun, Yosef, Binyamin) (Éxodo 1: 1). Entonces, los nombres Israel, Israelí o Judío se refieren a personas del mismo origen.

Los descendientes de Abraham cristalizaron en una nación alrededor del 1300 a. C. después de su Éxodo de Egipto bajo el liderazgo de Moisés (Moshé en hebreo). Poco después del Éxodo, Moisés transmitió al pueblo de esta nación recién emergente la Torá y los Diez Mandamientos (Éxodo capítulo 20). Después de 40 años en el desierto del Sinaí, Moisés los condujo a la Tierra de Israel, que se cita en La Biblia como la tierra prometida por Di-s a los descendientes de los patriarcas, Abraham, Isaac y Jacob (Génesis 17: 8).

El pueblo de Israel de hoy en día comparte el mismo idioma y cultura moldeados por la herencia y la religión judía transmitidas de generación en generación, comenzando con el padre fundador Abraham (ca. 1800 a. C.). Por lo tanto, los judíos han tenido una presencia continua en la tierra de Israel durante los últimos 3.300 años.

Antes de su muerte, Moisés nombró a Josué como su sucesor para dirigir las 12 tribus de Israel. El gobierno de los israelitas en la tierra de Israel comenzó con las conquistas y el asentamiento de 12 tribus bajo el liderazgo de Josué (ca. 1250 a. C.). El período comprendido entre 1000 y 587 a. C. se conoce como el "período de los reyes". Los reyes más notables fueron el rey David (1010-970 a. C.), que hizo de Jerusalén la capital de Israel, y su hijo Salomón (Shlomo, 970-931 a. C.), quien construyó el primer templo en Jerusalén según lo prescrito en el Tanaj (Antiguo Testamento). ).

En 587 a. C., el ejército de Nabucodonosor babilónico capturó Jerusalén, destruyó el Templo y exilió a los judíos a Babilonia (el actual Irak).

El año 587 a. C. marca un punto de inflexión en la historia de Oriente Medio. A partir de este año, la región fue gobernada o controlada por una sucesión de imperios de superpotencias de la época en el siguiente orden: imperios babilónico, persa, griego helenístico, romano y bizantino, cruzados islámicos y cristianos, Imperio Otomano y el Imperio Británico.

Después del exilio de los romanos en el año 70 EC, el pueblo judío emigró a Europa y al norte de África. En la Diáspora (dispersos fuera de la Tierra de Israel), establecieron una rica vida cultural y económica y contribuyeron significativamente a las sociedades donde vivían. Sin embargo, continuaron con su cultura nacional y oraron para regresar a Israel a lo largo de los siglos. En la primera mitad del siglo XX, hubo grandes oleadas de inmigración de judíos a Israel desde países árabes y Europa. A pesar de la Declaración Balfour, los británicos restringieron severamente la entrada de judíos a Palestina, y quienes vivían en Palestina fueron objeto de violencia y masacres por parte de turbas árabes. Durante la Segunda Guerra Mundial, el régimen nazi en Alemania diezmó a unos 6 millones de judíos creando la gran tragedia del Holocausto.

A pesar de todas las dificultades, la comunidad judía se preparó para la independencia de forma abierta y clandestina. El 14 de mayo de 1948, el día en que las últimas fuerzas británicas abandonaron Israel, el líder de la comunidad judía, David Ben-Gurion, declaró la independencia, estableciendo el moderno Estado de Israel (ver la Declaración de independencia).

Guerras árabe-israelíes

Un día después de la declaración de independencia del Estado de Israel, los ejércitos de cinco países árabes, Egipto, Siria, Transjordania, Líbano e Irak, invadieron Israel. Esta invasión marcó el comienzo de la Guerra de Independencia de Israel (מלחמת העצמאות). Los estados árabes han librado conjuntamente cuatro guerras a gran escala contra Israel:

  • 1948 Guerra de Independencia
  • 1956 Guerra del Sinaí
  • 1967 Guerra de los Seis Días
  • 1973 Guerra de Yom Kipur

A pesar de la superioridad numérica de los ejércitos árabes, Israel se defendió cada vez y ganó. Después de cada guerra, el ejército israelí se retiró de la mayoría de las áreas que capturó (ver mapas). Esto no tiene precedentes en la historia mundial y muestra la voluntad de Israel de alcanzar la paz incluso a riesgo de luchar por su propia existencia cada vez de nuevo.

Incluyendo Judea y Samaria, Israel tiene solo 40 millas de ancho. Por lo tanto, se puede cruzar Israel desde la costa mediterránea hasta la frontera oriental en el río Jordán dentro de las dos horas posteriores a la conducción.

Referencias y recursos para más información

    - Un libro de excelente calidad que incluye una cronología de la historia de Israel de Francisco Gil-White. Esta es la mejor exposición revolucionaria de la influencia del judaísmo en la cultura mundial en una perspectiva histórica.

Recolección de los israelitas

Este dibujo del Dr. Semion Natliashvili representa la reunión moderna del pueblo judío después de 2000 años de diáspora.

La imagen central de la imagen muestra a un joven y un anciano vestidos con un chal de oración y leyendo un rollo de la Torá que ha unido al pueblo judío. La porción escrita muestra Shema Yisrael Adonay Eloheynu Adonay Echad (Escucha, Israel, el Señor es nuestro Di-s, el Señor es Uno).

La Estrella de David simboliza la reunión del pueblo judío de todos los rincones del mundo, incluidos Georgia (país de nacimiento del artista), Marruecos, Rusia, Estados Unidos, China, Etiopía, Europa y otros países que se unen y bailan en celebración. Otras imágenes dentro de la estrella simbolizan la industria, la agricultura y el ejército israelíes modernos. Las imágenes en los márgenes de la imagen simbolizan las principales amenazas que enfrentó el pueblo judío en el exilio a partir del Éxodo de Egipto, seguido de romanos, árabes y culminando en las cámaras de gas del Holocausto en Europa.


Visiones contradictorias

Desde las primeras llegadas sionistas a la Palestina otomana, ha habido diferentes visiones de la empresa. Algunos pidieron la coexistencia multiétnica, otros un estado explícitamente judío. Algunos instaron a privilegiar la igualdad, otros derechos especiales para los judíos. Algunos trataron el Holocausto como una lección de que la limpieza étnica nunca fue aceptable, otros como un mandato para asegurar un estado judío a cualquier costo. Cada uno implicaba su propia respuesta a un dilema como el de Lydda.

El conflicto palestino-israelí es muchas cosas. Pero, de alguna manera, es un ciclo, desde 1948 hasta hoy, de esfuerzos israelíes para imponer la visión elegida para Lydda, y muchas veces desde entonces, seguido por la resistencia palestina que a veces es no violenta y a veces violenta.

Ese ha sido el patrón en Jerusalén, que Israel considera su capital pero fue dividida en 1948. Israel ocupó la parte oriental predominantemente palestina de la ciudad en 1967, afirmó su soberanía sobre ella en 1980, y desde entonces ha permitido o alentado a los colonos judíos a mudarse. in. La crisis de este mes fue provocada por una orden de desalojar a seis familias palestinas de sus hogares en Jerusalén Este para dejar espacio a los colonos.

También ha sido el patrón en Cisjordania, que Israel ha ocupado desde 1967, poniendo a sus residentes palestinos efectivamente bajo el control israelí sin representación en ese gobierno y sin derechos iguales a los de los colonos israelíes. Y también en Gaza, que Israel, junto con Egipto, mantiene bajo un bloqueo paralizante. Israel y el partido gobernante de Gaza, Hamas, alternan sin cesar entre el conflicto y una tregua incómoda.

Y la historia está cerrando el círculo: este patrón se aplica cada vez más dentro del propio Israel, cuya población sigue siendo aproximadamente una quinta parte de los árabes. En 2018, Israel declaró formalmente que el derecho a la autodeterminación nacional era "exclusivo del pueblo judío". Al año siguiente, su primer ministro, Benjamin Netanyahu, escribió en las redes sociales: "Israel no es un estado de todos sus ciudadanos", sino solo de sus judíos. Los ciudadanos árabes tienen derechos desiguales, según grupos de derechos.

Al igual que con las expulsiones de 1948, existe una línea borrosa entre las cuestiones de la política de arriba hacia abajo y las acciones de abajo hacia arriba por parte de los ciudadanos de Israel. Los colonos fluyen hacia partes de Cisjordania que se consideran cruciales para el establecimiento de un estado palestino, lo que lo hace menos viable. En los últimos años, según informes de los medios israelíes, los nacionalistas israelíes han comenzado a mudarse a ciudades mixtas como Lod en grandes cantidades, haciéndolos más judíos.

Los grupos palestinos violentos como Hamas también ayudan a impulsar el ciclo. En cualquier conflicto, los extremistas de un lado empoderan a los del otro, creando condiciones en las que la fuerza parece ser la única opción contra un enemigo implacable. Aún así, incluso en Gaza, Israel ejerce un control significativo, dictando qué bienes y personas pueden entrar o salir y, con drones volando en círculos sobre sus cabezas, qué edificios pueden mantenerse en pie y cuáles se derrumbarán.


Retiros

La llamada de boicot llevó a los participantes a comenzar a retirarse de The Next Nas Daily.

Israa Elshareef, una periodista palestina de Gaza que vive en Estambul, se retiró en septiembre.

"Fue realmente una oportunidad única, pero nuestra causa es más importante que cualquier oportunidad", escribió Elshareef en Instagram.

Ella le dijo a The Electronic Intifada que se retiró porque vio The Next Nas Daily como un programa destinado a la normalización con Israel y porque está respaldado por New Media Academy.

El YouTuber yemení Abdulrahman Algamily reveló que la compañía de Yassin se acercó a él para participar en The Next Nas Daily.

Algamily dijo que una reunión de Zoom con la compañía de Yassin & # 8217 levantó banderas rojas.

Sus preocupaciones políticas, así como la forma en que el programa estaba estructurado para controlar eficazmente a los creadores de contenido, obligaron a Algamily a negarse a participar.

Algamily criticó a Yassin por su cobertura de Palestina, acusándolo de blanquear los crímenes de Israel.

“Imagínese si 80 influyentes creadores de contenido árabes adoptan estos mensajes. Mensajes de normalización, mensajes de apoyo a la ocupación ”, dijo Algamily.

El YouTuber jordano Marwan Al Bayari se retiró porque le preocupaba que The Next Nas Daily le impidiera criticar a Israel.

Y el YouTuber palestino Fadi Younes renunció como entrenador de The Next Nas Daily después de discutir con el Comité Nacional de BDS.

En un video que explica su decisión, Younes incluye un clip de una sesión de capacitación en la que le dijo a los participantes de la Academia Nas: "Personalmente estoy en contra de la normalización" y que "solo reconoce a Palestina".


La verdadera fuente de la violencia en Jerusalén

La violencia ha vuelto a estallar en Jerusalén. El estallido de violencia no fue espontáneo. No fue una respuesta a ninguna acción israelí. Más bien se produjo inmediatamente después de una intensa y concentrada incitación de la Autoridad Palestina a la violencia y el terror.

El mes musulmán del Ramadán comenzó la noche del 12 de abril.

En los días previos al Ramadán, desde el 2 de abril hasta el 10 de abril, la televisión oficial de la Autoridad Palestina transmitió una canción que promueve el terror y las imágenes de violencia que la acompañan al menos 20 veces. Centrándose en influir en la juventud, PA TV también transmitió la canción durante las 4: 00-5: 00 p.m. franja horaria para programación infantil.

Al presentar la canción, el narrador de PA TV abre:

& ldquoPorque las canciones son una parte básica de nuestra cultura y expresan nuestra identidad nacional & hellip y porque estas canciones están presentes en nuestra conciencia y aún nos fascinan con valores y significados & hellip It & rsquos aquí: & lsquoThe Tune of the Homeland. & rsquo & rdquo

“Disparé mis tiros, arrojé mi bomba, detoné, detoné, detoné mis cinturones [explosivos]. & rdquo

“Defenderemos Palestina con nuestros cuerpos. Nuestras balas harán sonidos de alegría para anunciar signos de victoria con el fin de cortar a los invasores invasores, que vinieron del otro lado del mar y se establecieron en nuestras tierras y el infierno.

& ldquoMi hermano, arroja mi sangre sobre el enemigo como balas. & rdquo

[Official PA TV, The Tune of the Homeland, 2 de abril (dos veces) 3 (dos veces), 4 (dos veces), 5 (tres veces), 6 (dos veces), 7 (dos veces), 8 (cuatro veces), 9 ( dos veces), 10, 2021]

Poco después del inicio del Ramadán, en línea con la promoción del terror de la Autoridad Palestina, los jóvenes árabes comenzaron a atacar indiscriminadamente a los judíos y a subir videos de sus acciones a la plataforma de redes sociales TikTok. Además, los alborotadores árabes lucharon contra la policía israelí a la entrada de la ciudad vieja de Jerusalén y rsquos.

En respuesta a la violencia árabe, un grupo marginal de judíos organizó una manifestación. Aunque originalmente estaba justificada, la manifestación pronto perdió legitimidad cuando algunos de los participantes comenzaron a corear consignas racistas y atacaron a los árabes. Esto jugó en manos de la Autoridad Palestina, que lo utilizó para justificar e incitar a la violencia adicional.

Con disturbios nocturnos cerca de la ciudad vieja, la Autoridad Palestina está avivando aún más las llamas. Reescribiendo la historia presentando a los alborotadores palestinos como víctimas, el titular del periódico oficial de la Autoridad Palestina gritaba:

& ldquoPalestina sale a ayudar a su capital & ndash como olivos, los residentes de Jerusalén continúan manteniéndose firmes y desafiando. & rdquo

La agencia de noticias oficial de la Autoridad Palestina citó al primer ministro de la Autoridad Palestina, Muhammad Shtayyeh, acusando a Israel de un "acto organizado de terrorismo de estado destinado a borrar el carácter palestino de Jerusalén" y alabando los actos de "heroísmo" de los alborotadores.

El primer ministro Muhammad Shtayyeh condenó hoy los ataques violentos de la policía y los colonos israelíes que causaron heridas a más de 100 palestinos y detuvieron a otros 50 en medio de las tensiones que rodearon el mes sagrado del Ramadán en Jerusalén como un acto organizado de terrorismo de estado destinado a borrar el carácter palestino de Jerusalén, imponer hechos falsos sobre él y violar los lugares sagrados en Jerusalén y el infierno

Las escenas de heroísmo que emergen de las calles y callejones de la ciudad de Jerusalén esta noche de los jóvenes indefensos de Jerusalén con fuerza de voluntad y determinación, mientras se enfrentan a los ataques de los colonos, confirman una vez más el fracaso de los planes israelíes para judaizar la Ciudad Santa. & Rdquo

[WAFA, agencia de noticias oficial de PA, edición en inglés, 23 de abril de 2021]

Shtayyeh continuó comparando la violencia reciente con los enfrentamientos violentos que estallaron en Jerusalén en 2017, cuando cuatro terroristas introdujeron de contrabando una ametralladora y un arma en el Monte del Templo y asesinaron a dos policías israelíes. En respuesta, Israel decidió instalar detectores de metales en las entradas al monte. Esta decisión de adoptar la medida defensiva fue luego utilizada por la Autoridad Palestina para incitar a la violencia.

Fatah, el partido del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas y Shtayyeh, también utilizó sus redes sociales para alimentar las llamas de la violencia. Bajo el título, & ldquoMillones de mártires están marchando hacia Jerusalén, Con espíritu, con sangre, te redimiremos Mezquita Al-Aqsa & rdquo Fatah declaró:

Manifestantes: & ldquoMuerte y no sumisión

Levanta la mano, levanta la voz. Quien grita no está muerto y demonio

Millones de mártires marchan hacia Jerusalén

Con espíritu, con sangre, te redimiremos Mezquita Al-Aqsa y Hellip

Una bendición para el cóctel Molotov sin preocupaciones

Cálidas bendiciones para la piedra y el infierno.

Oh mártir, lo juramos, no nos retiraremos de la mezquita de Al-Aqsa y rdquo

[Página oficial de Facebook de Fatah, 24 de abril de 2021]

Para enfatizar su apoyo a la violencia, Fatah también publicó un video de Abbas llamando a la violencia en 2014, según informó ayer Palestina Media Watch.

El vicepresidente de Abbas y rsquo Fatah, Mahmoud Al-Aloul, también utilizó las redes sociales para avivar las llamas, publicando un video con manifestantes alentando a la muerte como mártires de Jerusalén:

Manifestantes: & ldquoJuramos por Allah Todopoderoso

Para defender la bendita mezquita de Al-Aqsa

Y Allah es testigo de que nuestras palabras son verdaderas

Millones de mártires están marchando hacia Jerusalén y rdquo

[Página de Facebook del vicepresidente de Fatah, Mahmoud Al-Aloul, 24 de abril de 2021]

Fatah también publicó imágenes que muestran a manifestantes árabes enmascarados involucrados en enfrentamientos contra las fuerzas de seguridad israelíes:

[Página oficial de Facebook de Fatah, 25 de abril de 2021]

Fatah también publicó un video de partidarios de Fatah alentando a la muerte como "mártires" por Jerusalén, cantando: "Millones de mártires están marchando hacia Jerusalén".

Manifestantes: & ldquoMillones de mártires están marchando hacia Jerusalén & rdquo

Texto publicado en la página de Facebook de Fatah: & ldquoNablus se está levantando por el bien de Jerusalén. & rdquo (el verbo & ldquorising & rdquo es de la misma raíz que & ldquointifada & rdquo -Ed.)

[Página oficial de Facebook de Fatah, 25 de abril de 2021]

La página oficial de Facebook de Fatah de Nablus agregó imágenes de enfrentamientos locales.

Las imágenes muestran a manifestantes árabes enmascarados arrojando piedras a las fuerzas de seguridad israelíes.

[Página oficial de Facebook de Fatah, 25 de abril de 2021]

Sabri Saidam, subsecretaria del Consejo Revolucionario de Fatah y asesor de Mahmoud Abbas y rsquo también recurrió a Facebook publicando un video de una anciana árabe gritando a los oficiales de la policía fronteriza israelí: & ldquoUn grito de Jerusalén ante la ocupación & rsquos soldados: & lsquoCierra la boca, insolente ! ¡Esta es la capital de Palestina! ¡Jerusalén es nuestra! & Rsquo & rdquo

[Página de Facebook del subsecretario del Comité Central de Fatah, Sabri Saidam,
24 de abril de 2021]

Refiriéndose a una manifestación en Ramallah, el miembro de liderazgo de Fatah y presidente del Prisoners & rsquo Club Qadura Fares, financiado por la Autoridad Palestina, agregó que la violencia era parte de & ldquonacionales & rdquo actividades que incluirán campamentos y aldeas de refugiados:

& ldquoEsta procesión constituye el punto de partida de una serie de actividades nacionales que incluirán todos los campos de refugiados, pueblos y ciudades para constituir una extensa intifada en todas partes contra el criminal y racista enemigo israelí y el infierno Jerusalén fue la razón principal del estallido de la Intifada de Al-Aqsa (es decir, la campaña terrorista de la Autoridad Palestina 2000-2005, más de 1.100 israelíes asesinados), y [una intifada] debe romperse por su bien contra el enemigo israelí, y dijo: "Es necesario que haya una ola tras otra hasta la derrota de la ocupación racista".

[Diario oficial de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida, 24 de abril de 2021]

Haciéndose eco del llamado de Fares, el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), designado como organización terrorista tanto por Estados Unidos como por la UE y miembro de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), encabezada por Abbas, también llamó a aprovechar la eventos en un levantamiento total:

& ldquoEl Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) llamado a convertir el heroico levantamiento popular que está librando nuestro pueblo palestino en la Jerusalén ocupada (se refiere a los disturbios árabes en curso -Ed.) En una intifada popular total y rdquo

[Ma & rsquoan, agencia de noticias palestina independiente, 23 de abril de 2021
diario oficial de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida, 24 de abril de 2021]

Los siguientes son extractos más extensos de los elementos mencionados anteriormente:

Narrador oficial de PA TV: & ldquoPorque las canciones son una parte básica de nuestra cultura y expresan nuestra identidad nacional & hellip y porque estas canciones están presentes en nuestra conciencia y aún nos fascinan con valores y significados & hellip It & rsquos aquí: & lsquoThe Tune of the Homeland. & rsquo & rdquo

& hellip

Lyrics: & ldquo, disparé mis tiros, puse mi explosivo

Disparé mis tiros, puse mi explosivo

Detoné, detoné, detoné mis cinturones [explosivos]

Y recuerda, recuerda, recuerda, recuerda, recuerda. & Rdquo

& hellip

Narrador: & ldquoDefenderemos Palestina con nuestros cuerpos

Nuestras balas harán sonidos de alegría para anunciar signos de victoria.

Para acabar con los invasores invasores

Quienes vinieron del otro lado del mar y se establecieron en nuestras tierras. & Rdquo

Lyrics: & ldquoMi hermano, arroja mi sangre sobre el enemigo como balas

Como balas de mis manos y mi boca

Hermano mío, arroja mi sangre sobre el enemigo como balas

Como balas de mis manos y mi boca

Y soporta mis heridas como el amanecer de la tormenta de fuego y rdquo

[Official PA TV, The Tune of the Homeland, 2 de abril (dos veces) 3 (dos veces),

4 (dos veces), 5 (tres veces), 6 (dos veces), 7 (dos veces), 8 (cuatro veces), 9 (dos veces), 10, 2021]

Titular: & ldquoEl primer ministro condena el terrorismo de estado organizado de Israel y rsquos contra los palestinos de Jerusalén & rdquo

El primer ministro Mohammad Shtayyeh condenó hoy los ataques violentos de la policía y los colonos israelíes contra los palestinos en toda la ciudad ocupada de Jerusalén Oriental como un terrorismo de estado organizado.

Shtayyeh condenó los ataques violentos de la policía y los colonos israelíes que resultaron en herir a más de 100 palestinos y detener a otros 50 en medio de las tensiones que rodearon el mes sagrado del Ramadán en Jerusalén como un acto organizado de terrorismo de estado destinado a borrar el carácter palestino de Jerusalén, imponerle hechos falsos y violar los lugares sagrados en Jerusalén y rsquo, al tiempo que se hace referencia a las frecuentes intrusiones de colonos israelíes en el recinto de la mezquita de Al-Aqsa y los intentos de los colonos de incendiar la Iglesia de Getsemaní, también conocida como la Basílica de Todas las Naciones o la Basílica de la Agonía, en diciembre pasado .

& lsquo Las escenas de heroísmo que emergen de las calles y callejones de la ciudad de Jerusalén esta noche de los jóvenes indefensos de Jerusalén con fuerza de voluntad y determinación, mientras se enfrentan a los ataques de los colonos, confirman una vez más el fracaso de los planes israelíes para judaizar la Ciudad Santa y traer recuerdos de escenas de heroísmo cuando musulmanes y cristianos de Jerusalén resistieron y frustraron los planes de las autoridades de ocupación israelíes y rsquo de instalar detectores de metales electrónicos hace cuatro años, & rsquo, agregó.

Hizo un llamamiento a la comunidad internacional y los comités de derechos humanos para garantizar la protección internacional de los palestinos de Jerusalén que viven bajo la ocupación israelí.

Mientras tanto, el ministro de Asuntos de Jerusalén, Fadi Hidmi, dijo que el hecho de que los ataques de los colonos israelíes y la policía contra los palestinos no hayan disminuido desde el comienzo del Ramadán & lsquoreafirma la necesidad de brindar protección internacional & rsquo a los civiles palestinos indefensos & rdquo.

[WAFA, agencia de noticias oficial de PA, edición en inglés, 23 de abril de 2021]

Titular: & ldquoPalestine apoya su capital & rdquo

& ldquoUna procesión salió en Ramallah a la llamada de las fuerzas [nacionales], que pasó por las calles de la ciudad & rsquos para enfatizar estar al lado los residentes [palestinos] de Jerusalén en su batalla contra la ocupación israelí (se refiere a los disturbios árabes en curso en Jerusalén -Ed.) & hellip

En un discurso en nombre de las fuerzas, Miembro de liderazgo de Fatah [y presidente del Prisoners & rsquo Club financiado por la Autoridad Palestina] Qadura Fares Dijo que esta procesión constituye un punto de partida para una serie de actividades nacionales que incluirán todos los campamentos, aldeas y ciudades de refugiados con el fin de constituir una extensa intifada en todas partes contra el criminal y racista enemigo israelí y el infierno

El noto que el enemigo sionista cree que al usar su ejército, policía y rebaños de colonos, puede quebrar la fuerza de voluntad de nuestro pueblo palestino y la fuerza de voluntad de los rsquos rompiendo la fuerza de voluntad de los residentes de Jerusalén, que han registrado actos de heroísmo en los últimos días durante los cuales se enfrentaron a la ocupación a quemarropa para defender la primera dirección de la oración [musulmana], la tercera mezquita más sagrada, el destino del viaje nocturno del Profeta Muhammad y rsquos, y el lugar de nacimiento de Jesús (sic., aparte del lugar de nacimiento de Jesús, todos estos se refieren al Al- Mezquita de Aqsa. Jesús no nació en Jerusalén sino en Belén).

Explicó que Jerusalén fue la razón principal del estallido de la Intifada de Al-Aqsa (es decir, la campaña terrorista de la Autoridad Palestina 2000-2005, más de 1.100 israelíes asesinados), y [una intifada] debe estallar por su bien contra el enemigo israelí, y dijo: "Es necesario que haya una ola tras otra hasta la derrota de la ocupación racista".

[Autoridad pública oficial diaria Al-Hayat Al-Jadida, 24 de abril de 2021]

Titular: & ldquoEl Frente Popular [por la Liberación de Palestina]: llamamos a convertir el heroico levantamiento popular de nuestro pueblo en Jerusalén en una intifada total & rdquo

& ldquoEl Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) llamado a convertir el heroico levantamiento popular que está librando nuestro pueblo palestino en la Jerusalén ocupada (se refiere a los disturbios árabes en curso -Ed.) En una intifada popular total con el fin de enfatizar la identidad y la arabidad de la ciudad y los rsquos, para oponerse a los actos en curso de judaizarla y falsificarla y la violación en curso de sus lugares sagrados, y también para imponer la voluntad popular sobre la ocupación y cambiar los factores del rechazo israelí de todos derecho nacional democrático en la ciudad (se refiere a la demanda de la Autoridad Palestina de celebrar elecciones en Jerusalén, la capital de Israel y rsquos -Ed.) en una confrontación abierta con él. & rdquo

[Ma & rsquoan, agencia de noticias palestina independiente, 23 de abril de 2021
PA oficial diario Al-Hayat Al-Jadida, 24 de abril de 2021]


Israel entra en erupción: eliminando la desinformación que rodea parte de este conflicto

Han pasado ya 75 años desde que terminó la Segunda Guerra Mundial y casi 80 desde que comenzó el período nazi. Sin embargo, año tras año, se hace justicia cuando las obras de arte confiscadas a judíos que fueron asesinados, expulsados ​​de sus hogares u obligados a vender sus posesiones por pequeñas fracciones de su valor se devuelven a sus verdaderos propietarios, oa los descendientes de esos propietarios. .

El principio no es controvertido: el título de la propiedad en cuestión no se obtuvo legalmente y no se pagó una compensación justa. Los gobiernos y los tribunales de los Estados Unidos y Europa, año tras año, deciden estos casos, dando título al propietario original.

Este principio es simple y ampliamente reconocido, pero parece ser ignorado deliberadamente cuando se trata de casos de desalojo que se encuentran ahora ante el Tribunal Supremo de Israel. Estos casos se han citado repetidamente como un instigador clave de la violencia en este momento en Jerusalén, que se ha expandido rápidamente más allá de la ciudad santa para incluir cohetes de Hamas que caen sobre Tel Aviv y otros lugares, y aunque en su mayoría han sido interceptados, ha habido lesiones graves y muertes.

Estos casos involucran al vecindario conocido como Sheik Jarrah o Shimon Ha-Tzaddik en Jerusalén. La tierra en este vecindario fue comprada en 1874, en la Jerusalén gobernada por los otomanos, por grupos de judíos. Los judíos vivieron allí hasta que comenzó la guerra de independencia de Israel en 1947. En diciembre de 1947, el vecindario fue atacado. Como se señaló en un relato escrito en 2005,

Los judíos fueron expulsados ​​de Jordania a principios de la guerra de 1948, convirtiéndose en refugiados judíos antes de que hubiera refugiados árabes. Los "ocupantes ilegales" árabes que desposeyeron a los judíos y usurparon sus hogares en 1948 han continuado viviendo en ellos a pesar de que Israel tomó el control de la parte oriental de Jerusalén en 1967.. . . Los residentes huyeron o fueron obligados por las fuerzas árabes y británicas a evacuar los tres barrios judíos al comienzo de la guerra. . . . Todas menos una de las familias judías huyeron de Shimon haTsadiq en la noche del 29 de diciembre de 1947. La familia restante huyó el 7 u 8 de enero de 1948…. Shimon haTsadiq se convirtió en el primer barrio del país del que la población fue expulsada y no regresó después de la guerra. Los judíos también habían huido al sur de Tel Aviv en diciembre de 1947, pero regresaron después de la guerra, mientras que Shimon haTsadiq permaneció bajo control árabe. . .

Ahora, algunas de esas familias árabes han estado viviendo en el vecindario durante más de 70 años, pero sin títulos de propiedad sobre la tierra o los apartamentos. Jordania, que gobernó Jerusalén Este de 1948 a 1967, dio títulos a muchas propiedades, pero no a estas. Los propietarios legales ahora buscan hacer valer sus derechos sobre esta propiedad.

La disputa actual en Sheikh Jarrah involucra varias propiedades con inquilinos cuyos contratos de arrendamiento han expirado y, en algunos casos, ocupantes ilegales sin ningún derecho de arrendamiento, contra propietarios-propietarios que han ganado órdenes judiciales que desalojan a los ocupantes ilegales y los inquilinos que se quedan más tiempo. El litigio ha durado varios años y los propietarios han ganado a cada paso. . . . Los inquilinos en estas disputas adquirieron sus derechos de arrendamiento a través de una cadena del Custodio jordano de la propiedad enemiga en la década de 1950. Sus derechos como arrendatarios (no propietarios) se reafirmaron en varios fallos judiciales que culminaron en 1982, cuando los tribunales civiles de Israel emitieron fallos por los que se adoptaron acuerdos de conciliación entre los antecesores en el título de los arrendatarios y los propietarios. Los fallos y acuerdos de conciliación establecían que los inquilinos tenían “arrendamientos protegidos” bajo la ley israelí (un estatus superior a los arrendamientos ordinarios bajo la ley israelí, jordana y británica) pero que los propietarios todavía tenían un buen título de propiedad. Los inquilinos disfrutaron y continúan disfrutando de los beneficios de los arrendamientos protegidos hasta el día de hoy, por eso sus arrendamientos continuaron ininterrumpidos durante más de medio siglo, hasta la reciente expiración de los arrendamientos (en algunos casos por incumplimientos graves de los términos del contrato de arrendamiento). , en otros por vencimiento natural de los derechos de arrendamiento). Los ocupantes ilegales, por supuesto, no poseen ningún derecho legal.

Parece, aquí como tantas veces, que ninguna buena acción queda impune. Estas familias árabes intervinieron cuando los judíos fueron expulsados ​​por la fuerza de sus hogares en 1948. Cuando Israel regresó en 1967, estas familias podrían haber esperado ser desalojadas, pero no fue así. Aquellos a quienes Jordan les había dado títulos encontraron que Israel los respetaría. Aquellos que no tenían título encontraron que Israel respetaba sus contratos de arrendamiento, siempre y cuando ellos mismos cumplieran con los términos de los contratos de arrendamiento.

¿Qué sucede entonces cuando algunos de los contratos de arrendamiento terminan, algunos de los inquilinos se niegan a pagar el alquiler o algunas de las propiedades no están ocupadas por inquilinos sino por ocupantes ilegales? Eso es lo que está ante la Corte Suprema de Israel, en un caso que involucra a varias familias palestinas que, en última instancia, podrían ser desalojadas.

Tenga en cuenta nuevamente esta línea en el análisis de Kohelet: "El litigio ha durado varios años y los propietarios han ganado en cada paso". Los tribunales de Israel, a veces considerados demasiado comprensivos con la "izquierda" israelí, o de hecho parte de ella, han aplicado sistemáticamente las leyes de propiedad estándar, como lo harían los tribunales de cualquier país occidental, y han constatado sistemáticamente que los derechos de propiedad no se han borrado solo porque la gente se mudó a estos hogares cuando los judíos que vivían en ellos fueron expulsados.

Ahora volvamos a las pinturas que los nazis les arrebataron a los judíos por la fuerza. Existe una simpatía generalizada por los propietarios de esas pinturas, y es visible en los informes de los periódicos y en las decisiones judiciales y las convenciones internacionales. ¿Por qué hay tan poca simpatía por quienes poseen las propiedades en disputa en Jerusalén? ¿Por qué el sesgo en la mayoría de los relatos de estos procedimientos de desalojo? Incluso los medios que generalmente simpatizan con Israel han producido informes tendenciosos (ver este análisis de los informes de Fox News).

Buena pregunta. ¿Se explica aquí la crítica a Israel por la amarga y vieja conclusión de que al mundo le gustan más los judíos muertos (y sus pinturas) que los judíos vivos que luchan por sus derechos? ¿Es el contexto de las quejas árabes sobre la "judaización de Jerusalén", como si esa ciudad fuera de alguna manera una capital árabe donde toda presencia judía es ajena? ¿Es la propaganda palestina la que hace que casos como este formen parte de la batalla para proteger la mezquita de Al-Aqsa de las depredaciones israelíes imaginarias?

Aquí hay una teoría: los críticos de Israel aquí no se preocupan por la ley y los derechos. Ayer, antes de su reunión con el secretario de Estado, Antony Blinken, el canciller jordano habló de “medidas de provocación en contra. . . los pueblos de Sheikh Jarrah ”para describir los casos judiciales en los que se reivindican los derechos de propiedad. La teoría parece ser que los judíos fueron pisoteados por los nazis, por lo que los judíos pueden recuperar sus pinturas robadas, pero los palestinos son pisoteados por los israelíes, por lo que las propiedades robadas no pueden recuperarse. En otras palabras: olvídate de los derechos, olvídate de los tribunales.

Blinken, por cierto, elogió a Israel por posponer esas decisiones judiciales. Pero vendrán, lo suficientemente pronto, y esa será una prueba interesante para la administración Biden y muchos otros gobiernos. ¿Defenderán el estado de derecho y dirán que Israel tiene todo el derecho de hacer cumplir una decisión para los propietarios (si esa es la decisión del tribunal)? ¿O el estado de derecho se aplica solo en Europa, cuando se trata de viejos casos nazis en los que no existe ningún riesgo político al ponerse del lado de los judíos?


La guerra árabe-israelí de 1967

La guerra árabe-israelí de 1967 marcó el fracaso de los esfuerzos de las administraciones de Eisenhower, Kennedy y Johnson para prevenir la reanudación del conflicto árabe-israelí después de la guerra de Suez de 1956. No dispuesta a volver a lo que el asesor de seguridad nacional Walter Rostow llamó los "tenues arreglos de chicle y cuerdas" establecidos después de Suez, la administración Johnson buscó la retirada de Israel de los territorios que había ocupado a cambio de acuerdos de paz con sus vecinos árabes. Esta fórmula ha seguido siendo la base de todos los esfuerzos de pacificación de Estados Unidos en Oriente Medio hasta el presente.

La administración Johnson y el conflicto árabe-israelí, 1963-1967

La presidencia de Lyndon Johnson fue testigo de la transformación del papel estadounidense en el conflicto árabe-israelí. Hasta principios de la década de 1960, Estados Unidos se había adherido a los términos de la Declaración Tripartita de 1950, en la que Estados Unidos, Reino Unido y Francia se habían comprometido a prevenir la agresión de los estados del Medio Oriente y oponerse a una carrera armamentista regional. Estados Unidos había presionado a Israel para que se retirara de la península del Sinaí y la Franja de Gaza después de Suez, y rechazó las solicitudes israelíes de casi cantidades limitadas de armas defensivas. Sin embargo, cuando Johnson asumió el cargo, los legisladores estadounidenses concluyeron que esta política ya no era sostenible. Las ventas de armas soviéticas a los estados árabes de izquierda, especialmente Egipto, amenazaban con erosionar la superioridad militar de Israel. A los asesores de Johnson les preocupaba que si Estados Unidos no compensaba este cambio en el equilibrio de poder, los líderes de Israel podrían lanzar una guerra preventiva o desarrollar armas nucleares.

Inicialmente, la administración Johnson trató de convencer al presidente egipcio Gamal Abdul Nasser y al liderazgo soviético de trabajar hacia un régimen regional de control de armas, pero ninguna de las partes se mostró receptiva. Así, en 1965, Johnson acordó vender los tanques M48A3 de Israel, seguidos por el avión A-4 Skyhawk en 1966. La razón detrás de estas ventas, como dijo el miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional, Robert Komer, fue que “el conocimiento árabe de que no podían ganar un La carrera armamentista contra Israel debería contribuir a largo plazo a frenar la disputa árabe-israelí ”.

Sin embargo, los esfuerzos de Estados Unidos para preservar el equilibrio de poder regional pronto fueron socavados por Fatah y otras organizaciones guerrilleras palestinas, que comenzaron a atacar objetivos dentro de Israel. La administración Johnson intentó interceder ante los patrocinadores sirios de Fatah y evitar las represalias israelíes contra Jordania, desde donde se lanzaron la mayoría de las redadas palestinas. A los funcionarios estadounidenses les preocupaba que las represalias israelíes pudieran socavar al rey Hussein de Jordania, quien había acordado en secreto mantener la estratégicamente crucial Cisjordania de Jordania como zona de amortiguación. En noviembre de 1966, cuando los israelíes atacaron la ciudad de Samu en Cisjordania, la administración Johnson votó a favor de una resolución de las Naciones Unidas que condenaba a Israel, amonestó a los funcionarios israelíes y autorizó un transporte aéreo de emergencia de equipo militar a Jordania.

Si bien la respuesta de la administración a Samu "ayudó a prevenir nuevas represalias israelíes contra Jordania, no resolvió el problema subyacente de los ataques transfronterizos palestinos". En la primavera de 1967, los israelíes estaban tomando represalias enérgicas contra Siria, cuyos líderes exigieron que Egipto interviniera en su nombre.


Diez historias imprescindibles del conflicto palestino-israelí

El 2 de noviembre marca el centenario de la Declaración Balfour, cuando el gobierno británico prometió establecer un “hogar nacional” judío en Palestina. Un siglo de conflicto en Palestina / Israel ha producido una vasta y creciente literatura histórica en inglés, así como en árabe y hebreo. Las narrativas conflictivas o irreconciliables significan que las obras que cuentan la historia de y desde ambos lados son raras. Las opiniones sobre cuestiones fundamentales como la legitimidad del sionismo o el derecho de los palestinos a la resistencia influyen inevitablemente en la interpretación de los acontecimientos clave desde Balfour hasta la guerra de 2014 en la Franja de Gaza. Las percepciones todavía pueden estar polarizadas sobre la guerra de independencia de Israel y la guerra palestina nakba (catástrofe) de 1948, la guerra de 1967, y el carácter de la ocupación que persiste 50 años después. Libros bien conocidos, especialmente de los "nuevos" historiadores de Israel, han tenido un gran impacto en el conocimiento del período formativo pre-estatal. Aquí hay otros diez que de diferentes maneras y en diferentes momentos han hecho una contribución significativa para iluminar esta historia interminable.

Storrs fue el primer gobernador militar británico de Jerusalén después de la rendición otomana en diciembre de 1917. Sus memorias están escritas con elegancia, aunque con pretensiones. Refleja los supuestos colonialistas contemporáneos sobre árabes y judíos, la autoridad innata y la arrogancia del imperio más grande del mundo y la creciente frustración del autor a medida que la confrontación se desarrolló en sus primeros días. Storrs estaba en Palestina en el momento de la Declaración Balfour y en los primeros años del Mandato. Quizás su línea más memorable, a medida que aumentaban el resentimiento y las tensiones, fue cómo "dos horas de agravios árabes me llevan a la sinagoga, mientras que después de un intenso curso de propaganda sionista estoy preparado para abrazar el Islam".

Benvenisti, que nació en Palestina en 1934, es uno de los escritores judíos israelíes más astutos sobre el conflicto. Su padre fue un geógrafo que le inculcó un profundo amor por el país. En lugar de ignorar a los palestinos, como hacen muchos judíos, se centra intensamente en ellos y especialmente en cómo el paisaje de su juventud se transformó cuando las aldeas árabes fueron destruidas o renombradas en hebreo. Las “señales de la memoria” que identifica son marcas de una historia amargamente disputada. Benvenisti se desempeñó como teniente de alcalde de Jerusalén después de 1967. También fue uno de los primeros defensores del argumento, desde la década de 1980 en adelante, de que la ocupación era irreversible y una solución de dos estados inalcanzable. Fue atacado por esto, pero los acontecimientos de los últimos años parecen darle la razón.

Esta autobiografía es del hijo de una familia árabe patricia de Jerusalén. Creció en la década de 1950 en la "unión" entre los sectores jordano e israelí de la ciudad entonces dividida y describe la experiencia de encontrarse con israelíes por primera vez después de 1967, incluso como voluntario en un kibutz. El filósofo educado en Oxford enseñó en la Universidad Bir Zeit en Cisjordania, donde la resistencia a la ocupación era la norma. Desempeñó un papel importante entre bastidores en la primera intifada, redactando folletos que proporcionaron orientación estratégica y vincularon a los activistas locales con el liderazgo de la OLP en el extranjero. Este libro perspicaz y humanista destila un optimismo que hoy a menudo parece injustificado. Cita a su padre diciendo: "Los escombros a menudo son los mejores materiales de construcción".

Este estudio imparcial, que forma parte de una serie titulada "Contesting the Past", es de un académico canadiense que ha dedicado toda su carrera a investigar y enseñar la historia del conflicto entre Israel y Palestina. Caplan proporciona una descripción enérgica y equilibrada de la misma. Pero también maniobra hábilmente entre y por encima de las narrativas árabes y sionistas y define de manera útil las principales disputas historiográficas que mantienen a los académicos discutiendo, incluida terminología cargada como "terrorismo" y "resistencia". Examina los argumentos centrales "que parecen bloquear tanto a los protagonistas como a los historiadores", explicando de manera convincente por qué el conflicto aún no se ha resuelto, y por qué puede que nunca lo sea.

Esta es la historia de una palestina que fue desarraigada de su hogar familiar cuando era niña en Jerusalén y ha pasado su vida adulta promoviendo la causa de su pueblo. El relato de Karmi sobre la Nakba (catástrofe) captura vívidamente la tensión y el miedo de los primeros meses de 1948 cuando la Haganah pasó a la ofensiva, venciendo a las fuerzas palestinas mal organizadas y despoblando los barrios árabes en el lado occidental de la ciudad. La política y la guerra dominaron su juventud, pero Karmi describe memorablemente el dolor de perder el contacto con su perro, así como con la Fátima del título, la fiel sirvienta de la familia, y vivir su vida como refugiada.

En los últimos años, el concepto de colonialismo de colonos se ha convertido en una forma de moda, aunque controvertida, de entender el conflicto Palestina-Israel. Traza paralelismos entre el movimiento sionista y los colonos europeos en América del Norte, Australia y otros lugares que construyeron sus propias sociedades y economías mientras excluían, desposeían o eliminaban a los nativos. Hay algunas diferencias obvias. Pero los inmigrantes judíos que huían del antisemitismo también eran colonos. Robinson usa ese marco para estudiar la minoría palestina que quedó en Israel después de 1948 y la paradoja de ser ciudadanos de segunda clase que viven bajo un gobierno militar, pero con derechos democráticos, y en un estado judío rodeado de enemigos árabes. Magníficamente investigado utilizando archivos y una gran cantidad de otras fuentes en árabe y hebreo.

Ben-Ami, historiador de formación, se desempeñó en el gobierno de Ehud Barak, primer ministro laborista de Israel de 1999 a 2001. Su libro es un ensayo extenso sobre el conflicto desde la década de 1930 en adelante. No ofrece un relato cronológico convencional, por lo que el lector debe estar familiarizado con la historia. Pero sus interpretaciones son perspicaces e interesantes, desde su juicio sobre la inevitabilidad de la confrontación árabe-sionista hasta detalles fascinantes sobre la brecha entre las dos partes en el período previo a la abortada cumbre de Camp David en 2000, el preludio de la segunda intifada. . "Los judíos y los árabes tienen una reverencia especial por el pasado", escribe, "pero también están fatalmente atrapados en sus mentiras".

Este sigue siendo el relato definitivo del movimiento nacional palestino de 1949 a 1993, más de 20 años después de su publicación. Ese movimiento, ahora desmoralizado y en decadencia, todavía está en busca de un estado. Basado en una gran cantidad de documentos internos y entrevistas con líderes de la OLP, es un trabajo monumental de investigación que brinda la perspectiva desde adentro de una manera que probablemente solo un erudito palestino podría hacer. Describe los cambios políticos e ideológicos, así como las complejas relaciones con los gobiernos árabes. También muestra cómo los ataques terroristas espectaculares como la masacre de los Juegos Olímpicos de Munch en 1972 fueron defendidos por Yasser Arafat pero abandonados porque contrarrestaron los avances diplomáticos que la organización estaba comenzando a lograr.

Los judíos vivieron en la Palestina otomana mucho antes de que naciera el movimiento sionista a fines del siglo XIX, aunque su historia ha sido eclipsada por narrativas nacionalistas de ambos lados que proyectan un conflicto de suma cero en el tiempo. Klein es politólogo y activista por la paz. Su atención se centra en los judíos nativos de habla árabe que vivieron junto a musulmanes y cristianos en Jerusalén, Jaffa y Hebrón a principios del siglo XX. Se basa en autobiografías, diarios y la prensa hebrea y árabe para recrear un mundo perdido de relaciones sociales y tolerancia religiosa. El libro avanza rápidamente hacia las relaciones incómodas y a menudo hostiles entre árabes y judíos en las muy diferentes circunstancias de esas ciudades de hoy. Es revelador que haya sido criticado por algunos como una expresión de nostalgia por un pasado idealizado o irrecuperable o como una ilusión por un futuro inalcanzable.

El argumento de Khalidi llega al corazón de la injusticia experimentada por los palestinos. Muestra que la estructura del Mandato estaba sesgada en su contra por el compromiso de Gran Bretaña con el proyecto sionista, de ahí la imagen de una 'jaula de hierro'. Este desequilibrio era constante: la decisión de la ONU de partición de noviembre de 1947 les dio a los judíos, entonces un tercio de la población, la mitad del territorio de Palestina. Eso fue rechazado por los árabes. Es necesario, muestra, ir más allá del lenguaje del colonialismo porque el sionismo oprimió simultáneamente a los palestinos. y significó la liberación nacional para los judíos, y ha producido un nuevo pueblo que habla su propio idioma, que vive en un país llamado Israel. No se trata de si los árabes o cualquier otra persona encuentran esa paradoja aceptable o justa. Es que esta importante historia no tiene ningún sentido sin comprenderla.


Los "traidores" árabes que venden tierras a los judíos deben ser perseguidos hasta que "se vayan al infierno" - columnista oficial del diario de la Autoridad Palestina

Como parte de la reciente indignación de la Autoridad Palestina sobre los árabes en el barrio de Silwan de Jerusalén que venden propiedades a judíos, el diario oficial de la Autoridad Palestina publicó un artículo de opinión en el que establecía y recomendaba medidas severas para tomar venganza contra los vendedores de tierras árabes. & lrm

Al describir la "transferencia ilegal de propiedad" como "traición a la patria" y "lrm" lrm "razón", Omar Hilmi Al-Ghoul, columnista habitual del periódico, sugirió "hacer una lista negra de los" colaboradores "más importantes en la" lista negra "de los" colaboradores "de la tierra en contra de los" colaboradores "más importantes para los" colaboradores "de la tierra en contra de los" colaboradores "más importantes de la tierra. También abogó por que las familias renuncien a que muchos miembros vendan tierras a los "sionistas" y citó el dictamen religioso de la Autoridad Palestina de que los vendedores de tierras deben ser excomulgados y ya no deben ser considerados miembros de la "fe islámica".

Titular: & ldquoLa transferencia ilegal de propiedad & ndashbetrayal of the homeland & rdquo & lrm

& ldquoTraicionar a la patria es una maldición que perseguirá al que se compromete hasta el fin de sus días, en este mundo y en el próximo.. No se puede tragar, justificar ni tapar. Quien se enrede en [traición] es un criminal, hereje y está maldito hasta el día del juicio.& hellip & lrm

El asunto de vender propiedades y tierras árabes palestinas a grupos sionistas y bandas de mando y a su gobierno de extrema derecha requiere un plan amplio y de acción que incluya una respuesta popular eficaz y un brazo fuerte que pueda cortar de raíz a todos los colaboradores, independientemente de su situación. estado, cargo, nombre y apellido y apellido. Las medidas nacionales que garantizarán el cuidado de los colaboradores de & lrm incluyen: & lrm

1. La familia debe renunciar a su hijo, pero esto no es suficiente y debe ser removido y aislado en su casa hasta que lo deje [para irse] al infierno y su mala suerte.

2. Debe anunciarse explícitamente que no rezará por él, ya sea musulmán o cristiano, y tampoco aceptar enterrarlo en los cementerios islámicos o cristianos. Esto se debe a la fatwa (es decir, sentencia religiosa) del [Jefe del & lrmSupreme Muslim Council] Sheikh Ikrima Sabri, y él [debe ser] declarado & lrmexcomunicado. Esto será documentado por las autoridades pertinentes con el fin de seguir persiguiéndolo después de la muerte. & lrm

3. Las campañas populares contra los colaboradores, traidores y espías deben ser ampliadas y fortalecidas para que incluyan todos los escenarios, marcos y foros nacionales y ndash y no solo en la ciudad capital Jerusalén e Irlanda. & lrm

4. Es necesario trabajar para traer a los colaboradores a los territorios del estado palestino & lrm para arrestarlos, juzgarlos y vengarse de ellos & lrm de una manera que sea consistente con el espíritu de la ley y de acuerdo & lrm con los intereses nacionales. & lrm

5. Se deben armar mecanismos populares integrales que estarán subordinados a las facciones nacionales, y su función será perseguir a todo colaborador que se permita cometer el gran delito de traición a la patria. Incluso si & lrm huyen de la patria, serán perseguidos hasta todos los confines de la tierra. & Lrm

6. Se debe insertar un capítulo en el plan de estudios nacional [de la escuela de la Autoridad Palestina] sobre y perseguir a los espías traidores., y muchos de ellos deben ser señalados como & lrmejemplos de criminales y gente humilde, y [debe notarse] cómo su gente los trató en diferentes momentos de la historia. & lrm

7. Se debe crear una lista negra con listas de colaboradores., y debería distribuirse con regularidad lo más ampliamente posible entre la gente del país de origen y de la diáspora cada año, de modo que se cuelguen en el distrito listas negras con fotografías de los colaboradores, sus lugares de nacimiento y sus lugares de residencia anteriores y actuales. edificios, los municipios, los ayuntamientos, las aldeas, las escuelas, los institutos [de educación] y las comunidades, y incluso en los jardines de infancia, las calles y las plazas, & lrm y el público debe ser instruido para excomulgarlos y aislarlos, y & lrmno interactuar con ellos de ninguna manera. & lrm

8. Las listas que participen en las elecciones de la [AP] deben difundir consignas contra los traidores y colaboradores, incitar contra ellos en las mezquitas, iglesias e iglesias, pasar lista por la mañana en las escuelas y en todos los lugares que lo permitan.. & rdquo & lrm

[Autoridad pública oficial diaria Al-Hayat Al-Jadida, 11 de abril de 2021] & lrm

Palestina Media Watch informó sobre las leyes de tierras del Apartheid de la Autoridad Palestina y sus motivos religiosos para emitir fallos e ir contra la venta de tierras al enemigo, y una de ellas es la creencia de que Alá le dijo a todo sobre la humanidad que Palestina es un derecho puro de sus propietarios musulmanes.

Si bien la ley israelí no impide que los árabes compren tierras, de acuerdo con la ley de la Autoridad Palestina, la venta de cualquier tierra a los judíos está prohibida y se castiga con cadena perpetua con trabajos forzados.

El jefe del Consejo Supremo Musulmán, Ikrima Sabri, que se menciona en el artículo & lrma anterior, también se desempeña como predicador principal en la Mezquita Al-Aqsa. & Lrm


Ver el vídeo: Primera Guerra Árabe - Israelí 1948 - DOCUMENTAL DE LA GUERRA FRÍA (Diciembre 2021).