Curso de la historia

El Informe Wakeham

El Informe Wakeham

Lord Wakeham fue comisionado por el gobierno laborista para encabezar una Comisión Real que debía presentar un informe a la Cámara de los Comunes sobre la posible segunda etapa de reformas en la Cámara de los Lores. El informe de Wakehams sería solo recomendaciones, no "esto se hará".

El informe se entregó al gobierno el 28 de diciembre de 1999 y se hizo público en enero de 2000. Lo que se conoció como el Informe Wakeham contenía 132 propuestas de gran alcance. Sus principales recomendaciones fueron:

1) Que la nueva segunda cámara debería tener unos 550 miembros, la mayoría de los cuales deberían ser nombrados.

2) Los que no fueron nombrados deben ser elegidos mediante el uso de representación proporcional en las elecciones regionales. Wakeham recomendó que el número de pares elegidos debería ser 65, 87 o 195, con su preferencia de 87.

3) Una Comisión de Nombramientos independiente se aseguraría de que la nueva segunda cámara tuviera un equilibrio en género, partidos y minorías étnicas.

4) La segunda cámara continuaría siendo el tribunal de apelación más alto en Inglaterra y Gales.

5) La segunda cámara tendría menos pares de la Iglesia de Inglaterra para permitir más representantes no cristianos y otras denominaciones cristianas para que la segunda cámara representara a todas las religiones principales.

6) La segunda cámara que salió de la segunda etapa de reformas tendría una vida útil fija de 15 años.

En noviembre de 2001, el gobierno anunció que la segunda etapa de reformas también sería la etapa final. El Libro Blanco que produjo se basó básicamente en las líneas del Informe Wakeham. Declaró que la segunda cámara (su nuevo nombre, para obtener una, no se conocía entonces, ¡y aún no se conoce!) Tendría la función principal de:

Para actuar como un control constitucional y equilibrio a la Cámara de los Comunes.

La nueva cámara tendría el poder de retrasar la legislación del gobierno durante tres meses.

Las principales recomendaciones de Wakeham fueron:

Los 92 pares hereditarios deben ser eliminados.

La Cámara debería tener un máximo de 600 miembros y esto se introduciría en 10 años. Su inclinación política representaría la proporción de votos que obtuvieron los partidos en las elecciones generales anteriores. Sin embargo, a ninguna parte se le permitiría tener una mayoría general.

El 80% de la segunda cámara sería nombrada. Una comisión de nombramientos independiente que sería responsable ante los Comunes designaría el 20% de estos. Los partidos políticos en los Comunes nominarían al otro 60%.

El 20% de la segunda cámara se elegiría usando pr en distritos electorales regionales de múltiples miembros.

Se introduciría un sistema de cuotas para que todas las partes de la sociedad estuvieran representadas y existiera un equilibrio de género.

Los compañeros de vida existentes mantendrían su derecho a la vida como miembros de la segunda cámara

Los nuevos miembros de la nueva segunda cámara tendrían un mandato específico, pero Wakeham no especificó una hora y creía que era necesaria una consulta con el gobierno.

Los obispos de la Iglesia de Inglaterra se reducirían de 26 a 16.

Otros líderes religiosos no tendrían derecho automático a estar en la segunda cámara.

Reacciones al Informe Wakeham:

El Libro Blanco se publicó en noviembre de 2001. Fue objeto de muchas críticas. La investigación mostró que los Comunes (dominados por los laboristas) tenían el 89% de todos los parlamentarios a favor de una segunda cámara elegida por mayoría. El Comité de Administración Pública publicó un informe en febrero de 2002 que pedía una segunda cámara elegida en un 60% en la que sus pares sirvieran entre 2 y 5 años.

En mayo de 2002, el gobierno acordó establecer un comité de Comunes / Lores para discutir dos temas:

La futura composición de la segunda cámara.

Los poderes que debería tener la segunda cámara.

El comité tenía 24 miembros. Su cabeza era Jack Cunningham. La composición del comité se anunció en junio de 2002 y muchos en los Comunes se enojaron por su composición. Se sabía que la mayoría en el comité eran tradicionalistas, mientras que la mayoría de los miembros de la Cámara de los Comunes quería una segunda cámara elegida por mayoría. Incluso el nombramiento de Jack Cunningham causó problemas, ya que se sabía que era un opositor de las elecciones para la segunda cámara. Esto lo puso en línea con lo que se creía que era la creencia de Tony Blair: que cualquier segunda cámara debería estar dominada por pares designados y no elegidos.

¿Dónde estamos ahora?

Hay rencor de que la posición de Lord Chancellor debe ser abolida y la supremacía tradicional de los Señores de la Ley debe ser asumida por una Corte Suprema propuesta. Esto no estaba en el Informe Wakeham y se anunció en 2003. Un voto en los Lores en marzo de 2004, comprensiblemente, fue en contra de la decisión. El gobierno amenazó con usar la Ley del Parlamento de 1911 para forzarla a la legislación. Su argumento es que una nación del siglo XXI necesita un sistema legal del siglo XXI y que la reforma está muy atrasada con respecto a los Señores de la Ley.

Se dice que Tony Blair todavía está a favor de una segunda cámara designada, lo que lleva a una acusación de que se llenará con 'Tony's Cronies'. En general, se cree que Blair quiere "tipos" no políticos en la segunda cámara para darle una ventaja frente a la política, de modo que represente a la persona común.

Ver el vídeo: Entrevista a Miguel Wakeham - Presidente FEPAD (Enero 2020).