Adicionalmente

Grupos de presión en América

Grupos de presión en América

Introducción

Los grupos de presión juegan un papel importante en la política estadounidense. En Estados Unidos, al igual que con otras democracias, existen otras instituciones, además de los partidos políticos, para organizar y transmitir al gobierno y a los políticos las opiniones de diferentes sectores de la sociedad. Los grupos de presión permiten que esto suceda.

Estas organizaciones son grupos de presión o interés, y proporcionan el vínculo entre la gente y el gobierno.

En América, el título "presión grupal"Ha sido reemplazado por el título"grupo interesante". Por lo tanto, una organización como Greenpeace presionaría por los intereses de los problemas ambientales; los grupos pro / anti armas cabildearían por los intereses de los interesados ​​en cualquier lado del tema de las armas. Se considera que la palabra "interés" es menos contundente que la palabra "presión", lo que podría insinuar tendencias y procesos vagamente no democráticos a medida que un grupo de presión realiza el trabajo que realiza para apoyar sus creencias, especialmente si representan a una minoría de personas dentro una comunidad.

Las diferencias entre los grupos de presión y los partidos políticos a menudo son difíciles de ver, pero en general, los partidos políticos nominan candidatos para cargos electivos, buscan ganar y luego el personal de estos cargos, apelando al electorado.

Los grupos de presión, por otro lado, no suelen ofrecer candidatos en las elecciones o buscan ganar poder político al ocupar cargos en el cargo, pero tratan de influir en la legislación movilizando la opinión pública. Se puede llamar a los grupos de presión para que presenten pruebas en las audiencias del Congreso y den pruebas a los departamentos gubernamentales sobre sus áreas específicas de interés. Por lo tanto, un grupo de presión puede describirse como

Un cuerpo organizado de individuos que comparten algunos objetivos y que tratan de influir en las políticas públicas..”

La distinción entre partidos políticos y grupos de presión se ha vuelto borrosa. Hoy en día, muchos grupos respaldan a los candidatos a cargos públicos, recaudan fondos de campaña, proporcionan trabajadores, pagan la publicidad televisiva y, en general, ayudan en las elecciones. Por ejemplo, en 1988, la Federación de la Libertad proporcionó fondos de campaña y publicidad televisiva tanto para George Bush como para candidatos conservadores al Congreso republicano.

En la campaña electoral de 2000, la Asociación Nacional del Rifle financió parcialmente la campaña de George W Bush con sus 4,3 millones de miembros que esperaban que el presidente ahora elegido cumpliera su promesa preelectoral de no interferir esencialmente con las leyes sobre armas tal como están actualmente. Antes de las elecciones de noviembre, el vicepresidente de la NRA dijo a los miembros de alto rango de la organización que si Bush ganaba las elecciones "tendrían un presidente donde trabajemos fuera de su oficina". Bush planea gastar más de 400 millones de libras en dos años para disminuir la violencia armada, no reduciendo la facilidad con la que se pueden adquirir armas, sino condenando a quienes usan una pistola por actos criminales a penas más largas y aumentando el número de fiscales estatales, lo que acelera el proceso judicial. En mayo de 2001, Gale Norton, dijo a la NRA que "muchos de ustedes ayudaron al presidente Bush a ganar las elecciones ... como ex fiscal, entiendo que la mejor manera de reducir el crimen es encerrar a los delincuentes".

Los grupos de presión no deben verse como rivales de los partidos políticos en Estados Unidos, pero los dos grupos se complementan entre sí. Hay muchos puntos de acceso en el sistema político estadounidense, lo que significa que ambos grupos pueden existir. La pregunta sigue siendo: ¿los grupos de presión representan una amenaza para la democracia o contribuyen al buen funcionamiento de la democracia en Estados Unidos?

Aunque cualquiera tiene derecho a establecer un grupo de presión, no todos los grupos de presión son iguales. Aquellos que han recibido una mejor educación, son más ricos y son miembros de la comunidad empresarial están en una mejor posición para organizar un grupo de presión que aquellos que son más pobres y menos educados.

¿Cómo se forman los grupos de presión?

Cada grupo de presión tiene su propia historia y circunstancias particulares que rodean su formación, pero los politólogos han sugerido tres factores vinculados que son importantes para determinar si los grupos de presión se desarrollan o no:

1. Cuando un grupo de personas no organizadas se ve afectado negativamente por el cambio. Se ha sugerido que se forman grupos de presión cuando surge la necesidad. Es por eso que cuando los gobiernos intentan regular alguna actividad social, política o económica, los afectados presionarán al gobierno para que no tome medidas que los afecten negativamente.

Por ejemplo, cuando el presidente Reagan anunció su programa de armamento y la construcción de la bomba de neutrones, los Grupos de Congelamiento Nuclear comenzaron una serie de protestas que atrajeron un importante apoyo público. Estos grupos tendieron a desvanecerse en los ocho años de la presidencia de Clinton, ya que los problemas de Star Wars habían desaparecido para entonces.

Los planes del presidente George W. Bush para construir sobre el sueño de Reagan de un "escudo de paz" de Star War con "Son of Star Wars" ha reavivado estos grupos de presión, aunque con menos entusiasmo en comparación con los años ochenta. La mayoría de las quejas contra el nuevo sistema parecen estar basadas en el costo y la confiabilidad en lugar de un problema ideológico.

El presidente Clinton enfrentó la presión tanto de los grupos madereros como de los ambientalistas cuando los madereros querían que se les abrieran partes del estado de Washington, mientras que los grupos ambientalistas protestaron porque las especies raras encontradas allí probablemente se volverían aún más raras. Se llegó a un compromiso que satisfizo a ambos grupos: algo de tala, pero una protección más fuerte para aquellas áreas no abiertas a la tala.

2. Liderazgo del grupo de presión: la calidad del liderazgo de un grupo de presión ha sido crucial para determinar su éxito. Para que un grupo de presión tenga éxito, el líder debe convencer a sus miembros de que los beneficios superan los costos. Martin Luther King fue muy bueno en esto. La campaña de resistencia pasiva de Kink atrajo el muy necesario apoyo de los principales políticos blancos. La aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos de Votación de 1965 se debió en gran medida al liderazgo de King en la comunidad afroamericana.

3. Estructura socioeconómica de la pertenencia a grupos de presión: además del liderazgo del grupo, otro factor es la "calidad" de la pertenencia a grupos. Aquellos que están bien educados y en mejores condiciones tienen un mayor conocimiento de cómo funciona el sistema político y una mayor confianza en que su actividad tenga algún impacto. Esto también brinda a los miembros más incentivos para dedicar su tiempo y recursos a organizar y apoyar a los grupos de interés. Sin embargo, los menos acomodados y los menos experimentados políticamente pueden lograr resultados significativos como lo demostró el movimiento de Derechos Civiles.

Crecimiento de grupos de presión.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta el año 2000, ha habido un aumento significativo en el número de grupos de presión en Estados Unidos. De los que tienen su sede en Washington, el 30% se formaron entre 1960 y 1980. Hay dos factores principales para explicar el crecimiento en los grupos de presión:

1. El aumento del poder del gobierno en la sociedad. La actividad del gobierno ha penetrado en todos los aspectos de la sociedad y hay quienes sienten que el papel del gobierno federal ha ido demasiado lejos. El bombardeo de la ciudad de Oklahoma por Timothy McVeigh fue su forma de protestar sobre el crecimiento del gobierno federal, de ahí su objetivo del edificio federal en la ciudad de Oklahoma. Incluso cuando el gobierno federal responde a las preocupaciones públicas, expande su propio poder: la preocupación pública por la contaminación conduce a la creación de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés), que otorga poderes al gobierno federal para regular las empresas privadas en caso de que contaminen. En este sentido, el gobierno federal habría satisfecho a los grupos de presión ambiental de que se dirigía en la dirección correcta, pero habría ofendido a los grupos de presión que están haciendo campaña para una reducción en el poder del gobierno federal.

2. El poder decreciente de los individuos para asegurar sus objetivos en privado: a medida que la vida moderna se vuelve más compleja, el poder del individuo para impactar en los resultados gubernamentales ha disminuido. Por el contrario, el poder que los grupos empresariales, organizaciones profesionales, etc. han adquirido en Washington DC se confirma en esta tabla:

Porcentaje del total en Washington DC

Oficinas en WashingtonRetiene cabilderos en Washington
Corporaciones20.645.7
Asociaciones comerciales30.617.9
Corporaciones extranjeras0.56.5
Asociaciones profesionales14.86.9
Sindicatos3.31.7
Grupos de ciudadanos8.74.1
Derechos Civiles / Minorías1.71.3
Bienestar social y pobres1.30.6
Nuevas entradas2.51.1
Unidades gubernamentales1.44.2
Otro desconocido14.610.2

Por lo tanto, las personas que tienen un objetivo común se han unido con grupos para influir en el gobierno federal y dirigirlo a su preocupación.

Hay quienes creen que la actual línea dura de George W. Bush contra Irak en agosto de 2002 ha sido influenciada por grupos de presión que representan a los militares. Un informe del World Policy Institute con sede en Nueva York, afirma que la política del presidente puede haber sido influenciada por algunos de sus asesores que tienen estrechos vínculos con el "complejo militar-industrial".

El informe muestra que aquellas compañías que han hecho grandes pero legales donaciones a los republicanos han recibido contratos federales para equipos militares por valor de £ 27 mil millones (alrededor de $ 40 mil millones) desde 2000. Se dice que treinta y dos altos miembros del personal del presidente tienen vínculos con estos empresas que han ganado contratos. El mayor ganador hasta la fecha es Lockheed Martin, que ganó £ 21 mil millones (alrededor de $ 30 mil millones) de contratos del Pentágono en 2000 a 2001. El informe del World Policy Institute afirma que Lockheed tiene más conexiones con el personal del presidente que cualquier otra compañía involucrada en el fabricación de armas. Tiene un contrato por valor de mil millones de dólares al año para operar un laboratorio nuclear y está involucrado en el diseño de un arma nuclear que destruya los búnkeres. Lockheed también tiene un interés de $ 4 mil millones en el nuevo sistema 'Hijo de la Guerra de las Galaxias' que ha sido impulsado vociferantemente por el presidente.

El informe del World Policy Institute afirma que algunos miembros muy importantes del personal del presidente tienen asociaciones muy cercanas con Lockheed, incluido el vicepresidente Dick Cheney, cuya esposa estuvo en la junta de Lockheed hasta 2001; El subsecretario de Estado Otto Reich, que es un cabildero pagado por la compañía; El secretario de transporte, Norman Mineta, que fue vicepresidente de Lockheed, y el subsecretario de transporte, Michael Jackson, quien también fue vicepresidente de Lockheed.

El informe afirma que los contratistas de defensa contribuyeron con $ 13.5 millones al ciclo electoral de 2000 con un margen de 2 a 1 a favor de los republicanos. Bush obtuvo directamente £ 125,000 (alrededor de $ 200,000) por su campaña presidencial, cuatro veces más de lo que Gore obtuvo de los contratistas de defensa.

Sin embargo, para aquellos que afirman que los grupos de presión han ingresado a la Oficina Oval, siempre existe el único problema. Es muy difícil demostrar que tienen influencia o capacidad de influir en las decisiones tomadas en la Casa Blanca. En última instancia, las compañías que obtienen contratos federales, en este caso para el desarrollo de hardware militar, pueden ser simplemente las mejores para el trabajo.

Artículos Relacionados

  • Grupos de presión en América

    Introducción Los grupos de presión juegan un papel importante en la política estadounidense. En Estados Unidos, como con otras democracias, existen otras instituciones, aparte de los partidos políticos, para ...

  • Grupos de presión en América

    Introducción Los grupos de presión juegan un papel importante en la política estadounidense. En Estados Unidos, como con otras democracias, existen otras instituciones, aparte de los partidos políticos, para ...

  • Tipos de grupos de presión

    El número y los tipos de grupos de presión en Estados Unidos han crecido rápidamente en los últimos años. Cada vez más grupos de presión han encontrado útil ...