Podcasts de historia

Legitimidad y poder

Legitimidad y poder

La legitimidad y el poder, una señal del control del gobierno sobre el electorado, estarían mejor representados por la reciente legislación antiterrorista de marzo de 2005. Las leyes antiterroristas anteriores (Ley de Terrorismo de 2000 y Ley de Antiterrorismo, Crimen y Seguridad de 2001) expiró el 15 de marzo de 2005. Por lo tanto, debían ser reemplazados por un acto más relevante para las necesidades del país cuatro años después del 11 de septiembre.

El gobierno, con una abrumadora mayoría de más de 160 parlamentarios en los Comunes, recibió los actos de 2000 y 2001 rápidamente a través del Parlamento, principalmente a raíz de la réplica de los atentados terroristas en Estados Unidos. Eso es el poder tiene que el gran número de parlamentarios elegidos democráticamente podría llevar estos actos al Parlamento a pesar del hecho de que algunos dentro de los Comunes encontraron sus poderes draconianos; aunque la oposición a los actos no se parecía en nada a lo que el gobierno enfrentaría en febrero / marzo de 2005.

los legitimidad para los actos de 2000 y 2001 provino del hecho de que era una legislación que venía de un gobierno elegido por la gente en 2001 a través del sistema electoral democrático de Gran Bretaña por el cual cada 5 años los votantes registrados pueden expresar su voluntad política en las urnas.

Independientemente de las peculiaridades del sistema electoral de Gran Bretaña, es el sistema que tenemos y tenemos que trabajar con él. Ese sistema le dio al gobierno actual una abrumadora mayoría parlamentaria y, en línea con la democracia representativa, los actos se aprobaron a través del sistema parlamentario y entraron en vigencia en 2000 y 2001. Una mayoría parlamentaria tan grande otorga a cualquier gobierno controlar ya que puede impulsar la agenda política sabiendo que sus propuestas / proyectos de ley, etc., seguramente pasarán a los libros de leyes.

Después de septiembre de 2001, el gobierno estaba en una posición de alta moral y podía garantizar el apoyo del público a cualquier legislación dirigida contra el terrorismo, incluso si esa legislación, una vez en el libro de estatutos, permanece allí por un tiempo.

En febrero a marzo de 2005, el gobierno descubrió que el poder que tiene puede ser frenado por el sistema democrático que existe dentro de Westminster. El gobierno presentó a los Comunes un proyecto de ley que, de aprobarse, argumentaron algunos, los derechos tradicionales del pueblo de Gran Bretaña, garantizados por Habeas Corpus, etc., serían consignados a la historia. El gobierno argumentó que el miedo al terrorismo significaba que tal acto era necesario, a pesar de que traería "órdenes de control" sobre las cuales, en el estado original del proyecto de ley, el Ministro del Interior tendría el control. Los grupos de derechos civiles vieron esto como la mayor amenaza para los derechos civiles de la nación durante 300 años. Incluso para comenzar a apoyar el proyecto de ley, los grupos de derechos civiles declararon que un juez debe tener el derecho de presentar una "orden de control", no un ministro.

Incluso con su poderosa mayoría en los Comunes, el gobierno se enfrentó a una reacción violenta no solo por parte de la oposición sino también de muchos en sus propias filas. Sin embargo, los proyectos de ley pasaron su primera lectura en los Comunes y pasaron a los Lores. Aquí fue derrotado y devuelto a los Comunes. Después de varias sesiones en ambas cámaras que duraron hasta altas horas de la madrugada, un acto recibió el consentimiento real y se convirtió en ley antes de que expiraran los actos de 2000 y 2001. Sin embargo, el acto final no fue lo que el gobierno, con su gran mayoría parlamentaria, había deseado originalmente, a pesar de su evidente poder dentro de los Comunes. Una "cláusula de caducidad" y un juez que imponía una "orden de control" fueron reformas que el gobierno necesitaba hacer para obtener apoyo para el proyecto de ley.

Como resultado de los procedimientos democráticos establecidos por Westminster, la Ley Antiterrorista de 2005 tiene legitimidad, ya que fue votada y apoyada tanto por los Comunes como por los Lores, eventualmente. Sin embargo, el proceso también demostró que el poder aparente de un gobierno también puede reducirse si hay suficiente apoyo en ambas Cámaras y que incluso con una mayoría de más de 160 diputados, el gobierno simplemente no puede aprobar la legislación ferroviaria a través del Parlamento. El corresponsal de la BBC Andrew Marr calificó todo el proceso como "un gran día para la democracia".

Ver el vídeo: La legalidad y la legitimidad (Febrero 2020).